Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Вклад неприсоединившихся государств в развитие международного права

Диссертация: Вклад неприсоединившихся государств в развитие международного права
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В наши дни капитализм уже не является единственной и всеохватывающей системой мирового хозяйства. Наряду с капитализмом существует и успешно развивается социалистическая система, оказывающая все возрастающее влияние на ход мировых событий. Потерпела крах колониальная система империализма, на обломках которой возникли десятки самостоятельных государств, борющихся против империализма за свое… Читать ещё >

Вклад неприсоединившихся государств в развитие международного права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение .I
  • Глава I. Возможность официальных органов движения неприсоединения в деле разработки и толкования принципов и норм международного права
    • I. Движение неприсоединения и его официальные органы
    • 2. Механизм подготовки документов конференций Движения неприсоединения
    • 3. Правотворческая деятельность неприсоединившихся стран
  • Глава 2. Уточнение содержания утвердившихся принципов международного права и борьба за их соблюдение
    • I. Утверждение и развитие принципа неприменения силы и угрозы силой
    • 2. Принципы невмешательства во внутренние дела государств
    • 3. Запрещение колониализма и расизма
  • Глава 3. Вклад неприсоединившихся стран в международное право
    • I. Принцип неприсоединения
    • 2. Неприсоединившиеся страны и новый международный экономический порядок
    • 3. Борьба неприсоединившихся стран за утверждение права на постоянный и неотъемлемый суверенитет над естественными ресурсами
    • 4. Неприсоединение и право на развитие

Актуальность темы

В наши дни капитализм уже не является единственной и всеохватывающей системой мирового хозяйства. Наряду с капитализмом существует и успешно развивается социалистическая система, оказывающая все возрастающее влияние на ход мировых событий. Потерпела крах колониальная система империализма, на обломках которой возникли десятки самостоятельных государств, борющихся против империализма за свое национальное возрождение. Борьба этих государств органически сливается с борьбой социалистических государств против агрессивной политики империализма. Только эти две силы могут остановить контрнаступление против национальной независимости и социализма с наименьшими издержками, если они будут действовать солидарно, в максимальной степени согласованно. И хотя большинство освободившихся стран принадлежит к другой социальной системе, они действительно действуют солидарно с социалистическими государствами, поскольку руководствуются в основном теми же принципами межгосударственных отношений и принципами международного права.

Большинство молодых национальных государств, вышедших на международную арену, избрало в качестве своей политики — политику неприсоединения — представляющую собой новое явление в истории международных отношений." В. И. Ленин в свое время высказал гениальную мысль, что наступит новый период, когда каждый народ практически будет решать «вопрос о судьбе всего человечества» .^ Возникновение и развитие этого движения стало возможным в условиях изменения мирового соотношения сил в пользу социализма, в ходе борьбы освободившихся стран против империализма и неоколониализма во всех его проявлениях.

I/ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 328.

Бывшие колониальные и полуколониальные страны оказались вписанными в мир, разделенный не только на противоположные социальные системы, но и на противостоящие друг другу блокиНАТО и другие договоры капиталистических государств, например, СЕАТО, СЕНТО, с одной стороны и Варшавский договор социалистических государств, с другой. Естественно для освободившихся стран, которые пошли в направлении социализма в результате либо социалистической, либо национально-демократической революции, это отнщць не означает их механического включения в Варшавский договоркак не означало согласия на участие в НАТО или связанных с этим блоком военных союзах тех освободившихся стран, которые пошли по капиталистическому пути. Блоковое противостояние, против которого неоднократно выступал и Советский Союз, связывающий существование Варшавского договора лишь с продолжающейся деятельностью НАТО, естественно, с самого начала отнюдь не было лучшим средством сохранения мира и безопасности народов, в том числе, ко-нечто, и развивающихся стран.

В создавшейся сложной обстановке развивающиеся страны приступили к поискам своего группового курса с целью внести конструктивный вклад в стабилизацию международного положения, создать наиболее благоприятные внешние условия для укрепления и защиты завоеванного ими в тяжелой борьбе национального суверенитета, развить свои производительные силы, повысить уровень жизни населения, обеспечить свой общий прогресс. В конечном счете это привело к формированию политики неприсоединения.

Политика неприсоединения имеет мало общего с политикой пассивного нейтралитетаразвивающиеся страны далеко не нейтральны относительно таких важнейших проблем современности, как укрепление мира, обеспечение безопасности народов, всеобщее и полное разоружение. По этим вопросам они едины с теми силами мира, которые активно выступают за политику мирного сосуществования, за исключение агрессивных войн из жизни человечества, за решение всех спорных вопросов мирными средствами.

СССР и другие социалистические страны всегда придавали и придают большое значение борьбе неприсоединившихся стран. Генеральный Секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. У. Черненко в своем послании участникам У1 Конгресса Организации Солидарности народов Азии и Африки, подчеркнув, что этот форум собрался в обстановке возросшей международной напряженности, опасности ядерной войны, отметил: «В этих условиях еще более важное значение приобретает сйфьба, которую ведут освободившиеся страны, Движение неприсоединения, широкие общественные силы Азии и Африки, в том числе ваша организация, против сил империалистической агрессии, за скорейшее и справедливое урегулирование проблем Ближнего Востока, Юга Африки, Центральной Америки, за решение крупных задач социально-экономического развития, стоящих перед освободившимися странами» .

Основные идеи неприсоединения формировались на основе уже существовших принципов международных отношений. Это идеи, в частности, были изложены Дж. Неру в его первых выступлениях после вступления в должность премьер-министра независимой Индии. В качестве политической и правовой основы неприсоединения Дж. Неру предложил следующие принципы, сформулированные в 50-е годы в виде принципов «панча шила» :

I/ взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета;

2/ взаимное ненападение;

3/ невмешательство во внутренние дела друг друга;

I/ Правда, 1984. 27 мая.

4/ равенство и взаимная выгода;

5/ мирное сосуществование.

Дальнейшее развитие этой концепции, положенной в основу политики неприсоединения, нашло свое выражение в документах Бандунгской конференции. Принятая в Бандунге декларация и изложенные в ней принципы явились дальнейшим развитием принципов «панча шила». В декларации были зафиксированы следующие 10 принципов, которые в новых послевоенных условиях предлагались мировому сообществу в качестве основы международных отношений:

1. Соблюдение основных прав человека, а также целей и принципов Устава.ООН.

2. Уважение суверенитета и территориальной целостности всех государств.

3. Признание всех рас и наций, больших и малых.

4. Недопущение интервенции, вмешательства во внутренние дела других государств.

5. Уважение прав каждого государства на индивидуальную и коллективную оборону в соответствии с Уставом ООН.

6. а/ Воздержание от использования соглашений о коллективной обороне в частных интересах какой-либо из великих держав. б/ Воздержание любого" государства от оказания нажима на другие страны.

7. Воздержание от актов или угроз агрессии против территориальной целостности и независимости любой страны.

8. Урегулирование международных споров мирным путем.

9. Содействие взаимным интересам и сотрудничеству.

10. Уважение справедливости и международных обязательствД/.

I/ История дипломатии, т. 5, кн. I Под ред. A.A. Громыко и др.-М: Политиздат, 1974, с. 383.

Основные цели и принципы движения были официально определены на его первой /Белградской/ конференции. Затем они дополнялись и уточнялись на Каирской и Лусакской конференциях глав государств или правительств неприсоединившихся стран. Более полно эти цели и принципы были разработаны на конференции в Лусаке. Это: отрешение к международному миру и мирному сосуществованию, увеличение роли неприсоединившихся стран в рамках ООН, борьба против колониализма и расизма, прекращение гонки вооружений с последующим разоружениемпротиводействие агрессивным военным блокам, борьба за ликвидацию иностранных военных баздостижение универсальности и повышения эффективности ООНборьба за экономическую независимость и налаживание сотрудничества на основе независимости и взаимной выгоды.

Как видно из изложенного выше, с развитием движения неприсоединения расширялся и круг его целей и принципов. Если вначале в качестве основной цели выдвигалась независимость, то наследующих этапах в качестве главных моментов выдвигались такие требования, как борьба против империализма и войны, против наращивания гонки вооружений, борьба за мир и безопасность народов, за перестройку международных экономических отношений на справедливой основе.

Последнее время в связи с резким ухудшением их экономического положения неприсоединившиеся государства акцентируют внимание на экономических проблемах. Советский Союз и другие социалистические страны активно поддерживают требования об установлении нового международного экономического порядка. В материалах ХХУТ съезда КПСС указывается: «В середине 70-х годов бывшие ко.

I/ Движение неприсоединения в документах и материалах. — Сост. Р.А.1Узмухамедов — М.: Наука, 1979, с. 122. лониальные страны поставили вопрос о новом международном экономическом порядке. Перестройка международных экономических отношений на демократической основе, на началах равноправия исторически закономерна. Здесь много может и должно быть сделано. Мы готовы содействовать и на практике содействуем установлению справедливых международных экономических отношений" .^.

Действительно, за послденее десятилетие взаимовыгодная торговля и разносторонние экономические связи между Советским Союзом и развивающимися странами получили большой размах. СССР оказывает им содействие в освоении природных богатств, преодолении технико-экономической отсталости и создании собственной промышленности, совершенствовании сельскохозяйственного производства, подготовке национальных кадров и т. д. Такая политика вынуздает и Запад идти на уступки молодым государствам.

Вступая в международные отношения между собой и с другими государствами, молодые независимые государства вносят и некоторые новые принципы и нормы, которые, по мере их признания большинством государств мира, формируются в новые общие принципы, нормы и институты международного права.

Правотворчество неприсоединившихся государств проявляется в таких областях, как борьба против старых и новых форм колониализма, в частности, против апартеида, за создание более благоприятных условий для собственного прогресса, всестороннее развитие экономического, научно-технического и культурного сотрудничества. Оно проявляется и при создании ими новых международных организаций, служащих решению тех же задач.

Целью данной работы является исследование роли движения не.

I/ Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 15. присоединения в развитии современного международного права. Постановкой общей цели продиктованы и более конкретные задачи исследования: проанализировать организационную структуру движения неприсоединения, которая предопределяет процесс принятия решений и формирования новых принципов этой отрасли права в рамках движения, конкретные мероприятия неприсоединившихся государств, направленные на уточнение содержания и более последовательное соблюдение уже утвердившихся принципов государственных отношений, сопоставить позиции правовых доктрин различных стран по рассматриваемым вопросам.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют труды основоположников марксизма-ленинизма, материалы ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, выступления Генерального Секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР К. У. Черненко.

Основой международно-правовой базы данного исследования является Устав ООН, декларации и документы Генеральной Ассамблеи ООН, итоговые документы конференций движения неприсоединения.

При написании автор опирался на теоретические положения, содержащиеся в трудах советских юристов-международников: Бараташвили Д. И., Блищенко И. П., Боброва Р. Л., Губина В. Ф., Захаровой Н. В., Кожевникова Ф. И., Крылова С. Б., Лазарева М. И., Лука-щука И.И., Левина Д. Б., Мазова В. А., Менжинского В. И., Минася-на Н.М., Моджорян Л. А., Старушенко Г. Б., Талалаева А. Н., Тунки-на Г. И., Тузмухамедова P.A., Ушакова H.A., Шармазанашвили Г. В., Шибаевой Е. А., Их труды, а также достижения советской социалистической юридической науки вообще оказали диссертанту неоценимую помощь при выполнении поставленных в исследовании задач.

Большую помощь оказали работы юристов из неприсоединившихся страш: Аби Сааба, М. Беджаои, Б. Б. Гали, К. Гопала, К. Мбая, Р. Остина, М. Саховича, Д. Тиама, К. Хусейна, О. Т. Элиаса.

Автор критически использовал работы юристов западных стран, таких как М. Бетати, Ф. Кайе, К. Кольяра, А. Сансона, М. Флори и др.

Источниковой базой диссертации явились документы конференций неприсоединившихся государств, международные соглашения, разработанные в рамках ООН и региональных организациях неприсоединившихся государств.

Научная новизна работы состоит в том, что диссертация является первым комплексным исследованием коллективной правотворческой деятельности неприсоединившихся государств, направленной на прогрессивное развитие современного международного права. В частности, новыми для юридической науки являются следующие результаты:

1. Проанализирована политическая и юридическая природа движения неприсоединения, компетенция органов движения неприсоединения, процесс выработки решений в рамках конференций движения неприсоединения.

2. Исследована правовая природа резолюций, принимаемых конференциями движения неприсоединения, а также соответствующих резолюций и документов ООН.

3. Рассмотрена деятельность неприсоединившихся государств, направленная на конкретизацию и имплементацию существующих норм международного права.

4. Проанализированы позиции неприсоединившихся, социалистических и капиталистических государств по соответствующим вопросам.

5. Исследовано содержание новых международных правовых прин ципов, имеющих для неприсоединившихся государств важное значение.

Основными научными положениями, выносимыми на защиту, являются следующие:

1. Сделан вывод о том, что институт неприсоединения, возникший е самого начала как категория политического порядка /внешнеполитический курс/, в настоящее время приобрел и правовое значение. Об этом свидетельствует закрепление принципа неприсоединения в различных правовых актах внутреннего и международного характера /конституциях, односторонних актах государств региональных международных соглашениях между неприсоединившимися странами, а также двусторонних соглашениях между последними и другими государствами/.

2. Указано, что необходимость достижения определенных политических и экономических целей заставила неприсоединившиеся государства предпринять меры по организационно-структурной консолидации, в результате чего движение трансформировалось в особую форму многостороннего общения государств. Создание в рамках этого объединения постоянного органа /координационного бюро/ в определенной мере сближает его с межправительственной организацией /хотя оно полностью и не подпадает под понятие последней/ и отличает от таких форм международного сотрудничества, как конференции.

3. Рост активности движения неприсоединения, создание в рамках этого объединения целого ряда специализированных учреждений /Пула информационных агенств, Фонда солидарности в целях экономического и социального развития, Совета ассоциаций развивающихся стран — производителей и экспортеров сырья и т. д./, а также создание для деятельности в рамках ООН различных органов /Рабочая группа неприсоединившихся государств, Груша 21 и т. д./ вносят разнобой в функционирование всех этих элементов механизма движения. В этой связи выдвинуто предложение о целесообразности систематизации или кодификации их правил процедуры.

4. Показано, что ряд документов, принимаемых конференциями неприсоединившихся государств, имеют не только рекомендательный, но и юридически обязательный характер. Это, в свою очередь, влечет для данных государств соответствующие юридические обязательства.

5. Выявлено, что адекватной формой решений конференции неприсоединившихся государств являются декларации, которые — представляют собой своеобразную стадию правотворческой деятельностипоказаны отличительные особенности деклараций ООН как источника международного публичного права нового вида.

6. На основе сравнительного анализа позиций различных стран по вопросам уточнения содержания утвердившихся принципов и формулирования ряда новых принципов международного права показано, что в целом прослеживаются две линии: одна из них, присущая социалистическим и неприсоединившимся государствам, заключается в отстаивании курса на прогрессивное развитие международного права, а вторая, занимаемая США и их союзниками, состоит в стремлении не допустить развития в таком направлении.

7. Показана тесная взаимосвязь принципа постоянного и не-отъемяего суверенитета над естественными ресурсами с другими принципами современного международного права /самоопределения наций, суверенного равенства государств, права народов на развитие, невмешательства/, и на этой основе приведены дополнительные аргументы в обосновании правомерности национализации государствами иностранных предприятий, чья деятельность связана с естественными ресурсами.

8. Приведены дополнительные аргументы в обосновании тезиса о том, что право на развитие является правом человека, народов и находит свое полное выражение в праве народов на самоопределение.

Практическая значимость работы. Результаты исследования и выводы, сделанные диссертантом, могут быть использованы представителями неприсоединившихся стран в ходе политической борьбы на международной арене, а также при преподавании специального курса «Международное право и освободившиеся страны» общего курса международного права.

Заключение

.

Институт неприсоединения, возникший с самого начала как категория политического порядка /внешнеполитический курс/, в настоящее время приобрел юридическое значение. Об этом свидетельствует закрепление принципа неприсоединения в различных правовых актах внутреннего и международного характера: конституциях, односторонних актах государств, региональных международных соглашениях, заключенных между неприсоединившимися государствами, а также двусторонних соглашениях между последними и другими государствами.

Особая роль в движении неприсоединения принадлежит африканским государствам. Они обогатили Движение неприсоединения. острым антиколониальным значением. Они, например, дополнили антиколониальную деятельность такими методами, как коллективная материальная поддержка освободительной борьбы. Они борются за превращение Африки в безъядерную зону, Индийского океана — в зону мира, противодействуют политическому альянсу ЮАР-Израиль, борются за ликвидацию межафриканских и других очагов напряженности.

Необходимость достижения поставленных целей заставила неприсоединившиеся государства предпринять меры по организационно-структурной консолидации, что внесло определенную специфику в структуру движения неприсоединения: оно трансформировалось в особую форму многостороннего общения государств. Так, создание в рамках этого объединения постоянного органа /координационного бюро/ в определенной мере сближает его с межправительственной организацией /хотя и полностью не подпадает под понятие последней/ и отличает от таких форм международного сотрудничества, как переговоры, конференции.

Рост активности движения неприсоединения, создание в рамках этого объединения неприсоединившихся государств целого ряда специализированных учреждений /Пула информационных агенств неприсоединившихся государств, Фонда солидарности в целях экономического и социального развития неприсоединившихся стран, Совета Ассоциаций развивающихся стран — производителей и экспортеров сырья и т. д./, а также сформирование для деятельности в ООН различных органов /рабочая группа неприсоединившихся государств, Группа 21 и т. п./ вносит много новых моментов, касающихся функционирования всех этих элементов организационного механизма движения неприсоединения. В этой связи выдвинуто предложение о целесообразности систематизации или кодификации правил, касающихся процедурных вопросов.

В своей работе Движение неприсоединения использует все новейшие достижения в области проведения международной конференции. В ее работе ощущается и влияние правил процедуры органов ООН и региональных организаций. Одной из распространенных форм принятия решений является консенсус, при этом конференция разработала пути и средства достижения консенсуса.

Ряд документов, принимаемых конференциями неприсоединившихся государств, носит не только рекомендательный, но и юридический характер, что влечет для данных государств соответствующие юридические обязательства. Наиболее адекватной формой международно-правовых актов, принимаемых конференцией по вопросам существа, является Декларация, которая влечет за собой определенные юридические последствия.

Сравнительный анализ позиций различных стран по вопросам уточнения содержания утвердившихся принципов и формулирования ряда новых принципов международного права позволяет заключить, что в целом прослеживаются две линии: одна из них, присущая социалистическим и неприсоединившимся государствам, заключается в отстаивании курса на прогрессивное развитие международного права, и вторая позиция, занимаемая США и их союзниками, состоит в стремлении не допустить развитие в таком направлении.

Правотворческая деятельность Движения неприсоединения была прежде всего направлена на утверждение и развитие принципов неприменения силы и угрозы силой, невмешательства во внутренние дела других государств, запрещения колониализма и расизма и т. д.

Существенным вкладом неприсоединившихся стран в развитие принципа неприменения силы или угрозы силой явилось их участие в разработке понятия агрессии, которое было принято консенсусом в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 /XXIX/ от 14 февраля 1974 г., и проекта Всемирного договора о неприменении силы.

Большую роль неприсоединившиеся страны сыграли в развитии принципа невмешательства. Это, в частности, выразилось в принятии резолюции 2131 /XX/, которая вошла в историю как Декларация о недопустимости вмешательства по внутренние дела государств и об ограждении их независимости и суверенитета.

Неприсоединившиеся страны предприняли соответствующие действия, направленные на запрет колониализма и расизма. Важным шагом в этом направлении явилась Декларация о национально-освободительной борьбе, принятая на 1У Конференции неприсоединившихся государств на высшем уровне в Алжире, а также ряд резолюций Генеральной Ассамблеи, разработанных при участии этих государств.

Если в политической области развивающиеся страны являются творцами политики неприсоединения, то в области экономических отношений они выступают инициаторами установления нового международного экономического порядка. В историческом плане борьба за перестройку международных экономических отношений на справедливых, демократических началах восходит к Октябрю, а современные лозунги нового международного экономического порядка имеют очевидную преемственность с теми целями, за которые с самого начала боролось первое в мире социалистическое государство. Так, принципы равноправия сторон, взаимной выгоды, уважения национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела были зафиксированы уже в его первых декретах и международных соглашениях.

Последовательная борьба СССР за воплощение в жизнь ленинских принципов равноправного экономического общения между государствами с различным общественным строем, равно как его конкретная договорная практика оказали огромное воздействие на развитие всей системы мирохозяйственных связей. Они служат примером многим освободившимся странам и их объединениям при решении задач по укреплению основ экономической независимости.

Движение неприсоединения, сумев преодолеть крайние подходы, состоявшие на различных этапах, то в недооценке собственных возможностей, то напротив — в стремлении самоизолироваться от мирового сообщества, решило противоречия внутри движения, указав в экономической декларации в Гаване, что установление нового международного экономического порядка является важнейшей задачей в глобальном плане, а достижение коллективного самообеспечения служит важным аспектом и главным средством для этого.

Появившиеся в середине 70-х годов надежды на относительно скорое внедрение в практику международного экономического общения более демократических и справедливых норм сменилось на рубеже двух десятилетий разочарованием. На всех крупнейших международных форумах последних лет представители освободившихся государств однозначно оценивают результаты перестройки мирохозяйственных связей как явно недостаточные и даже негативные.

Одним из важных аспектов установления нового международного экономического порядка является полная реализация неприсоединившимися странами права на постоянный и неотъемлемый суверенитет наций и государств на свои естественные ресурсы. Благодаря неустанным усилиям неприсоединившихся стран этот принцип получил значительное развитие. Если в момент своего зарождения его содержание ограничивалось лишь декларацией права на суверенитет над природными ресурсами, то в настоящее время довольно детально разработаны формы и методы реализации этого права.

Возникновение права на развитие является наиболее наглядным доказательством того огромного влияния, которое оказывают неприсоединившиеся государства на международные отношения и развитие современного международного права. В соответствии с этим принципом народы и нации имеют право не только определять свой международный статус, но и быть хозяевами своей судьбы, самостоятельно определять свое государственное и общественное устройство, свободно распоряжаться природными ресурсами и т. д.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
  2. К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической Партии.-СС, т.4. 63 с.
  3. Ленин В.И. II Конгресс Коммунистического Интернационала. Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам /26 июля 1920 г./ ПСС, т.41, с.218−267.
  4. В.И. Доклад на III Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока. ПСС, т.39, с.318−331.
  5. В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. -ПСС, т.27, 128 с.
  6. В.И. Карл Маркс /краткий биографический очерк с изложением марксизма/. ПСС, т.26, с.43−93.
  7. В.И. Критические заметки по национальному вопросу. ПСС, т.24, c. II3-I50.
  8. В.И. О государстве. ПСС, т.39, с.64−84.
  9. В.И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». ПСС, т.30, с.77−130.
  10. В.И. Под чужим флагом. ПСС, т.26, с.131−154.
  11. В.И. Финляндия и Россия. ПСС, — т.32, 4 с.
  12. Официально-документальные материалы,
  13. Материалы ХНУ Съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. -320 с.
  14. Материалы ХХУ Съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256 с.
  15. Материалы ХХУ1 Съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
  16. Материалы внеочередного пленума центрального Коштета КПСС 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. — 32 с.
  17. Материалы пленума Центрального Комитета КПСС 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984, — 31 с.
  18. Программа Коммунистической Партии Советского Союза.-М.: Политиздат, 1968, 144 с.
  19. Е.У. Народ и партия едины. М.: Политиздат, 1984, — 30 с.
  20. К.У. Ответы на вопросы газеты «Правда». -Правда, 14 июня 1984 г. 2.9. Черненко К. У. Ответы на вопросы газеты «Правда». -Правда, 2 сентября 1984 г.
  21. A.A. Во имя обеспечения мира общего достояния человечества. Выступление на ХХХУ1 сессии Генеральной Ассамблеи ООН 22 сентября 1981 г. — М.: Политиздат, 1981, — 30 с.
  22. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г.
  23. Всеобщая декларация прав человека от 12декабря 1948 г.
  24. Движение неприсоединения в документах и материалах. Сост. Р. А. Тузмухамедов.- М.: «Наука», 1979, с. 431.
  25. Движение неприсоединения в документах и материалах. Сост. Р. А. Тузмухамедов. М.: «Наука», 1983, с. 34?.
  26. Декларация об укреплении международной безопасности от 16 декабря 1970 г.
  27. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 г.
  28. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам от 14 декабря i960 г.
  29. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 9 декабря 1981.
  30. Декларация об установлении нового международного экономического порядка от I мая 1974 г. 220. ООН A/AC 1M/sr j1221. Dok ООН А/АС 154 L
  31. J)ok ООН А/АС 134 L 6 and Ad
  32. Женевские конвенции 1949 г. о защите жертв войны.
  33. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от I августа 1975 г.
  34. Заявление советского правительства о перестройке международных экономических отношений от 4 декабря 1976 г.
  35. Материалы УН конференции Движения неприсоединения.-Новое время. JS 23, 1983, с. 23−48.
  36. Международный пакт о гражданских и политических правах 12 декабря 1966 г.
  37. Международный пакт об экономических и социальных правах от 19 декабря 1966 г.
  38. Пакт Лиги арабских государств от 22 марта 1945 г.
  39. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 34/103 от 14 ноября 1979 г. «О недопустимости гегемонии».
  40. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314 /XXIX/ от 14 ноября 1974 г. «Об .определении агрессии».
  41. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2832 /ХХУ1/ от 16 декабря 1971 г. «О превращении Индийского океана в зону мира».
  42. Статут Международного суда от 26 июля 1945 г.
  43. Устав Организаций американский государств 1948 г.
  44. Хартия Организации Африканского Единства от 26 мая 1968 г.
  45. Хартия экономических прав и обязанностей государств. 1974 г. 2.37″ Declaration ce Dakar. Fevrier 1975.
  46. Declaration de Manille. Fevrier 1976.
  47. Declaration de Mexico. Septembre '1976.
  48. Declaration et Plan d*action concernant l’industrie des pays en developpement et la Cooperation internationale en vue du developpement industriel. Fevrier 1981.
  49. Resolution sur le droit d’exploiter librement les richesses et les ressources naturelles 626 /VII/ decembre 1952.
  50. Resolution sur le droit d’exploiter librement les richesses et les ressources naturelles 1803 /XVII/ decembre 1962.
  51. Resolution sur le droit d’exploiter librement les richesses et ressources naturelles '?173 /XX/ decembre 1966.3. Книги
  52. Артемьев II.. Подлинные и мнимые друзья движения неприсоединения. /О политике Пекина в отношении неприсоединившихся стран/. М.: Наука, 1982. — 264 с.
  53. Африка в международных отношениях. /Отв. ред. Ан.А. Громыко/. — М.: 1970, 371 с.
  54. .М. Межправительственные конференции. М.: Международные отношения, IS30. — 126 с.
  55. Д.И. Принцип суверенного равенства государства в международном праве. М.: Наука, 1978, 118 с.
  56. Д.И. Новые государства Азии и Африки и международное право. М.: Наука, 1968 — 245 с.
  57. И.П. Прецеденты в международном праве. Международные отношения, 1977, — 224 с.
  58. И.П. Международное и внутреннее право. М.: Госюриздат, 1960. — 239 с.
  59. Р. Л. Современное международное право. /Объективные предпосылки и социальное назначение/ Л.: ЛГУ, 1962.115 с.
  60. К.Н. Освободившиеся страны в 70-е годы. М.: Политиздат, 1979. — 159 с.
  61. К.Н. Современные национально-освободительные революции. М.: Политиздат, 1974. — 552 с.
  62. Великий Октябрь и Африка. /Отв.ред. Ан.А.Громыко.- М.: Наука, 1980. 280 с.
  63. Внешняя политика стран Африки. /Отв.ред. Ан.А.Громыко. М.: Международные отношения, 1981. — 336 с.
  64. .В. Нейтралитет и неприсоединение. М.: Международные отношения, 1965, 232 с.
  65. Ан.А. Конфликт на Юге Африки. Международный аспект.- М.: Международные отношения, 1981, 242 с.
  66. Ан.А. Африка. Прогресс, трудности, перспективы. М.: Международные отношения, 1981, 271с.
  67. Ь.в., Рыбаков Ю. В., Фокеев Г. В. Африка на пороге 80-х годов. М.: Международные отношения, 1980, 133 с.
  68. В.Л. Организация Объединенных Наций и разоружение. М.: Международные отношения, 1981, — 230 с.
  69. История дипломатии в 5 т. т Т.У. кн.2. М.: Политиздат, 1979. — 766 с.
  70. В.Б. Территориальные проблемы развивающихся стран Азии и Африки. М.: Международные отношения, 1965 -146 с.
  71. А.к. Азбука дипломатии. М.: Международные отношения, 1984 .- 247 с.
  72. Ф.И. Курс международного права. М.: Международные отношения, 1972, — 384 с.
  73. Курс международного права. В 6-ти тт. т.1 /Под ред. — М.: Наука, 196?. — 284с.
  74. Д.Б. Основные проблемы современного международного права. М.: Госюриздат, 1958. — 275 с.
  75. Д.Б. Международное право и сохранение мира. М.: Международные отношения, 1971. 231 с.
  76. Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М.: Наука, 1974, — 264 с.
  77. Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М.: Наука, 1977. — 112 с.
  78. Д.Б. Международнее право. Внешняя политика и дипломатия. М.: Международные отношения, 1981, — 143 с.
  79. Лук И. Социализм и международное право. М.: Международные отношения, 1977. — 97 с.
  80. И. И. Между народно-правовое регулирование международных отношений. /Системный подход/ М.: Международные отношения, 1975. 176 с.
  81. И.И. Механизм международно-правового регулирования. Киев КГУ: 1980. — 165 с.
  82. О.Н. Нейтрализм государств Африки. М.: Наука, 1966. — 167 с.
  83. В.И. Неприменение силы в международных отношениях. М.: Наука, 1976. — 295 с.
  84. Л.А. Крушение колониализма важнейшее явление нашего времени. — М.: Знание, 1961. — 24 с.
  85. Л.А. Колониализм вчера и сегодня. М.: Международные отношения, 1967, 152 с.
  86. А. Функции международной организации. М.: Прогресс, 1976,384 с.
  87. Г. И. Международные организации: некоторые вопросы теории. М.: Мысль, 1974. — 332 с.
  88. Г. И. Организация Объединенных Наций. Краткий справочник. М.: Международные отношения, 1975, 127 с.
  89. Г. И. Актуальные проблемы деятельности международной организации. Теория и практика.-М.: Международные отношения, 1982, 351 с.
  90. Неоколониализм и Африка в 70-х годах. /Закономерности специфики антиимпериалистической борьбы/ /Отв.ред. Тараб-рин Е.А./ - М.: Мысль, 1979, — 496 с.
  91. К. Африка должна объединиться. Перевод с английского языка М.: Прогресс, 1984,-311 с.
  92. Э.Е. Концепции международного экономического порядка. М.: Мысль, 1977. — 207 с.
  93. Э.Е. Группа 77. Многосторонняя дипломатия развивающихся стран. — М.: Международные отношения, 1981, — 253с.
  94. Е.М. Восток после краха колониальной системы. М.: Наука, 1982. 208 с.
  95. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы. /Отв.ред. Тягуненко В.ЛМ.: Мысль, 1974. 463 с.
  96. Е.И. Политика неприсоединившихся молодых суверенных государств Азии, Африки. М.: Международные отношения, 1966, 208 с.
  97. H.A. Движение неприсоединения важный фактор международной политики. — М.: Знание, 1978, — 50 с.
  98. Современное революционное движение и национализм. -/Отв.ред. Загладин В.В./: М.: Политиздат, 1973.- 320 с.
  99. Г. Б. Мировой революционный процесс и современное международное право. М. :•Международные отношения, 1978. — 328 с.
  100. Г. Б. Сотрудничество СССР с освободившимися странами и международная безопасность. М.: Международные отношения, 1983. 120 с.
  101. Г. Б. Нация и государство в освободившихся странах. М.: Международные отношения, 1967.- 294 с.
  102. Г. Б. Принцип самоопределения народов и наций. М.: Международные отношения, i960, 19 I с.
  103. А.Ф. Право международных договоров. М.: Международные отношения, 1980. — 312 с.
  104. А.Ф. Международное право и современность.-М.: Наука, 1984, 192 с.
  105. P.A. Неприсоединение и разрядка международной напряженности. М.: Международные отношения, 1976. -120 с.
  106. P.A. Развивающиеся страны в мировой политике /Международные межправительственные организации развивающихся стран/ М.: Международные отношения, 1963.- 207с.
  107. Г. И. Теория международного права. М.: Международные отношения, 1970, 511 с.
  108. Г. PI. Право и сила в международной системе. М.: Международные отношения, 1983. 199с.
  109. Г. И. Идеологическая борьба и международное право. М. г Международные отношения, 1967.- 176 с.
  110. H.A. Суверенитет в современном международном праве. М.: Международные отношения, 1963, — 271 с.
  111. Федотов Э.11. США и неприсоединившиеся страны. % /Стратегия и тактика американского империализма с середины 40-х до конца 60-х годов/- М.: Наука, 1975. — 208 с.
  112. Г. В. Внешнеполитические проблемы современной Африки . М.: Международные отношения, 1975, 264 с.
  113. Г. В. Внешняя политика Африки. М.: Международные отношения., 1968.- 278 с.
  114. Шарма^занашвили Г. В. Международные межправительственные организации. М.: УДН, 1979. — 66 с.
  115. Зтбб. Шармазанашвили Г. В. Самооборона в международном праве. М.: УДН, 1973. — НО с.
  116. Г. В. Принцип ненападения в международном праве. М.: Наука, 1958. — 96 с.
  117. Г. В. От права войны к праву мира. М.: Международные отношения, 1967.- 192 с.
  118. З.М. Международно-правовые отношения. М.: Международные отношения, 1971.- 240 с.
  119. Я.Я. Межгосударственные организации стран Азии и Африки: политические и экономические аспекты. М.: Наука, 1976. — 191 с.
  120. Я.Я., Меликян О. Н. Нейтрализм и мир. Нейтра-листическая политика стран Азии и Африки. М.: Мысль, 1964.118 с.
  121. Я.Я. Политические проблемы африканского единства. М.: Наука, 1967. — 17 с.
  122. M.B. Генеральная Ассамблея ООН. Казань: йзд-во Казанского Университета, -?968. — S36 с.
  123. Abi Saab J.1,1. Le concept d’organisation mxemaxionaie.-Paris: UNESCO, 1980. 292 p.
  124. Abi Saab J.M. Carnegie Endowment Conference and the Newly Indeoendent States and International Law. Geneve: Dotation Carnegie, 1964. — 46 p.
  125. Acimovic L. Nonalignement in the World of Today. Belgrade: Institute of National Policy and Economics, 19−9- - 256 p.
  126. Amin S. L’accumulation h l’echelle mondiale: critique de la theorie du sous-developpement. Paris et Dakar: Ed. Anthropos, 1970. — 539 p.
  127. Andern M. International Economic Cooperation in Developing Countries with Special Reference to Legal Protection of Foreign Investments in Africa. Helsinki: Studia irridica, 1978. — 428 p.
  128. Armah K. Africa’s Golden Road. London: Heinemann Educational Books Ltd., 1965. — 160 p.
  129. Bastid S. Place de la notion d’institution dans une the— orie generale des organisations internationales. Paris: Sirey, 1956. 56 p.
  130. Bedjaoui Ы. Pour un nouvel ordre economique international Paris: UNESCO, 1978. 295 p.3"82. Benoit Y. Le sous-developpement. Paris: Ed. Maspero, 1972. — 150 p.
  131. Berg E. Non-alignement et nouvel ordre mondial.- Paris: PUF, 1980. 182 p.
  132. Boutros Ghali В. et Dreyfus S. Le mouvement afro-asiatique. -Paris: PUF, 1969. 258 p.
  133. Braillard P. Theories des relations internationales. -Paris: PUF, 1979. 459 p.
  134. Brexxon P. La coexistence pacifique.- Paris: Ed. A. Colin
  135. Brugier V. Le desordre economique international.- Fa-ris: PUF, 1972. 95 p.
  136. BS. Burton J.iil. Non-alignement.- LondresiEd. Andre Deutsch, 1966. 186 p.
  137. Cahier P. Le droit diplomatique contemporain. Geneve: Institut Universitaire des Hautes Etudes Internatuionales, 1964. -521 p.
  138. Centre d’etude des relations internationales. Les nouveaux Etats dans les relations internationales. Paris: Ed. A. Colin, 1962.496 p.
  139. Charvin R. Les pays socialistes aux Nations Unies. — Paris: Ed. A. Colin, 1970. 88p.
  140. Colard D. Le mouvement des pays non-alignes.- Paris: La Documentation francaise, 1981. -168 p.
  141. Colloque international de Nice, 1965. L’adaption de l’ONU au monde d’aujourd’hui. Paris: Ed. A. Pedone, 1965. — 230 p.
  142. Colloque de Geneve sur «Les resolutions dans la formation du droit international du developpement». Geneve: Ed. Droz, 1971. — 189 p.
  143. Colloque de l’Institut du droit de la paix et du developpement, Nice, 1971. L’application de la Charte des Nations Unies. -Nice: 3d. R. Mathieu, 1571. 52 p.
  144. Colloque de l’Academie du droit international de la Haye. -Les aspects juridiques de l’integration economique /colloque 1971/. -Leydon, 1972. b2U p.
  145. Coixoque de la Societe Francaise pour le droit international, Orlean, i971. Aspects du droit international economique. -Pans: Ed. A. Peaone, 1972. 221 p.
  146. Colloque ce la Societe Francaise pour la droit international, Aix-en Provence, 1973. Pays en voie de developpement et transformation du droit international. Paris: Ed. A. Pedone, 1974. — 315 p.
  147. Colloque de la Societe i’ranyaise pour le ciroit internatlc nai, Toulouse, L’elaDoration au droit international public.
  148. С. Правовой статус наблюдателей новелла международного права. /К-.итогам Венской конференции ООН по дипломатическому праву, 1975/. — Советское государство и право, 1976, № 12, с. 91−98.
  149. JI.A. О классовой природе современного международного права. Советское государство и право, 1967, Р 6, с. 51−58.
  150. Л.А. Проблема JUS cogens в современном международном праве. Советский ежегодник международного права, 1969. — M.: Наука, 1970, с. 127−150.
  151. П. Неприсоединение важный фактор мировой политики. — Мировая экономика и международные отношения, 1981, № 3, с. 61−72.
  152. .М. Прогрессивное развитие принципов международного экономического права в свете перестройки международных экономических отношений. В сб.: Дипломатический вестник 1983 г. — M.: Международные етношения, 1984, с. IS9−20S.
  153. Д.И. Ленинское учение о самоопределении наций и национально-освободительной борьбе. Международная жизнь, 1970, PIX, с.3−12.
  154. Д.И. Экономическая независимость освободившихся стран и международное право. Советское государство и право, 1970, W 8, с. 65−72.
  155. Д.И. Принцип равноправия и право народа распоряжаться своей судьбой. В кн.: Международное сотрудничество и международное право. М. Международные' отношения, 1977, с. 19−32.
  156. Д.М., Карташкин Б. А. Борьба с колониализмом, расизмом и апартеидом. В кн.: Советское государство и право и прогрессивное развитие международного права. — М.: Международные отношения, 1977, с. 46−7Т.
  157. Ю.Г. Международно-правовые аспекты глобальных проблем современности. Советское государство и право, 1983, JS 6, с. 82−87.
  158. A.C. Варшавский договор как фактор международной безопасности. В кн.: Советский ежегодник международного права 1980. — М.: Наука, 1981, с. 12−28,
  159. К., Фомин В. В. Перестройка международных экономических отношений и социалистические страны. Советское государство и право, 1977, JS 10, с. I0I-II4.
  160. О.В. Переговоры эффективный метод решения международных проблем. — Советское государство и право, 1981,$ 6, с. II3-I20.
  161. И.П., Хлестов О. Н. Международные пакты о правах человека. Советское государство и право. 1974, 6, с. 108 113.
  162. И.П. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. дальнейшее развитие в международном праве. — Советское государство’и право, 1976, JS 12, с. 82−90.
  163. И.П., Зн Хай Хан Ж. Процедура голосования на международных конференциях. Правоведение, 1976, № 5, с. 84−99.
  164. Бокор-Сеге X. Место ООН в международном правотворчестве. Советское государство и право, 1978, Je 2, с. 68−73.
  165. К.H. Неоколониализм на пороге 80-х годов. «Модернизация стратегии». Мировая экономика и международные отношения, 1979, JS 7, с. 81−94.
  166. Г. М. Процесс создания обычных норм в современном международном праве. Советский ежегодник международного права, 1982. — М.: Наука, 1983, с. 144−152.
  167. Договорное оформление международно-правового статуса участников международных освободительных движений. М.: Дипломатическая Академия МИД ССС, 1980, вып. 8, с. I2I-I37.
  168. Д., Скакунов Э. Определение агрессии победа дипломатии мира. — Советское государство и право, 1975, Je 4, с. 10−25.
  169. В.Н. Вина в международном праве. Советское государство и право, 1972, JS 3, с. 123−127.
  170. Л.А. Принцип равной безопасности сторон и его значение для современного международного права. Советский ежегодник международного права. 19.76. — М.: Наука, 1978, с. 5768.
  171. Калам’карян P.A. Международно-правовые последствия деклараций государства об одностороннем принятии обязательств. -В кн., Международное право и международный правопорядок. М.: 1981, с. 66−79.
  172. Калам:.карян P.A. Принцип антиколониализма в современном международном праве. В кн.: Общественно-политические проблемы развивающихся стран. — М.: УДН им. П. Лумумбы, 1975. — с.3−9.
  173. В.А. Уважение прав человека и невмешательство во внутренние дела. Советское государство и право, 1974, 15 6, с. II3-II9.
  174. Н.Ф. Принцип консенсуса в правилах процедурымеждународной конференции, Советское государство и право., 1980, № 2, с. 104−107.
  175. Д.И., Кузнецов В. М., Тузмухамедов Р. А. Декларация о принципах мирного сосуществования. Советское государство и право, 1971, JS 6, с. 66−72.
  176. Колосов 10. М. Развитие принципа неприменения силы в международных отношениях. Советское государство и право, 1982, $ 2, с. 72−79.
  177. Д. Б. Между народное право и развивающиеся госуг-дарства. Советский ежегодник международного права, 1971. М., Наука, 1973, с. 96−116.
  178. В.И. Всемирный договор о неприменении силы и международная безопасность. В кн.: Международное право на службе мира и сотрудничество государств, — М.: Международные отношения, 1981, с. 21−41.
  179. Л.А. Распад колониальной системы империализма и Организация Объединенных Наций. Советский ежегодник международного права, I960. М.: Наука, 1961, с. 54−61.
  180. А. П., Разрядка ¦напряжённости, и: международный, правопорядок., — Советское государство и право, 1976, № II, с.44−1С
  181. В.А. Ответственность .за вредные последствия при правомерной деятельности. Советское государство и право, 1979, 8, с. II6-I2I.
  182. Г. И. Международные организации и нормотворчество? Советское государство и право, 1973, & 2, с. 69−75.
  183. B.C. Некоторые вопросы организации международных конференций. Советское государство и правд, 1959, № 4, с. 89.
  184. В.Ф. Международные конференции и переговоры: тенденции последнего времени. Советское государство и право, 1980, J? 8, с. I05-II6.
  185. В.М. Освободившиеся страны: проблемы общности. Народы Азии и Африки, 1980, 5, с. 18−19.
  186. Э.А. О понятии основных принципов современного общего международного права. Советский ежегодник международного права 1978. — М.: Наука, 1980, с. 72−85.
  187. Ю.А. Развитие принципа международно-правовой ответственности государств и усиление борьбы с международными преступлениями. Советский ежегодник международного права, 1980 — М.: Наука, 1981, с. 265−271.
  188. Н. Движение неприсоединения на новом этапе.-Азия и Африка сегодня. 1980, J6 3, с. 6−21.
  189. Э.И. Особенности кодификации основных принципов международного права. Советское государство и право, 1982, J0 6, с. I2I-I29.
  190. Г. Перестройка международных экономических отношений и продолжение борьбы. Коммунист, 1979, J3 II, с. 126 128.
  191. P.A. Влиятельный фактор мировой политики. Коммунист, 1971, В 14, с. II9−125.
  192. P.A. Неприсоединение. Некоторые вопросы международного права. Советское государство и право, 1981, Лзб, с. II3-I20.
  193. Г. И., Шишкин В. П. О международно-правовых принципах нового международного экономического порядка. Советское государство и право, 1980, Js 9, с. 88−96.
  194. H.A. Ответственность государств за международные преступления и правонарушения. В кн.: Международное право на службе мира и сотрудничество государств. — М.: Международные отношения, 1981, с. 56−69.
  195. И.Г. Консенсус прогрессивный метод согласования государственных интересов. — Советский ежегодник международного права, 1977. — М.: Наука, 1979, с. 246−251.
  196. C.B. Нормы международного права, их создание и особенности их структур. Советский ежегодник международного права. 1979. — М.: Наука, 1980, с. 44−61.
  197. И.С. Принцип недискриминации в международных экономических отношениях. В кн.: Международное право на службе мира и сотрудничества государств. — М.: Международные отношения, 1981, с.142−159.
  198. Г. В. Колониальная война грубое нарушение международного права. — Советское государство и право, 1957, 10, с, 26−31.
  199. С.О. Международно-правовое регулирование массовой информации. Советское государство и право. 1980, Iс. 99−103.
  200. .А. Движение неприсоединения в системе международных отношений. /УД конференция глав государств и правительств /неприсоединившихся сторон в Дели/ — В сб. Дипломатический вестник 1983 г. М.: Международные отношения, 1984, с.175−186.
  201. В.М. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на развитие международного права. Советское государство и право, 1977, Je II, с. II5-I24.
  202. Я.Я. Движение неприсоединения: актуальные проблемы. Народы Азии и Африки, 1981, № 6, с. 3−13.4"55″ Abi Saab, J.K. The newly independent states and the rulesof international law- an outline. Howard law journal, 1962, vol. VIII, p.95−1 21*
  203. Alexandrotricz, C.H. New and original states, the issue of reversion to sovereignty. International affairs /London/, 1969, vol. 45, p.465−480.
  204. Anjaic F. La signification juridique de la Chartedes droits et des devoirs economiques des? Tats. Droit internsto-nal et developpement. Acxes du colloque international tenu a Alger du 11 au 14 ocioDre 1976. Alger, 1978, p. bp-81.
  205. Paris: Sd.A.Pedone, 1963, vol. 2, p. 113−128.4.6k. Bedjaoui II. Non-alignement et droix international. Academie de droit international. Recueil de uoui-a 1976, t. 151.-Leyden Sijthoff, 1978, p. 339−456.
  206. Benchick II. Souverainete, developpement et perspectives de nouvel ordre international. Droit internaxional et developpement. Actes du conoque tenu a Alger au ?1 au 1 4 ocxoDre 1976. Alger, 1 y78, p. 15−47.
  207. Betxati lu. Le droit au developpement au pian international. -Acaaemie ae aroit intei-na'tionai iy? y. Sijtnoir Nord-no ri 1980, p. 278−339″
  208. Castanedo J. Valeur juridique des resolutions des Nations Unies * «» des cours de l’Academie de droit international1970, t. 129. Leyde Sijthoff, 1972, p.211−331.
  209. Castanedo J. La Charte des droits et des devoirs economiques des Stats. Note sur son processus d’elaboration. Annuaire franc—ais de droit international 1974, t. XX. Paris: CNRS, 1975, p.31−56.
  210. Chamount Ch. Cours- general de droit international public. Academie de droit•international. Recueil des cours 1970, t. 129. Leyde Sijthofr 1971, p.333−525.
  211. Colin J-P. Les Stats nouveaux dans l’evolution du droit international contemporain. Droit international et developpement. Actes du colloque international tenu ^?Alger du 11 au 14 octobre 197b. -Alger: 197″, 345−351.
  212. Collard C.A. Sgalite ou specificite des Etats dansle droit international public. Melanges Trotabas. — Paris: editions librairie generale do droit et de jurisprudence, 1970, p.529−558.
  213. Collard C.A. Cadre institutionnel et technique de l’elaboration du droit international. Pays en voie de developpement et transformation du droit international. — Paris: Editions A. Pedone, 1974, р. ЬЗ-Юб.
  214. Dupuy Ki-J. Droit dlciaratoire et droit programmatoire: de la coutume sauvage ala «Soft Law». L’elaboration du droit internatic nal public. Paris: Editions A. Pedone, 1975, p. 132−148.
  215. Echeverria J. Nationalisation et enricnissement sans cause. Droit international et developpement. Actes du Colloque tenuh Alger du 11 au 14 octobre 1976. Alger, 197c, p.1b9−178.
  216. Feuer G. Les principes londamentaug dans le droit international du developpement. Pays en voie de developpement et transformation du droit international. Paris: Editions A. Pedone, 1974, 191−234.
  217. Flory ivl. Inegalite ecoxiomiou^ et evolution au uroit. internacional. Colloque u’Aix en Proverbe. Pays en voie de developpement trt transformation du uroit international. — Paris: Editions A. Pedone, iy7'4, p. ii-^U.
  218. Hyde J.N. Permanent sovereignty over natural-wealth and resources. American Journal of Inxernaxional Lav-, 1956, vol. 5o, p.854-o67.
  219. Jouve E. Uroix internaxional et developpement ou vers un nouvel ordre juridique international. Revue irancaise d’etudes politiques mediterra neennea, 2e annee, 197o, K ?→, p. 94- 102.
  220. Komarnicki T. L’intervention en droit international moderne.- Recueil des cours de croit international public. Paris: Sirey, 195d, p. yo
  221. Mencer G. Du principe de non-intervention.- Revue de droit contemporain. Bruxelles, 19b4, p.24−45.
  222. Ro.senstock R. The declaration or principles or inxer-national lav- concerning friendly relaxions. American Journal of International Lav-, 1971, p. 25−4-!.
  223. Sanson A. Droit au developpement au pian international.-Recueil des cours de droit international 1979. /Colloque 16−1?> 0ct.J. -Sijthoff Nordhoff, 1980, p.182−223.
  224. У5. Snanovic M. L’institutionnalisation des non-aiignes.-Annuaire Francais de droit international 1У77, t.££III*-Paris: CNRS, 1978, p. iib-195.
  225. Viraliy M. La deuxiem decennie des Nations Unies pour le developpement: essai et enterpretation para-juridique. Annuaire francais de droit international 1У70, t. XVI. — Paris: CNRS, lS7l, p.?5−42.
  226. У7. Yepe s J.M. Problemes iondamentaux du droit international. Recueil des cours de droit international public.- Paris: Sirey, 1924, i, p. 5−137.
  227. Диссертации и авторефераты.
  228. А.Х. Правовые вопросы национализации иностранной собственности. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М.: Ин-т Государства и права АН СССР, 1972, — 20 с.
  229. А.П. Роль международных организаций в борьбе развивающихся стран против неоколониализма. Установление равноправных -внешнеэкономических связей. Автореф. дис.. канд. эк. наук. — №.: Институт Востоковедения АН СССР, 1У76. -?4 с.
  230. Н.Б. Членство в международных организациях системы ООН./Международно-правовые проблемы/. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М: МГУ км. М. В. Ломоносова, 1У83. — 23 с.
  231. B.C. Вопросы международного права в организации международной конференции. Автореф. дис.. канд. юрид.наук. M.: Институт Государства и права АН СССР, 1У61. — 20 с.
  232. П.Н. Вопрос компетеции международных организаций в области правотворчества. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М.: Московский Государственный институт Международных Отношений, 1У77. — 24 с.
  233. В.Н. Статус борцов за национальное освобождение в современном международном праве. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М.: Дипломатическая Академия МИД СССР, 1У79.-20 с.
  234. S. Международно-правовые вопросы голосования в международных органах и на конференциях.- Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: Московский Государственный институт Международных Отношений, 1978. — 18 с. to
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!