Статья 43 Закона о защите прав потребителей предусматривает возможность привлечь исполнителя услуги не только к гражданско-правовой, но также к административной или уголовной ответственности.
2.
3. Возмещение вреда причиненного жизни гражданина
Вред, который причинен жизни выражается в причинении смерти гражданину. Можно ли компенсировать жизнь человека и если да, то в какой форме? Законодательно предусмотрена возможность компенсации, однако такая компенсация касается не самого гражданина, а его родственников и близких людей, которые были признаны потерпевшими.
Гражданский кодекс определяет возможность возмещения вреда, причинённого жизни. Такой вред может быть возмещен только в денежной форме.
Так как причинение вреда жизни гражданина влечет материальные трудности, физические и нравственные страдания потерпевшим, то они вправе требовать вместе с возмещением имущественного вреда и компенсации морального вреда.
При выполнении договорных и служебных обязанностей, если были причинен вред жизни гражданина, то законодатель защищает потерпевшего.
Деликтные обязательства устанавливают большой объем возмещения на наиболее выгодных для потерпевшего условиях. Размер возмещения может быть оговорен сторонами самостоятельно или в соответствие с законом установлено судом. Однако сумма компенсации не может быть меньшей, чем установлено законодательством. Сумма компенсации может быть установлена гражданским законодательством или иным специальным нормативно-правовым актом.
Однако, ни договор, ни нормы законодательства не подлежат применению, если они устанавливают меньший размер ответственности за причиненный вред жизни.
На требования возмещения вреда причиненного жизни, не применяется исковая давность.
В случае смерти гражданина, лицо, причинившее вред, является должником перед теми лицами, которые претерпели вследствие этого имущественные потери. Гражданским кодексом определен круг лиц, которые имеют право на возмещение вреда в случае смерти кормильца. Кроме того, определяется срок, в течение которого эти лица получают данную компенсацию. Согласно законодательству под нетрудоспособными лицами понимают: несовершеннолетних лиц в возрасте до 18 лет, учащимся лицам, старше 18 лет, обучающихся в учебных заведениях по очной форме обучения, инвалидам, лицам, которые достигли пенсионного возраста. Членами семьи являются «лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство».
Необходимо также обратить внимание на особенности возмещения вреда лицам, которым был причинен ущерб в результате смерти кормильца.
Если один из родителей, супруг, либо другой член семьи потерпевшего имеет право на возмещение в том случае, когда он занят уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами, которые при жизни потерпевшего находились на его иждивении. Причем данное право сохраняется также в том случае, когда уход за малолетними прекращен до достижения ими 14 лет в связи с невозможностью продолжать его по состоянию здоровья.
Факт родства с умершим лицом или факт нахождения у него на иждивении подтверждается соответствующими документами, а если их нет — устанавливаются судом в порядке, предусмотренном законом в порядке особого производства. Иными словами, лицо, причинившее вред, должно возместить лицам, которым был нанесен ущерб, этот ущерб. Многие ученые не согласны с тем перечнем родственников и лиц, имеющих право на возмещение вреда и предлагают дополнить его.
Данное обязательство носит длящийся характер. Чаще всего он соотносится и напрямую зависит от определенных сроков. Это может быть срок инвалидности, время до достижения ребенком 18 лет и так далее. Однако, если вред был причинен лицам, достигшим пенсионного возраста, то срок будет определен периодом жизни.
Гражданским кодексом не указывается механизм расчета размера доли заработка умершего, им лишь устанавливается общий принцип: вред возмещается в размере части дохода умершего, которую получали потерпевшие на свое содержание или, которую они имели право получать.
Лицо, причинившее вред жизни, должно возместить ущерб, который был нанесен в результате смерти кормильца. В гражданском законодательстве имеется перечень лиц, что могут претендовать на получение возмещения ущерба. Целесообразно дополнить этот перечень рядом положений. В частности включить в перечень лиц, которые имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца): лиц, не проживающих с ним и не прописанных по одному месту жительства с погибшим, но которые являлись родственниками погибшего, но на момент смерти — пенсионерами, без установления факта наличия иждивенства в суде; жену или мужа, которые были трудоустроены на дату смерти погибшего, но размер их среднемесячного заработка не превышал величины прожиточного минимума, установленного в данной местности на день смерти; достигших возраста 18 лет, но обучающихся по заочной и вечерней форме в средних или высших учебных заведениях в случае, если они одновременно не имели возможности трудоустроиться, до даты трудоустройства или, в противном случае, до достижения ими возраста 23 лет.
Размер возмещения, установленный в связи со смертью кормильца, каждому, из имеющих право на возмещение вреда, не подлежит дальнейшему перерасчету. Перерасчет размера возмещения вреда по случаю потери кормильца возможен только в случаях, предусмотренных законом. Перечень этих случаев предусматривает рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Данный размер возмещения может быть увеличен законом или договором.
Можно сделать вывод, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка умершего, которую они получали или имели право получать при его жизни. Учитывая частые случаи недобросовестного исполнения на практике обязанности по возмещению данного вреда, разумно было бы установить в отношении лица, причинившего вред санкции гражданско-правового характера. Закон предусматривает такую возможность по средствам взыскания пени, но вопрос о размере не урегулирован.
Гражданским законодательством закреплена обязанность лиц, которые ответственные за вред, который повлек смерть потерпевшего, возместить расходы на погребение.
Гражданский кодекс РФ обязывает лицо возместить расходы на погребение, которые были понесены наследниками и иными лицами.
К числу этих расходов кроме средств, потраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т. п., могут вноситься ритуальные расходы.
Стоимость услуг, которые предоставляются согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами исполнительной власти субъектов РФ и возмещается специализированной службой по вопросам похоронного дела.
Оплата данной стоимости услуг производится за счет средств супруга (супруги), близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность погребения.
Расходы на погребение возмещаются должником, если они не были компенсированы государством в порядке, установленном законодательством. Если у лица, помимо этих расходов, были и другие, которые возмещаются государством, они могут быть взысканы с лица, причинившего вред в той мере, в какой были необходимы для погребения. Причём само пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Заключение
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в силу большой социальной значимости привлекает пристальное внимание и юристов, и рядовых граждан. Ведь зачастую для потерпевшего или лица, имеющего право на возмещение вреда, оно является единственным источником существования. Однако на практике нередко возникают вопросы, на которые в Гражданском кодексе РФ нет ответов. Разобраться во многих из них поможет постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.
01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Отношения по возмещению вреда, который причинен жизни и здоровью граждан, в основном, носят комплексный характер. Они регулируются различными отраслями права, такими как трудовое, гражданское, право социального обеспечения и так далее.
Любой вред, причиненный жизни или здоровью граждан, подлежит возмещению. Независимо от того, являются ли они результатом договорных или внедоговорных обязательств.
На сумму, которую лицо, причинившее вред, будет выплачивать потерпевшему, влияет множество факторов. Среди них можно выделить материальное положение лица, причинившего вред, материальное положение лица, которому был причинен вред, статус лица, которое является потерпевшим вследствие потери кормильца, а также его материальное положение и ряд других факторов.
Ответственность за вред, который причинил несовершеннолетний, не достигший 14 лет (малолетний), несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, суды должны исходить из того, что вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самими несовершеннолетними.
Если такой несовершеннолетний не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность возместить вред возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился под надзором причинитель вреда, если они не докажут отсутствия своей вины. Причем эти лица привлекаются к участию в деле в качестве соответчиков.
Подводя итог, можно сделать вывод, что такой институт, как возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, является весьма сложным как для законодателя, так и для правоприменителя. Его регулирование вызывает ряд сложностей. Поэтому необходимо развивать и совершенствовать нормативную базу, чтоб избежать коллизии и пробелов в действующем законодательстве.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 20-ФЗ) // с последними изм. и доп. от 23.
12.2010 № 389-ФЗ. // Консультант
Плюс Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 г.
№ 8-ФЗ) // СЗ РФ. — 1994.
— № 32. — Ст. 3301
Архипов Д. А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. — 2011. — № 3. — С. 29
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. — М. Статут. 2008. — 648 с.
Витрянский В. В. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора // Журнал российского права. 2008. № 1.
Габричидзе Б.Н., Чернявский А. Г. Юридическая ответственность. — М. Статут. 2008. — 658 с.
Голованов Н. М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. — 240 с.
Гончаров А.А., Маслова А. В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 512 с.
Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е. А. — М. Волтерс Клувер. 2009. — 682 с.
Гражданское право. Т.I. / Под. ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П. — М. Норма. 2007. — 768 с.
Грибанов В. П. Осуществление гражданских прав. — М. Инфра. 2006. — 468 с.
Дурнов А. С. Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности // Гражданское право. 2010. № 1. С. 16 — 20.
Завидов Б. Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском праве России // Адвокат. — 2010. — № 5. — С. 23.
Завидов Б. Д. Отдельные проблемы ответственности // Законодательство и экономика. — 2009. — № 9. — С. 22.
Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. — 2009. — № 4. — С. 19
Козацкая В.Э. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлениями: взгляд на проблему // Гражданское право. 2010. № 4. С. 41 — 44.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т. Е., Кабалкина А. Ю. — М. Юрайт. 2008. — 748 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О. Н. — М. Инфра-М. 2007. — 746 с.
Кузовлев Е. В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. — 2010. — № 9. — С. 17
Малиновский А. А. Вред как юридическая категория // Юрист. — 2009. — № 2. — С. 27
Миронова С. Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 7. — С. 24.
Подколзин В. Е. Договорная ответственность в предпринимательских отношениях // Законодательство и экономика. — 2008. — № 3. — С. 18.
Попов А. А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности // Право и экономика. — 2011. — № 2. — С. 28.
Примак Т.К. К вопросу о возникновении договорных отношений // История государства и права. — М.: Юрист, 2010, № 13. — С. 9−11
Рабец А. М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью — М. Инфра. 2010. — 462 с.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. — 720 с.
Тебряев А. А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. — 2010. — № 3. — С. 24
Шкадов А. Доказывание упущенной выгоды // ЭЖ-Юрист. — 2008. — № 15. — С. 11
Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. / Г.
Ф. Шершеневич. — М.
: Статут, 2005. — 923 с.
Малиновский А. А. Вред как юридическая категория // Юрист. — 2009. — № 2. — С. 27
Малиновский А. А. Вред как юридическая категория // Юрист. — 2009. — № 2. — С. 27
Малиновский А. А. Вред как юридическая категория // Юрист. — 2009. — № 2. — С. 27
Кузовлев Е. В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. — 2010. — № 9. — С. 17
Кузовлев Е. В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. — 2010. — № 9. — С. 17
Кузовлев Е. В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. — 2010. — № 9. — С. 17
Рабец А. М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью — М. Инфра. 2010. — 462 с.
Рабец А. М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью — М. Инфра. 2010. — 462 с.
Попов А. А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности // Право и экономика. — 2011. — № 2. — С. 28.
Попов А. А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности // Право и экономика. — 2011. — № 2. — С. 28.
Попов А. А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности // Право и экономика. — 2011. — № 2. — С. 28.
Тебряев А. А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. — 2010. — № 3. — С. 24
Завидов Б. Д. Отдельные проблемы ответственности // Законодательство и экономика. — 2009. — № 9. — С. 22.
