В июне сельчкохозяйственный кооператив «Балхаш» заключил договор комиссии с оптово-закупочной базой на продажу партии абрикосов за пределами области. В обговоренный срок кооператив доставил на базу 7 т. плодов, продажная цена которых была установлена 40 руб. за килограмм.
Абрикосы были переданы на комиссию нескольким магазинам розничной торговли города. Большая часть абрикосов была продана по обозначенной цене. Позже цена на оставшийся товар в разных торговых точках была снижена до 30−35 руб. за килограмм.
Кооператив полагает, что база вообще не имела права заключать договоры субкомиссии на продажу абрикосов на территории области, а также брать на реализацию на комиссионных началах фрукты от других контрагентов. Кроме того, он считает уценку плодов неправомерной и требует от базы и магазинов всю обусловленную договором сумму, так как изменение цены магазины должны были предварительно согласовать с ним (кооперативом).
Представители базы и магазинов ответили, что в летние месяцы происходит затоваривание рынка, и цены снижают для скорейшей реализации фруктов. К тому же у ряда магазинов отсутствуют специальные хранилища, и они стремились избежать порчи абрикосов.
Кооператив с приведенными доводами не согласился, отметив, что заключил договор с базой только потому, что та имеет все необходимые условия для хранения скоропортящихся продуктов, после чего предъявил иск к базе и шести магазинам.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Ответ:
В соответствии со ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения сделки третьим лицом, комиссионер обязан уступить комитенту все права, приобретенные комиссионером по сделке с третьим лицом, независимо от согласия последнего. В данном случае делается исключение из общего порядка перехода прав кредитора к другому лицу, в соответствии с которым «для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором» (ч. 2 ст. 382 ГК). Другими словами, даже если между комиссионером и третьим лицом имеется соглашение, запрещающее такую уступку, ст. 933 ГК РФ допускает уступку прав комиссионером без согласия третьего лица. Закон однозначно встает на защиту прав комитента, возлагая на комиссионера бремя ответственности за соглашение с третьим лицом о запрете или ограничении уступки прав. Таким образом, если в соответствии с общим порядком перехода прав все риски, связанные с неуведомлением должника, несет новый кредитор (ч. 5 ст. 382), то по смыслу ч. 5 ст. 995 в случае перемены лиц по комиссионному обязательству, при неисполнении сделки третьим лицом, такие риски неблагоприятных последствий несет первый кредитор, т. е. комиссионер, заключивший сделку от своего имени. В данном случае закон разрешает пренебречь соответствующим условием договора, сужая таким образом границы свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК).
