В начале XX века громкую известность получила новая наука — геополитика (термин пущен в оборот шведским ученым Р. Челленом). В сфере познания она играет несколько своеобразную роль, а уж в сфере практики и вообще завоевала скандальную славу. В СССР ее запретили в 1934 г., в Германии пытались признать преступной на Нюрнбергском трибунале в 1946 г., в остальном мире ею пользуются, ее изучают, но при этом как-то стесняются ссылаться на геополитические данные, предпочитая изливать водопады лицемерной болтовни о правах человека и о мире во всем мире.
Между тем геополитика просто наука, такая же, как, например, математика или гляциология. У нее есть свой предмет исследования — взаимодействие и взаимное соотношение географических пространств. Есть у геополитики и метод — системный анализ пространственного положения географических факторов, понимаемых достаточно широко. Наука возникла на стыке с несколькими сотнями общественных и естественных научных дисциплин. Онтологически геополитика представляет собой науку о влиянии географического фактора на политику. Ну, а в конечном счете, геополитика есть философское учение и раздел общей философии, как, например, этика или логика.
" Не приведи бог жить в интересное время", говорит старый мудрый китаец Конфуций. Но «времена не выбирают, в них живут и умирают», как бы отвечает ему сквозь тьму 25 веков наш современник и соотечественник. Мы действительно живем в интересное время, время, по определению крупнейшего философа и гуманиста XX века Эриха Фромма, конца и начала, начала, богатого многообразными возможностями.
Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений между государствами по поводу контроля над территорией. А так как Россия — страна занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17 075,4 тысячи квадратных километров просто не может остаться в стороне от международных отношений.
Геополитика традиционно определяется как использование государствами пространственных факторов при определении и достижении политических целей. С этой точки зрения, геополитика — часть внешней политики государств, могущая занимать в ней большее или меньшее место в зависимости от конкретных политических обстоятельств и ситуаций. В контексте консервативного мышления геополитика выглядит иначе: она — ядро внешней политики, что определяется общими консервативными представлениями о роли земли и территории.
О проблемах геополитики
" Нужно иметь виду, что нынешняя Российская Федерация — это еще не вполне Россия, а обрубок с кровоточащими разорванными связями. Без возрождения Союза на новой основе свободного и добровольного выбора народов, воссоединения ныне разделенного русского народа, наше государство не поднимется с колен." («Советская Россия» 23 августа 1993 года)
" В том виде, каким мы помним СССР, его восстановить уже никто не сможет. Стоит другая задача — восстановление союзного советского государства. Мы видим первый шаг основы для такого восстановления — объединение усилий России, Украины, Белоруссии, Казахстана… Сегодня многие уже понимают то, что осознали в богатой Украине и в очень трудолюбивой Белоруссии, — никто никого не кормил. Все мы жили в едином государстве, которое прорастало тысячу лет, и пользовалось его покровительством, его поддержкой, его мощью, его защитой, его возможностями. Как только потеряли эти возможности, так стали разрушать свои экономики, утрачивать и суверенитет, и культуру. От этого только ситуация ухудшается… Я уверен, что восстановление союзного государства — это вопрос времени. Оно неизбежно будет восстановлено." («Советская Россия» 10 августа 1995 года)
" Государственным носителем и наиболее полным выразителем конкурирующей геополитической модели является сверхдержава Соединенные Штаты Америки с ее стратегическими союзниками, составляющие в совокупности тот геополитический блок, который мы привыкли обозначать термином" Запад «. Экономическим носителем и хозяйственной опорой такой модели является торгово — финансовая космополитическая олигархия, рвущаяся к господству над миром, составляющая главную движущуюся силу современного мондиалистского проекта» нового мирового порядка «. Мировоззренческим ее носителем служит либерально — демократическая идеология, основные черты которой: крайний индивидуализм, воинствующая бездуховность, религиозный индифферентизм, приверженность масс — культуре, антитрадиционализм и принцип господства количественного начала над качественным… Есть, к сожалению, носители этого геополитического принципа и внутри России. В такой неблаговидной роли выступает прежде всего пятая колонна политических и общественных деятелей, партий и организаций» прозападного «толка, объединенных приверженностью к» дикому «рынку, к безудержной» интеграции России в единое мировое сообщество «и безусловному приоритету» общечеловеческих ценностей «. Скажем сразу, что констатация этих факторов ни в коем случае не есть призыв к конфронтации и вражде. Напротив: ясное понимание ситуации только увеличивает шансы на разумный компромисс и взаимовыгодное сотрудничество.» (Г. Зюганов «Держава» М., 1994. С. 79.)
" Главным геополитическим, экономическим и идеологическим конкурентом российской цивилизации сегодня, как и на протяжении прошлых веков, продолжает оставаться западный мир. Поэтому ставка на партнерские отношения с Западом должна учитывать объективные противоречия, существующие между нами, и не переходить черту, за которой мнимое миротворчество лишь ослабляет национальную безопасность страны. Сказанное, разумеется, не отвергает возможности развития широкого сотрудничества с западными государствами в различных областях в той мере, в какой это соответствует нашим коренным национальным интересам." («Советская Россия» 24 сентября 1994 года)
" США делали и сделают впредь все, чтобы затруднить (а если можно — сорвать) процессы российской национально — государственной регенерации." («Советская Россия» 22 сентября 1994 года)
" России отведено место региональной державы. Чтобы она не пыталась вырваться из тисков Запада, усиленно воспаляют" дугу нестабильности «от Таджикистана через Кавказ и Приднестровье до самой Прибалтики. Тут реализуются две стратегические задачи. Первая — по возможности втянуть Россию в» разборку «с мусульманским миром. Вторая — перессорить русских с украинцами, нажима постоянно на больную точку, которой является Крым.» («Независимая газета» 4 ноября 1994 года)
" Только сильная единая страна не позволит кому бы то ни было превратить наши народа в поставщиков дармовой рабочей силы, используемой в экологически вредных производствах, то есть в индустриальных рабов XXI века. Только сильное единое государство не позволит расхитить наши природные богатства другими странами, у которых их собственные запасы истощаются. Надо сделать все возможное, чтобы приостановить распад базовых отраслей собственной экономики, сохранить природу, сберечь культуру, защитить права личности. Таковы, на мой взгляд, приоритеты, которые могут и должны консолидировать всех, независимо от идеологических воззрений и политических пристрастий." («Советская Россия» 25 июня 1991 года)
" Ныне империю не ругает только ленивый… Империя — исторически и геополитически обусловленная форма развития Российского государства…" («Советская Россия» 23 августа 1993 года)
" Горбачев явился инициатором разрушения" евразийской твердыни «СССР, развалив системы его военной и экономической интеграции с союзниками (ОВД и СЭВ). Ельцин продолжил это преступное геополитическое самоликвидаторство, отколов от России те регионы, которые сегодня принято стыдливо называть» странами ближнего зарубежья «. Результатом таких процессов стал крах биполярного мира и выход атлантистов во главе с Соединенными Штатами в единоличные глобальные лидеры. Тем не менее устроители» нового мирового порядка «вряд ли могут праздновать победу. С одной стороны, непомерное напряжение сил, потребное для поддержания лидирующего положения в мире, подтачивает внутреннюю жизнеспособность Америки, а, с другой — отсутствие второго глобального» центра силы «привело к тому, что геополитический рисунок планеты обрел иной вид, чреватый новыми проблемами для Запада, да и всего человечества.» («Советская Россия» 22 сентября 1994 года)
Проблемы геополитики и выживания нации России
В мировом развитии четко выделяется и сохраняется развитие специализированных крупных демографических, социально — исторических, геополитических и, наконец, социально — экологических центров. Все эти центры дифференцируются в зависимости от исторических изменений, статистики, естественных природных факторов. Однако с развитием человечества все более и более обозначается его общность, связанная с глобальной проблемой выживания, которая уже не ограничивается факторами, свойственными каждому отдельному центру. Речь идет об интеграции интересов человечества в последующих XXI — XXII веках. Эту мысль можно подкрепить цитатой из работы А. Д. Сахарова [1]: «Я убежден, что единственным путем кардинального и окончательного устранения термоядерной и экологической гибели человечества, решения других глобальных проблем является глубокое встречное сближение мировых систем капитализма и социализма, охватывающее экономические, политические и идеологические отношения, то есть, в моем понимании, конвергенция. Именно разделение мира придало глобальным проблемам такую трагическую остроту. Поэтому только устранение этого разделения может их разрешить» [15].
