Гражданский процесс

Гаврин обратился в районную прокуратуру с жалобой на то, что он уже две недели в отпуске, а зар. плату на предприятии не выдают. Посколько и ранее от работников данного предприятия поступали подобные жалобы, прокурор предъявил в интересах Гаврина иск на основании ст. 136 Трудового Кодекса РФ.

Судья отказал в принятии заявления прокурора, указав на то, что Гаврин сам в состоянии обратиться в суд, как это предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

Соответствует ли отказ судьи в принятии искового заявления прокурора правилам ст. 45, 134 ГПК РФ?

Ответ:

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Следовательно, в данном случае действия судьи правомерны.

Задание № 2

Составить текст мотивированного определения суда первой инстанции о принятии отказа прокурора от иска и прекращении производства по делу на основании условий задачи.

Ответ:

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2005 г. N Ф09−3176/05-С7

Прокуратура обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании п. 7.2 Правил приема сточных вод в систему коммунальной канализации г. Верещагино (далее — Правила приема сточных вод) и п. 2 Приложения N 1 к Правилам приема сточных вод, утвержденных решением земского собрания от 20.11.2003 N 31/261, не соответствующими постановлению Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» и недействующими.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены предприятие, общество, завод и комбинат.