Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовно-процессуальное право

КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лицо считается задержанным с момента фактического задержания, т. е. с момента, когда лицо удерживается с применением физического насилия или без такового и лишается свободы распоряжаться собой. Поскольку фактическое задержание должно быть обусловлено подозрениями в совершении преступления и совершением процессуальных действий, то его следует связывать с доставлением подозреваемого лица… Читать ещё >

Уголовно-процессуальное право (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Задача № 1
  • 2. Задача № 2
  • 3. Задача № 3

Задача № 1.

В пятницу в 21 час 20 минут Игорев И. А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК РФ). Срок задержания (48 часов) истекал в воскресенье в то же самое время. В отношении подозреваемого не было избрано меры пресечения в виде заключения под стражу, и суд не откладывал окончательное принятие решения в порядке, установленном п. 3 ч. 6 ст. 108 УПК РФ. Между тем, ни следователь, ни начальник изолятора временного содержания (далее по тексту ИВС) не выпустили Игорева И. А. на свободу, так как, по их мнению, воскресенье это выходной день, и он не учитывается при исчислении срока содержания в ИВС.

В данной ситуации следователь и начальник ИВС допустили халатность и неправильное толкование норм уголовно-процессуального права, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Игорева И.А.

Статья 94 УПК РФ устанавливает сроки и порядок освобождения подозреваемого из-под стражи. Подозреваемый может быть освобожден:

1) по постановлению следователя (дознавателя); 2) по постановлению прокурора; 3) по постановлению судьи; 4) по постановлению начальника изолятора временного содержания.

Лицо считается задержанным с момента фактического задержания, т. е. с момента, когда лицо удерживается с применением физического насилия или без такового и лишается свободы распоряжаться собой. Поскольку фактическое задержание должно быть обусловлено подозрениями в совершении преступления и совершением процессуальных действий, то его следует связывать с доставлением подозреваемого лица к следователю (дознавателю). Таким образом, срок задержания следует исчислять с момента доставления к следователю (дознавателю).

Следователь (дознаватель, прокурор) обязаны своим постановлением освободить задержанного по истечении 48 часов с момента его задержания, если к этому моменту он не арестован по постановлению судьи, вынесенному на основании ходатайства следователя (дознавателя), согласованного с прокурором. Судья вправе продлевать срок задержания не более чем на 72 часа для представления дополнительных доказательств обоснованности задержания. В этом случае судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает срок задержания (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК). Постановление судьи немедленно вручается следователю (дознавателю) и администрации изолятора временного содержания.

Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства следователя (дознавателя, прокурора) о заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу подлежит немедленному исполнению. Лицо освобождается из-под стражи в зале суда. Копия постановления судьи вручается освобожденному.

Начальник изолятора временного содержания освобождает задержанного своим постановлением, если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания. Об освобождении задержанного уведомляется следователь (дознаватель) и прокурор.

В данной ситуации в отношении подозреваемого не было избрано меры пресечения в виде заключения под стражу, и суд не откладывал окончательное принятие решения в порядке, установленном п. 3 ч. 6 ст. 108 УПК РФ. Исходя из этого, следователь и начальник ИВС должны были

Показать весь текст

Список литературы

  1. Уголовный кодекс РФ
  2. Научно — практический комментарий к Уголовному кодексу РФ, под редакцией доктора юридических наук, профессора П. Н. Панченко, НОМОС Нижний Новгород 1996.
  3. А. «Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений.» Вопросы борьбы с преступностью. Вып.40, М.1984
  4. .В., Красиков Ю. А., Рарог А. И. «Уголовное право», Мунускрипт, М.1992
  5. Куринов «Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов.», Издательство МГУ, М.1984
  6. Кригер Г. А. «Причинная связь в советском уголовном праве», Советская юстиция № 1 1979
Заполнить форму текущей работой