Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Прикосновенность к преступлению: соотношение с институтом соучастия

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Такие лица являются участниками криминализации общественных — хотя непосредственно преступления не совершающие, но скрывающие следы этих преступлений, пользующиеся их плодами и т. п. Ядро криминализованных общественных отношений составляет первичная, основная преступная деятельность, а внешний круг «околокриминальная» деятельность. «Околокриминальная» деятельность в уголовно-правовых категориях… Читать ещё >

Прикосновенность к преступлению: соотношение с институтом соучастия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Общая характеристика прикосновенности к преступлению
  • 2. Виды прикосновенности к преступлению
    • 2. 1. Заранее не обещанное укрывательство преступлений
    • 2. 2. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
    • 2. 3. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
  • Заключение
  • Список нормативных правовых актов и литературы

Современная криминальная ситуация в России характеризуется стабильно высоким уровнем преступности, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений. Стабильно высокой с постоянной тенденцией к росту остается латентная преступность .

Высокая латентность преступности, низкая раскрываемость ряда преступлений дополняются еще и тем, что к уже совершенным преступлениям прикасаются лица, хотя фактически их не совершавшие, но влияющие своим поведением на раскрываемость, наступление преступных последствий более тяжких, чем те, которые уже наступили.

Такие лица являются участниками криминализации общественных — хотя непосредственно преступления не совершающие, но скрывающие следы этих преступлений, пользующиеся их плодами и т. п. Ядро криминализованных общественных отношений составляет первичная, основная преступная деятельность, а внешний круг «околокриминальная» деятельность. «Околокриминальная» деятельность в уголовно-правовых категориях, по большей части, охватывается понятием прикосновенности к основному преступлению .

Независимость прикосновенности от соучастия признана сравнительно недавно и периодически ставится под сомнение.

Актуальность исследования прикосновенности к преступлению обусловлена ее ролью в противостоянии криминализации общества и втягивании новых лиц в совершение основных преступлений, а также в блокировании возможностей участников основных преступлений использовать помощь других лиц в сокрытии своих деяний и пользовании плодами этих деяний.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Уголовный кодекс России от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня (в ред. от 09.11.2009 г.).
  2. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» // Российская газета. 2001. 09 августа (в ред. от 17.07.2009 г.).
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 18.11.2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Российская газета. 2004. 07 декабря.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января (в ред. от 06.02.2007 г.).
  5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля (в ред. от 03.04.2008 г.).
  6. Постановление ПВС СССР № 11 от 31.07.1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: б.и., 1995.
  7. А.А. Уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2009. — 28 c.
  8. Г. Б., Панченко П. Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву: Учебное пособие. — Иркутск, 1976. 50 c.
  9. Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. 457 с.
  10. Д.С. Соучастие в преступлении: Монография. М.: Спутник+, 2004. 156 с.
  11. А.В., Морозов В. И. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: Учебное пособие. — Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2005. — 88 c.
  12. А.П. Соучастие: традиции и реальность. — СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. 362 с.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. Л. Л. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. 1080 с.
  14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В. М. Лебедев. Изд-е 7-е, перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 914 с.
  15. Н.И. Ответственность за приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем. Учебное пособие. — Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1971. — 87 c.
  16. Н.С. Неотвратимость ответственности (уголовно-правовой аспект). — Смоленск, 1999. — 252 c.
  17. Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.
  18. М.Г. Криминологические проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (региональный аспект) // Российский следователь. 2007. № 22. С.21−23.
  19. А.Д. Несообщение о преступлении или преступнике как вид прикосновенности к преступлению. В свете совершенствования уголовного законодательства // Закон и право. 2004. № 9. С.43−47.
  20. А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению. Автореферат дис. канд. юрид. наук. — М., 2004. 30 с.
  21. В.И., Зарубин А. В. Уголовная ответственность за заранее обещанное укрывательство преступлений // Адвокатская практика. 2007. № 2. С.28−31.
  22. И. Проблемы квалификации заранее обещанных укрывательства и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Уголовное право. 2007. № 3. С.56−59.
  23. В.В. Систематическое заранее не обещанное укрывательство как вид пособничества: Сборник статей адъюнктов и соискателей. Высшая школа МВД СССР. — М.: НИиРИО, 1970. С.102−109.
  24. .Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению / Под ред. Горшенев А. П. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. — 111 c.
  25. А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Московского ун-та. 1998. № 5. С.93−107.
  26. А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореферат дисс докт. юрид. наук. — Екатеринбург, 2000. 32 с.
Заполнить форму текущей работой