Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Порядок рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании

Дипломная: Порядок рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Также свою роль играет особенность «экономического» правосудия, как оперативность. Конечно, и в других видах процесса (общегражданском, уголовном) нельзя не учитывать этот момент. Специфика экономической деятельности, где скорость принятия решения порою возводится в абсолют, поскольку от этого напрямую зависит материальное благополучие, диктует необходимость ускорения судебного процесса… Читать ещё >

Порядок рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ КАК ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТАДИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
    • 1. 1. Порядок заседания арбитражного суда
    • 2. 2. Части судебного заседания, их значение и содержание
  • ГЛАВА 2. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
    • 2. 1. Приостановление производства по делу
    • 2. 2. Окончание производства по делу без вынесения решения
  • ГЛАВА 3. ДОКУМЕНТАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ДЕЛА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
    • 3. 1. Протокол судебного заседания
    • 3. 2. Акты арбитражного суда как результат судебного заседания
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Актуальность настоящего дипломного исследования. С принятием АПК РФ 2002 года был завершен очередной этап реформирования судопроизводства в арбитражных судах России. Однако работа по его совершенствованию и по сей день остается актуальной, так как перед судебной системой ставятся новые задачи, главными из которых являются доступ к правосудию, повышение уровня защиты прав и законных интересов организаций и граждан, качества отправления правосудия. Во многом именно принцип состязательности является юридическим средством достижения поставленных задач, и, следовательно, определяет направления дальнейшего развития арбитражного процессуального законодательства.

Практические аспекты деятельности арбитражных судов требуют решения вопросов, которые связаны с совершенствованием реализации принципа состязательности в арбитражном процессе: расширения активности сторон при одновременном укреплении основ сильного и независимого суда; установления оптимального соотношения активности суда и процессуальной деятельности сторон; повышения процессуальной ответственности сторон за неисполнение возложенных на них процессуальных обязанностей и др.

Для экономической деятельности характерно использование весьма специфического инструментария: и лингвистического, и правового, и фактического, что определяет особенности арбитражного процесса. По этой проблеме существуют диаметрально противоположные точки зрения. Следует отметить точку зрения Т. Е. Абовой: «…арбитражные суды и суды общей юрисдикции представляют из себя самостоятельные равноправные формы судебной защиты гражданских, административных и иных прав, путем разбирательства отнесенных к их компетенции разных категорий дел».

Также свою роль играет особенность «экономического» правосудия, как оперативность. Конечно, и в других видах процесса (общегражданском, уголовном) нельзя не учитывать этот момент. Специфика экономической деятельности, где скорость принятия решения порою возводится в абсолют, поскольку от этого напрямую зависит материальное благополучие, диктует необходимость ускорения судебного процесса, используя все доступные процессуальные возможности:

Подводя итоги анализа сущности судопроизводства по экономическим спорам, можно выделить его существенные признаки:

а) основная задача — защита прав и интересов участников экономической деятельности;

б) экономический суд (его процессуальные возможности) нередко является средством (способом, инструментом) достижения формально правового, а фактически экономического (получение прибыли, приобретение собственности, разорение конкурента и т. д.) результата;

в) выносимые экономическими судами акты часто оказывают существенное влияние на общественно-политическую обстановку и социальную атмосферу, создают систему обычаев и традиций предпринимательства;

г) специфичность предмета экономических споров предполагает учет судьями не только чисто правовых аспектов спора, но и экономических, социальных и психологических реалий;

д) оперативное решение экономических споров.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с регулирование рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании.

Предмет исследования — это нормы арбитражного законодательства, в первую очередь АПК РФ; доктринальные источники; судебная практика.

Цель настоящей работы — исследования порядок рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании.

Задачи работы:

— исследование понятия, сущности и частей судебноьго заседания,

— анализ приостановки и прекращения судебного разбирательства в судебном заседании;

— исследование документационного обеспечения судебного заседания.

Методологическую основу работы составляют формально-логический и системный методы научного познания.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. I. Нормативно — правовые акты
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.
  3. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. (с изменениями и дополнениями).
  4. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г.
  5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. (с изменениями и дополнениями).
  6. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г.
  7. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г.
  8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г.
  9. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 11 июня 2003 г. и ФКЗ от 25 марта 2004 г. N 2-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 23 и 331 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).
  10. Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
  11. С.С. Общая теория социалистического права: Вып. 3. Свердловск, 1965.
  12. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. Р. Э. Гукасяна. М., 2006.
  13. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.
  14. И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного производства. М.: Норма, 2004.
  15. Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
  16. А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997
  17. М.И. Арбитражный процесс. М.: Юристъ, 2003
  18. А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Издательский дом «Городец», 2004.
  19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г. А. М., 2003. С
  20. А.Е. Арбитражный процесс. — М.: ПРИОР, 2005
  21. А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. М., 1998. С
  22. Н.В. Арбитражный процесс. — М.: Олма-пресс, 2006 — с.
  23. В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов, 1999
  24. В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Издательский дом «Городец», 2004.
  25. В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Издательский дом «Городец», 2003.
  26. В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Издательский дом «Городец», 2004.
  27. С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 1997.
  28. П.А. Теория арбитражного процесса. — М.: МР3 Пресс, 2006
  29. Т.Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. — М, 2002
  30. Арбитражный процесс // Под редакцией проф. В. В. Яркова. Москва, 2001
  31. Е.А. Производство в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 6.
  32. А. М. Хозяйственная юрисдикция в России: историко-теоретический аспект // Российский юридический журнал. 2000. № 4.
  33. Интервью с В. Яковлевым // Эж-Юрист. 2000. № 24.
  34. М. Г. Понятие, состав и система принципов арбитражного судоустройства (теоретические проблемы) // Российский юридический журнал. 1999. № 3.
  35. А.Н. Рассмотрение экономических споров в суде первой инстанции//Новый правовед, 2007, № 12
  36. О.Л. Российский процесс//Правовед, 2006, № 12
  37. Д. Ю. Понятие и система процессуального права // Процессуальное право России: пути становления и проблемы осуществления. Ростов н/Д, 1999.
  38. М. К. Современные проблемы развития арбитражно-процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.
  39. В. В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале XXI века // Правоведение. 2001. № 1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!