Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Договор поставки

Дипломная: Договор поставки
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Договор поставки можно считать традиционно российским предпринимательским договором, поскольку уже в середине XVIII века он специально регулировался отечественным правом, и практически не имел аналогов в зарубежных законодательствах того периода. С самого зарождения этот институт использовался преимущественно для регулирования отношений государства казны с частными лицами по поводу удовлетворения… Читать ещё >

Договор поставки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика договора поставки
    • 1. 1. История договора поставки в российской теории и практике
    • 1. 2. Понятие, сущность, основные элементы договора поставки
    • 1. 3. Ответственность по договору поставки
  • Глава 2. Анализ практики современного применения договора поставки
    • 2. 1. Анализ российской практики применения договора поставки на примере
    • 2. 2. Анализ зарубежного опыта
  • Заключение
  • Список литературы

Актуальность настоящего исследования. Поставка — один из наиболее распространенных в сфере предпринимательской деятельности договоров. Он опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики. Поставка является разновидностью купли-продажи и иногда называется предпринимательской, или торговой, куплей-продажей.

Договор поставки можно считать традиционно российским предпринимательским договором, поскольку уже в середине XVIII века он специально регулировался отечественным правом, и практически не имел аналогов в зарубежных законодательствах того периода. С самого зарождения этот институт использовался преимущественно для регулирования отношений государства казны с частными лицами по поводу удовлетворения государственных нужд в тех или иных товарах. Так был предопределен высокий уровень заинтересованности и вмешательства государственной власти в нормирование отношений по поставкам, которые проявлялись до самого недавнего времени. С началом строительства социализма в России планово-регулирующее воздействие государства на отношения по поставке продолжало расти, сфера автономии воли сторон договора сужалась. Лишь в последнее десятилетие XX века наметился переход к рыночной организации отечественной экономики и, как следствие, поставка в новом ГК стала приобретать обычные черты нормального договора частного права, все больше сближаясь с традиционной куплей-продажей.

Главная особенность договора поставки в особом характере использования товара, являющегося его предметом. Согласно ст. 506 ГК такой товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другим бытовым использованием. Итак, товар приобретается по договору поставки для дальнейшего производительного потребления, т. е. такого его использования, в ходе которого товар либо непосредственно сохраняет свою стоимость (в результате перепродажи), либо переносит ее на другие товары (в процессе производства). Между тем в результате личного и другого бытового (т. е. непроизводительного) потребления товар как определенная стоимость прекращает свое существование (независимо от того, как скоро это происходит).

В отечественной цивилистике в числе признаков этого договора обычно назывались несовпадение моментов заключения и исполнения договора, поставка товара, определяемого родовыми признаками и, как правило, партиями в течение определенного периода времени, совпадение изготовителя и продавца товара в одном лице, передача будущих вещей и другие. Все эти особенности, действительно, обычно присущи поставке. Но, строго говоря, для этого договора они не являются необходимыми. Поэтому отграничение поставки от сходных гражданско-правовых договоров должно производиться с использованием формально определенных критериев, зафиксированных в легальной дефиниции договора: субъектного состава и предмета.

Договор поставки является консенсуальным, возмездным, взаимным. Он не относится к числу публичных договоров, однако в случаях, установленных законом (ст. 445 ГК), его заключение для поставщика обязательно.

Правильное понимание сути договора поставки благоприятствует улучшению хозяйственных связей между предприятиями, что в свою очередь положительно сказывается на экономических показателях работы. Не секрет, что зачастую договоры поставок нарушаются из-за элементарных просчетов и незнания базовых положений ГК.

Множество точек зрения, неоднозначный подход законодателя, противоречивая правоприменительная практика — эти и другие обстоятельства обуславливают актуальность рассмотрения договора поставки и его особенностей.

Объект исследования в настоящей работе- комплекс научно-правовых источников и нормативно — правовых актов, регулирующих ботношения поставки.

Предмет исследования: недостатки и перспективы современного правового регулирования договора поставки.

Цель данной дипломной работы — исследовать проблематику заключения, исполнения и расторжения договора поставки.

Исходя из поставленной в работе поставлены следующие задачи:

— проанализировать историю зарождения и развития договора поставки;

— дать легальное определение договора поставки;

— выявить особенности правового регулирования;

— исследовать особенности заключения договора поставки и его существенные условия;

— проанализировать исполнение договора поставки, права и обязанности сторон;

— рассмотреть ответственность сторон по договору поставки

— исследовать опыт правового регулирования поставки в других странах.

Методы исследования. Методологической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанный с ним принцип объективности исследования. В качестве отдельного метода исследования можно выделить примененный в главе 2 сравнительно — правовой.

Нормативно-правовую основу исследования составили в основном отечественные законы, а также фактический материал из практики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно — правовые акты и материалы судебной практики
  2. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994.
  3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Общая часть. — Собрание законодательства Российской Федерации от 5.12.94 г., № 32, ст. 3301.
  4. Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.1997 года № 1605/97 по делу № 177/8
  5. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.99 № 1267/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12
  6. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 № 506/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8
  7. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 № 506/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8.
  8. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2001 № 8279/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10.
  9. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.98 № 4429/98.
  10. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2001 № 1794/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10
  11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 октября 2005 года № Ф03-А51/05−1/2621
  12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/2343−01.
  13. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 № КГ-А40/1863−01.
  14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2001 № КГ-А40/2499−01
  15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 № А56−30 749/0016.
  16. К.Н. Система русского гражданского права. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1904. Т. 4, переизд.: 2006
  17. .С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1964.
  18. В.А. Денежные обязательства. М., 200
  19. А., Терхов А., Розэ А. Председатель второго уровня // Нез. газ. 2006. 20 — 21 янв.
  20. М.И. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Братуся С. Н., Садикова О. Н. М., 1982.
  21. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 1999. С
  22. М.И., Шапкина Г. С. Хозяйственные договоры в материально-техническом снабжении и сбыте. М.: Экономика, 1976
  23. А.Г. Об использовании договорной формы в управлении хозяйством // Сов. государство и право. 1970. № 6.
  24. А.В. Договорная дисциплина в промышленности. Л., 1935
  25. В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 111
  26. В.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Хозяйство и право. 1996. № 9
  27. В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997
  28. М.Г. Масевич на научной конференции ВИЮН (Новое в гражданском и гражданско-процессуальном законодательстве Союза ССР и союзных республик). М.: Госюриздат, 1962.
  29. Э.П. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств // Хозяйство и право. 2001. № 9.
  30. Э.П. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. 1997. № 11
  31. А. Ответственность за нарушение денежного обязательства // Бизнес-адвокат. 1997.
  32. М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954
  33. Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ч. 1 / Под ред. Абовой Т. Е., Кабалкина А. Ю., Мозолина В. П. М.: Бек, 1996
  34. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Агаркова М. М. и Генкина Д. М. М., 1944.
  35. В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство. 2000. № 7
  36. В.С. Определение убытков покупателя от уменьшения объема производства (продаж) и (или) дохода от реализации товара // Хозяйство и право. 1999. № 10.
  37. И. Полеты во сне… а наяву // Дел. вторник. 2005. 13 дек.; Коллективное письмо профсоюзного комитета Волгоградского ОАО «Химпром» «О недопущении захвата государственного стратегического предприятия» // Известия. 2006. 27 янв
  38. С. Интервью с политологом К. Черемных «Ваше нефтегазовое величество» // Сов. Россия. 2006. 19 янв
  39. В.Л., Исаченко В. П. Обязательства по договорам. Т. 2. СПб., 1996.
  40. Л.И. Об основных условиях поставки // Вестник Ленинградского университета. 1950. № 10
  41. Классика российской цивилистики. Воспроизведение издания 1902 г. Т. 2. М.: Статут.2004
  42. Н.И. Законодательство о хозяйственных договорах // Советское законодательство и хозяйственный механизм / Под ред. М. Г. Масевич. М.: Юрид. лит., 1984
  43. Комментарий арбитражной практики. М., 1972. Вып. 3.Вып. 2 (1979).
  44. Комментарий Венской конвенции по договорам международной купли-продажи товаров. М.: Юрид. лит., 1994
  45. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2) / Под ред. Садикова О. Н. М., 1999.
  46. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть вторая. Глава 30 «Купля-продажа» (книга 1). М.: Бек, 1999
  47. В.И. Границы юридически значимого причинения // Правоведение. 1960. № 3.
  48. В.И. Основные вопросы причинной связи в свете общей проблемы гражданской ответственности // Вестник Ленинградского государственного университета. 1950. № 10
  49. Л., Яхнина Н. Поставки товаров из давальческого сырья // Хозяйство и право. 1996. № 5.
  50. А. Расчет убытков в коммерческой деятельности // ЭЖ-юрист. 1998. № 2
  51. Д.Х. Предотвращение хозяйственных правонарушений и эффективность производства // Хозяйственное право и эффективность производства. Донецк, 1979
  52. Л.А. Деньги и денежные обязательства. М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1927
  53. Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968
  54. М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964
  55. Г. К. О прямых и косвенных убытках // Правоведение, 1963. № 2. С. 51
  56. Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1987
  57. Нам К. В. Убытки и неустойка // Актуальные проблемы гражданского права. Под ред. Брагинского М. И. М.: Статут, 1999
  58. И.Б. Обязательственное право: Комментарий к ст. 106 — 129. М.: Право и жизнь, 1925.
  59. Л.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Закон. 2001. № 12.
  60. Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2000
  61. А.Я. Выступление на конференции // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по правоведению, 9. Тарту, 1969
  62. Ю., Блинов А., Григорьев Е. Зиц-председательство // Нез. газ. 2005. 2 — 3 дек
  63. К. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. СПб., 2000.
  64. Подборка материалов «Быть ли России энергетической сверхдержавой» // Известия. 2006. 17 янв.
  65. А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. № 8.
  66. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: ООО УКК «ДеКА», 2001.
  67. Г. Грефа по поводу экономических зон в России. Арсюхин Е. Греф вгляделся в индийскую зону // Рос. газ. 2006. 7 февр
  68. .И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000.
  69. .И. Ответственность хозяйственных организаций и их руководителей. М.: Знание, 1981
  70. Робин Уэст. Энергетическое управление для Путина // Нез. газ. 2005. 28 нояб.
  71. М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1995
  72. Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.
  73. Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи // Законодательство. 1999. № 9
  74. О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора: Учеб. пособие. М., 1979.
  75. Советское гражданское право: Пособие для юридических вузов. Т. II. М.: Госюриздат, 1951
  76. М.В. Договор мены в гражданском обороте: проблемы надлежащей квалификации // Арбитражная практика. 2002. № 4.
  77. М.К. Структура договорно-хозяйственных связей. Алма-Ата, 1980.
  78. Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3
  79. С.Б. Нарушение обязательств по договору поставки. -М.: Олма-пресс, 2005
  80. К., Родкевич Е., Николаев Ю. Герман Греф нашел инвесторов для «зон» // Известия. 2006. 8 февр.
  81. Р.О. Хозяйственная реформа и развитие теории права // Сов. государство и право. 1967. № 10.
  82. Хозяйственное право / Под. ред. академика В. К. Мамутова. Киев: Юринком Интер, 200
  83. В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. № 8
  84. А. Управа на рейдера // Известия. 2005. 28 дек.; Путин И. Государство играет важную роль в реализации масштабных промышленных проектов // Известия. 2005. 19 дек.
  85. Л.И. Регулирование отношений поставки. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002
  86. Г. Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар, Торговые сделки. М.: Статут, 2003. Т. 3.
  87. Экономические санкции и дисциплина поставок. К., 1976
  88. В.Ф. О понятии договора поставки по советскому гражданскому праву // Проблемы гражданского и административного права. Л.: Издательство ЛГУ, 1962.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!