Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изобретение. 
Условия патентоспособности

КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Первый абзац п. 1 ст. 1350 ГК содержит указание на то, что в качестве изобретения охраняются технические решения, относящиеся к продуктам или способам. Изучить промышленную применимость изобретения как условие его патентоспособности. Целью настоящей работы является изучение условий патентоспособности изобретения. Изучить изобретательский уровень изобретения как условие его патентоспособности. Для… Читать ещё >

Изобретение. Условия патентоспособности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Научная новизна изобретения
  • 2. Изобретательский уровень
  • 3. Промышленная применимость изобретения
  • Заключение
  • Список использованных источников

Актуальность темы

Первый абзац п. 1 ст. 1350 ГК содержит указание на то, что в качестве изобретения охраняются технические решения, относящиеся к продуктам или способам.

К категории продуктов относится достаточно широкий круг объектов, в качестве примеров приведены лишь некоторые (устройство, вещество, штамм микроорганизмов, культура клеток или животных). Такой подход, не предусматривающий исчерпывающего перечня объектов, охраняемых в качестве изобретений, устраняет формальное препятствие для охраны объектов других видов, которые могут появиться в ходе развития науки и техники и будут техническими решениями, относящимися к продукту или способу. Так, появляется возможность патентной охраны программного обеспечения.

Если законодатель поясняет содержание категории «продукт» путем приведения ряда примеров, то для категории «способ» дается определение, которое исключает из охраняемых в качестве изобретений способы, не являющиеся процессом осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств. Особо следует подчеркнуть, что любой процесс представляет собой объект, характеризующийся протеканием во времени. Общим требованием к продуктам или способам, охраняемым в качестве изобретений, является технический характер предлагаемого решения. В свою очередь, технический характер решения подтверждается наличием технического результата, полученного при осуществлении или использовании изобретений. Как правило, для вывода о наличии или отсутствии технического результата проверяется формула изобретения, содержащая совокупность признаков, необходимых для получения такого результата. Поскольку в большинстве случаев искомый результат получают путем внесения изменений в известное средство, проверка формулы изобретения касается отличительных признаков. В большинстве случаев технический характер результата, с которым непосредственно связан конкретный признак, не вызывает сомнения.

Целью настоящей работы является изучение условий патентоспособности изобретения.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Изучить научную новизну изобретения как условие его патентоспособности.

2. Изучить изобретательский уровень изобретения как условие его патентоспособности.

3. Изучить промышленную применимость изобретения как условие его патентоспособности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 24.02.2010) // СЗ РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
  2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // www.viniti.ru/download/russian/INNOV/trips.pdf
  3. Приказ Роспатента от 17.04.1998 N 82 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение и отмене ранее действовавших правил» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 26, 05.10.1998. Правила утратили силу.
  4. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517−1 // «Российская газета», N 225, 14.10.1992. Документ утратил силу.
  5. Л.Е., Доли А. Д. Кому больше нужен патент: автору, работодателю, госзаказчику? // Патенты и лицензии, 2009, № 9.
  6. Э.П., Добрынин О. В., Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности. — М.: Проспект, 2010.
Заполнить форму текущей работой