Коммуникативные ресурсы продвижения художественного кинематографа (на примере кинотеатра «Рекорд», Нижний Новгород)

МИНОБРНАУКИ РОССИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА» (НГТУ) Факультет коммуникативных технологий Кафедра «Связи с общественностью, маркетинг и коммуникации»

Выпускная квалифицированная работа по специальности

«Реклама и связи с общественностью»

Коммуникативные ресурсы продвижения художественного кинематографа (на примере кинотеатра «Рекорд» Нижний Новгород)

Глава 1. Теоретические аспекты продвижения художественного кинематографа

1.1 Особенности кино и видеопродукции как объекта коммуникативного продвижения

1.2 Коммуникативные различия кино и телевидения

1.3 Понятия экранной культуры и теория киномаркетинга

Глава 2. Исследование коммуникативной деятельности кинотеатров «Нижнего Новгорода»

2.1 Характеристика кинематографического рынка Нижнего Новгорода

2.2 Маркетинговая оценка деятельности кинотеатра «Рекорд»

Глава 3. Коммуникативные ресурсы продвижения художественного кинематографа (на примере кинотеатра «Рекорд» Нижний Новгород)

3.1 История кинотеатра «Рекорд» и его коммуникативная деятельность

3.2 Разработка программы продвижения художественного кинематографа

Заключение

Приложение А. Программа показов киноклуба

Расширение принципов многоукладности в экономике и многопартийности в общественно-политической жизни отражаются в сфере науки и культуры по-разному. Диапазон всех положительных и негативных сторон упомянутых изменений простирается от фактов высвобождения творчества из ортодоксальных идеологических оков до опасности полной коммерциализации культуры и прекращения социального заказа на «высокое» кино.

Глобализация резко изменила традиционную системную целостность кинематографической коммуникации. Киноаудитория как социокультурная общность подверглась глубокой деформации, что принципиально изменило функционирование возвратного механизма кинематографа, призванного обеспечивать приток финансовых средств в кинопроизводство. Пострадала и социокультурная отдача кинематографа. В результате экспансии чужих кинообразов, заключающих в себе инокультурные модели мироощущения и поведения, трансформации подверглась система ценностей, духовно-культурный потенциал миллионов зрителей. Многие из них легко, без сожаления расставались с нравственными и эстетическими традициями «социалистической» России, не получив возможности или не сумев при этом взять лучшее из мировой кинокультуры.

Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена тем, что в настоящее время в современной России так и не сложилось целостное представление о кинокультуре. Большинство людей в нашей стране воспринимают кино не как одну из форм искусства, развивающем в человеке фундаментальные основы понимания мира, культуры, нравственности и морали, а как форму развлечения. Экономическая составляющая фильма для многих куда важней, чем поиск решения социальных и общественных проблем в кино. К тому же, в стране ощущается отсутствие профессиональной критической литературы по данной проблеме.

Объектом работы является коммуникативная деятельность кинотеатров Нижнего Новгорода.

Предмет исследования — коммуникативные ресурсы продвижения художественного кинематографа (на примере кинотеатра «Рекорд» Нижний Новгород)

Целью данный работы является разработка стратегии продвижения художественного кинематографа на примере кинотеатра «Рекорд» Нижний Новгород. Так же большое внимание в работе уделяется обзору современного состояния рынка кинематографических услуг г. Нижнего Новгорода

Для реализации цели необходимо решить следующие основные задачи:

— определить понятие и сущность кино и видеопродукции как объекта коммуникативного продвижения

— проанализировать коммуникативные различия кино и телевидения

— рассмотреть понятия экранной культуры и современного коммуникативного пространства

— рассмотреть основные теории киномаркетинга и способов продвижения кино;

— исследовать коммуникативную деятельность кинотеатров Нижнего Новгорода

— разработать программу продвижения художественного кинематографа (на примере кинотеатра «Рекорд» Нижний Новгород)

Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Первая глава посвящена обоснованию целесообразности реализации поставленной задачи и включает в себя четыре параграфа. В пределах данной главы изучено понятие и сущность определения коммуникативного продвижения в кино, выявлены цели и задачи продвижения, изучены виды продвижения. Кроме того были даны определения связанные с киномаркетингом.

Во второй главе была изучена характеристика кинематографического рынка Нижнего Новгорода, а также дана маркетинговая оценка кинотеатров.

В третьей главе была описана история кинотеатра «Рекорд», описаны культурные события, проходившие в нём, а также разработана программа продвижения художественного кинематографа.

В качестве источников и литературы использовались книги различных авторов и учебные пособия по курсу маркетинга, «Российские и иностранные журналы о кино», рекламные и информационные материалы нижегородских кинотеатров, ресурсы сети интернет в области маркетинга и кино, а также материалы, предоставленные компании «Невафильм».

Современные процессы глобализации и информатизации объединяют людей во многом через внедрение массовой культуры, а эта культура ориентирует на развлечение, на поверхностное отношение к миру, на мелькание калейдоскопа событий. Она порождает особый тип современного мышления — дебольный, т. е. нечувствительный ко всякого рода метатеориям, которые пытаются создать единую и цельную картину мира. В настоящее время приходит новое поколение людей, изначально плохо приспособленных к тому, к чему было приучено предшествующее поколение, — к строгому системному рациональному мышлению.

Подобная мозаичность, безусловно, формирует особый тип восприятия экранной культуры. Это восприятие, рожденное СМИ, становится постепенно фундаментальным для современного человеческого сознания. Человек, который привык воспринимать окружающий мир таким образом, становится неспособным адекватно на него реагировать. Эклектика, существующая в сознании человека, становится его главным организующим принципом. Она приводит к ситуации, когда мы бессильны разрушить мифы, в том числе идеологические, психологические, политические, в большинстве своем порожденные экранной культурой.

Известно, что «нет ничего практичнее хорошей теории» и что основой художественной практики и практики эстетического воспитания в том или ином обществе выступает адекватная и созвучная ей степень разработанности теоретических основ упомянутых форм творчества и воспитания.

Очевидно, что одним из главных условий повышения «духовности» и эстетической культуры наших граждан является разработка программ кинопоказов художественного кино и эстетического их воспитания.

Глава 1. Теоретические аспекты продвижения художественного кинематографа

1.1 Особенности кино и видеопродукции как объекта коммуникативного продвижения

Определяя тенденции коммуникационного обеспечения продвижения кино и видеопродукции в теоретическом контексте следует обратиться к исследованиям классика современной социологии немецкого ученого Никласа Лумана. Он предложил одну из наиболее последовательных концепций современных масс-медиа, которые, по его мнению, «создают реальность, дублирующую реальность подлинную, и все более тяготеют к замещению непосредственного, всегда чреватого неизвестностью опыта восприятия „медийными“ формами выстраивания (достраивания) картины мира» .

Сегодня кинематограф фактически отвечает в медиапространстве за дублирование реальности, за уровень жизнеподобия. Подчас усилиями кинематографа «вторая» реальность даже начинает парадоксально подменять «первую», как это было, к примеру, в случае с фильмом известного голливудского режиссера Барри Левинсона «Хвост виляет собакой» о военной кампании, прикрывающей скандальные похождения президента США. В этом смысле задача пристального изучения кино, как медиафеномена представляется чрезвычайно актуальной. К сожалению, социология кинематографа до сих пор не способна дать внятные ответы на главные вопросы: отражая реальность и проецируя ее образы на экран, какого рода влияние оказывает кино на зрителей? И способствует ли демонстрация на экране реальной проблемы ее разрешению или же лишь усугубляет ее влияние на общественную жизнь?

. Еще на заре кинематографа многие утверждали, что кино станет универсальным развлечением для Вселенной, а другие говорили о том, что кино является универсальной школой преступления и самым большим врагом цивилизации, даже большим, чем алкогольный бизнес.

«Универсальная школа преступления» и «универсальное развлечение для Вселенной». Однако так же не удивляет и то, в чем эти противоположные формулировки сходятся, определяя чрезвычайно высокий, универсальный коммуникативный потенциал практически любого фильма, предназначенного для широкого проката.

При всех достижениях индийского, французского, мексиканского, гонконгского, а сегодня и российского кино в общении с массовой аудиторией, наиболее распространенные и устойчивые в исторической перспективе ценностные модели образа жизни по-прежнему предлагает именно американское массовое кино или, точнее, Голливуд.

Достижение максимальной коммерческой выгоды, которую хозяева Голливуда сделали своей главной целью, оказалось на прямую связано с извлечением максимального коммуникативного эффекта средствами кино и превращением голливудского кино в одно из наиболее сильных средств воздействия на массовую аудиторию в современном медиа-пространстве. В этом смысле рассмотрение коммуникационных стратегии Голливуда, а так же истории возникновения и становления базовых принципов деловой активности в американском кино является в некотором роде базовым в развития коммуникационных кампании в масс-медиа[2].

Бурное развитие американского массового кино объясняется определенными социально-историческими причинами. Во-первых, кинорынок США, в отличие от европейского, однородный в языковом, территориальном и, что важно, идеологическом смысле, почти сразу стал самым крупным в мире, был сориентирован на охват массовых зрительских аудиторий и значительную прибыль. Во-вторых, благодаря быстрому экономическому развитию Соединенные Штаты к моменту изобретения кино уже были государством с большим количеством крупных городов, что стимулировало строительство кинотеатров и создание кинотеатральных сетей, приспособленных к быстрому обновлению кино и видеопродукции и работе с различными социальными группами индустриальных мегаполисов. В-третьих, начавшаяся первая мировая, а затем и вторая мировая война приостановили развитие кинематографа в Европе и разрушили европейские инфраструктуры кинопроизводства и кинопоказа. Для кинематографа Америки эти глобальные войны, не затронувшие ее территорию, напротив, дали существенную фору в развитии не только внутреннего рынка, но и в борьбе за внимание гигантской международной зрительской аудитории.

Конечно, благоприятные обстоятельства — лишь полдела. Важно как американское кино использовало эти обстоятельства, как оно распорядилось своим преимуществом. Ответ практически однозначен: с максимальным эффектом для обустройства в международном медиа-пространстве, охватывающем своим коммуникативным воздействием самые разные социальные и этнические слои населения.

С самого зарождения американское кино обращалось не к какой-то конкретной аудитории, а ко всему цивилизованному человечеству и пыталось спасти его от разрушения, компенсируя экранными образами недостаток позитивного мировосприятия и дефицит счастья.

Грандиозный проект «спасения цивилизации» средствами кино, а так же желание Голливуда осчастливить и спасти всех по-голливудски, конечно же, способны вызвать (и не раз вызывали) не только сочувствие, но и острое неприятие диктата — как у идеологических противников, так и у зрителей, просто привыкших к более тактичным способам предъявления мировоззренческих установок.

Однако же, для того, чтобы понять реальные возможности кино и видеопродукции Голливуда в медиа-пространстве, необходимо отказавшись от идеологической предвзятости, рассмотреть специфические механизмы повышения коммуникативного воздействия и активности фильма, отработанные в американском студийном кино[4].

О феномене американского кино написаны огромное количество статей и монографий, полный обзор которых может быть предметом особого исследования. Обобщая написанное, отмечаю, что обычно анализ голливудской продукции ведется в русле идеологической оценки тех ценностей американского кино, которые связаны с категориями жизненного успеха и процветания — с понятием prosperity (благосостояние), которое изначально утвердилось как маркировка наиболее благополучного периода американской истории — от начала ХХ века до Великой депрессии. Такая концентрация многих работ по американскому кино в сфере идеологии объясняется тем, что идеология является наиболее подходящим интеллектуальным полем для конфронтации. На наш взгляд, именно на основах конфронтации и противодействия американскому кино как силе тотального воздействия на массовое сознание сформировалась богатая традиция осмысления голливудского кинематографического опыта, как художественного, так и делового.

Американский кинематограф полностью использует коммуникативную составляющую кино для его продвижения в мире и воздействие на созидание масс, овладение им, а затем и манипулирование сознанием. О серьёзности воздействия американского кинематографа свидетельствуют многочисленные исследования. Это не мемуары, а полноценные научные исследования, основанные на экспериментально проверенной и систематически изложенной информации. Среди практиков, ставших исследователями и учеными, экономист Артур де Вани (Калифорнийский университет), и маркетолог Джастин Уайт (Техасский университет), киноаналитик Тино Балио (Висконсинский университет), и киножурналист Роберт Мариш, и многие, многие другие. В этих трудах содержится информация об основных направлениях коммуникативных стратегии в продвижении кино и видеопродукции. Среди них:

— тема «брендов» и «супербрендов», которая дает представление о современном кинопродукте в контексте его рекламного позиционирования в медиа — пространстве.

— теоретические и методологические оснований маркетирования (продвижения к зрителю) кинопродукта на современном этапе развития и культуры масс-медиа, предполагающей создание в медиапространстве поддерживающего фильм параллельного ему рекламного мира.

— специфические особенности опережающего маркетинга, который с целью наиболее эффективного продвижения будущего фильма начинается уже на стадии его подготовки к запуску в производство и предполагает подключение маркетологов к работе со сценарием, кастингу (подбор актеров), проектированию спецэффектов и компьютерной графики.

— устойчивые приемы и методы тестирования и рекламной обработки потенциальной зрительской аудитории, эффективность которых в продвижении фильма подтверждена многолетним опытом маркетирования.

Детально исследуются такие маркетинговые технологии, как: а) организация фокус-групп, оценивающих медиавозможности фильма до его выхода в прокат, б) наиболее действенные формы видео и телерекламы[3].

Тщательное иследование, связанных, прежде всего с Интернетом, использование которого пока еще не всегда результативно, но в тех случаях, когда пользователем была избрана точная стратегия продвижения фильма, способна дать ошеломляющий эффект, как в случае с фильмом «Ведьма из Блэр». Эта незатейливая курсовая работа с бюджетом в 50 тысяч долл., собрала в прокате благодаря Интернет-маркетингу 140,5 млн долл. Важное место занимает обобщение результатов маркетинга, связанного с присуждением фестивальных наград и ежегодных профессиональных премий. При этом анализируются не только все основные элементы процедуры награждения, но и принципы работы с вручающей премию Американской киноакадемией, которая далеко не всегда с пониманием относится к желанию продюсеров и PR-агентов повысить медиапотенциал фильма за счет использования в его продвижении авторитета Академии. Анализируется статистическая информация, позволяющая оценить зависимость успеха фильма от его участия в оскаровской номинации и церемонии, а также данные о влиянии на продвижение фильма от других ежегодных призов и фестивальных наград.

Как эксклюзивный маркетинговый ход рассматривается и формирование графика выпуска фильмов в прокат, также изучается взаимосвязь графиков выпуска и коммерческого успеха фильма в прокате. Важной является информация об успехах прокатной истории фильма в связи с сезонной датой начала его широкомасштабного релиза. В работе постулируются основные фиксированные нормы выпуска в прокат высокобюджетных постановок, описывается механизм договоров между производителями о последовательности выпуска в прокат крупных проектов с целью оптимизации студийных доходов.

Исследователи считают, что существенным элементом в промоушн кампании фильма является совместная реклама товаров, представляющая собой сделки по совместному маркетингу с компаниями-продавцами потребительских товаров. Совместная реклама, нередко предполагает использование в кадре товаров с заведомо рекламной целью, от года к году становится все более совершенной, с точки зрения сочетаемости рекламных продуктов и художественного киноконтекста фильма.

В подтверждение означенных тезисов приводится множество практических примеров реализации подобного сотрудничества. В работах рассмотрены как классические варианты совместной рекламы, так и самые современные достижения в этой области.

Интересным, на наш взгляд, но чисто национальным является метод продаж кино и видеопродукции в прокате. При этом, главный акцент делается на осмыслении специфической для дистрибьюции установки: до мельчайших деталей прорабатывать договорные отношения и использовать все, даже самые минимальные возможности получения дохода от картин.

Широкий проката в кинотеатрах, который является основным способом предъявления фильма массовой публике, и, важнейшим этапом возврата вложенных в кинопродукцию средств, рассчитан только накоммерческие результаты. Именно они считаются в Америке, а теперь и во всем мире главным критерием успешности фильма. В этом смысле разбираются также и оригинальные кинотеатральные нововведения: мегаплексы и гигантские экраны «IMAX».

«IMAX». — широкоформатная кинематографическая система, на которой основан рядтехнологий кинопоказа и устройство сети кинотеатров по всему миру. Формат разработан одноимённой канадской корпорацией в 1970 году и рассчитан на использование для фильмокопий перфорированной киноплёнки шириной 70 мм с продольным расположением кадра. За счёт большой площади изображения на плёнке формат обладает наибольшей информационной ёмкостью и разрешающей способностью из всех существующих и позволяет строить экраны с размерами, значительно бомльшими, чем у всех остальных кинематографических систем. В отличие от любых других кинотеатров, в которых ширина экрана меньше длины зрительного зала, экран IMAX превосходит её. В результате угловые размеры изображения превышают поле зрения человека, сидящего на любом месте. За счёт этого границы изображения становятся малозаметными, обеспечивая максимальный эффект присутствия («погружения»), наиболее полный при просмотре 3D-кино. Благодаря размерам IMAX часто называют технологией «гигантского экрана».

Особое место отводится методу увеличения доходов от зарубежной дистрибьюции, в том числе:

— виды реализации «второй очереди» продвижения картины по отношению к кинотеатральному прокату. При этом изучается как история вопроса — скажем, формирование правовой базы видеопродаж, — так и современное положение дел в этом подразделении дистрибьюции,

— диахроническое рассмотрение процесса реализации кино и видепродукции на телеканалах и сравнение особенностей кинопрокатного и телепрокатного успеха.

— новые способы реализации кинобрендов в т. ч. а) исторические факты, связанные с первыми опытами превращения любимых киногероев в праобразы различных игрушек, кукол, сувенирных фигурок и т. п., б) сообщаются подробности организации производства современных киноигрушек, а так же нефигуративных сопутствующих товаров, каковыми, являются, к примеру, саундтреки к фильмам.

PR дает практически неограниченные возможности для фантазии PR-агента, который действует в тесной связке с маркетологами картины и изобретает самые разнообразные приемы и условия для того, чтобы с помощью печатных, электронных, почтовых и прочих средств доставки информации пробудить в сознании потенциальных зрителей фильма благорасположение к нему.

Маркетинг становится фактически страхующей, дублирующей инстанцией по отношению к самому фильму, особенно после его выхода в свет, практика Голливуда, дает ясное представление о том, до какой степени правовой и организационной детализации может быть доведена процедура продажи студийного фильма.

Дистрибьюция буквально откачивает деньги с рынка, не оставляя без внимания ни одной даже самой потаенной, но перспективной в коммерческом отношении возможности.

Многолетний опыт демонстрации студийного кино и на внутреннем американском рынке и за рубежом показывает, что в самые разные, и особенно в трудные времена, зрители тянулись к фильмам, сделанным в Голливуде, в поисках точки опоры, в стремлении обрести стабильность и в желании увериться, несмотря ни на что, в прочности окружающего мира.

В этом смысле Голливуд всегда старался и стареется не обмануть массовую зрительскую аудиторию, предлагая ей тот тип развлечения (отвлечения от повседневных забот), которого она ищет.

1.2 Коммуникативные различия кино и телевидения

Кино и телевидение говорят на разных диалектах одного и того же аудиовизуального языка, на этом основании принято рассматривать их как разновидности коммуникации, единой в своей знаковой системе. Теоретические дискуссии до сих пор, по традиции, ведутся вокруг феномена первородности того или иного аудиовизуального средства, вокруг проблем общего и особенного. В свое время Энвер Багиров указывал на существование нескольких теорий, в которых телевидение 181 рассматривалось, как частный случай кино: ТВ — домашнее кино (иные условия просмотра), ТВ — многосерийное кино (заданная периодичность восприятия), ТВ — малоэкранное кино (уменьшенный формат экрана), ТВ — живое кино (возможность прямого эфира). В этих воззрениях телевидение мыслится как нечто вторичное, пусть и наделенное новыми дополнительными свойствами, «повторное» по отношению к кино[12] .

Противоположный взгляд, отстаивающий превосходство ТВ, также существовал и существует. Начало ему положила статья 1971 года Сергея Муратова «Кино как разновидность телевидения» .

Не связанный с кино журналистский подход к пониманию феномена телевидения дает теория Александра Юровского. Ее суть в утверждении синкретичности телепрограммы. На ТВ развиваются три относительно самостоятельные подсистемы, три типа аудиовизуальных «посланий», соответствующих трем родам сообщений: публицистическому (репортаж, интервью, комментарий, очерк) художественному (фильм, концерт, спектакль), научному (лекция, урок). Подсистемы, по Юровскому, неравнозначны, лидером является публицистическая, а другие ее дополняют. В рамках этой парадигмы ТВ оказывается составной частью уже не кино, а журналистики[5] .

Но и в этом случае телевидение, распределенное по трем сообществам, перестает ощущаться, как особый экранный феномен коммуникации, каковым он на самом деле является. Автор дипломной работы пытается разобраться, в чем же состоит коммуникативная разница между кино и телевидением. То, чего всегда избегало кино, то, что считалось браком, стало для телевизионного экрана специфическим качеством. Речь о прямом общении со зрителем. Взгляд в камеру — это отрицание условности экранного действия. Киносообщение обычно дистанцируется от зрителя, создавая свой собственный мир, особую эстетическую реальность. Традиционный 182 антураж просмотра кинофильмов (темный зал в кинотеатре) только усиливают эффект отстраненности, повседневность словно бы уничтожается. Результативность кинематографической коммуникации наиболее ощутима при полной изоляции от окружения. Бела Балаш подчеркивал, что кино создает у зрителя иллюзию, «что он находится внутри действия, в изображаемом пространстве фильма». Зритель отождествляет взгляд камеры со своим. На наш взгляд, кино всего лишь на некоторое время позволяет наблюдателю войти в своё иллюзорное пространство, забыть о собственной, реальной, бытовой системе координат — классическая модель коммуникации, присущая художественному произведению.

Ведущей формой телевизионного сообщения стало обращение с экрана, стремление к диалогу со зрителем, общение с ним, что повлияло на все виды тележанров, которые в идеале должны иметь личностный характер. Телевидение не переносит зрителя в свое экранное бытиё, а наоборот, само пробует присоединиться к пространству зрителя. Экран телевизора в отличие от киноэкрана, не уничтожает повседневность, а вступает с ней во взаимодействие — соединяется или спорит, борется за внимание адресата, стремится быть вместе с ним. «Модель телевизионного образа не имеет ничего общего с фильмом и фотографией, за исключением того, что как и они, предлагает невербальный гештальт».

В переводе с немецкого gestalt — форма, структура. Любая неестественность персонажей ТВ, претендующих на искренность, всякая очевидная отрепетированность телевизионного действия, желающего выглядеть импровизацией, воспринимаются со знаком минус, отторгаются.

У телезрителя и дальше сохранится потребность в человеке, который, как добрый знакомый, каждый день вводил бы его в многообразный и увлекательный мир экрана. Стимулом для развития манеры прямого общения со зрителем стали передачи, которые вели авторы-журналисты, в том числе в прямом эфире. Не кино, а телевидение стало площадкой, где автор-писатель превратился в действующее лицо. Как стало возможным это явление? Почему говорящий человек без динамичного видеоряда оказался столь востребованным телеэкраном? Почему современному телезрителю нравится смотреть и слушать ?

Автор дипломной работы, пытаясь ответить на данные вопросы пришёл к выводу, что секрет кроется в восприятии подобных телепрограмм. С экрана ТВ «снимается» не столько сюжет, интересует процесс импровизации, сама личность рассказчика. Телевидение превращает реальность в символ. Происходит коммуникация не через сообщение как таковое, а через замысел. В кинотеатре зритель выбирает произведение (фильм), телевизионный зритель зачастую выбирает отношение к произведению (телепередаче). Наличие высоких рейтингов той или иной программы вовсе не означает, что она нравится, что она действительно достойна всеобщего внимания. Передачу нередко смотрят с разными вариантами восприятия (вплоть до полного отрицания), как повод для размышлений. Телевизионное сообщение воспринимается не как чье-то удачное или не очень создание (то, что происходит с кинопроизведением), а как некая объективная данность, от которой можно дистанцироваться, изменить ракурс. Таким образом, кино и телевидение, используя один и тот же аудиовизуальный язык, выстраивают разные модели коммуникации.

Для эффективной телевизионной коммуникации характерна малая дистанция между автором сообщения и зрителем. Телепрограмма, отвечающая своей природной специфике, стремится к подобному сокращению во всех функциональных проявлениях. Если публицистику на телеэкране представляют информационные и аналитические передачи, искусство — художественные, науку — учебно — образовательные, то развлечение — по ведомству игровых (спортивных) программ. Конечно эта классификация, как и любая другая, отличается допущениями и некоторыми обобщениями, но тенденцию передает верно. Современное ТВ делает ставку на развлечение. Это было предсказано теоретиками информационного общества (М. Маклюэном, М. Кастельсом, Э. Тоффлером).

Элемент развлекательности, привнесенный во все разделы коммерческого вещания, породил явление инфотейнмента (гибрид англ. information — информация и entertainment — развлечение). Развлекательное телевидение базируется на феномене игры. Игровое начало — самый прямой путь к преодолению дистанции между отправителем экранного сообщения и зрителем. Игра словно специально создана для телепоказа. В ней интересен сам процесс, развитие событий, подчас даже без учета результата. Но если это состязание — важен еще и итог соперничества. Репортажи с олимпиад, чемпионатов мира из года в год собирают у экранов телевизоров самую большую аудиторию. Экран демонстрирует не придуманную жизненную драму, здесь все настоящее, без фальши и лицедейства. Феномен достоверности в чистом виде. Камера становится наблюдателем бесстрастным и заинтересованным наблюдателем. Технически есть два варианта показать развитие действия — в студийном павильоне или на выезде. И первое, и второе будет предельно зрелищным при условии, что событие действительно развивается, а не инсценируется. Как только у телевидения появилась специальная техника — передвижные телевизионные станции — в эфире обосновались прямые передачи с игровых площадок.

Исследователи считают, что все началось с телевизионного репортажа о футбольном матче на стадионе «Динамо» в июне 1949 года. Это была первая внестудийная передача отечественного телевидения, которая транслировала спортивную игру. До этого все спортивные соревнования снимали кинохроникеры, по форме это были короткие сюжеты в киножурналах. Прямой телевизионный репортаж с использованием передвижной телевизионной станции позволил показать на экране матч целиком, во всех деталях. Что хотели видеть телеболельщики? Конечно же, мяч и того, кто его ведет, процесс соревнования, стихию соперничества. Вряд ли зрителей устроили бы художественно-изобразительные изыски, главным для них было понаблюдать за развитием событий, а эстетика футбольного действия для болельщика мало интересна. Над спортивными репортажами на первых порах работали театральные режиссеры, которым пришлось переучиваться в ходе практики, учитывать специфику телеэкрана, отказываться от эстетизации зрелища.

Неослабевающий интерес телезрителей к футболу и хоккею на протяжении всей истории ТВ — явление закономерное, ведь как раз в этих видах спорта максимально визуализирована динамика борьбы, нагляден и понятен удачный или проигрышный ход. Экранные приемы выразительности (стоп-кадр, панорама, наезд-отъезд, полиэкран, спецэффекты) используются здесь с осторожностью, поскольку могут нарушить атмосферу игры. Но ТВ дает свои преимущества телеболельщикам: например, повторяя в замедленном темпе острые состязательные моменты, демонстрируя крупные планы игроков, эмоционально реагирующих на события. Можно увидеть то, чего лишен наблюдатель на стадионе. Гимнастика, синхронное плавание, фигурное катание популярны у телезрителей из-за соревновательного начала, но так же высоко ценится их красота, эстетичность. При показе этих видов спорта часто используются режиссерские приемы создания образа: необычный ракурс, крупный план, замедленная съемка.

Конечно, далеко не все спортивные соревнования годятся для телевизионной трансляции. Следить за шахматной партией — неинтересно, нет динамики, нет зрелища. Телевизионщики, впервые отправившись на репортаж с чемпионата мира по шахматам в 1954 году (играли М. Ботвинник и В. Смыслов), сразу разобрались, где искать телевизионное действие. Вспоминает режиссер А. Старкова: «Поскольку в холле шли жаркие споры болельщиков и мастеров. Главный оператор Александр Аронов перевёл камеру на зрителей» Это явилось хорошей попыткой, которую до сегодняшнего дня используют многие операторы во всём мире, постоянно переводя камеру от зрителей к играющим.

Специфика спортивного и вообще всего развлекательного телевидения в том, что ему необходим особо зрелищный видеоряд. Что бы ни говорили о важности слова, телеэкран просто обязан превратиться в шоу. Телезритель должен быть захвачен картинкой сразу, брошен в водоворот стремительных событий, интрига, заявленная не столько текстом, сколько самыми первыми кадрами, не даст ему возможности отвлечься от экрана, переключиться на что-то другое. На неспешное, постепенное развитие действия просто нет времени, ведь телевизионную передачу, если она не увлекает, можно выключить в течение секунды. В кинотеатре у создателей фильма есть фора минут в 20, потому что уйти из зала сразу просто физически невозможно, телевизионщики такой поблажки лишены. Вовлекать в действие и держать в напряжении до финальной заставки — это идеальный для ТВ вариант.

1.3 Понятия экранной культуры и современного коммуникативного пространства

Известный теоретик кино Бела Балаш писал, что эпоха капитализма породила единственное искусство — искусство кино.

Сейчас по прошествии многих десятилетий, изменивших общественный уклад, можно заявить, что именно благодаря индустриальному типу общества появилась экранная культура. Несмотря на значимость логики собственного развития искусства, социально-экономические условия, в которых появляется новая культура, играют весьма важную роль в этом процессе. Можно сказать, что кинематограф является одним из высших технологических достижений общества, продуктом конкретной исторической социально-экономической ситуации. Став с самого начала индустриальной отраслью, кинематограф не может быть творчеством свободным от производственных и финансовых условий, поскольку решающее значение имеют деловые интересы, сложная техника и высокие технологии.

Экранную культуру можно рассматривать как культуру, возникшую на технической базе кинематографии и объединяющую в себе возможности современных пространственных и временных коммуникативных парадигм.

Под экранной культурой большинство исследователей может подразумевают как всю аудиовизуальную коммуникацию, так или иначе связанную с экранным носителем, так и составную часть этой коммуникации, непосредственную развитием обусловленная развитием технических средств кинематографа. Существует и несколько других толкований, обусловленных тем содержанием, которое вкладывается в слово «экран»:

— кино и телевидение;

— кино, телевидение и видео;

— кино, телевидение, видео, дисплей персонального компьютера и мобильного телефона.

Появление экранной культуры в конце XIX в. было связанно представлено и было представлено в этот период только кинематографом. В многогранном мире экрана взаимовлияние между художественной культурой и социально-экономической атмосферой не может полностью определять сам феномен кино, телевидения, видео, Интернета.

Безусловно, существует собственная логика развития художественной культуры, которая находится в какой-то мере в автономном положении по отношению к научно-технической и социально-экономической ситуации в обществе. Кинематограф во многом возник благодаря некоему «культурному ожиданию», которое было следствием процессов, происходящих в различных видах искусства. То, что принес кинематограф, а это был прежде всего фотографизм, соответствовало, в частности, некоторым тенденциям в области живописи, а именно прямому репродуцированию природы, которое возникло еще во времена романтизма.

Каждая культура соответствует своей эпохе и выражает ее сущность. Однако полностью и прямо выводить сущность художественной культуры из существующего материального бытия общества было бы односторонним подходом. Это общее понимание сущности культуры и искусства. Экранная культура является в определенном смысле некоторым исключением. Именно в ней социально-техническая детерминированность в отличие от других видов культуры проявляется предельно четко.

Принципиальным отличием кино от других видов искусств является прежде всего его производственно-техническая составляющая, поскольку кино могло появиться только на определенном уровне технического развития общества. Второй особенностью движущегося на экране изображения стала ориентированность на широкую аудиторию, на массового зрителя. Для обеспечения этих условий требовались также определенный тип социальных отношений и определенный тип общества.

Неразрывная связь творчества с производством являлась одной из главных технических отличительных особенностей нового искусства. Возникала проблема тиражирования художественного произведения, ориентированного на массовую аудиторию. Именно таким образом кинематограф становится искусством, которое несет новый тип социального функционирования и имеет новую онтологическую основу. Появление массовой публики, добровольно погружающейся в мир экранной культуры, который шаг за шагом создавало кино, помогло осознанию того, что логика развития искусства может не совпадать с логикой его функционирования.

Как известно, массовый зритель не всегда может воспринять то или иное произведение. Именно это свойство широкой зрительской аудитории к восприятию художественного произведения, которое создавалось на экране, привело к ориентации экранной культуры на так называемого массового зрителя, что, в свою очередь, спустя десятилетия существенным образом снизило эстетическую планку кинематографа.

Экранная культура началась с кинематографа. В своем развитии она прошла несколько этапов. Их определение и условное разделение связаны прежде всего с появлением новых элементов в системе экранной культуры. Каждый из этих элементов, выходивший на авансцену социокультурных событий, завладевал всем вниманием массового потребителя культурной продукции: кино, телевидение, видео, Интернет, контент мобильной связи.

С момента появления кинематографа в экранной культуре прослеживаются две основные тенденции: стремление к увеличению аудитории и переход от коллективного типа зрелища к индивидуальному.

Первая тенденция сопровождалась появлением кинозалов для коллективных просмотров фильмов. Следующим этапом на пути расширения аудитории стало телевидение, которое охватывало более широкую зрительскую аудиторию. Причем в качестве аудитории требовалась вся страна или несколько стран. Видео, Интернет и средства мобильной связи стали этапами, представлявшими собой расширение до пределов потребляющей продукцию экрана аудитории, и создавали вариант наиболее комфортного потребления экранной продукции. Стало возможным смотреть что угодно, когда угодно, с кем угодно и как угодно.

Вторая тенденция продолжает свое активное развитие и совершенствование вплоть до сегодняшних дней. Интересным является тот факт, что сейчас наиболее распространенными оказались именно «потомки» аппарата Эдисона: видеомагнитофоны, видеоплееры, домашние кинотеатры и прочие технические приспособления. Для большинства современных потребителей экранной культуры идеальным средством просмотра кинопродукции является домашний кинотеатр. Интернет в данном случае явился наиболее совершенной формой получения любой экранной продукции. Следует отметить стремительное развитие средств мобильной связи как одного из новейших видов аудиовизуальной коммуникации. На наших глазах бурно разворачивается индустрия создания и трансляции мобильного контента, включающего различного рода фильмовые материалы.

Итак, кинематограф стал первой формой экранной культуры. Он дал возможность зрителю воспринимать изменения, связанные с пространством и временем. За ним следовало телевидение, в котором сочетались: возможность индивидуального просмотра передачи, фильма, увеличения аудитории и репортажность. Новое зрелище обладало совершенно иной формулой — реальным совпадением исторического времени, времени действия и зрительского времени. Репортажность, документальность стали одним из главных направлений в киноэстетике 50−60-х годов XX в. — времени распространения телевидения. Телевидение же объединило в себе функции, которые раньше выполняли и другие источники информации: газеты, журналы, книги, радио, кино.

Одной из специфических черт телевидения стал относительно ограниченный и тенденциозный спектр показа тех или иных фильмов, программ, несмотря на кажущуюся поливариантность выбора — многоканальность. Существующие виды кабельного телевидения, якобы предполагающие заказ, в настоящее время так и не получили широкого распространения в России.

Таким образом, можно сказать, что экранная культура условно прошла три стадии развития и находится в данной момент на четвертой, сохранив при этом каждую из предыдущих: и кинематограф, и телевидение, и видео существуют каждый по отдельности, и самостоятельно, и в составе, например, интернет-культуры. Каждый элемент (телевидение, кино, видео, Интернет, контент мобильной связи) находится в неизбежном взаимодействии с другими элементами. Задаваясь неизбежным вопросом о последующих стадиях развития экранной культуры, можно предположить, что, вероятнее всего, путь ее будет заключаться в продолжении взаимного обогащения каждого из перечисленных элементов.

В конце XX в. часто звучал вопрос о том, будет ли у кино второе столетие. Для всех очевидно, что в той форме, в которой кинематограф существовал до этого, он остается продуктом XX в. Безусловно, глобальная эстетическая модель, присущая ему, будет потеснена, а зрелище видоизменится. И процесс этот будет во многом возможен благодаря взаимодействию с другими элементами экранной культуры (в частности, с компьютерными технологиями).

Современный кинематограф в последние годы в связи с тотальным приходом компьютерных технологий превратился в качественно иной вид зрелища. Если в свое время говорили о кинематографе немого периода, затем заговорили о новом звуковом кино, то в скором времени, по всей видимости, будут говорить о кинематографе виртуальных пространств, являющимся качественно иным зрелищем. Прошлые кинематографические модели так или иначе фальсифицировали реальность. Режиссер брал те или иные «отпечатки реальности» и монтировал их в соответствии со своей концепцией. Зритель верил в эту историю уже в силу ее фотографической природы.

Как бы пренебрежительно ни относились люди из мира кино к новым формам кинокоммуникации, им приходится признать как факт безусловное влияние интернет-коммуникации на развитие кинопроцесса. Современная аудиовизуальная коммуникация — это не только кино, спутниковое и кабельное телевидение, но и дисплей компьютера, мобильного телефона, а также возможность создания собственного телевидения с постоянным прямым эфиром.

Поскольку язык экрана формируется и развивается в ходе коммуникативной деятельности, которая обусловлена спецификой технических возможностей экрана, определяющими становятся в первую очередь не общественно-психологические и культурные факторы, а экономические и технические. В свое время на телевидении сторонники так называемой «специфики телевидения» — прямого репортажа — отдавали ему первостепенную роль. Однако со временем оказалось, что «прямые передачи» — показатель не следствия развития технического прогресса, а художественной слабости раннего телевидения.

Подобный процесс происходит сегодня в современной экранной культуре. С одной стороны, техника расширяет диапазон коммуникативного пространства экрана, но с другой — существенным образом отстает от развития изобразительно-художественных средств современного кинематографа. Результатом этого становится превращение современной экранной культуры в коммуникативный «секонд-хенд».

Перспектива широкого распространения голографии, очевидно, превратит в несущественные различия между кино, телевидением и персональным компьютером. Уже сегодня понятие «фильм» обозначает любую форму записи изображения в движении вне зависимости от ее носителя. Такой подход, с одной стороны, снижает требования к художественному уровню «фильма», но с другой — освобождает от некоего искусство центризма, который ранее накладывал свой отпечаток на анализ любого произведения современного кино.

Как известно, кинематограф с самого начала его возникновения был ярким образцом процесса индустриализации культуры с присущими ему двумя признаками.

1. Производство культурных ценностей базировалось на промышленных технологиях.

2. Цель, организация и методы производства большинства фильмов, так же как и их распространение, носили массовый характер, конечной же целью была прибыль.

Именно в условиях данной индустрии родилось массовое кино. Когда же оно достигло определенного этапа развития и стало чрезвычайно популярным, кино разделилось на две основные категории: массовую и элитарную.

Всеобщее расширение процесса массовой коммуникации и развитие информационного общества оказали влияние на характер и функционирование всей системы экранной культуры в целом. Оказалось, что это воздействие настолько мощное, что уже сейчас допустимо говорить о тенденции экранной культуры подстраиваться к требованиям и условиям информационного пространства. Средства массового тиражирования создали тип особого, весьма усредненного зрителя. Сформировалась даже особая средняя область, которая не относится к традиционно высокой и традиционно низкой культуре и ориентируется на некий стандартизированный продукт, соответствующий среднему эстетическому и интеллектуальному уровню массового зрителя. В определенном смысле можно перенести это на соотношение между элитарной и народной субкультурами, массовую же обозначить как среднюю. Отныне зритель и не интеллектуал, но и не потребитель самого незатейливого зрелища.

Чем мощнее становится информационная область, тем более увеличивается число включенных в нее людей. Происходит процесс так называемого размывания ранее нерушимых границ различных культур, что ставит под угрозу функцию диалога как такового.

Описанные тенденции позволяют говорить о возникновении в единой сети координат общего культурного информационного пространства. Ранее подобный процесс мог происходить в рамках относительно локальной коммуникации, сейчас появились иные возможности. Научно-технический прогресс создает новые виды функционирования экранной культуры и ее широкого охвата массовой аудитории.

Можно сказать, что вся человеческая жизнь воспринимается через фильтр массовой коммуникации в рамках экранной культуры. Таким образом происходит некая селекция, которая заключается в выборе того, что можно считать искусством вообще и хорошим искусством в частности.

Последнее десятилетие породило невиданный ранее взлет компьютерных технологий, что привело к демонополизации управления экранной культурой. Появление персональных компьютеров, с одной стороны, облегчило технический процесс кинопроизводства, но с другой — породило хаос в процессе проката и реализации фильмов.

С приходом компьютерных технологий был сделан новый шаг, и мир фантазии смог приобрести ту самую фотографическую реальность. Если раньше это достигалось благодаря введению некоторой условности, то теперь в этом нет необходимости, кроме случаев особенного художественного решения. Зритель абсолютно верит в реальность артефакта. Кинематограф, всегда стремившийся создать некое подобие симулякра — означающего без означаемого, — на стадии компьютерных технологий получает его идеальное воплощение. Таким образом, с некоторой долей условности можно назвать современный экранный мир миром симулякров, отличительной особенностью которого является разрушение больших нарративов.

Российская индустрия кинематографии является одновременно отраслью культуры и экономики. С точки зрения культуры создание кинофильма — творческий нематериальный процесс, имеющий своей целью повышение культурного уровня зрителей. Тогда как с точки зрения экономики создание кинофильма — это создание продукта, приносящего доход. Российская киноиндустрия вплотную подошла к проблеме изучения рынка, и здесь важное место занимает маркетинг. В условиях рыночной экономики маркетинг становится инструментом, без которого невозможна реализация кинопроектов. А применение различных видов маркетинговых стратегий в зависимости от конкретных задач позволяет дифференцированно подходить к каждому проекту и успешно реализовывать как культурную, так и экономическую составляющие. Но применение маркетинговых инструментов пока не является системной концепцией. Отдельные задачи выполняются разными людьми без понимания общего процесса. Необходимость полномасштабного анализа продвижения кинопродукта, как части киномаркетинга не вызывает сомнений. Это делает необходимым тщательное и всестороннее изучение данной проблемы с целью выявления приемлемых и эффективных стратегий продвижения кинофильмов на конкурентном рынке кино.

Киномаркетинг — это деятельность, направленная на удовлетворение нужд и потребностей зрителей, также получение прибыли от реализации кинофильма. Это процесс, выявляющий потребности рынка и стимулирующий участников рынка кино реагировать на них .

Маркетинг всегда играл ключевую роль в киноиндустрии. Но в конце 1970;х эта важность возросла до того уровня, когда маркетинг фильма стал оттенять качество самого фильма. И дело не только в том, что маркетинговые усилия помогают привлекать и окупать финансирование, но они также побуждают аудиторию хотеть посмотреть фильм не один раз.

Маркетинг сегодня превосходит в важности непосредственно сам процесс кинопроизводства. В конце концов, именно маркетинг определяет, получится ли просто фильм или он соберет внушительные кассовые сборы и станет хитом.

Радикальный скачок в развитии киномаркетинг получил именно в конце 1970;х в США с появлением двух блокбастеров «Челюсти» и «Звездные Войны». Велись споры о том, что, возможно, эти перемены были скорее губительными для кино, чем благотворными, но сейчас маркетинг стал неотъемлемой частью кинопроцесса.

Особенностью маркетинга рынка кино является то, что его игроки при предложении на рынке кинопродукции и киноуслуг должны учитывать не только запросы и платежеспособность потребителей, но и их готовность потратить свое время на потребление этой продукции и услуг.

Целью киномаркетинга является коммерциализация отрасли кино и достижение эффективного использования денежных вложений. И вместе с тем, кино является искусством, сферой применения творческих способностей, и поэтому киномаркетинг должен считаться с культурной и социальной функцией кино, то есть, ориентироваться на потребительский спрос зрителей.

В настоящее время продвижение фильмов поручается небольшим группам маркетологов, которые стремятся проводить маркетинговую разведку. Маркетинговая разведка — ориентир стратегического планирования развития организации в условиях конкурентного рынка. Понимание технологий маркетинговой разведки следует начинать с понимания содержания и целей маркетинга, который представляет собой систему управления разработкой и продвижением товаров и услуг, обладающих ценностью для потребителя, производителя и общества в целом на основе комплексного анализа рынка. Организация, которая использует маркетинговую разведку, должна быть ориентирована на потребителя, стремиться к пониманию его потребностей и удовлетворять их быстро и эффективно с выгодой для потребителя, себя и общества в целом. Все это в точности отвечает задачам кинопроизводителей.

Это означает, что цель маркетинговой разведки в получении информации о нуждах и потребностях потребителей, условиях удовлетворения их потребностей наиболее эффективным образом.

Проведение маркетинговой разведки позволяет киномаркетологам определять показатели развития рынка кино, рыночные возможности кинокомпаний и стратегию поведения на этом рынке в соответствии с результатами проведенной разведки. Для принятия верных стратегических решений необходима информация и знания о факторах развития внешней и внутренней среды. Маркетинговая разведка является составной частью сложного процесса принятия решения руководством в ответ на вызовы внешней среды. Ее следует рассматривать как один из этапов процесса принятия решений руководством организации. Информация, оперативно доставленная руководству, позволяет вовремя распознать проблему.

Маркетинговое исследование — это система поиска, сбора информации, анализа и обработки данных, необходимых для решения маркетинговых проблем и обеспечения принятия решений в компании на любом уровне. Сбор данных о нуждах потребителей, о конкурентах, о характере товара на рынке для разработки новых идей и стратегий маркетинга.

Маркетинговое исследование в киноиндустрии позволяет:

— определить реальную и потенциальную емкость рынка (количество зрителей);

— проанализировать поведение аудитории (анализ посещаемости кинотеатров, распределение количества зрителей по времени года, регионам, возрасту, полу, социальному статусу, доходу и другим показателям в зависимости от проекта);

— провести анализ конкурентов (анализ предложений, какие фильмы сходных параметров, жанров и тем находятся одновременно в производстве, анализ кассовых сборов фильмов, уже вышедших в прокат);

— определить свою долю на рынке (оценить потенциальный уровень кассовых сборов фильмов и рентабельность кинопроекта).

Маркетологи проводят исследования и анализируют сильные и слабые стороны проекта. Для решения этих задач используют сегментирование, позиционирование и другие инструменты маркетинга, но ничто из вышеперечисленного не оказывает прямого влияния на спрос. Результаты удачного исследования могут быть использованы лишь для корректировки комплекса маркетинга с целью повлиять на зрительский интерес.

И только маркетинг-микс выделяется из других инструментов потому, что его использование оказывает непосредственное влияние на спрос, может непосредственно стимулировать зрительский интерес к кино.

За исключением цены на билет в кино (цены на билет в кинотеатр варьируются между кинотеатрами и не всегда зависят от фильма) другие 3 «P» являются основополагающими элементами продвижения фильма. Также возможно добавить к этим составляющим и еще одну — «publicity», хотя технически она является частью промоушена, который не является прямым результатом финансовых договоренностей, заключенных студией.

«Product» — проект, который может быть предложен рынку, представляющий определенную ценность для потребителя. Формирование предложения потребителю, начиная от идеи фильма и заканчивая готовым продуктом. Фильм должен поддаваться четкой классификации при продвижении — жанр, звезды, сценарий, специальные эффекты и стиль должны быть преподнесены аудитории, чтобы она могла выбрать на этой основе.

«Placing» — предлагаемый фильм должен быть доставлен заинтересованному в нем зрителю, должна быть предусмотрена возможность организации системы реализации. Выбор интенсивности распространения фильма, принятие решения по выбору каналов продвижения. Необходимо выбрать правильную дату для релиза фильма — Рождество для фильма о рождестве и т. п. Также дата релиза будет зависит от того, какие еще фильмы выходят в это же время, т.к. фильмы будут конкурировать друг с другом в прокате. Будет бессмысленно выпускать «экшн» в один и тот же уикенд с похожим фильмом, т.к. кинозрители будут выбирать между этими двумя лентами и таким образом фильм может потерять часть выручки. Было бы более разумно выпустить в это время романтическую комедию, чтобы привлечь зрителей, которые не любят «экшн».

«Promotion» — необходимая коммуникационная политика. Включает в себя promotion-mix, куда входят: реклама и PR (public relations). PR создают медиафон, формирующий в сознании зрителя образ фильма. При этом он воспринимается как неоплаченный объективный независимый взгляд лидеров мнений.

«Promotion» может использовать различные медианосители:

* печатная реклама (постеры + реклама в газетах и журналах);

* анонсы (показываются в кинотетарах + по ТВ/радио);

* Интернет сайты (включая «фэн» странички на Facebook);

* вирусные ролики;

* мерчандайзинг — здесь список может быть бесконечен. Он включает в себя: книги, майки, еду, саундтреки, компьютерные игры, игрушки, машины, мобильные телефоны, все, что может хоть как-то ассоциироваться с фильмом

«Publicity» — отдел паблисити студии может использовать людей, задействованных в фильме (актеров, режиссера, сценариста). У них есть определенные договорные обязательства, в соответствии с которыми они обязаны выполнять требования студии.

Таким образом, студия будет пытаться получить максимальную выгоду от следующего:

* интервью со «звездами» — в печати, в онлайне, по ТВ, радио;

* документальных фильмов, рассказывающих о съемке фильма, репортажей со съемок, а также вирусных роликов;

* отзывы и очерки — обложки известных журналов;

* новости — что сделано во время съемок и, какие рекорды побил данный фильм.

В процессе применения концепции маркетинг-микса не раз предпринимались попытки ее дополнения или изменения. Был сформулирован целый ряд дополнительных или альтернативных классификаций, которые часто отражали особенности конкретной сферы применения комплекса маркетинга. В частности, существующая тенденция предлагает дополнить ее еще двумя «Р» — «people» и «product placement»:

«People» — человеческий фактор, включающий в себя и людей, которые делают кино, и, тех, кто его смотрит; необходимо «удостовериться, что и фирма, в целом, и все ее работники внушают целевым потребителям чувство уверенности в качестве товара, высоком классе обслуживания и выгодности цен предприятия». Так Ф. Котлер говорит об очевидности распространения сферы контроля за пределы рекламных бюджетов. Данное утверждение отлично подходит и к киносфере, но в качестве товара тут предстает — кинопродукция, а в роли фирмы — кинокомпания.

«Product placement» — создание взаимодействия с участниками других рынков, показ в кино товаров определенных марок по предварительной договоренности; обычно проводится на бартерной основе — за показ товаров в кино производитель рекламирует фильмы совместно со своей продукцией. Продакт плейсмент не только увеличивает производственные бюджеты, но и расширяет горизонты промо-кампаний и, в конечном итоге, расширяет целевую аудиторию фильма за счет аудитории бренда, участвующего в продакт плейсмент. Грамотное применение элементов комплекса маркетинг-микс может обеспечить успех будущего кинофильма.

Необходимо также сопоставлять расходы на маркетинг с результатами реализации проекта. Показателями эффективности расходования средств на маркетинг могут быть:

· отношение расходов на маркетинговую деятельность к объему кассовых сборов;

· количество кассовых сборов непосредственно по рекламным акциям в конкретном регионе;

· изменение отношения аудитории в результате маркетинговой и рекламной деятельности;

· получение послепрокатного дохода от продажи прав на фильм на телевидение, продажи DVD и других товаров.

Современный киномаркетинг требует гораздо большего, чем просто создать хороший фильм, назначить на него привлекательную цену за билет или DVD и обеспечить его доступность для целевых потребителей.

Кинопроизводители и дистрибьюторы должны осуществлять коммуникацию с потенциальными зрителями. При этом в содержании коммуникаций не должно быть абсолютно ничего случайного.

Таким образом, киномаркетинг — «механизм и практика современной рыночной концепции управления кинопроцессом, в основе которой лежит гораздо более совершенная, чем прежде, связь продукта духовного производства с его массовым, поистине планетарным потребителем».

Киномаркетинг является закономерным этапом укрепления связей между производством кинофильма, самими кинофильмом и рынком кино. Результаты изучения меняющегося спроса становятся определяющим элементом управления как творческим процессом, так и планированием продвижения готового кинофильма. Хорошо отлаженная обратная связь с огромной зрительской аудиторией создает цикличную модель кинопроцесса, где кинодеятель постоянно находится в продуктивном диалоге с кинозрителем.

Рынок кино имеет свои специфические отличия от других рынков, где уровень предложения товаров и услуг напрямую зависит от объемов их производства. Если, например, в промышленности для удовлетворения спроса широкого круга потребителей необходимо затрачивать сырье, материалы и денежные средства пропорционально росту объема продукции, то в киноотрасли процесс насыщения рынка происходит иначе. Для расширения кинообслуживания потребителей затрачивается значительно меньшая сумма средств, которая используется преимущественно на печатание дополнительных копий фильма. Поэтому обеспечение потребности зрителей в киноуслугах может быть расширено и без числа производимых фильмов. Кроме того, возможность дублирования кинокартин на иностранные языки позволяет экспортировать их за границу. При этом спрос и предложение на отечественную кинопродукцию не снижаются.

В основе маркетинга рынка кино лежит принцип создания такой продукции и оказания таких услуг, которые необходимы потребителю и удовлетворяют потребности в них. Маркетинг охватывает практически все сферы деятельности рынка кино в той мере, в какой они влияют на производство, реализацию и продвижение продукции и услуг. Предмет потребления вообще, кинопотребления в частности, современному человеку доставляет производство. И это означает, что кинопроизводство сегодня порождает кинопотребление и существует для него.

Кинопродукция является неотъемлемой и определяющей частью рынка кино. Следуя маркетинговой концепции, действия производителей кинопродукции и посредников должны быть направлены на удовлетворение культурных потребностей и обеспечение досуговой деятельности населения. Определяя концепцию маркетинга рынка кино, необходимо подчеркнуть, что маркетинг в кино — это двуединый процесс: с одной стороны — это тщательное изучение мотивов и желаний многомиллионной аудитории, ориентация фильмопроизводства на ее требования, адресность выпускаемых фильмов, а с другой стороны, это активное воздействие на рынок и существующий спрос при помощи рекламно-информационной деятельности, формирование потребностей и зрительских предпочтений.

Использование на рынке кино маркетинговых инструментов имеет определенную специфику. В качестве продукта выступает фильм — «аудиовизуальное произведение, созданное в художественной, хроникально-документальной, научно-популярной, учебной, анимационной, телевизионной или иной форме на основе творческого замысла. Главные направления в ценовой политике формируются на этапе передачи (покупки) прав на фильм и предложения услуг конечным потребителем. Прокат фильма — это распространение фильма в любой форме и любыми способами (продажа оптом и/или в розницу, сдача в прокат и т. д. копий фильмов, воспроизведенных на каком-либо носителе). Посредником на рынке кино выступает прокатчик фильма, который представляет собой физическое или юридическое лицо, имеющее право проката фильма и осуществляющее или организующее его прокат. Прокатчик в зависимости от формы прав (видеоправа, театральный прокат и т. д.) соответственно выбирает и способ их реализации. Так, кинотеатральный прокат подразумевает использование кинофильма только для прямого показа в кинотеатрах, имеющих лицензию на данный вид деятельности, которые открыты для широкой публики постоянно и которые берут входную плату за просмотр кинофильма.

Основным направлением видеопроката является домашнее видео, т. е. использование посредником копии фильма в форме видеозаписи, которая дается напрокат или продается зрителю только для просмотра данного видеофильма в частных домах или квартирах, где не берется входная плата. Необходимо отметить и тот факт, что публичный показ кинои видеофильмов на кинои телеэкране либо с помощью иных технических средств осуществляется юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, а также физическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

На рынке кино компании достаточно быстро могут изменить цены и рекламные расходы, но разработка новых товаров и трансформация каналов распределения требуют более значительного времени.

Кинопрокат составляет основную расходную статью в структуре киноотрасли. Затраты на кинотеатральный прокат (кинопрокат) равняются 50%, прочие расходы 15%. Так, на кинопроизводство приходится 20%, тиражирование — 10%, рекламу — 5%.

В системе кинематографического процесса связь производства и потребления осуществляется с помощью целого ряда посредствующих звеньев и влияющих на эти звенья факторов. Характерной особенностью маркетинга рынка кино является то, что посредники при предложении на рынке киноуслуг и кинопродукции должны учитывать не только платежеспособность и запросы потребителей, но и готовность потребителей потратить свое свободное время на потребление этих услуг. Необходимо уяснить эффективность этих каналов взаимовлияния, определить, что в них способствует, а что препятствует интеграции кинопроизводства, кинораспределения и кинопотребления.

Итак, киномаркетинг является, по сути, деятельностью, направленной, с одной стороны, на получение прибыли от проката фильма и, с другой стороны, на удовлетворение нужд и потребностей зрителей; это своего рода процесс, направленный на развитие досуга населения, который выявляет потребности рынка и заставляет заинтересованных участников рынка кино реагировать на них.

В основе маркетинга рынка кино лежит принцип создания такой продукции и оказания таких услуг, которые необходимы потребителю и удовлетворяют потребности в них. Маркетинг охватывает практически все сферы деятельности рынка кино в той мере, в какой они влияют на производство, реализацию и продвижение продукции и услуг. Предмет потребления вообще и кинопотребления в частности современному человеку доставляет производство. И это означает, что кинопроизводство сегодня порождает кинопотребление и существует для него.

Став с самого начала индустриальной отраслью, кинематограф не может быть творчеством свободным от производственных и финансовых условий, поскольку решающее значение имеют деловые интересы, сложная техника и высокие технологии.

Кинематограф с момента его возникновения был ярким образцом процесса индустриализации культуры и обладал по крайней мере двумя основными признаками:

1) Производство кино базировалось на промышленных технологиях.

2) Цель, организация и методы производства большинства фильмов, так же как и их распространение, носили массовый характер, конечной целью которого была прибыль.

В связи с этим можно с уверенностью говорить о кинопродукции как о товаре, который активно рекламируется и является одним из видов массовой коммуникации. Самое большое, что может позволить себе кинопроизводитель — это представить товар лицом, максимально правильно споцизионировать его для целевой аудитории. Единственное, что роднит кино с другими товарами — это каналы продвижения:

1) Наружная реклама.

2) Реклама на телевидении.

3) Реклама в кинотеатрах перед показом очередного фильма.

4) Модульная реклама (реклама в газетах и журналах).

5) Радиореклама.

6) Реклама в Интернете.

7) BTL .

8) Пресс-обслуживание.

Кино, как культурный продукт, обладает спецусловиями в плане продвижения. Агентство которое занимается размещением рекламы кинофильмов, обладает специальными условиями в медиа на размещение данного вида товара. Эти спецусловия выражаются либо в очень больших скидках, которые не имеют простые рекламодатели, либо в большой доле бартера, которые возникают из-за того, что каналы являются покупателями, а также из-за того, что есть свои пакетные договоренности продюссерских компаний с телеканалами.

На первом месте по эффективности рекламы стоит телевидение, на втором — наружная реклама, потом радио и Интернет. В случае Интернета используются бартерные отношения с крупнейшими информационными порталами или какой-либо кросс-промоушн. На радио, в основном, дается прямая реклама, преимущественно на радиостанциях с хорошим федеральным охватом.

С другой стороны можно рассматривать кино как услугу, так как прокат и показ фильма является оказанием услуги. Свою специфику здесь имеет и применение маркетинговых инструментов. Если продуктом здесь является фильм, то и ценовая политика формируется во время покупки прав на него и предложения зрителю. Распространение продукта — это прокат фильма, и потому посредником здесь выступает прокатчик, который выбирает форму реализации. Сам же потребитель кинопродукта хочет получить от просмотра удовольствие, и ему неважно, кто ему поставит эту услугу.

Исследуем потребительские характеристики кинопродукции в качестве товара и в качестве услуги. Под услугой подразумевается вид деятельности, в процессе выполнения которого создаются блага и выгоды для потребителя.

Услуги обладают четырьмя основными характеристиками, которые в значительной степени влияют на разработку маркетинговых программ: неосязаемость, неотделимость от источника, непостоянство и невозможность хранения. Следуя данному определению услуг, выходы кинокартины в различных формах на рынок можно классифицировать следующим образом:

а) чистые услуги;

б) больше товары, чем услуги Фильм представляется потребителю в виде чистой услуги при демонстрации фильма в кинотеатре и по телевидению. В отличие от материальных товаров фильм нельзя увидеть, услышать до тех пор, пока не будет приобретен билет в кинотеатр или включен телевизор. Фильм демонстрируется на экране и просматривается конечным потребителем (зрителем) одновременно в отличие от материальных товаров (например, дисков с записью), которые производятся, хранятся, распространяются через сеть многочисленных посредников.

Так как конечный потребитель является непосредственным участником процесса обслуживания, то взаимодействие продавца услуги (кинотеатры, каналы телевидения) и потребителя — отличительная характеристика услуги как товара.

Непостоянство качества услуг определяется в зависимости от того, какой кинотеатр или канал телевидения их предоставляет и в какое время. В значительной степени качество самого фильма определяет исходный материал (например, магнитная лента или цифровой носитель), на котором записана копия фильма. Это объясняется тем, что правообладателями кинои телеправ на кинокартину могут быть разные компании.

В кинотеатральном прокате прокатчик должен учитывать несохраняемость услуги — показа фильма, потому что в условиях неустойчивого спроса заполняемость зала на утренних и вечерних киносеансах разная. В зависимости от спроса на конкретный фильм прокатчик дифференцирует цены на билеты на утренние и вечерние сеансы и составляет наиболее эффективное расписание сеансов показа фильма, называемое плотностью показа.

Кинопродукция, которая выпускается на разных носителях больше обладает свойствами товара, нежели услуги. Во-первых, конечный потребитель приобретает конкретный — товар, обладающий качественными характеристиками (качество записи фильма), количественными характеристиками (исчисляется в штуках), имеет товарное оформление и продолжительность использования (надежность, долговечность). Во-вторых, конечный потребитель не может сразу посмотреть то, что записано на магнитном носителе. Качество фильма и получение удовлетворения от него оценивается только после просмотра. В-третьих, если провести классификацию данного продукта, то он относится к товарам повседневного спроса. Конечный потребитель может приобретать DVD-диски с записью, с одной стороны, под воздействием импульса, т. е. без предварительного планирования покупки. С другой стороны, любители кино могут целенаправленно искать предварительно выбранный фильм.

На разных этапах распределения меняется роль кинопродукции как товара и как услуги. Планирование предлагаемого ассортимента кинопродукции для всех участниках каналов распределения начинается с формулировки предложения. Предложение, стремится отвечать потребностям и желаниям потенциального потребителя, который оценивает его по трем основным параметрам: характеристикам самого товара (например, уровню насыщенности сюжетной линии фильма), его цене и набору сопутствующих услуг.

Потребительские свойства кинофильма как услуги ярко выражены на этапе перепродажи прав другим посредникам, демонстрации фильма в кинотеатре и на телевидении. Киностудия производит товар (фильм), дистрибьютор покупает права на определенный срок использования этой услуги. Дистрибьютор не всегда может посмотреть фильм перед его приобретением потому, что права на фильм иногда продаются на стадии производства кинокартины.

Потребитель смотрит тот или иной фильм, чтобы доставить себе удовольствие. Ему не важно, кто оказывает эту услугу, какой кино-, видеодистрибьютор. Прежде всего, зритель доверяет любимым актерам, жанру, режиссеру и т. п., а также стремится посмотреть новые интересные кинокартины.

Кинопроизводитель продает дистрибьютору, с одной стороны, товар (фильм, записанный на киноленте или цифровом носителе), с другой стороны, услугу (кино-, видео-, телеправа на фильм). Дистрибьютор хранит и продает копии фильмов как товар, но при этом не может создавать запасы услуг. Каждый не проданный билет в кинозал означает, как было отмечено выше, несохраняемость услуги. На этом этапе получения прибыли от проката фильма в кинотеатре встает проблема совмещения предложения и спроса. Если на киносеансе зал заполнен неполностью, ценность услуги (показа фильма) теряется безвозвратно. Для кинопрокатчика согласование спроса и предложения становится особо важной задачей, потому что спрос нерегулярен.

Проблемы, связанные с принятием решений о том, как наиболее эффективно использовать имеющиеся ресурсы для достижения поставленных целей, вставали всегда перед руководителями кинопроизводства. Для принятия рационального решения, необходимо иметь большой опыт в данном виде деятельности, глубокие, разносторонние знания, интуицию и квалифицированных маркетологов. В относительно простых ситуациях опыт, интуиция и даже простой здравый смысл могут подсказать рациональные решения и выбор наилучшего варианта действий при производстве, прокате или показе кинофильма. Но основными условиями создания конкурентоспособной и рентабельной кинопродукции в современном кинобизнесе является применение научных подходов к управлению, использование специальных технологий, позволяющих принимать рациональные управленческие решения, находить наилучшие приемы выполнения управленческих работ.

Отличительная особенность продукции кино как маркетингового объекта заключается в разнообразии форм его распределения каждым из каналов распространения. Сегодня малообеспеченный зритель уже не может, как раньше, просто сходить «в кино». Очевидно, что, имея менее затратную альтернативу проведения досуга, он не станет пополнять ряды зрительской киноаудитории. И чем больше таких альтернативных форм отдыха, тем меньше возможности получения прибыли в киноиндустрии.

Непосредственная цель кинопотребления, связанная с отдыхом, разрядкой и т. д., выступает как вторичная непосредственная цель фильмопроизводства, ориентированного на рынок. Это закономерно, поскольку производство достигает своих целей через взаимодействие со сферой потребления. Необходимость включать потребителя во взаимодействие нацеливает производителя на удовлетворение зрительских запросов.

Но одновременно и цель фильмопроизводства проникает в целевые ориентации конечного потребителя, зачастую навязывается ему. Попадая в сферу потребления, фильм становится не просто продуктом производства, а производящим продуктом. И производит он не только социальный эффект, на который выше обращено внимание, но и саму кинопотребность, вкусы и предпочтения, следовательно, и цели конечного потребителя.

На кинорынке продукт (кинофильм) представляет собой законченное аудиовизуальное произведение. Для того чтобы потребитель смог увидеть это произведение, необходима специальная воспроизводящая аппаратура. Следовательно, потребитель (зритель) не может оценить полностью продукт непосредственно на стадии принятия решения о покупке.

В задачу продавца в данном случае входит предоставление конечному потребителю как можно больше информации о кинофильме, заинтересовать его. Очевидно, что зритель смотрит фильмы не ради самого потребления и связанных с ним целей фильмопроизводства. Из похода в кино или просмотра фильма на домашнем экране он стремится извлечь определенную полезность, это может быть отдых, эстетическое наслаждение, духовное обогащение — снятие стресса и т. д. Зрительское потребление, по сути, является сферой непосредственного производства определенного социального эффекта, связанного с эмоциональным и физическим, моральным и интеллектуальным состоянием человека.

Одним из важнейших постулатов маркетинга является убеждение, что покупатель осуществляет поиск не товара, а ценности или решения проблемы, которые может обеспечить товар. Выбор потребителя направлен не на товар как таковой, а на ценность, которую он ожидает получить от его использования. Эта ценность определяется тем, что зрители смотрят фильм для того, чтобы испытать определенное эмоциональное состояние, чувства. Таким образом, в интересах прокатных компаний охарактеризовать свой целевой рынок через ключевую ценность.

Для удовлетворения определенной потребности или осуществления определенной функции у покупателя обычно существует возможность выбора среди различных товаров: разные товары могут удовлетворять одну и ту же потребность. Востребуемую ключевую ценность на кинорынке — получение эмоций — могут восполнить при помощи того же аудиовизуального воспроизведения, например, игровые автоматы, компьютерные игры.

Заменяющие товары представляют собой часть целевого рынка, хотя временами они создаются в секторах, весьма удаленных технологически. Только анализ возможного использования различных товаров позволяет определить диапазон товаров, которые может приобрести потребитель для осуществления конкретной функции.

У каждого блага существует базовая функциональная ценность или полезность, к которой можно добавлять дополнительные услуги, создающие вторичную полезность самой разной природы. Дополнительные услуги на кинорынке варьируются в зависимости от канала распределения кинокартины. На этапе кинотеатрального проката зрителям предоставляется разнообразный комплекс независимых от кинопроцесса услуг: буфет, музыка в фойе кинотеатра, система воспроизведения стереозвука, удобные кресла в зрительном зале и кресельные системы перевода. Посетитель кинотеатра получает добавленные услуги помимо ожидаемого зрелища на экране. Современные кинотеатры выполняют роль развлекательных комплексов. Посетитель может не только посмотреть фильм и получить эмоции, но и приятно и разнообразно провести время. Таким образом, владельцы кинотеатров предоставляют улучшенную услугу (например, просмотр фильма без перевода), отвечающую потребностям сверх обычных ожиданий.

Один и тот же игровой фильм может удовлетворять различную гамму потребностей многих групп покупателей: отдых, развлечение, снятие стресса, изучение языка. Каждой группе потребителей соответствует разная базовая функция, и, таким образом, выявляются столько же различных сегментов, сколько и функций.

Наиболее важной для выбора каналов распределения на кинорынке является стратегия сегментации по выгодам, представляющая собой систематический поиск новых совокупных атрибутов, которые не имеют конкурентного предложения на рынке, но удовлетворяют ожиданиям определенной группы покупателей. Поэтому прокатчик в каждом определенном случае должен четко представлять себе, на какой из рычагов мотивации поведения потребителей на рынке необходимо воздействовать, чтобы привлечь потенциальных зрителей каждого конкретного фильма. В своем поведении при совершении покупки потребитель мотивирован своим стремлением к вознаграждающим переживаниям, к удовлетворению.

Киносеанс предполагает прямой контакт со зрителем. Демонстрация фильма в кинотеатре ограничивается числом зрительских мест в кинозале и временем сеансов. Кинопрокатная организация при выборе кинотеатра для проката картины большое значение придает качеству услуг: популярностью пользуются кинотеатры, в которых установлена система звука «dolby surround» и где удобно и комфортно чувствует себя зритель.

Специфика кинопродукции как объекта маркетинга состоит в том, что каждый канал распределения предоставляет один и тот же ключевой товар (фильм), но в разнообразных формах его доведения до потребителя. Зрители сообразно предложению рынка оценивают свои финансовые возможности, наличие свободного времени и желания. И если раньше поход в кинотеатр был массовым увлечением населения, то теперь менее обеспеченные граждане не могут себе позволить посмотреть фильм в современно обустроенном кинотеатре.

Альтернативные способы проведения свободного времени уменьшают зрительскую киноаудиторию. Потребителю предоставлен широкий выбор на рынке досуга и услуг. Появление новых форм досуга ограничивает возможности извлечения прибыли в киноотрасли. При этом необходимо отметить и тот факт, что возможности потребителя ограничиваются свободой выбора из представленного на рынке репертуара и сопутствующих услуг.

Особенности маркетинга продукции и услуг кинематографии в значительной степени обусловлены спецификой рынка кино, его сложной структурой, в которой переплетены разнообразные внутренние и внешние связи. Элементы этой структуры активно взаимодействуют с внешней средой и являются ее производными.

Киномаркетинг характеризуется не только тем, что способствует коммерциализации кинематографа и обеспечивает тем самым эффективное использование денежных ресурсов, но и спецификой кинорынка как сферы искусства, являющейся субъектом творческой деятельности. Из этого следует, что маркетинговая деятельность в сфере развития и усовершенствования предложения киноуслуг должна ориентироваться на выполнение социально-культурной функции кино. Практическое применение данного вывода заключается в удовлетворении потребностей зрительской аудитории.

Глава 2 Исследование коммуникативной деятельности кинотеатров Нижнего Новгорода

2.1 Характеристика кинематографического рынка Нижнего Новгорода

Нижний Новгород один из наиболее успешных городов в России в плане деятельности и функционирования различных кинотеатров. В таблицу 1 — вошли сети региональных и федеральных кинотеатров Нижнем Новгороде. Кинотеатры разделены на сегменты: федеральные и региональные, автором диплома были проанализированы сайты кинотеатров, и аналитика компании «Невафильм» по рынку кинопроката в Нижнем Новгороде.

Основной ранжирующий показатель — количество посадочных мест по сети кинотеатров. Дополнительные показатели для ранжирования — Кол-во зрительных залов всего в НН на 01.12.2014 г., кол-во проданных билетов за 9 мес. 2014 г.

Принятые сокращения: Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные. В/р — вне ранжирования.

Таблица 1 — Рейтинг кинотеатров Нижнего Новгорода 2014 г.

* Из открытых источников

Таблица 2 — Лидеры по количеству зрительных залов

* Из открытых источников В таблицу 2 вошли лидеры региональных и федеральных сетей кинотеатров по количеству зрительных залов в Нижнем Новгороде.

Таблица 3 — Лидеры по количеству проданных билетов

* Из открытых источников

В таблицу 3 вошли лидеры региональных и федеральных сетей кинотеатров по количеству проданных билетов в Нижнем Новгороде.

События рынка кинопроката 2012;2013 г.

1. 26 апреля 2012 г. в ТРЦ «Седьмое небо» открылся десятизальный кинотеатр СИНЕМА ПАРК DELUXE на 1895 мест. Общая площадь кинотеатра составляет 7000 кв. м. Дизайн интерьеров выполнен итальянским дизайнером Джулио Барателли. Предусмотрены места для гостей с ограниченными физическими возможностями и наушники для слабослышащих зрителей. Кинотеатр включает первый в ПФО суперзал IMAX, размер которого 22×12м, еще семь кинозалов оснащены цифровым оборудованием для демонстрации фильмов в формате 3D.

2. В июне 2012 г. кинотеатр «Орлёнок», являющийся муниципальным бюджетным учреждением культуры, вошел в сеть европейских кинотеатров «EURIMAGES/EUROPA CINEMAS». С 2006 года нижегородский кинотеатр «Орленок» входит в организацию «Europa Cinemas». Европейский фонд поддержки кинематографии «Eurimages», который занимается содействием кинопрокату, объединился с данной организацией, создав новую сеть кинотеатров «Eurimages/Europa Cinemas». В эту сеть приняли «Орленок», наряду с московскими кинотеатры «35мм» и «Пионер», петербургской «Чайкой» и калининградской «Зарей». Участие в «Eurimages» налагает на «Орлёнок» определённые обязательства. 33% фильмов, идущих в кинотеатре, должны быть европейского (в том числе российского) производства. Им должно быть представлено не менее 50% всех показов в «Орлёнке». Кинотеатр должен заниматься не только демонстрацией, но и продвижением этих фильмов. При выполнении всех обязательств по итогам года нижегородский кинотеатр может рассчитывать на получение финансовой поддержки от «Eurimages», которую направят на техническое оснащение кинотеатра, на проведение кинофестивалей, на улучшение проката и популяризацию европейских фильмов.

3. В декабре 2013 г. планировалось открытие первого кинотеатра сети «Империя грез» за пределами области ГК «Электроника». При этом собственник не исключает, что будет расширять сеть в Ижевске: компания рассматривает еще один вариант размещения кинотеатра, однако планирует изучить рынок на опыте первого объекта. Кроме того, сейчас ведутся переговоры по открытию кинотеатров сети с девелоперами на юге России и в Белоруссии. «Империя грез» стала третьей региональной сетью в России, которая начала экспансию в других регионах.

Таким образом, за период 2012;2013 г. в Нижнем Новгороде и его области набрала обороты тенденция выхода кинотеатров на европейский уровень показов, оснащение кинотеатров самыми передовыми технологиями и оборудованием, а также современные дизайнерские решения во внутреннем и внешнем убранстве кинотеатров.

Тренды рынка кинопроката 2013 г.

1. За 11 месяцев 2013 г. в Нижнем Новгороде количество кинозалов выросло на 7 и составило 50, из которых доля с цифровым оборудованием — 92%.По итогам 2012 г. доля кинозалов с цифровым оборудованием составляла 74%. При этом количество кинотеатров осталось неизменным — 13, но если в 2012 г. в трех кинотеатрах не было цифровых залов, то на 1 декабря 2013 г. — в двух (по данным компании «Невафильм»).

Рисунок 1

2. В Нижнем Новгороде 80% кинозалов расположены в торгово-развлекательных центрах. Такое расположение обеспечивает большую проходимость по сравнению с отдельно стоящими кинотеатрами, а так же позволяет предложить клиентам больший спектр дополнительных услуг.

Рисунок 2

3. Согласно данным fedstat.ru (см. Рисунок 2) средняя цена билетов в кинотеатрах Нижегородской Области значительно выше чем в других регионах с присутствием «ДК».

Рисунок — 3

4. Плотность экранов на 100 тыс. жителей Нижнего Новгорода низкая по сравнению с другими городами-миллионниками России. Она составляет 4. По этому показателю лидирует Екатеринбург — 6,8.

5. Основная доля рынка кинопоказа Нижнего Новгорода принадлежит сетевым операторам. Их доля составляет 96%. В городе действуют 4 сетевых оператора кинотеатров федерального уровня: «СИНЕМА ПАРК», «КАРО Фильм», «Синема стар», «Сезон синема» («Романов Синема» — 3 зала, вместимость — около 50 человек) и Eurimages/Europa Cinemas (Орленок"). При этом лидером по числу кинотеатров и залов является местная сеть «Империя грез».

Сравнительная характеристика кинотеатров Нижнего Новгорода Кинотеатр «Синема Парк Седьмое небо»

Адрес: ул. Бетанкура, д. 1 (ТРЦ Седьмое небо)

Бронирование билетов по тел.: 8−800−7-000- 111

Рисунок — 4

26 апреля 2012 года в крупнейшем и самом современном торгово-развлекательном комплексе Нижнего Новгорода — «Седьмое небо» открылся десятизальный кинотеатр СИНЕМА ПАРК DELUXE. Мультиплекс сочетает в себе все актуальные на данный момент мировые тенденции кинопоказа, включая суперзал IMAX и 4DX

Технология, используемая в кинозалах под брендом 4DX™, не имеет аналогов. Этот формат пользуется большой популярностью в 34 странах, а теперь наши кинозрители имеют уникальную возможность насладиться просмотром лучших полнометражных фильмов в самом прогрессивном формате кинопоказа 4DX.

Характерными особенностями формата и залов 4DX является задействование практически всех органов чувств с помощью особых движений кресел, идеально синхронизированных со всем происходящим на экране, и других спецэффектов, включающих порывы ветра, струи воздуха и воды, разнообразные ароматы, а также использование генераторов тумана и стробоскопов, ещё более усиливающих эффект погружения в сюжет фильма.

Мультиплексы СИНЕМА ПАРК отличает особый дизайнерский подход в оформлении интерьеров, каждый из которых становится исключительным архитектурным объектом. Интерьер нового кинотеатра разработан известным итальянским дизайнером Джулио Барателли и обязательно придется по вкусу жителям и гостям города. Это подтвердил открывшийся несколько лет назад первый в Нижнем Новгороде многозальный 3D-кинотеатр СИНЕМА ПАРК в ТРК «Фантастика», который успешно работает и регулярно признается одним из лучших кинотеатров по мнению профессионального киносообщества и простых зрителей.

Десятизальный кинотеатр СИНЕМА ПАРК DELUXE включает первый в Приволжском Федеральном округе суперзал IMAX, размер которого 22×12м. IMAX — это технология будущего, соединяющая идеальную четкость изображения, совершенную звуковую систему, самые прогрессивные цифровые разработки и лучшие голливудские блокбастеры. Во всем мире технология IMAX признана зрителями уникальной системой кинопоказа с максимальным эффектом погружения, что превращает процесс просмотра фильма в особое, захватывающее, ни на что не похожее событие. В большом премьерном зале на 387 мест будут проходить презентации лучших фильмов с несравненным качеством звука и изображения IMAX.

Помимо суперзала IMAX, еще семь кинозалов оснащены цифровым оборудованием для демонстрации фильмов в формате 3D. К тому же, конструкция «парящих экранов» в сети СИНЕМА ПАРК позволяет увеличить размеры зрительного восприятия картины и полностью перенестись в волшебный мир кино. Еще одно ноу-хау — это интерактивная справочно-информационная панель, которая установлена в фойе. Она позволяет по индивидуальному запросу гостя выводить на экран всю информацию о репертуаре кинотеатра.

Для просмотра фильма в неформальной обстановке будут предусмотрены специальные залы повышенной комфортности. Зал RELAX дает возможность насладиться просмотром фильмов в комфортных кожаных креслах, расслабиться в баре премиум-класса. Зал JOLLY отличает необычный дизайн, уютные двухи четырёхместные диванчики, а также мягкие кресла-трансформеры. Атмосфера домашнего тепла и комфорта подходит как для большой компании друзей, так и для незабываемого романтического вечера влюблённой пары.

Всего десятизальный кинотеатр насчитывает 2050 зрительских мест. В просторном уютном фойе разместились три кинобара с попкорном, прохладительными напитками, богатым выбором элитного алкоголя, изысканной кофейно-чайной картой и безупречным сервисом, а также комфортная зона для курения.

· 10 залов, 2050 мест, премьерный зал IMAX на 387 мест.

· 8 залов с возможностью демонстрации фильмов в формате 3D.

· Залы повышенной комфортности RELAX и JOLLY включающие отдельный vip-бар. Владельцы карт «VIP» имеют право покупки билетов в барах зон Relax и Jolly на любой день в любой зал кинотеатра.

· Оборудование для цифрового кинопоказа.

· Дизайн интерьеров выполнен итальянским дизайнером Джулио Барателли.

· Предусмотрены места для гостей с ограниченными физическими возможностями и наушники для слабослышащих зрителей.

· Все залы оснащены современной системой климат-контроля, обеспечивающей комфортное пребывание в кинотеатре в любое время года.

· Самый вкусный карамельный попкорн из специального сорта аргентинского зерна и лучшей карамели из США.

· По пятницам, субботам, предпраздничным и праздничным дням предусмотрены ночные сеансы.

Кинотеатр «Синема Парк (ТРЦ Фантастика)»

Адрес: ул. Родионова, 187 (ТРЦ Фантастика)

Бронирование билетов по тел.: 8−800−7-000- 111

Кинотеатр «Синема Парк» — это восемь комфортабельных залов с большим количеством посадочных мест, новые сеансы каждые 15 минут и большой выбор лучших кино-новинок. Три из восьми залов оснащены современным оборудованием для демонстрации фильмов в объемном формате 3D, который полностью погружает зрителя в происходящее на экране и создает эффект присутствия. Для тех, кто предпочитает смотреть фильмы в более уединенной обстановке, предусмотрен зал Relax, рассчитанный на 34 места.8 комфортабельных залов с большим количеством посадочных мест дает посетителям «Синема Парк» больше возможностей для выбора фильмов и подходящего времени сеансов. 3 зала оснащены современным оборудованием для демонстрации фильмов в объемном формате 3D. Особый формат изображения 3D полностью погружает зрителя в происходящее на экране и уже успел завоевать популярность у посетителей всех возрастов.

Для тех, кто предпочитает смотреть фильмы в более уединённой обстановке, предусмотрен зал Relax, рассчитанный на 36 зрителей. Зал отличает высокая гребёнка, попарно разбитые сидения с индивидуальными столиками и особые суперсовременные кресла, где наклон спинки регулируется с помощью пульта, вмонтированного в подлокотник.

«Синема Парк» старается сделать поход в кино настоящим праздником, поэтому в фойе кинотеатра предусмотрена сцена, которая становится центром культурных событий в кинотеатре: премьерные мероприятия с приглашенными гостями, звездами кино, музыкальными выступлениями, интересными конкурсами и розыгрышами призов.

Залы: * Зал 1 — 128 мест, 2D/3D * Зал 2 — 114 мест * Зал Relax (Зал 3 VIP) — 34 мест, 2D * Зал 4 — 121 место * Зал 5 — 284 места, 2D * Зал 6 — 260 мест, 2D * Зал 7 — 234 места, 2D/3D * Зал 8 — 248, 2D/3D

Кинотеатр «Октябрь»

Адрес: ул. Б. Покровская, 51-а.

Тел. автоответчики: +7 (831) 434-48-51, 434- 48−19, 434−48−33.

Касса: +7 (831) 434-47-90.

Бронирование билетов: 8−800−700−27−52

Кинозал кинотеатра имеет 430 комфортабельных мест, кроме этого в кинотеатре работают два кафе, бар и ресторан. Есть где и поговорить, и накормить детей, и «взбодриться» …

Одиноким и мечтающим можно разглядывать картины нижегородских художников, наблюдать «парение» рыб в аквариумах.

Опоздать на просмотр фильма практически не возможно. Вместо привычных нашему восприятию «звонков» зазвучит «живая» речь. Грамотно и легко подаётся информация о том, где и что в кинотеатре находится и через сколько минут начнется сеанс. Звуковое приглашение услышат даже в самых удаленных местах кинотеатра.

В кинотеатре «Империя Грез Октябрь» установлен кинопроектор Christie CP2230 для показа цифровых 2D и 3D фильмов, 3D-система активных очков Volfoni и конвертер видеосигнала формата HDSDI, позволяющий транслировать прямые трансляции на экране кинотеатра в формате 3D.

Кинотеатр «Империя Грез Октябрь» является постоянным местом проведения кинопремьер, трансляций спортивных соревнований (Финал Лиги Чемпионов в 3D, Чемпионат Европы по футболу), «Ночей пожирателей рекламы» и многих других мероприятий.

Кинотеатр «Орленок»

Адрес: ул. Б. Покровская, 39а.

Телефон: +7 (831) 433-99-87

Автоответчик: +7 (831) 433-46-01

Кинотеатр специализируется на показе фильмов для детей и молодежи, в том числе по системе образовательных и воспитательных абонементов, а также фильмов направления «арт-хаус» в рамках проекта «НАСТОЯЩЕЕ КИНО»

.В «Орленке» также проходят фестивали европейского кино, организованные совместно с Французским культурным центром «Альянс Франсез — Нижний Новгород», Польским культурным центром, Посольством Королевства Нидерландов и другими культурными представительствами; анимационные фестивали; фестивали короткометражного кино «FUTURE SHORTS»; выставки детского творчества; художественные и фотовыставки.

Зрительный зал вмещает 300 зрителей. Перед сеансом можно заглянуть в уютное кафе. В афише кинотеатра фильмы для детей и молодежи, фильмы в рамках проекта «Настоящее кино». В «Орленке» ежегодно проходят фестивали европейского кино, анимационные фестивали и творческие выставки.

Кинотеатр «Орлёнок», являющийся муниципальным бюджетным учреждением культуры, открылся в 1980 году на месте старейшего и популярнейшего нижегородского кинотеатра «Палас», принявшего своих первых зрителей еще в 1912 году. «Орлёнок» расположен на центральной пешеходной улице Нижнего Новгорода Большой Покровской в здании, спроектированном знаменитым русским архитектором Ф. О. Шехтелем.

На сегодняшний день кинотеатр специализируется на показе фильмов для детей и молодежи, в том числе по системе образовательных и воспитательных абонементов, а также фильмов направления «арт-хаус» в рамках проекта «НАСТОЯЩЕЕ КИНО».

В «Орлёнке» также проходят фестивали европейского кино, организованные совместно с Французским культурным центром «Альянс Франсез — Нижний Новгород», Польским культурным центром, Посольством Королевства Нидерландов и другими культурными представительствами; анимационные фестивали; фестивали короткометражного кино «FUTURE SHORTS»; выставки детского творчества; художественные и фотовыставки.

В 1984 году «Орлёнок» стал Серебряным призером ВДНХ, неоднократно становился победителем конкурсов детских специализированных кинотеатров, был удостоен дипломов Госкино СССР и Государственного Комитета РСФСР по кинематографии.

В 2006 году «Орлёнок» вошел в сеть европейских кинотеатров «EUROPA CINEMAS», а в июне 2012 года — в сеть европейских кинотеатров «EURIMAGES/EUROPA CINEMAS».

В рамках благотворительного проекта «Кино для незрячих и глухих» в местном кинотеатре «Орлёнок» прошёл показ фильма «Чемпионы» адаптированного для просмотра людям, имеющим проблемы со зрением и слухом. Мероприятие прошло при поддержке компании «МегаФон» и фонда «Живые сердца».

Около 50 человек с проблемами слуха и зрения пришли на бесплатный кинопоказ адаптированной версии фильма «Чемпионы». Картина сопровождалась субтитрами и тифлопереводом (описанием действий картины, предметов, одежды, жестов и т. д.). Собрать зрителей на показ организатором помогли работники нижегородской организации «Всероссийского общества слепых» и «Всероссийского общества глухих».

Кинотеатр «Электрон»

Адрес: пр. Гагарина, 98.

Тел. автоответчики: +7 (831) 464-11-11,462- 16−02.

Касса: +7 (831) 462-16-20,465−35−54.

Бронирование билетов: 8−800−700−27−52

Кинотеатр «Империя Грез Электрон» расположен в верхней части города рядом с парком «Швейцария» .

Кинозал имеет 520 комфортабельных мест. Кроме этого, в кинотеатре работают кафе, бары, бильярдный клуб и зал игровых автоматов.

Опоздать на просмотр фильма практически не возможно, так как работает система оповещения. Грамотно и легко подаётся информация о том, где и что в кинотеатре находится и через сколько минут начнется сеанс. Звуковое приглашение услышат даже в самых удаленных местах кинотеатра.

В зале установлены удобные кресла со встроенными подстаканниками для колы и попкорна. Проходы широкие, а когда Вы опаздываете на фильм, то перед каждым рядом на ступеньке горит № ряда, так что Вы не заблудитесь и обязательно найдет свое место. В зале постоянно поддерживается одна и та же температура. При этом ни звука работающих кондиционеров, ни потока свежего воздуха, зрители не почувствуют, но свежесть воздуха ощутят.

Кинотеатр «Россия»

Адрес:

Пр. Ленина, 32 а

Телефон: +7 (831) 22−80−777

Кинотеатр «Россия» является одним из крупнейших в стране. Три его зала способны одновременно принять более 1200 зрителей. Теперь нижегородцы получили возможность в полной мере насладиться всеми премьерными фильмами, выходящими в прокат, причем в самом высоком качестве, обеспечиваемом новейшим кинопроекционным оборудованием и цифровым звуком.

Залы: * Зал 1 — 1020 мест * Зал 2 — 122 мест * Зал 3 — 122 мест.

В «России» регулярно проводятся премьерные показы новых кинофильмов с шоу-программой и концертными выступлениями звезд эстрады. Зрителям свой фильм представляет съемочная группа, специально приезжающая для этого в Нижний Новгород.

В кинотеатре созданы все условия для комфортного времяпрепровождения. В просторном фойе посетителей обслуживают три кинобара, есть и VIP-кафе с оригинальной русской и европейской кухней, развлекательные автоматы и удобная парковка.

Кинотеатр «Сормовский»

Адрес:

ул. Коминтерна, 105.

Тел. автоответчики: +7 (831) 270-70-67, 270- 70−92.

Касса: +7 (831) 270-44-96, 270−43−04, 270−45- 17, 296−00−18.

Бронирование билетов:8−800−700−27−52

Кинотеатр «Империя Грез Сормовский» — один из крупнейших развлекательных комплексов в заречной части города, зарекомендовавший себя излюбленным местом отдыха сормовичей.

В торгово-развлекательном комплексе для посетителей открыты 5 цифровых залов на 232, 128, 141, 221, 104 мест, боулинг, бильярд, бары, в том числе суши-бар, пиццерия, игровые автоматы.

Сеть кинотеатров «Империя грез» первая в России внедрила европейскую систему совмещенной продажи кинобилетов и барной продукции в кинотеатре «Империя Грез Сормовский». Каждый покупатель может одновременно купить билеты в кино, поп-корн и напиток, сокращая до минимума время проведения в очереди.

В кинотеатре Сормовский установлены кинопроекторы Christie для показа цифровых 2D и 3D фильмов и 3D-система активных очков Volfoni.

В зале установлены удобные кресла со встроенными подстаканниками для колы и попкорна, как вы знаете «ВХОД СО СТЕКЛЯННОЙ ПОСУДОЙ В ЗАЛ ЗАПРЕЩЕН!» (можно с пластмассовой). Проходы широкие, а когда Вы запаздываете на фильм, то перед каждым рядом на ступеньке горит № ряда, так что Вы не заблудитесь и обязательно найдет свое место.

Кинотеатр «Мир»

Адрес:

ул. Ю. Смирнова, 14 А.

Тел. автоответчик: (831) 295−69−99

Касса: +7 (831) 295-71-37.

Заказ билетов: 8−800−700−27−52

Для всех зрителей предусмотрены максимальные удобства: комфортные итальянские кресла, со специальными «гнездами» для колы и попкорна, система кондиционирования, подсветка ступеней. Проекционная киноаппаратура представлена итальянской фирмой CINEMECCANICA (показ цифровых 2D и 3D фильмов), акустическое оборудование английскими и американскими производителями: MARTIN AUDIO и CREST AUDIO.

Залы: * Зал 1 — 431 место * Зал 2 — 132 мест.

В кинотеатре есть уютное кафе на 48 мест. Есть суши-бар. Холлы первого этажа подготовлены под дискотеку, и здесь же установлены игровые автоматы. На втором этаже оборудован зал для бильярда. Для тех, кто предпочитает «гонять шары» в более уединенной обстановке предусмотрен и VIP-зал.

Кинотеатр «Индиго (ТРК Индиго Life)»

Адрес:

Шоссе Казанское, 11

Телефон: 8 (800) 700 27 52

Ультрасовременный мультиплекс «Империя Грез в ТРК «Индиго Life»

10-ти зальный мультиплекс в концептуально новом торгово-развлекательном центре «Индиго Life» на Казанском шоссе, 11. В кинотеатре внедрен новый формат обслуживания зрителя, что приведет к быстрому и качественному обслуживанию. 9 комфортных кинозалов и VIP зал оснащены самыми последними системами видео и аудио показа, а также 3D оборудованием нового поколения.

Кинотеатр «СИНЕМА (ТРЦ Рио)»

Адрес:

Московское шоссе, 12 (ТЦ Рио)

Тел. автоответчик: (831) 211 27 57

Тел. кассы кинотеатра: (831) 211 27 27

Первый в нашем городе мультиплекс сети «СИНЕМА» находится в новом ТРЦ «Рио» на Московском шоссе, 12. Это 5 современных кинозалов, самые свежие киноновинки в формате 3D, к Вашим услугам кинобар.

Кинотеатр «Синема» соответствует самым высоким мировым стандартам кинопоказа. Цифровое качество формата Dolby Digital Surround EX позволяет насладится самыми тонкими оттенками звучания при просмотре фильма. Широкие кресла с качающимися спинками «Irwin Seating» и оптимальное расстояние между рядами (1500 мм) позволяют посетителям чувствовать себя удобно во время просмотра даже самого продолжительного фильма.

Кинотеатр «Зарница»

Адрес:

Пр. Гагарина, 114.

Телефон: 465−19−18

Автоответчик: +7 (831) 465-19-22

Общественно-досуговый центр «Зарница» начал свою деятельность 3 марта 1951 года. В кинотеатре проходят творческие встречи, выставки, демонстрируются развивающие фильмы и новинки современного синематографа, проводятся мини-дискотеки для детей.

Зрительный зал на 180 мест.

Кинотеатр «ПАНОРАМНЫЙ 7D кинотеатр»

Арес: Пл. Революции 2, здание Московского вокзала, главный вход, 2 этаж Телефон: 423−90−12 Часы работы: с 10.00 до 23.00

Цилиндрический 7 метровый радиальный экран «Панорамного 7D кинотеатра» с лучшими спецэффектами — это самый первый и единственный в своем роде панорамный 7D кинотеатр в городе!

9 спецэффектов: Панорамное изображение, ветер, капельки воды, ураган, яркая вспышка молнии, падающий снег, мыльные пузыри, мышиные хвостики, вибрация, эффект свободного падения.

Невероятный объём стереоскопического изображения панорамы 3D плюс уникальные очки!

Подвижность кресел и их динамичность дополнит и обострит чувства экстремальности!

Цифровой звук в полном объеме усилит яркий эффект Вашего присутствия и непосредственного участия в фильме! Только здесь вы сможете посмотреть любой из фильмов категории «СуперЭкстрим»!

Кинотеатр «7D кинотеатр на Покровке»

Адрес:

Ул. Б. Покровская, д.35а

Телефон: 423−90−08

Часы работы: с 10.00 до 22.00

Только здесь вы сможете посмотреть фильм с запахом! Полномерный и широкоформатный экран с объёмным 6 канальным панорамным стереозвуком! Коллекция из 30 фильмов! Море непередаваемых ощущений! Отличная возможность весело провести свой досуг.

7 спецэффектов: запах, ветер, дождь, молнии, мышиные хвостики, мыльные пузыри, эффект свободного падения.

Кинотеатр «Романов Синема»

Адрес:

ул. Алексеевская, 10/16 (ТРЦ «Лобачевский Plaza»)

Телефон: +7 (831) 233-30-00

Кинотеатр предлагает вспомнить уютную атмосферу частного киносалона, в котором будете находиться только Вы и Ваши друзья. Если Вы хотите посмотреть новый фильм, который только что вышел в прокат, в спокойной обстановке и в кругу близких Вам людей, или вспомнить классику мирового кинематографа, забронируйте один из залов «Романов Синема» для частного кинопросмотра. Вы можете выбрать как фильм из текущего репертуара «Романов Синема», так и любой фильм, демонстрировавшийся в кинотеатрах города. Для Вас и Ваших гостей будут предложены закуски, десерты, напитки, а также организовано обслуживание в кинозале официантами «Романов Lounge».

Кинотеатр «Буревестник»

Адрес:

ул. Коминтерна, 244

Автоответчик: +7 (831) 273 14 21

Телефон: +7 (831) 273-11-49

Не найдено информации из открытых источников.

Кинотеатр «ДК ГАЗ»

Адрес:

ул. им. Героя Смирнова, д. 12

Телефон: +7 (831) 295-71-71

Не найдено информации из открытых источников.

Кинотеатр «Ривьера (ТРЦ Ривьера)»

Адрес:

ул. Краснодонцев д. 10 (ТРЦ «Ривьера»)

Не найдено информации из открытых источников.

Вывод Контент-анализ кинолент, показанных в данных кинотеатрах свидетельствует о том, что коммуникативный потенциал практически не используется, так как основная доля показов приходится на голливудскую продукцию, тем самым формируя у зрителей шаблонное восприятия кино. Целесообразней было бы показывать европейскую и азиатскую кинопродукцию, но такие показы не целесообразны в связи с отсутствием у российского зрителя культуры кинопросмотра, естественно куда легче пичкать кинотеатры блокбастерами и примитивными комедиями.

2.2 Маркетинговая оценка деятельности кинотеатра «Рекорд»

Кинотеатр «Рекорд»

Адрес:

ул. Пискунова, 11

Автоответчик: +7 (831) 437-33-61

Администрация: +7 (831) 437-31-21

Старейший кинотеатр Нижнего — киноцентр «Рекорд» — заведение, без преувеличений, уникальное. В известном всему городу здании с колоннами на углу улиц Алексеевской и Пискунова еще в 1910 году размещался первый в Нижнем Новгороде синематограф «Бразильский», созданный купцом Павлом Сметаниным. Начиная с 1914 года имеет название «Рекорд». В 1938 году кинотеатр получил новое здание. С 1991 г. стал Нижегородским киноцентром. В 1996 году здание киноцентра было признано памятником истории и передано в собственность областных властей. В 2003 г. перешел в хозяйственное ведение «Облкиновидеообъединение». Более года кинотеатр был на ремонте. 25 марта 2005 г. киноцентр открылся фестивалем «Время. Родина. Кино», во время которого состоялись показы фильмов лауреатов национальной премии «Золотой орел». В торжественной церемонии открытия приняли участие Никита Михалков, Леонид Ярмольник, Андрей Красно, Владимир Ильин и др.

В киноцентре демонстрируются шедевры отечественного и мирового искусства. Фильмы используются в воспитании и просвещении зрителей. Старейший кинотеатр привлекает нижегородцев разных возрастов и является для них любимым местом отдыха.

Хорошей традицией стало проведение тематических вечеринок и встреч с ведущими деятелями современного искусства.

С 2007 года киноцентр «Рекорд» — основная площадка для поэтических выступлений в Нижнем Новгороде (фестиваль «Стрелка», проект «Антология XXI», связанный с выступлением ведущих авторов разных поэтических поколений, и др.)

Зрительный зал на 350 мест.

Как уже заявляла заместитель министра культуры Алла Александровна Забегалова, киноцентр «Рекорд» остается в структуре министерства культуры Нижегородской области и будет функционировать в составе Нижегородского государственного областного научно-методического центра народного творчества и культурно-просветительной работы. Поэтому с точки зрения министерства культуры «Рекорд» сохранён.

Динамика продаж свидетельствует о том, что менеджмент киноцентра со своей задачей справился. Объем реализованных платных услуг населению рос ежегодно: 2005 г. — 1115тыс., 2006 г. — 1590 тыс., 2007 г. — 2448 тыс., 2008 г. — 2907тыс., 2009 г. — 2993тыс., 2010 г. — 3115 тыс. руб. Таким образом, за 6 лет общий объём выручки киноцентра «Рекорд» увеличился почти в 3 раза. И если бы Правительство Нижегородской области сохранило дотации хотя бы в прежнем объеме, то к 2010 году предприятие должно было стать устойчиво прибыльным.

Однако, начиная с 2009 года ГП, НО «Облкиновидеообъединение» перестало получать средства на закупку новых фильмов, что сразу же вывело всех сельских кинозрителей за пределы правового поля. Теперь киновидеопредприятия области вынуждены либо сворачивать кинопоказ, либо вставать на преступный путь нарушения законов, т.к. ни у одного из них нет прав на публичную демонстрацию аудиовизуальных произведений.

Совершенно понятно, что киноцентр «Рекорд» как интеллектуальная площадка на данный момент исчезает с культурной карты Нижнего Новгорода. Учреждение культуры, которому он передается, имеет совершенно другие цели и задачи и не имеет соответствующих связей и навыков работы в формате, в котором «Рекорд» работал раньше сохранится, и нижегородцы смогут смотреть и дальше в «Рекорде» хорошее кино.

Что будет в «Рекорде» и как туда будут вписываться разные проекты, и кроме того неизвестно. И естественно в этой ситуации каждый предлагаемый проект должен получить одобрение министерства культуры, что совершенно не гарантировано.

Не вызывает сомнения тот факт, что министерство культуры в случае своей заинтересованности в сохранении существующего формата киноцентра «Рекорд» могло всё оставить как есть, сохранить проекты и команду. Раз этого не было сделано, значит, министерству этот формат неинтересен и неинтересна та аудитория, которая возникла вокруг киноцентра.

Глава 3. Коммуникативные ресурсы продвижения художественного кинематографа на примере кинотеатра Рекорд Нижний Новгород

3.1 История кинотеатра рекорд и его коммуникативная деятельность

Старейший киноцентр Нижнего Новгорода «Рекорд» является культурно-просветительской организацией города. В 2012 году Киноцентр сохраняет свой формат, в рамках которого будут проходить кинофестивали с показом шедевров мирового и отечественного кино, концерты российских и зарубежных музыкантов, выставки, спектакли, поэтические вечера и многое другое. Наряду с популярными кинолентами будут проходить показы фестивальных фильмов, проводиться творческие встречи, тематические вечеринки, выставки и встречи киноклуба, а также возможность посмотреть фильмы на иностранных языках и принять участие в фестивалях национальных культур.

Кинотеатр с самой богатой историей в Нижнем Новгороде. В фойе киноцентра есть стенды с фотографиями по истории развития киноцентра — с середины 30х гг. 20 в. Начинается же история киноцентра с 1901 г. на этом месте стоял первый кинотеатр города, который назывался «Бразилия», в деревянном строении. Спустя время на этом месте возвели новое здание дома студентов и на первом этаже его по проекту разместился кинотеатр «Рекорд». Сейчас в зале 350 мест. Киноцентр относится к системе «Облкиновидеообъединения» и имеет огромный собственный медиафонд, что позволяет ему реализовывать интересные культурные программы, работать и с заявками зрителей, вести централизованную методическую работу с учебными заведениями. Это место любимо многими. Здесь проходят дни культуры различных стран, частые гости — журналисты, дипломаты, художники, музыканты. Особое направление — проходящие здесь концерты. Киноцентр, несмотря на стандартные для кинотеатра размеры площади, умудряется размещать в своих стенах несколько площадок для выступлений и видеотрансляций. Здесь проходят кинофестивали, киномарафоны — ночи напролет, концерты, как ни странно — театрализованные выступления, концерты и даже прямая трансляция футбольных матчей на большом экране киноцентра во время чемпионата мира по футболы. Работают тут и правда исключительно энтузиасты. В кафе Киноцентра проводится проект «немое кино».

В данный момент на территории киноцентра активно действует Областной научно-методический центр народного творчества и культурно-просветительной работы, созданный создан в целях сохранения и развития традиционной народной культуры Нижегородской области, поддержки любительского художественного творчества, декоративно-прикладного искусства, другой самодеятельной творческой инициативы и социально-культурной активности населения, организации его досуга и отдыха.

Основные направления областного научно-методический центра народного творчества и культурно-просветительной работы :

· проведение международных, всероссийских, областных, зональных выставок, ярмарок, фестивалей, смотров и конкурсов, праздников народного творчества, организация творческих вечеров, концертов и других культурно — досуговых мероприятий;

· организация и проведение семинаров, семинаров-практикумов, творческих лабораторий, мастер-классов и других учебных мероприятий для руководителей коллективов художественной самодеятельности, работников клубных учреждений;

· оказание практической и методической помощи коллективам художественной самодеятельности, учреждениям культуры, объединениям народного творчества русской и других национальностей, клубным формированиям;

· методическое, нормативное и организационное обеспечение деятельности по сохранению и развитию народного творчества и любительского искусства;

· повышение квалификации руководителей и специалистов культурно-досуговых учреждений области;

· укрепление координационных связей через сеть учреждений культурно-досугового типа, общественных объединений и творческих коллективов;

· организация и проведение стационарных, партнерских, передвижных и сезонных выставок;

· организация выставок — продаж изделий прикладного искусства и самодеятельных художников.

· рекламно-информационная, издательская и полиграфическая деятельность;

· производство и продажа обучающих фильмов под управлением компьютерных программ;

· выставочно-реализационная деятельность по продаже видеотехники, сертифицированных фильмом и видеозаписей;

· реализация печатной и сувенирной продукции, изделий народных художественных промыслов, сопутствующих товаров;

· организация и осуществление кино-видеопоказа;

· организация и проведение кинофестивалей и премьер фильмов, встреч со зрителями, выставок, выставок-продаж, ярмарок, кинорынков, аукционов и других мероприятий, связанных с кинообслуживанием;

· организация проката и показа имеющихся в области архивов документальных фильмов;

· участие, организация и проведение кинофестивалей, конференций, семинаров, совещаний, встреч, выставок, конкурсов различного уровня в целях популяризации отечественной кинематографии;

· предоставление на прокат кинофильмов на кинопленке, видеодиска, видеокассетах и других носителях информации, включая радиоканалы и Интернет.

История Нижегородского государственного областного научно-методического центра народного творчества и культурно-просветительной работы берет свое начало в 1935 году. В связи с острой необходимостью в методическом руководстве сетью культпросветучреждений был создан небольшой методический кабинет, впоследствии преобразованный в областной Дом народного творчества (ОДНТ).

1937 год, первый год работы областного Дома народного творчества, ознаменован проведением I Областного смотра художественной самодеятельности, организацией выставок работ художников-самоучек и выступлений лучших коллективов на концертной площадке филармонии.

В конце 50-х годов встала задача поднять театральную самодеятельность. Областной Дом народного творчества проводит семинары для руководителей сельской театральной самодеятельности, на одном из которых мастер-класс им дает народный артист СССР, режиссер и актер Н. П. Охлопков.

В 60-е годы появляются новые формы в работе ОДНТ. Популярными становятся агитбригады, и Дом народного творчества уделяет особое внимание этому движению.

70−80 годы в жизни областного Дома народного творчества отмечены расцветом художественной самодеятельности: увеличивается число самодеятельных коллективов, растет их творческий потенциал, разнообразнее становятся жанры. Проводится I Всесоюзный фестиваль самодеятельного художественного творчества, за годы проведения которого, количество самодеятельных коллективов выросло на 800 человек.

В ноябре 1979 года на основании решения исполкома Горьковского Областного Совета народных депутатов Областной Дом народного творчества был переименован в Горьковский областной научно-методический центр народного творчества и культурно-просветительной работы (ОНМЦ).

90-е годы — это новый, еще более высокий уровень творческой деятельности ОНМЦ. Приоритетным направлением становится возрождение традиционной народной культуры и национальных ценностей. ОНМЦ разрабатывает новую областную программу «День нижегородских поселений», в ходе реализации которой было открыто 32 новых общественных музея, собрано 12 тыс. исторически ценных экспонатов, в районах и селах проведено без малого 300 выставок.

В 2006 году областной научно-методический центр народного творчества и культурно-просветительной работы отметил 70-летний юбилей.

Сегодня трудно перечислить все мероприятия, смотры, праздники, организованные и проведенные областным научно-методическим центром народного творчества и культурно-просветительной работы. Многие из них несравнимы с прошлыми формами, но энтузиазм сотрудников первых поколений всегда будет вдохновлять коллектив сегодняшний. Среди тех имен, кто стоял у истоков Центра и долгие годы создавал его славную историю — Семен Иосифович Шерер и Надежда Михайловна Хрящева.

Культурные события и программы, происходившие в киноцентре «Рекорд»

Программа «Современное европейское кино»

В к/ц «Рекорд» приглашает зрителей на программу «Современное кино Европы», которая предоставляет возможность увидеть по одному фильму из 5 европейских стран — Великобритании, Франции, Германии, Дании и Норвегии. 25 января 2012 года в киноцентре «Рекорд» состоялось открытие персональной фотовыставки нижегородского фотографа Вячеслава Иванова «Репортаж из Парижа и прочей Европы».

Организаторы: — Министерство культуры Нижегородской области; - Нижегородский государственный областной научно-методический центр народного творчества и культурно-просветительной работы.

Цели и задачи выставки: — широкая пропаганда фотографического искусства Нижегородской области; - демонстрация лучших работ, воспевающих красоту и жизнь Парижа и других городов Европы; - стимулирование творческого потенциала.

С 10 по 13 марта 2012 года в киноцентре «Рекорд» состоялся мастер-класс для режиссёров театрализованных и массовых мероприятий, руководителей театральных коллективов.

Занятия проводил Заслуженный работник культуры РФ, Лауреат Всероссийской профессиональной премии «Грани театра масс», профессор кафедры режиссуры театрализованных представлений и праздников СанктПетербургского государственного университета культуры и искусств — Березин Александр Иванович. На сегодняшний день А. И. Березин по праву считается одним из лучших режиссеров России. На его счету более 150 театрализованных представлений и праздников, режиссирование таких масштабных проектов, как Международный фестиваль искусств «Славянский базар в Витебске» и Межрегионального фольклорного фестиваля «Завалинка». Кроме того, Александр Иванович является руководителем и главным режиссером фестиваля «Молодежь — за Союзное государство» и руководителем молодежного театра праздника «Небывальщина». Программа:

1. Воплощение темы Родины в массовых представлениях и праздниках;

2. Технология создания художественно-зрелищных представлений;

3. Создание художественного образа праздника Победы в театрализованных представлениях;

4. Игровая природа календарно-обрядовых праздников; режиссура фольклорных праздников и фестивалей в современных условиях;

5. Режиссура эстрадных представлений и театрализованных концертов; работа над эстрадным и концертным номером;

6. Об организации и проведении молодёжных фестивалей и конкурсов;

7. Режиссура поэтического представления. Поиск образного решения поэтического представления;

8. Режиссура документально-публицистического представления. Формирование эпизода. Монтаж эпизодов в публицистическом представлении.

Программа «Современное кино Великобритании» в кинотеатре «Рекорд»

В апреле 2012 года зрителям «Рекорда» была показана программа «Современное кино Великобритании», которая предоставляла зрителям возможность увидеть самые яркие британские фильмы, вышедшие в России в 2011;2012 гг. Подбор фильмов следовал противоречивому и свободолюбивому британскому духу, где не боятся острых тем и умеют смеяться над чем угодно.

Зрители увидели четыре фильма: «Грозовой перевал» — революционную экранизацию программного женского романа режиссера Андреа Арнольд; «Стыд» — актуальное и захватывающее исследование природы человеческих страстей режиссера Стива МакКуина, добившегося одинакового признания сначала в современном искусстве, а затем в современном кинематографе; «Неотразимая Тамара» — восхитительный фарс метра английского кино Стивена Фрирза, «Субмарина» — ироничную историю взросления от звезды культового сериала «Айтишники» режиссера-дебютанта Ричарда Айоади с саундтреком от фронтмена группы Arctic Monkeys.

Программа «Современное кино Великобритании» изрядно взбодрила киноманов и подарила истинное удовольствие любителям британского стиля и неповторимого английского юмора.

Зрители в России и во всем мире знают и любят книгу Эмили Бронте и её многочисленные экранизации, однако такого кинематографического прочтения не ожидал никто. «Грозовой перевал» — третий фильм невероятно талантливого британского режиссера Андреа Арнольд, после «Аквариума» получившей приз Британской киноакадемии, и «Красной дороги», получившего приз жюри на фестивале в Каннах. Арнольд радикально переосмысливает классический британский любовный роман, а изумительное визуальное решение ленты потрясло жюри Венецианского фестиваля, присудившего приз оператору картины Робби Райану.

В этом брутальном и мятежном «Грозовом перевале» сверкают молнии судьбы, и кто скажет, что эта трактовка далека от романтического мира Шарлотты Бронте? Возбуждающая сила этого мира — в том, что он уводит читателя в мифологический космос, но в то же время заставляет чувствовать под ногами твердь схваченной морозом земли, слышать шум ветра в мрачных вересковых пустошах, лай собак, свист бури, рвущейся в окно… Получилась визуальная поэма с мощным монтажным саспенсом и пронизывающим ее грозовым электричеством.

Ретроспектива фильмов Андрея Кончаловского в Нижегородской области. 12 сентября 2012 года в киноцентре «Рекорд» прошло открытие ретроспективы фильмовов Андрея Кончаловского, посвященной 75-летию известного кинорежиссера и 50-летию его творческой деятельности. Открылась фотовыставка, рассказывающая о работах А. Кончаловского в кино, и была показано специально подготовленное видеообращение мастера. Зрителям также были представлены знаменитый фильм «История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж», съемки которого проходили в Нижегородской области с участием жителей села Безводное Кстовского района.

Всего в киноцентре «Рекорд» в период с 12 сентября по 28 октября были показаны 12 фильмов А. Кончаловского. Фильмы ретроспективы также были показаны в городах и районах Нижегородской области. Задача ретроспективы заключалась в привлечение внимания, для более пристального изучения и переосмысления фильмов А. Кончаловского, которые по прошествии времени наполнились дополнительным смыслом и очарованием.

Ретроспектива была организована при финансовой поддержке Министерства Культуры Российской Федерации. Организатором ретроспективы в Нижнем Новгороде выступает ГБУК, НО «Нижегородский государственный областной научно-методический центр народного творчества и культурно-просветительной работы».

5 декабря 2012 года в киноцентре «Рекорд» прошел ознакомительный мастер-класс киношколы Дениса Лафанова. Продюсеру удалось открыть школу «КиННо-ed» при поддержке администрации города и Министерства культуры Нижегородской области.

Во время обучения слушатели смогут выбрать и освоить подходящие им специальности. Будь то «ассистент режиссера по актерам», «администратор площадки», «режиссер по планированию», «линейный продюсер» или «директор картины». Самым талантливым слушателям удастся перейти на второй специальный курс, посвященный кинопродюсированию.

Проблемы киноцентра «Рекорд»

В 2011 году в киноцентре «Рекорд» прошло собрание общественности, посвященное сбору подписей под официальным письмом в защиту культурного центра, о закрытии которого объявили власти.

Пользователи социальных сетей стали объединятся в группы, где обсуждают, как помочь главной культурной площадке Нижнего Новгорода. На портале «ИМХО НН» практически сразу появилась петиция против ликвидации киноцентра. Всего за несколько дней подписи под ней поставили почти две тысячи человек. Так было организованно сообщество «Содружество культурных инициатив РЕКОРД», активно работающим с «Нижегородским центром немецкой культуры».

«Нижегородский центр немецкой и европейской культуры» организован в 2009 при поддержке Посольства Федеративной Республики Германия в России и под патронатом Немецкого культурного центра им. Гёте. Это третий подобный центр на территории России, первые два функционируют в Самаре и Саратове. В рамках культурного сотрудничества центром проводятся кинофестивали, концерты исполнителей классической и современной музыки, разнообразные выставки, лекции и театральные постановки.

3.2 Разработка программы продвижения художественного кинематографа Различия в продвижении картин на Западе и в России незначительны. И там и там используются одни и те же каналы коммуникаций, и можно говорить только о некоторых национальных нюансах. Таких особенностей, как, например, во Франции, где законодательно запрещена реклама кинопродукции на телевидении, у нас, конечно же, нет. Напротив, в России долгое время существовали льготные условия размещения рекламы для шоу-бизнеса на ТВ, которые сегодня практически сведены на нет новым законодательством в области рекламы, которое систематически сокращает доступное эфирное время Однако в России ряд возможностей продвижения кинокартин недооценены. Например, существует перекос в сторону ATL-рекламы, недооценка возможностей BTL-рекламы (нестандартные формы маркетинговой активности), неумение вести грамотный PR. «Последнее отчасти продиктовано недоразвитостью рынка прессы — и газет, и журналов — по сравнению с Западом. В целом особенностью нашего рынка является недостаточное использование возможностей рекламы в прессе на фоне того, что чрезмерное значение придается наружной рекламе» .

Главное же различие между продвижением кинофильмов на отечественном и более развитых рынках — очень слабое развитие кросс-промоушна, то есть использования возможностей промопартнерства со стороны ритейлеров, фастфудов, производителей пищевых продуктов, автогигантов и тому подобных компаний.

В то же время за последние два года, ситуация начала заметно меняться в лучшую сторону — рекламные агентства видят удачные прецеденты и начинают рекомендовать это своим клиентам — крупным компаниям, большим брэндам. К тому же локальные представительства интернациональных компаний охотнее используют возможность проассоциировать себя с кинообразами.

«Кросс-промо» будет занимать все больший и больший объем в продвижении фильмов, — каналы продвижения с минимальными затратами или без дополнительных затрат вовсе" .

А отечественное кино может рассчитывать на господдержку, на поддержку государственных СМИ и на частный бизнес. Надо уметь «продать» фильм не столько зрителю, сколько заинтересованным лицам.

Говоря об экранной продукции как о товаре, который активно рекламируется и превращается в один из видов массовой коммуникации, приходится признать тенденцию снижения системы ценностей, развенчания считавшихся великими идеалов, что ведет к неизбежному опусканию на низший пласт новой мифологии в экранной культуре. Характерной чертой современного отечественного мифологического сознания является его формирование естественным образом благодаря взаимодействию средств массовой коммуникации и массовой культуры, одной из составляющих которой становится экранная продукция. Роль средств массовой коммуникации в этом вопросе невозможно переоценить: большинство зрителей понятия не имеют об отечественной «высшей» экранной культуре, к которой по большей части сегодня относится авторское кино, «низшая» же активно рекламируется и тиражируется.

То обстоятельство, что потребителям современной экранной культуры система СМИ предоставляет, как правило, поток обрывочных и случайных сведений, часто оставляя их на поверхности явлений без возможностей критического восприятия и осмысливания, дает основание западному исследователю А. Молю называть культуру тотально мозаичной. Мозаичность является аналогом так называемого клипового сознания. Данный феномен чрезвычайно сложный и неоднозначный.

Современные процессы глобализации и информатизации объединяют людей во многом через внедрение массовой культуры, а эта культура ориентирует на развлечение, на поверхностное отношение к миру, на мелькание калейдоскопа событий. Она порождает особый тип современного мышления — дебольный, т. е. нечувствительный ко всякого рода метатеориям, которые пытаются создать единую и цельную картину мира. В настоящее время приходит новое поколение людей, изначально плохо приспособленных к тому, к чему было приучено предшествующее поколение, — к строгому системному рациональному мышлению.

Подобная мозаичность, безусловно, формирует особый тип восприятия экранной культуры. Это восприятие, рожденное СМИ, становится постепенно фундаментальным для современного человеческого сознания. Человек, который привык воспринимать окружающий мир таким образом, становится неспособным адекватно на него реагировать. Эклектика, существующая в сознании человека, становится его главным организующим принципом. Она приводит к ситуации, когда мы бессильны разрушить мифы, в том числе идеологические, психологические, политические, в большинстве своем порожденные экранной культурой.

Одной из характерных черт современного кино является стремление отойти от привычных схем восприятия и стандартных решений социальных проблем. Однако каждое новое решение так или иначе укладывается в прокрустово ложе приготовленных заранее социальных и культурных приоритетов. Безусловно, поиск новых героев, потерявших себя, которые не могли появиться в кино несколькими десятилетиями ранее, нетипичные для фильмов прежних лет конфликты, попытки оригинальной организации материала, своеобразие тематики — все это так или иначе отражает на экране происходящие в современном обществе социальные, нравственные и психологические процессы.

Несмотря на декларируемые стереотипы благополучия российской действительности, образ голодной и убогой России не покидает умы современных кинематографистов. Трудно объективно оценить, кому выгодно такое отражение российской действительности. Одной из причин вынесения на экран негативных картин и подчеркивания отрицательных сторон современности, как представляется, является понимание режиссером необходимости присутствия в фильме социальной остроты, творческая потребность в некоем идеологическом конфликте, к которому приучило нас кино конца прошлого века. «Чернуха» на современном экране — своего рода попытка понять и исследовать причины противоречий современности. Но чрезмерное изучение отрицательного и запечатление его на кинопленке не оставляют у зрителя иных ощущений, кроме бесперспективности и бессмысленности жизни.

Общее ощущение негатива, исходящее от российских картин, обусловлено следующими происходящими в обществе и культуре процессами.

— потерей системы ценностей «маленького» человека, который устал от ориентации на некие чуждые ему стереотипы и образцы поведения;

— резким всплеском числа фильмов, снятых в конце прошлого века, а затем плавным снижением их количества, что снизило интерес к кинематографу у массового зрителя, который предпочел телевидение.

Таким образом, ответ на вопрос, отражает ли современное кино современную ему действительность, наиболее характерные для этого времени идеологические, социальные и психологические конфликты, отрицателен. Осмысление прошлого, безусловно, помогает правильно расставить акценты в понимании настоящего. А желание уйти от современности тоже есть не что иное, как характерная черта этой же современности. Смена идеологических стереотипов с конца прошлого века дала мощный толчок процессу девальвации ценностей, как личностных, так и культурно-исторических. Разумеется, этот процесс затронул и собственно кинематографические изобразительные средства. Смена языка кино породила страх и желание спрятаться за слывущим незыблемым. Так родилось в отечественном кинематографе множество фильмов, построенных по американским и европейским стандартам, имеющим схожий сюжет, очень похожего героя и даже название.

Самовыражение в современной экранной культуре принимает подчас непрофессиональный характер. Этому способствует увеличение числа маленьких студий, каждая из которых на базе государственного финансирования снимает по нескольку фильмов в год. Поэтому на некоторых студиях и реализуются режиссеры, для которых главное — отличиться, заявить о себе, просто попробовать снять художественное кино.

Феномен существования современной экранной культуры сложен и противоречив. В нем переплетено множество различных условий, связанных с логикой развития искусства: определенный уровень научно-технического потенциала общества, конкретный тип социально-экономических отношений и др. Сегодня экранная культура становится новой коммуникативной парадигмой, которая дополняет традиционные формы общения между людьми — культуру непосредственного общения и культуру письменную.

Однако одной из особенностей современной экранной культуры является порожденное ею искажение реальности, вплоть до деформации культурных ценностей. Мифы, которые порождает экранная культура, становятся угрожающим фактором для культуры в целом. Современный экран, продолжая фрагментарно или глобально запечатлевать знаковый опыт человечества и тем самым деформировать его, приспосабливает к мифологизированному экранному миру каждого, остановившего на нем свое внимание.

Современная экранная культура с ее тотальным проникновением во все области человеческой жизни создает эффект, который можно назвать эффектом новой мифологии, связанным с возникновением виртуальных миров. Это происходит благодаря Интернету. У человека возникает некое мнимое пространство, в котором он может долгое время пребывать, — виртуальное пространство. Именно в нем воплощаются все достижения современных глобализационных процессов, так как Интернет — это прежде всего система, в основе которой лежит принцип унификации и тиражируемости.

Становясь вторичной моделирующей системой, экранная культура структурирует практически все области человеческой деятельности. Создание новых смыслов, переработка реальности современным экраном создают иллюзию сотворчества в новой реальности у потребителей экранной продукции. По сути, мы имеем дело с одним из видов манипуляций, с помощью которого нужные культурные мифы овладевают общественным сознанием.

Экранная культура активно деформирует человека: в современном отношении к миру и человеку в мыслях и действиях сталкиваются две основные тенденции: к овеществлению и к персонификации. Безусловным является факт: каждой из существовавших ранее культур была свойственна в большей мере та или иная тенденция, например, в так называемых примитивных культурах более выраженной было стремление к персонификации: «муравьи — маленькие люди». В известных на сегодняшний день технологиях манипулирования сознанием на первый план выступает тенденция к овеществлению человека. Следствием данной типичной для современной экранной культуры тенденции становится постоянное массовое снижение статуса человека. Если первоначально манипуляции были демонстративно ориентированы на малокультурного зрителя, то теперь манипуляторы завоевывают так называемую элиту общества, которая не осознает переходного момента: внезапно оказывается, что успешно манипулируют уже и самой «элитой» тоже.

В этом смысле разделение экранной культуры на массовую и элитарную заключает в себе опасность: современные экранные манипуляции построены по принципу четкого разделения на престижные, или элитные, социальные группы или индивиды, с одной стороны, и на отверженные социумом — с другой. Манипуляция сознанием «отверженных» давно уже не представляет никакого труда, ее приемы известны самим отверженным, а манипулятивные технологии в отношении элиты совершенствуются с каждым днем. Таким образом, вначале идет символическая игра, построенная на желании принадлежать к высшему обществу, стану избранных, а впоследствии в игру вступает отрок, вызванный угрозой лишения принадлежности к той или иной уже «овеществленной», престижной социальной группе.

Отечественная экранная культура в настоящий момент переживает опасность превращения в маргинала, существующего в ситуации культурного эрзаца. Связь с собственной культурной традицией нарушена, а отношения с новой еще не установлены. Вместо них наблюдаются мифологические связи с некоей иллюзорной «миссионерской» культурой, представляющей собой культурный эрзац. Данный процесс имеет опасную перспективу потери связи с национальной культурой и историей, а также внедрения глобальной унификационной модели, гомогенизирующей культурное пространство.

Если посмотреть на историю кинематографа с позиций продюсерства, то деятельность продюсера можно представить как бесконечное лавирование между Сциллой и Харибдой. В качестве одного из мифологических существ выступает искусство, в качестве другого — бизнес. Не всем удается безболезненно преодолеть это испытание. Продюсер вроде бы работает ради бизнеса, прибыли. Тогда какова роль продюсера в культурном процессе? Что сеет продюсер — разумное, доброе, вечное или, не видя себя в культурном пространстве, гонится за сиюминутной материальной выгодой?

Современный продюсер должен быть ответственным за выбор создаваемого произведения искусства, за выбор позиции в культурном многообразии.

Для продвижения художественного кенематографа в «Рекорде» в первую очередь нужно задействовать заинтересованную интернет аудиторию, через «Содружество культурных инициатив РЕКОРД», включающих в себя: «Нижегородский центр немецкой культуры», Лабораторию актуального искусства «Клуб 20/21», Государственный центр современного искусства, «Арсенал» — территория современного искусства, «Итальянский Культурный Центр».

Нужно сформировать киноклубы в вузах Нижнего Ногорода, проводить открытые лекции по кино, представлять и организовать ретроспективы известных режиссеров.

Задействовать экранную рекламу в кинотеатрах Нижнего Новгорода, о показах классики мирового кино и современного авторского в «Рекорде». Нижегородские СМИ неотъемлемо должны во всём этом участвовать Автор дипломной работы предлагает использовать свою разработку киноклуба связанного с Великой Отечественной Войной.

О том, как формировались художественное и документальное кино о Великой Войне в СССР и в современной России, о том какую роль государство отводило культурной политике в формировании отношения людей к теме Войны и её последствиям.

Целью автора дипломной работы является формирование киноклуба на базе лучших фильмов о Великой Отечественной Войне, и анализ их особенностей в разные исторические периоды.

Проблема данной работы сводится к вопросу о формирование исторического образы нашей Родины путём связи поколений через призму кино.

Обращение автора дипломной работы к истории кинематографии объясняется многими факторами, во-первых, необычайно велико идейно-художественное влияние кино на формирование взглядов и убеждений, эстетических вкусов и чувств, массового сознания миллионов людей, во-вторых, это наиболее доступный и любимый населением вид развлечений, в-третьих, кинематограф — зеркало жизни. Значимость кино, как особого вида искусства отмечал В. И. Ленин: «…из всех искусств для нас важнейшим является кино»

Кинематограф является, пожалуй, одним из важнейших механизмов воспроизводства исторической памяти о советской эпохе. Все более очевидным становится и его значение как исторического источника. «Военное кино», в нашем случае кинофильмы 1941;1945 х годов, является «слепком» своего времени. Наиболее значимыми фильмами того периода являются: «Машенька» (1942) реж. «Юлий Райзман», «Два бойца» (1943) реж. Леонид Луков, «Жила была одна девочка» (1944) реж. Виктор Эйсымонт. Особенностью кино во время войны являлась агитации к победе, вся кинематографическая отрасль занималась темой защитой Родины.

В завершающий период войны (1944;1945гг.) главными теми документальных кинокартин становится наступательные действия красноармейцев, их освободительная миссия. На основе документальных картин, зафиксировавших военную жизнь, в эти года были созданы таки фильмы, как «Возрождение Сталинграда» (режиссеры И. Посельский, Б. Агапов), «Освобождение Советской Белоруссии» (режиссеры В. Корш-Саблин, Н. Садкович), «Восьмой удар» (режиссеры Р. Гиков, Л. Степанова). Тогда же на экранах появляются короткометражные фильмы о наиболее крупных военных битвах советской армии": «Сражение за Витебск», «Бобруйский котел», «Вступление Советской Армии в Бухарест», «От Вислы до Одера».

Фильмы, снятые в период войны, сыграли важную роль на суде в Нюрнберге. Кинокартины раскрывали гитлеровских преступников и применялись как неоспоримые доказательства, поскольку зафиксированные события имели важное международное значение.

В военные годы так и после ни одна кинокартина не могла выйти на экраны без одобрения Сталина. Главный кинокритик СССР лично планировал создающиеся фильмы, старался связать их с современными политическими задачами. Немало важно, что сам Сталин не особо любил появляться на экране, опасаясь, что таким образом понизит восприятие своей значимости, потеряет величие вождя народа. Поэтому во многих фильмах правитель появлялся лишь в эпизодах да в репликах героев, в которых его всегда восхваляли и почитали. Интересно, что Сталин в кинокартинах никогда не старел, ему придавали образ вечно молодого и красивого человека, которого не может изменить ни одна сила природы.

Не обошли кинематограф и кровавые сталинские репрессии. Более сотни работников киноискусства испытали на себе суровость террора. Так в черный список жертв кинематографа попали известные актеры: Зоя Федорова, Леонид Оболенский, Татьяна Окуневская — и организаторы кинопроизводства: Борис Шумяцкий, Борис Бабицкий, Маргарита Барская, Алексей Каплер, Яков Харон и многие другие.

В 50-ые годы наиболее значимыми фильмами о ВОВ являлись: Летят журавли (1957) реж. Михаил Калатозов, Дом, в котором я живу (1957) реж. Лев Кулиджанов, Судьба человека (1959) реж. Сергей Бондарчук, Баллада о солдате (1959) реж. Григорий Чухрай. Отдельно стоит отметит фильм «Летят Журавли», который стал победителем Каннского кинофестиваля выиграв золотую пальмовую ветвь, и посей день данный шедевр отечественного кино о трагической любви двух сердец во время войны, является единственным отечественным обладателем главного приза самого почётного кинофестиваля в мировом кино.

60-ые годы в СССР называют оттепелью, в отечественном кино же этот период связан с ослабление цензуры в кино и показом тех вещей, которые доселе были под запретом. Наиболее значимыми фильмами о ВОВ являлись: Иваново детство (1962) реж. Андрей Тарковский (победитель Венецианского Фестиваля), Живые и мертвые (1963) реж. Александр Столпер Отец солдата (1964) реж. Резо Чхеидзе, До свидания, мальчики!(1964) реж. Михаил Калик, Крылья (1966) реж. Лариса Шепитько, Щит и меч (1968) реж. Владимир Басов, цикл фильмов Освобождение (68−71) реж. Юрия Озерова, На войне как на войне (1968) реж. Виктор Трегубович,

В 70-ые годы показательными фильмами о ВОВ являлись: Был месяц май (1970) реж. Марлен Хуциев, Проверка на дорогах (1971) реж. Алексей Герман — один из первых фильмов о коллаборационистах (Председатель Госкино СССР Алексей Романов усмотрел в фильме нападки на лучшие образцы советского искусства, посвящённого ВОВ, и позаботился о том, чтобы лента не увидела свет. В результате фильм положили «на полку» на 15 лет.), Белорусский вокзал (1971) реж. Андрей Смирнов, …А зори здесь тихие (1972) реж. Станислав Ростоцкий, Семнадцать мгновений весны (сериал) реж. Татьяна Лиознова, В бой идут одни «старики"(1973) реж. Леонид Быков, Они сражались за Родину (1975) реж. Сергей Бондарчук, Двадцать дней без войны (1976) реж. Алексей Герман, Восхождение (1976) реж. Лариса Шепитько (победитель Берлинского кинофестиваля).

80-ые примечательны выходом таких фильмов, как: Торпедоносцы (1983) реж. Семён Аранович, Порох (1985) реж. Виктор Аристов, Иди и смотри (1985) реж. Элем Климов, Завтра была война (1987) реж. Юрий Кара.

Особенностью фильмов о ВОВ в 90-ые является обличение сталинского режима, в основном кино того периода делалось для западного зрителя, поэтому годных кинофильмов практически нету.

В 2000;ые кардинально изменился образ советского воина на экране, многие исторические факты кощунственным образом изменены, российское кино стало пользоваться западными шаблонами, из-за чего существенно было снижено качество фильмов, но достойные фильмы всё же есть.

1. «Кукушка» (2002) реж. Александр Рогожкин — Сентябрь 1944 года, несколько дней до выхода Финляндии из Второй Мировой войны. Финскому снайперу-смертнику Вейко, прикованному к скале, удается освободиться от цепей. Капитан Советской армии Иван арестован СМЕРШем, и тоже только чудом остается в живых. Солдатов враждующих армий приютила у себя на хуторе Анни. Для нее они не враги, а просто мужчины. И все трое говорят на разных языках…

2. «Последний поезд» (2003) реж. Алексей Герман мл. — Зима 1944 года. Мобилизованный немецкий хирург Пауль Фишбах прибывает на восточный фронт в очень напряженный момент. Вокруг тишина, никто не стреляет, но уже окончательно ясно, что инициатива перешла к советским войскам. Пауль появляется в помещении временного госпиталя, в то время как оттуда эвакуируют последних раненых. Вскоре помещение госпиталь пустеет. В здании осталось всего несколько человек, за которыми обещали прислать машину, но она не приедет. Тогда Пауль начинает понимать что поезд, на котором он приехал в эту чужую страну, был для него последним. В хаосе неожиданного советского контрнаступления ему суждено потеряться посреди заснеженных русских просторов и никогда больше не вернуться домой, в Германию.

3. «Свои» (2004) реж. Дмитрий Месхиев — Любовь, предательство, месть — все смешалось на деревенском хуторе под Псковом в августе 1941 года. Вокруг бушует война, а здесь, вдали от военных действий, разыгрываются свои страсти. Трое сбежавших от немцев советских военнопленных прячутся в сарае у деревенского старосты. Один из них, сын старика, влюблен в соседку. Но столь же страстно ее любит и местный полицай. По иронии судьбы враги по убеждениям становятся еще и соперниками в любви. Силы явно неравны: одному подчиняется вся округа, другой вынужден скрываться от него. Получив отказ, столь болезненный для мужского самолюбия, полицай решает использовать всю свою власть, чтобы устранить конкурента и завладеть девушкой против ее воли. Но это не так-то просто: он не знает, что его невидимый соперник — снайпер, и голыми руками его не возьмешь…

4. В тумане (2012) реж. Сергей Лозница — Действие исторической драмы происходит в 1942 году в оккупированной немцами Белоруссии. Путевого обходчика Сущеню ложно обвиняют в сотрудничестве с оккупантами. Два партизана приезжают на хутор к Сущене, чтобы совершить расправу. В надежде доказать свою невиновность Сущеня пытается сделать моральный выбор в аморальных обстоятельствах.

Документальные фильмы:

«Блокада» (2005) реж. Сергей Лозница — Это фильм о блокаде Ленинграда во время Второй мировой войны. Без слов, без музыки — только звуки и картины умирающего города.

Списки фильмов рекомендованные автора дипломной работы для показа и обсуждения в киноклубе, основной упор сделал на авторские фильмы о ВОВ, фильмы в которых основной проблемой ставится не только трагедия людей во время войны, но и экзистенциональные смыслы в разных его формах, фильмы которые никогда не утратят свою значимость для человечества, самым ярким и известным фильмом из которых является «Иди и сотри»…

«Иди и смотри» (1985) реж. Элем Климов — Картина основана на документальных фактах и обращается к «Хатынской повести» Адамовича. Авторами выбрано именно то место и те события, которые стали символом народной беды и страдания. Флера — шестнадцатилетний мальчишка, откопавший среди обрывков колючей проволоки, ржавых пулеметных лент и простреленных касок карабин, и отправившийся в лес к партизанам. В начале фильма он совсем ребенок. В конце, пройдя через ужас карательной акции фашистов, становится взрослым, пугающе взрослым и даже — старым. Война исказила когда-то нежные, детские черты и превратила их в старческие морщины.

«Летят журавли» (1957) реж. Михаил Калатозов — Фильм с удивительной эмоциональной силой рассказывает о людях, в чьи судьбы безжалостно вторглась война. Не все смогли с честью вынести это испытание… В центре киноповести — трагическая история двух влюбленных, которых война разлучила навсегда…

«Иваново детство» (1962) реж. Андрей Тарковский — …Детство 12-летнего Ивана закончилось в тот день, когда у него на глазах фашисты расстреляли мать и сестренку. Отец мальчика погиб на фронте. Оставшись сиротой, Иван уходит в воинскую часть и становится неуловимым разведчиком. Он с риском для жизни добывает для командования бесценные сведения о противнике. Но война есть война…

«Проверка на дорогах» (1971) реж. Алексей Герман Зима 1942 года. В одной из северо-западных областей России, оккупированной фашистами, действует партизанский отряд лейтенанта Ивана Локоткова, в прошлом — сельского милиционера. Отряд кормить нечем: в округе — одни сожженные деревни и каратели. Командир принимает решение захватить фашистский эшелон с продовольствием на узловой станции, где охраняется каждый метр. Провести операцию берется раскаявшийся полицай Лазарев, которого немцы знают в лицо. Но можно ли ему довериться?..

«Восхождение» (1976) реж. Лариса Шепитько — О судьбе двух партизан, попавших в плен к фашистам, о мужестве и трусости, о достоинстве и неодолимой силе духа.

«Двадцать дней без войны» (1976) реж. Алексей Герман — Конец 1942 года. Фронтовой журналист Лопатин приезжает в Ташкент в 20-дневный отпуск за Сталинград. Ему, оглушенному и ослепленному огнем, мирная жизнь кажется странной и непривычной: размокшие саманные домики, снег пополам с грязью, хлебные карточки, судорожно зажатые в кулаке, сводки от Советского Информбюро, убогий быт, похоронки и … театры, которые продолжали работу в тылу.

За 20 дней отпуска без войны Лопатин успевает побывать на Ташкентской киностудии, где снимается фильм по его военным очеркам, встретить новый 1943 год в мирной компании и пережить яркую любовь…

«…А зори здесь тихие» (1972) реж. Станислав Ростоцкий — В прифронтовой полосе группа девушек-зенитчиц вынуждена вступить в неравный бой с вражескими десантниками. Эти девчонки мечтали о большой любви, нежности, семейном тепле — но на их долю выпала жестокая война, и они до конца выполнили свой воинский долг…

«Белорусский вокзал» (1971) реж. Андрей Смирнов — Герои фильма расстались на Белорусском вокзале летом 1945;го. Спустя четверть века они встречаются на похоронах боевого товарища. В их душах с новой силой оживает пережитое. Время не властно над их памятью: ветераны сохранили верность фронтовой дружбе, способность жертвовать собой, неистребимую любовь к жизни.

«Щит и меч» (1968) реж. Владимир Басов — Великая Отечественная война. Советский разведчик за несколько лет службы в абвере завоевывает расположение немецкого военного командования. Перевод в СС обеспечивает ему доступ к ценнейшей секретной информации…

«Отец солдата» (1964) реж. Резо Чехидзе — Противоестественность войны для человека — труженика, созидателя — показана на примере судьбы старого крестьянина-виноградаря из Грузии. Георгий Махарашвили едет повидаться с сыном, который ранен и находится в госпитале. Но пока отец добирается до места назначения, сын снова отправляется на фронт. Однако Георгий уже не может вернуться в родную деревню. Он вместе с советской армией проходит весь ее путь — путь до Берлина, до Победы над фашизмом.

Программа показов киноклуба, будет также включать в себя различные списки фильмы о ВОВ, освещающие разные стороны войны. [Приложение А]

После просмотра должны проходить развёрнутые дискуссии по проблематике фильмов.

Основные отличия отечественного кино о войне от западного Европейская традиция в нарративе (литературе, поэзии, кинематографе) — это история индивидуальная. Это же характерно и для военного кинематографа. Для западного человека война переживается через личную трагедию, так как она разрушает привычные связи, вырывает человека из мира повседневности. Герой западного военного кино глубоко индивидуален, это его личная трагедия. Общественная трагедия создается из совокупности таких личных трагедий. Для западного кино война — это социальный контекст, который выявляет скрытые качества, нарушает течение жизни людей, становится причиной точки невозврата, когда уже невозможно попросить прощения за совершенные до войны ошибки

Российская традиция военного кино — это в первую очередь история коллективного действа, движения к единой цели. В советской и частично российской традиции войны воспринимаются как способ проявить себя и отдать долг коллективному бессознательному в виде мифической фигуры Родины.

В западном кино мы практически не увидим общества как некого самостоятельного актора. Общество — это фон, контекст, но никак не действующее лицо. В советском, а затем и российском кино, общество — это коллективный актор, выраженный в лице типичного бойца Красной армии, разведчика, снайпера, партизана.

В европейском кино мы видим позиционирование героя в ситуации изменения социальной реальности, разрушения устойчивых практик. Тогда как в советской традиции режиссеры и сценаристы позиционируют героев в уже заданных обстоятельствах, создавая впечатление, что герои долгое время существуют в условиях военного времени. Что в принципе объяснимо, так как Советский союз перманентно жил в ситуации ожидания внешней угрозы.

Основная задача героя в российской традиции — выполнить боевое задание, ценой жизни защитить Отечество. Для европейца — сохранить свою жизнь для семьи, для близких людей. Традиция героя-дезертира, заложенная Эрнестом Хемингуэем в его «Прощай оружие» и «По ком звонит колокол», где герои теряют жизнь не за победу, а их смерть — упрек тем, кто развязал войну, актуальна и для фильмов о Второй мировой войне. Вероятно, именно поэтому фильм Михаила Калатозова «Летят журавли» (1957), оказавшийся близким и понятным европейцам, стал первым и единственным советским фильмом, получившим «Золотую пальмовую ветвь» в Каннах Великая Отечественная война стала особым героическим периодом в развитии советского кинематографа, связующим звеном советского киноискусства 30-ых годов и послевоенного периода, а также временем, подарившим режиссерам ценный материал, отражающий нашу историю.

Кинокартины военных лет, особенно документальные, до сих пор имеют большую силу воздействия на общественное сознание. В настоящее время многие режиссеры используют материалы тех фильмов как основу для создания собственных кинокартин. Но только киноискусство о военных годах может вселить глубокое чувство патриотизма и настоящей любви к своей Родине.

Заключение

В конце 80-х годов российское общество подверглось кардинальным политическим и экономическим преобразованиям, повлекшим за собой глубокую трансформацию не только социально-экономической, но и культурной сферы. Последствия этих процессов проявились и в отечественном кинематографе. Являясь сложной структурой, совмещающей в себе функции социального института, средства массовой коммуникации и искусства, кинематограф прошел через весь комплекс рыночных и прочих перемен перестроечного и постперестроечного периода, открывших простор для глобализационных процессов, ранее сдерживавшихся «железным занавесом». Глобализация, стимулирующая все более свободный обмен между государствами технологиями, финансами, рабочей силой, товарами и услугами, и — главное — информацией, глубоко трансформировала все звенья кинокоммуникации — производство и импорт фильмов, систему их дистрибуции и показа, характер функционирующего репертуара и процесс зрительского освоения фильмов.

Нижегородский Кинотеатр Рекорд — это один из важнейших кинотеатров города, на походы, в который выросло не одно поколение нижегородцев. Развития киноотрасли показов классики мирового кино, а также современного авторского кино, будет способствовать развитию кинотеатра и его дальнейшему существованию в культурной жизни Нижнего Новгорода.

Сложность показов, прежде всего, заключается в том, что значительная часть населения не осведомлена о деятельности Рекорда, в связи с тем, что Нижегородские СМИ не освещают деятельность киноцентра, также множество проблем связанных с коммерческой рентабельностью проектов и выделение денежных средств за счёт министерства культуры нижегородской области.

В связи с этим, в ходе это работы были решены следующие задачи:

— определены понятие и сущность кино и видеопродукции как объекта коммуникативного продвижения

— определены понятия и сущность коммуникативного различия кино и телевидения

— рассмотрены понятия экранной культуры и современного коммуникативного пространства

— рассмотрены основные теории киномаркетинга и способов продвижения кино;

— исследована коммуникативную деятельность кинотеатров Нижнего Новгорода

— разработана программу продвижения художественного кинематографа (на примере кинотеатра Рекорд Нижний Новгород) Таким образом, ответ на вопрос, отражает ли современное кино современную ему действительность, наиболее характерные для этого времени идеологические, социальные и психологические конфликты, отрицателен. Осмысление прошлого, безусловно, помогает правильно расставить акценты в понимании настоящего. А желание уйти от современности тоже есть не что иное, как характерная черта этой же современности. Смена идеологических стереотипов с конца прошлого века дала мощный толчок процессу девальвации ценностей, как личностных, так и культурно-исторических. Разумеется, этот процесс затронул и собственно кинематографические изобразительные средства. Смена языка кино породила страх и желание спрятаться за слывущим незыблемым. Так родилось в отечественном кинематографе множество фильмов, построенных по американским и европейским стандартам, имеющим схожий сюжет, очень похожего героя и даже название.

Чтобы оказывать на зрителей эстетическое, нравственное и любое иное воздействие, кино прежде всего должно обладать способностью привлекать к себе их внимание. Она необходима для формирования естественной финансово-экономической базы кинематографа, дающей этой системе возможности для самовоспроизведения. Коммуникативный потенциал фильма, его способность привлекать и удерживать зрителя, становится основой существования кино в эпоху глобализации. К сожалению, в переходный период российская аудитория как социокультурная целостность была сильно повреждена. И хотя в последние годы положение начало медленно выправляться, проблема все еще остается весьма острой.

Зрительская аудитория, как известно, подвержена постоянному демографическому обновлению, со временем уходят одни и приходят другие поколения. Для воспроизводства спроса на кинематограф должна происходить естественная смена его зрителей. Кроме чисто практического, финансового интереса, воспроизводство зрительской аудитории выполняет функции укрепления социальной идентичности нации, основы ее стабильности и безопасности. Кино — это нетрадиционный товар, мощное средство образного выражения и закрепления культурной и национальной идентичности российского народа, исторической трансляции его социального и духовного опыта.

В этой связи изучение коммуникативных возможностей кинематографа представляется задачей поистине государственной важности. Выявление коммуникативных элементов кинопроизведений, влияющих на зрительскую аудиторию и формирующих ее, становится одной из первоочередных задач для кинематографа как стратегической отрасли.

видеопродукция киномаркетинг коммуникативный культура

Книги:

1. Кашкин, В.Б.

Введение

в теорию коммуникации: Учеб. Пособие / - Изд-во ВГТУ, Воронеж. 2000. — 175 с.

2. Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. / - М. 2003.,

3. Беляев, В. И. Маркетинг: основы теории и практики: учебник / - В. И. Беляев. — М.: КНОРУС, 2005.

4. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов. / - М., 2002. 352 с

5. Багиров Э. Г. Телевидение как процесс. / - Телевизионный коммуникатор. М., 1978, с.11−32.

6. Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. / - М., 2003, с.13−85.

7. Борев В., Коваленко А. Культура и массовая коммуникация. / - М., 1982, с.63- 106.

8. Буданцев Ю. П. Системность в изучении массовых информационных процессов. / - М., 1986, с.64−87.

9. Балаш Б. Кино. Становление и сущность нового искусства. / - Прогресс. М.: — 1968.

10. Ф. Котлер. Основы маркетинга. / - М.: Издательский дом «Вильямс», 2007. С. 402

11. Кокарев И. Е. Кино как бизнес и политика: Современная киноиндустрия США и России. М.:Аспект / - Пресс. 2009. С. 100.

12. Шевченко Д. А. Реклама. Маркетинг. / - PR. М.: РГГУ, 2014. С. 387

13. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. / - М., 1974.

Статьи:

14. Практический маркетинг", / - № 12, 2013 г. с. 3 — 11.

15. Шевченко Д. А. Маркетинговая и псевдо маркетинговая разведка: теория и практика//. Практический маркетинг № 1, 2012. С.4−11.

16. Кокарев И. Е. Кино как бизнес и политика: Современная киноиндустрия США и России. / - М.:Аспект Пресс. 2009. С. 100.

17. Луман, Н. Реальность масс-медиа / - М. 2003

18. Ашкеров А. Эстетика возвышенного и эстетика повседневного: миф о первоистоке творчества в контексте наивного искусства.

19. Сергея М. «Кино как разновидность телевидения». / - М. 1971

Приложение, А Программа показов киноклуба

14 фильмов о времени «ещё до войны» «Истребители» (СССР, 1939, реж. Эдуард Пенцлин), «Танкер „Дербент“ (СССР, 1940, реж. Александр Файнциммер), „Тимур и его команда“ (СССР, 1940, реж. Александр Разумный), „Мечта“ (СССР, 1941, выпуск — 1943, реж. Михаил Ромм), „Сердца четырёх“ (СССР, 1941, выпуск — 1944, реж. Константин Юдин), „Машенька“ (СССР, 1942, реж. Юлий Райзман) „До свидания, мальчики!“ (СССР, 1964, реж. Михаил Калик), „Один из нас“ (СССР, 1970, реж. Геннадий Полока) ,"Тимур и его команда» (СССР, 1976, ТВ, реж. Александр Бланк, Сергей Линков), «Родник» (СССР, 1981, реж. Аркадий Сиренко), «Ещё до войны» (СССР, 1982, ТВ, реж. Борис Савченко), «Кукарача» (СССР, 1982, реж. Кети Долидзе, Семён Долидзе), «Завтра была война» (СССР, 1987, реж. Юрий Кара), «Сад желаний» (СССР, 1987, реж. Али Хамраев)

10 иностранных фильмов о войне на Восточном фронте

" Северная звезда" (США, 1943, реж. Льюис Майлстоун), «Нормандия-Неман» (Франция-СССР, 1960, реж. Жан Древиль), «Они шли на Восток» (Италия-СССР, 1964, реж. Джузеппе Де Сантис, сорежиссёр Дмитрий Васильев), «Так я пришёл» (ВНР, 1964, реж. Миклош Янчо), «Туннель» (СРР-СССР, 1966, реж. Франчиск Мунтяну), «Мне было девятнадцать» (ГДР, 1967, реж. Конрад Вольф), «Легенда» (ПНР-СССР, 1970, реж. Сильвестр Хенчиньский), «Железный крест» (Великобритания-ФРГ, 1977, реж. Сэм Пекинпа), «Сталинград» (ФРГ, 1992, реж. Йозеф Вильсмайер) ," Враг у ворот" (Великобритания-США-ФРГ-Ирландия, 2001, реж. Жан-Жак Анно)

10 лучших зарубежных фильмов о людях в эпоху коммунистических диктатур

«Любовь» (ВНР, 1970, реж. Карой Макк), «Ухо» (ЧССР, 1970, реж. Карел Кахиня), «Признание» (Франция-Италия, 1970, реж. Коста-Гаврас), «Человек из мрамора» (ПНР, 1976, реж. Анджей Вайда), «Вера Анги» (ВНР, 1978, реж. Пал Габор), «Большой забег» (ПНР, 1981, реж. Ежи Домарадский), «Дневник для моих детей» (ВНР, 1982, реж. Марта Месарош), «Отец в командировке» (СФРЮ, 1985, реж. Эмир Кустурица), «Счастливого 1949 года» (СФРЮ, 1986, реж. Столе Попов), «Иван и Александра» (НРБ, 1988, реж. Иван Ничев)

10 лучших советских фильмов о судьбах людей в период сталинизма «Друзья и годы» (1965, реж. Виктор Соколов), «Что посеешь…» (оригинальное название — «Идеальный пейзаж», 1980, реж. Пеэтер Симм), «Фруза» (1981, реж. Вячеслав Никифоров), «Мой друг Иван Лапшин» (оригинальное название — «Начальник опергруппы», 1982, вторая редакция — 1984, реж. Алексей Герман), «День длиннее ночи» (1984, реж. Лана Гогоберидзе), «Покаяние» (1984, выпуск — 1986, реж. Тенгиз Абуладзе), «Завтра была война» (1987, реж. Юрий Кара), «Холодное лето пятьдесят третьего…» (1987, реж. Александр Прошкин), «Зеркало для героя» (1987, реж. Владимир Хотиненко), «Защитник Седов» (1988, реж. Евгений Цымбал).