Экономическая теория: проблемы

Д. Хикс еще в 70-е годы писал: «Наши теории, как инструменты анализа, действуют подобно шорам Сказать вежливее это лучи света, которые высвечивают одни части объекта и оставляют во мраке другие. Пользуясь этими теориями, мы отводим свой взгляд от вещей, которые могут быть существенными, с тем, чтобы разглядеть то, на что наш взгляд уже устремлен. Нет сомнения, что именно так и следует поступать, иначе мы увидим очень мало. Но очевидна важность и правильного выбора теории, чтобы она могла удовлетворительно осуществлять такую функцию. Иначе она высветит не то, что надо

Целью данной реферативной работы является выявить проблемы и тенденции развития современной экономической теории.

Логика работы такова. Сначала дается определение экономической теории и объект ее исследования. Далее рассматриваются проблемы современного экономического знания. В частности, особое внимание уделяется несостоятельности и необходимости смены господствующей ныне парадигмы, ориетированной на рынок. Делается вывод, что именно переходные к пострыночным отношения и составляют новый mainstream социально-экономического развития. В последнем параграфе обозначены основные тенденции развития современной экономической теории.

При написании реферата использовались монографии и материалы периодических изданий.

Экономическая теория как наука

Экономическая теория не есть набор уже готовых рекомендаций, применимых непосредственно в практике, она является скорее методом, чем учением, интеллектуальным методом, технологией мышления, помогая тому, кто ею владеет, приходить к правильному решению.

Любая наука может называться наукой лишь в том случае, если она имеет строго отработанную методологию. Отличие одной методологии от другой позволяет классифицировать различные науки. На выбор методологии и науки оказывает влияние объект исследования. Экономическая теория в качестве объекта исследования избрала экономическую реальность, которая характеризуется огромным массивом фактических данных, невоспроизводимостью и неповторимостью. Кроме этого экономическая теория имеет дело с личностными и межличностными отношениями людей, но это и другое делает исследовательскую базу экономической теории очень хрупкой с точки зрения доказательности, аргументации и построения устойчивых теорий и моделей. Следовательно, методология (инструментарий) для экономической науки является основополагающей.

В ходе развития цивилизации изменяется не только объект исследования экономической теории, но и совершенствуется процесс познания. Правда, в реальной жизни эта корреляция науки и практики происходит достаточно сложно и противоречиво.

Проблемы развития современной экономической науки

В мировом развитии обнаружилась тупиковая ситуация, поскольку рухнула предпосылка, на которой основывалась прежняя технологическая экспансия, — представление о неисчерпаемости природных ресурсов в безграничных возможностях природы к восстановлению нарушенного общего равновесия. В свою очередь возникшее несколько ранее противоречие в так называемой «чистой экономической науке», также проявило себя в полной мере, выразившись в устранении жесткой детерминированности таких факторов как «техника-человек» и смена приоритетов в сфере мотивации общественно-трудовой деятельности.

Эти глобальные проблемы, которыми столкнулось человечество, называют иногда «кризисным синдромом всемирного развития», подразумевая при этом целое множество беспрецедентных кризисов, как кризис экономический, энергетический, продовольственный, демографический, сырьевой, экологический и также социально-психологический. Говоря словами О. Тоффлера, это кризис не капиталистический или социалистический, а индустриально-технократический, в котором весьма настойчиво ставится од сомнение необходимость существования традиционной основы общества с его целями, стремлением к экономическому росту, культурой, моралью, устоявшимися экономическими принципами, традициями, научными критериями .

З.Бжезинский, который всегда свято верил в кризис коммунизма, а также в незыблемость западноевропейской цивилизации со всеми ее основными атрибутами, происходящее в мире, дополненное стремительными событиями в Восточной Европе, в результате анализа, мягко говоря, пришел в смятение и состояние большой неуверенности перед будущим .

Признание всеобщего кризиса экономической науки в целом дает возможность не оказаться снова безоружным и беззащитным перед лицом совершенно новой цивилизации в широком смысле этого слова, требует построения, по мнению таких научных авторитетов, как Д. Нэсбит и Е. Массуда, абсолютно новой научной парадигмы, свободной от традиционных концепций и конструкций. Понимание этого процесса позволяет в свою очередь относятся и к выводам науки с определенной методологической осторожностью и предусмотрительностью. Однако как свидетельствует история теории экономики, обращение к проблемам теории бывает крайне редко тогда, когда критический уровень распада и практики и самой науки превосходит все возможно допустимые параметры.

Необходимость смены «рыночноцентрической» парадигмы

Современная экономическая теория при всем ее многообразии школ обладает (если оставить в стороне непопулярный марксизм и близкие к нему школы) неким удивительным свойством: монетаристы и кейнсианцы, неоинституционалисты и дирижисты практически у всех у них (равно как и в представляющих эти теории учебниках) центром мироздания является Рынок. Посмотрев на любой учебник economics, можно сразу заметить, как там характеристики экономики вообще практически без каких-либо оговорок превращаются в характеристики рынка: спрос и предложение, деньги, капитал, бюджетные ограничения, прибыль.