Анализ основных экономических показателей деятельности предприятия

НОУ ВПО ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, БИЗНЕСА И ПРАВА.

Академия экономики и бизнеса.

Кафедра «Финансы, бухгалтерский учет и налогообложение»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Анализ финансовой отчетности организации»

Выполнил: Орлова Надежда Александровна

Проверил: Сидоренко Леонора Жанновна

Ростов-на-Дону

1. Анализ основных экономических показателей

2. Анализ баланса

1. Анализ основных экономических показателей

Основные экономические показатели ООО «Сибирский торговый дом» представлены в таблице 1.

ликвидность баланс финансовый Таблица 1

Анализ основных экономических показателей

Анализ показывает, что выручка в отчетном периоде увеличилась на 32,96% или 8522 тыс. руб.

Оборачиваемость текущих активов в отчетном году составила 2,32 раза, следовательно, за весь год сумма высвобожденных из хозяйственного оборота средств равна 553,8 тыс. руб. (238,7 Ч 2,32).

Опережающие темпы роста выручки от продажи продукции — 133% (34 374 / 25 852 Ч 100%) по сравнению с темпами роста среднегодовых остатков текущих активов — 130,8% (14 819,5 / 11 326 Ч 100%) оказали положительное влияние на продолжительность одного оборота хозяйственных средств, сократив период оборота на 2,5 дня. Ускорение оборачиваемости привело, в свою очередь, к притоку денежных средств и отразилось на относительном высвобождении хозяйственных средств из оборота.

На начало отчетного периода стоимость мобильного имущества составила 11 798 тыс. руб. За отчетный период она возросла на 6 043 тыс. руб., или на 51,2%.

Анализ показывает, что в целом наблюдается положительная динамика показателей. Для более детального исследования проведем анализ баланса.

2. Анализ баланса

Для характеристики наличия, состава, структуры имущества и произошедших в них изменений по данным годового бухгалтерского баланса составляется аналитическая таблица 2.

Таблица 2

Анализ состава и структуры имущества предприятия за 2013;2014 гг.

Как видно из таблицы 2, общая стоимость имущества предприятия увеличилась за отчетный период на 11 308 тыс. руб., или на 44,7%. Это произошло за счет прироста стоимости внеоборотных активов на 5 265 тыс. руб., или на 38,9%, и увеличения стоимости мобильного имущества на 6 043 тыс. руб., или 51,2%.

В отчетном году стоимость основных средств возросла на 38,5%, а выручка от реализации продукции на 33%. Это свидетельствует о нерациональном увеличении активов. Несмотря на абсолютный прирост основных средств, их удельный вес в валюте баланса снизился с 44,3 на 1,9 процентных пункта.

Нематериальные активы в составе имущества занимают менее 1%, но их увеличение на 57 тыс. руб., или на 27,8%, свидетельствует о развитии инновационной деятельности: вложении капитала в патенты и другую интеллектуальную собственность.

В отчетном году расходы в незавершенное строительство возросли на 396 тыс. руб., или на 35,1%. Удельный вес их в валюте баланса снизился на 0,3 процентных пункта и составил к концу года 4,2%. Данные активы не участвуют в производственном обороте, и, следовательно, при определенных условиях увеличение их суммы может негативно сказаться на результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Увеличение долгосрочных финансовых вложений на 493 тыс. руб., или на 51,4%, связано с развитием инвестиционной деятельности, включая вложение средств в дочерние компании. Развитие инвестиционной деятельности оправдано, если приносит предприятию доход. Следует сопоставить величину дохода от инвестиционной деятельности с размером инвестиций, то есть установить эффективность вложений. Если предприятие неплатежеспособно, необходимо пересмотреть отвлечение средств в данный вид вложений.

На начало отчетного периода стоимость мобильного имущества составила 11 798 тыс. руб. За отчетный период она возросла на 6 043 тыс. руб., или на 51,2%.

Удельный вес оборотных средств в стоимости активов предприятия повысился на 2,1 процентных пункта и составил на конец года 48,7%.

Прирост оборотных активов обусловлен увеличением материальнопроизводственных запасов, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений и денежных средств. Наибольшее приращение оборотных средств обеспечено увеличением запасов материальных ресурсов, сумма которых возросла на 3 234 тыс. руб., или 52,5%. На конец отчетного периода их удельный вес составил почти треть всего имущества и увеличился по сравнению с началом года на 1,3 процентных пункта.

В отчетном году сумма дебиторской задолженности возросла на 2 349 тыс. руб., или на 50,2%. Доля средств в расчетах повысилась с 18,5% на 0,7 процентных пункта. Прирост дебиторской задолженности может быть результатом увеличения товарных ссуд, выданных потребителям готовой продукции. Также он может быть связан с отсрочкой платежа дебиторов, вызван появлением просроченной задолженности, для погашения которой предприятие вынуждено привлекать дополнительные денежные средства, увеличивая кредиторскую задолженность.

Краткосрочные финансовые вложения возросли на 123 тыс. руб., или на 52,1%, но доля их в стоимости активов составляет 1%.

Денежные средства увеличились на 315 тыс. руб., или на 52,7%, что положительно складывается на платежеспособности предприятия. Однако удельный вес денежных средств за анализируемый период практически не изменился и составил к концу года 2,5%.

В ходе анализа показателей структурной динамики установлено, что на конец отчетного периода 51,3% составляют внеоборотные активы и 48,7% - текущие активы.

В составе внеоборотных активов наибольшую долю занимают основные средства (42,4%); в составе оборотных активов — запасы и затраты (25,6%), дебиторская задолженность (19,2%).

В целом структура хозяйственных средств на конец года несколько улучшилась, и произошедшие изменения можно оценить положительно, хотя следует обратить внимание на невысокий удельный вес денежных средств в составе оборотных активов и значительное отвлечение средств в запасы и дебиторскую задолженность.

Стоимость реальных активов, характеризующих производственный потенциал предприятия, составила, по данным бухгалтерского баланса на начало года, 15 032 тыс. руб. (11 227 + 2598 + 1207), 59,4% к общей сумме капитала, на конец года — 21 687 тыс. руб. (15 546 + 4145 + 1996), 59,2%. Абсолютный прирост реальных активов свидетельствует о потенциальных возможностях предприятия расширить объемы производственной деятельности.

Таким образом, за отчетный год наблюдалось увеличение стоимости имущества предприятия. Темп прироста мобильных средств (51,2%) оказался выше, чем внеоборотных активов (38,9%), что определяет тенденцию к ускорению оборачиваемости наиболее ликвидных средств предприятия.

В процессе анализа пассива баланса предприятия следует изучить изменения в его составе, структуре и дать им оценку, что показано в таблице 3.

Таблица 3

Анализ состава и структуры источников средств предприятия

Как видно из таблицы 3, возрастание стоимости имущества предприятия за отчетный период на 11 308 тыс. руб. (44,7%) обусловлено увеличением собственных средств на 6 128 тыс. руб. (43,8%) и заемных средств на 5180 тыс. руб. (45,7%). Из этого следует, что увеличение объема финансирования деятельности предприятия на 45,8% (5180 / 11 308 · 100) обеспечено заемными средствами и на 54,2% (6128 / 11 308 · 100) — собственным капиталом.

Рост собственных средств произошел за счет увеличения добавочного капитала на 3399 тыс. руб. (32,6%), суммы нераспределенной прибыли прошлых лет на 218 тыс. руб. (18,1%) и отчетного года на 2659 тыс. руб.

Абсолютный прирост собственных средств, связанный с увеличением объема производства продукции, положительно характеризует финансовое состояние предприятия. Это укрепляет экономическую самостоятельность и финансовую устойчивость, следовательно, повышает надежность предприятия как хозяйственного партнера.

Однако для собственного капитала в общем объеме финансирования снизилась с 55,2% на начало года до 54,9% на конец года, то есть на 0,3 процентных пункта. Удельный вес заемного капитала соответственно повысился с 44,8% до 45,1% к концу отчетного периода. Это объясняется более быстрыми темпами роста заемных средств (145,7%) по сравнению с собственными (143,8%).

Заемные средства представлены долгосрочными и краткосрочными банковскими кредитами и кредиторской задолженностью. В отчетном периоде наблюдается тенденция увеличения заемного капитала по всем позициям. Долгосрочные кредиты были привлечены к концу года на сумму 600 тыс. руб., доля их в общем объеме заемных средств составила 3,6%. Краткосрочные кредиты и займы увеличились на 1 600 тыс. руб. (61,5%), доля их в общем сумме привлеченных средств к концу отчетного периода составила 25,4% (4200 / 16 524 · 100).

Главным источником внешнего финансирования является кредиторская задолженность, абсолютная сумма которой возросла на 2 980 тыс. руб. (34,1%). Ее удельный вес в общей сумме капитала составил 32%, а в сумме заемных источников — 71% (11 724 / 16 524 · 100).

Таким образом, отчетный год наблюдалось увеличение стоимости имущества предприятия. Темп прироста мобильных средств оказался выше, чем внеоборотных активов, что определяет тенденцию к ускорению оборачиваемости наиболее ликвидных средств предприятия.

Анализ ликвидности баланса оформляется в виде таблицы 4. Группировку активов и пассивов проводят на начало и конец отчетного периода.

Таблица 4

Анализ ликвидности баланса ООО «Сибирский торговый дом»

Результаты расчетов по данным анализируемого предприятия показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид на начало года:

А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4;

на конец года:

А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.

Показатель, характеризующий текущую ликвидность,

на начало года: ТЛн = (834 + 4683) — (8744 + 2600) = - 5827 тыс. руб.;

на конец года: ТЛк = (1272 + 7032) — (11 724 + 4200) = - 7620 тыс. руб.

Показатель, характеризующий перспективную ликвидность, на начало года: ПЛн = 6281 — 0 = 6281 тыс. руб.;

на конец года: ПЛк = 9537 — 6281 = 3256 тыс. руб.

Характеризуя ликвидность баланса по данным таблицы 2, следует отметить, что в отчетном периоде предприятие не обладало абсолютной ликвидностью, так как сумма наиболее ликвидных активов значительно меньше суммы кредиторской задолженности. Платежный недостаток составил на начало года 7910 тыс. руб., или 90,46% и на конец года — 10 452 тыс. руб., или 89,15%. Эти цифры говорят о том, что только 10,85% срочных обязательств предприятия на конец периода покрывались наиболее ликвидными активами.

Превышение суммы быстрореализуемых активов над краткосрочными обязательствами указывает на то, что краткосрочные пассивы, как на начало, так и на конец отчетного периода могут быть полностью погашены средствами в расчетах.

Ожидаемые поступления от дебиторов к концу года больше краткосрочных кредитов банков и заемных средств на 2832 тыс. руб., или в 1,7 раза. Но выполнение обязательств перед кредиторами полностью зависит от своевременного проведения расчетов с дебиторами.

Недостаток средств по первой группе активов частично компенсируется их избытком по второй группе активов. Однако сумма этих средств меньше величины краткосрочных обязательств на 5827 тыс. руб., или на 51,36% на начало года и на 7620 тыс. руб., или на 47,85% к концу года. Причем дефицит ликвидных средств к концу отчетного периода увеличился на 1793 тыс. руб., краткосрочные обязательства покрывались легко и быстро реализуемыми активами лишь на 52,15%. Таким образом, в отчетном году предприятие не обладало текущей ликвидностью и платежеспособностью.

Медленно реализуемые активы (запасы и затраты) превышали долгосрочные пассивы. Выполнение третьего неравенства говорит о том, что предприятие имеет перспективную ликвидность, а четвертого — обладает собственными оборотными средствами.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность и ликвидность предприятия, приведены в таблице 5.

Таблица 5

Анализ показателей ликвидности ООО «Сибирский торговый дом»

Данные таблицы свидетельствуют, что предприятие находится в кризисном финансовом состоянии. Коэффициенты ликвидности за отчетный период несколько повысились, но значительно ниже рекомендуемых величин.

Коэффициент абсолютной ликвидности увеличился с 0,07 на 0,01 пункта и показывает, что к концу года 8% краткосрочных обязательств может быть погашено за счет использования денежных средств и ценных бумаг предприятия. Если сравнить значение показателя с рекомендуемым уровнем (0,2 — 0,3), можно отметить, что предприятие имеет дефицит наличных денежных средств для покрытия текущих обязательств. Это обстоятельство может вызвать недоверие к данному предприятию со стороны поставщиков материально-технических ресурсов.

Коэффициент критической ликвидности показывает, что на начало периода краткосрочные долговые обязательства на 49% покрывались денежными средствами, ценными бумагами и средствами в расчетах. К концу отчетного периода значение коэффициента повысилось на 0,03 пункта и показывает, что текущие обязательства могут быть погашены наиболее ликвидными активами и активами быстрой реализации лишь на 52%. Причем погашение краткосрочных долговых обязательств (текущая платежеспособность предприятия) во многом зависит от качества дебиторской задолженности и финансового состояния должника. В целом данный коэффициент можно назвать прогнозным, так как предприятие не может точно знать, когда и в каком количестве дебиторы погасят свои обязательства, то есть ликвидность предприятия зависит от их платежеспособности. В нашем примере уровень коэффициента быстрой ликвидности ниже рекомендуемого значения (0,8 — 1) и указывает на то, что сумма ликвидных активов предприятия не соответствует требованиям текущей платежеспособности.

Коэффициент текущей ликвидности (или коэффициент покрытия) за отчетный период повысился на 0,08, достигнув к концу года 1,12. Предприятие полностью покрывает краткосрочные долговые обязательства ликвидными активами. Однако, несмотря на определенный запас оборотных средств, значение коэффициента ниже рекомендуемого уровня (2).

Исходя из данных бухгалтерского баланса, коэффициенты, характеризующие общую финансовую устойчивость, представлены в таблице 6.

Таблица 6

Значения коэффициентов, характеризующих общую финансовую устойчивость (в долях единицы)

Как показывают данные таблицы 6, коэффициент автономии в отчетном году незначительно снизился, но выше нормативного уровня (0,5). Значение его показывает, что имущество предприятия на 55% сформировано за счет собственных средств, то есть предприятие может полностью погасить все свои долги, реализуя имущество, сформированное за счет собственных источников.

Коэффициент концентрации заемного капитала показывает, что доля заемных средств (0,451) меньше, чем собственных (0,549), то есть предприятие имеет общую финансовую устойчивость.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, что на начало отчетного периода на 1 рубль вложенных в активы собственных источников приходилось 81,2 коп. заемных, на конец периода — 82,2 коп. Полученное соотношение указывает на некоторое ухудшение финансового положения предприятия, так как связано с увеличением доли заемных средств по сравнению с собственным капиталом.

В целом финансовая устойчивость предприятия зависит от опережающего роста суммы собственных оборотных средств по сравнению с ростом материальных запасов и собственного капитала.

Результаты расчетов вышеуказанных коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия за отчетный год, приведены в таблице 7.

Таблица 7

Динамика показателей финансовой устойчивости, характеризующих обеспеченность собственными оборотными средствами

Данные таблицы 7 позволяют сделать вывод о незначительном снижении финансовой зависимости от заемного капитала, так как все коэффициенты финансовой устойчивости имеют тенденцию роста.

Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат составил на начало года 0,074, на конец года он увеличился на 0,13 пункта. Значение коэффициента показывает, что запасы и затраты на начало года на 7,4% покрывались собственным капиталом и на 92,6% - заемным. К концу отчетного года ситуация несколько улучшилась, так как материальные запасы на 20,4% покрывались собственным капиталом и на 79,6% - заемным. Однако зависимость от заемных источников еще существенна, так как более 2/3 материально-производственных запасов сформировано за счет привлеченных средств.

Коэффициент финансовой независимости в части формирования всех оборотных активов составил 0,038 на начало года и 0,107 на конец года. Значение коэффициента на уровне критического (0,1) и показывает, что на конец отчетного периода текущие активы лишь на 10,7% покрывались собственными оборотными средствами. Зависимость от заемных источников достаточно велика.

Коэффициент маневренности составил на начало периода 0,032, на конец периода он повысился на 0,063 пункта. Значения коэффициента маневренности ниже допустимых границ (0,5). К концу отчетного периода только 9,5% собственных средств предприятия находилось в мобильной форме, позволяющей свободно маневрировать этими средствами. Значительная часть собственных средств предприятия (90,5%) вложена в недвижимость и другие внеоборотные активы, которые являются наименее ликвидными.

Таким образом, низкая доля СОС в собственном капитале отражает отсутствие необходимой суммы собственных средств, используемых для обеспечения текущей производственно-хозяйственной деятельности.

Обобщая вышесказанное, важно отметить, что, несмотря на динамичный рост всех коэффициентов, предприятие имеет низкий уровень показателей обеспеченности материально-производственных запасов и всех оборотных активов собственным капиталом. Это свидетельствует о высокой финансовой зависимости от внешних источников финансирования.

Предприятие может выйти из кризисного финансового состояния, реализовав часть ненужных и излишних материально-производственных запасов и основных средств и увеличив долю источников собственных средств в оборотных активах, путем роста суммы прибыли, снижения производственных издержек, оптимизации расчетов с дебиторами и кредиторами.

Для определения типа финансовой устойчивости проанализируем динамику источников средств, необходимых для формирования запасов, в таблице 8.

Таблица 8

Показатели типа финансовой устойчивости

Как показывают данные таблицы 8, и в начале и в конце анализируемого периода предприятие имеет недостаток собственных и привлеченных источников средств для формирования запасов и поэтому относится к кризисному — четвертому типу финансовой устойчивости. Это обусловлено тем, что значительная сумма источников собственных и привлеченных средств вложена в иммобильное имущество. Если предположить, что сумма основных источников средств полностью направляется на формирование запасов, то и в этом случае они покрывают лишь 65,1% (6117 / 9394 · 100) стоимости материально-производственных запасов.

Финансовая устойчивость предприятия может быть восстановлена посредством:

— обоснованного снижения суммы запасов и затрат;

— ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль выручки;

— пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.

Таким образом, за отчетный период наблюдалось тенденция повышения уровня ликвидности, что характеризует улучшение платежеспособности.

Обобщая вышесказанное, важно отметить, что, несмотря на динамичный рост всех коэффициентов, предприятие имеет низкий уровень показателей обеспеченности материально-производственных запасов и всех оборотных активов собственным капиталом. Это свидетельствует о высокой финансовой зависимости от внешних источников финансирования.

В целом состояние предприятия можно определить как удовлетворительное.

1. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 2013. — 302с.

2. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 2013 — 480с.

3. Беспалов М. В. Оценка финансовой устойчивости организации по данным годовой бухгалтерской отчетности // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2011. N 4. С. 24 — 28.

4. Бороненкова С. А., Маслова Л. И., Крылов С. И. Финансовый анализ предприятий. -Екатеринбург: Изд. Урал. гос. университета, 2014. — 340 с.

5. Бочаров В. В. Финансовый анализ. — СПб.: Питер, 2013. — 240с.

6. Гиляровская Л. Т. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 615 с.

7. Грачев А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. — М.: Финпресс, 2013. — 346 с.

8. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности. — М.: Дело и сервис, 2014. — 336 с.

9. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2013. — 462 с.

10. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: 2013. — 424 с.

11. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово — экономической деятельности предприятия. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2012. — 471с.

12. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. Г. Финансовый анализ: Учебное пособие. — М.: Приор, 2013. — 321 с.

13. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 504 с.

14. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 574с.