Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие территориально-производственных комплексов как приоритет совершенствования пространственной организации национальной экономики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обоснована целесообразность формирования ТПК в регионе на базе агропромышленного комплекса, определенная совокупностью следующих условий: исторически сложившейся структурой предпринимательства- 8 наличием достаточно тесных связей между хозяйствующими субъектами в сфере производства," переработки, кредитования сельхозпроизводетелей, сбыта сельскохозяйственной продукциииндустриально-аграрным… Читать ещё >

Формирование и развитие территориально-производственных комплексов как приоритет совершенствования пространственной организации национальной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
    • 1. 1. Генезис концепции территориальной организации экономики России
    • 1. 2. Территориально-производственный комплекс: необходимость трансформации кластерного подхода
  • ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ТПК КАК ПРИОРИТЕТ В СИСТЕМНОМ РАЗВИТИИ РЕГИОНОВ
    • 2. 1. Территориально-производственный комплекс как основная форма развития экономики России
    • 2. 2. Детерминанты формирования ТПК в регионе в современных условиях
  • ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (НА ПРИМЕРЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
    • 3. 1. Региональные интеграционные факторы и инфраструктурное обеспечение территориальной организации экономики региона
    • 3. 2. Направления формирования и развития регионального ТПК в современных условиях

Актуальность темы

исследования. На рубеже первого десятилетия XXI века необходимо признать, что рыночные преобразования в целом деформировали региональные экономические системы. Усиление данных проявлений в экономике регионов и входящих в их состав районов, нарастание диспропорциональности отраслей, дезинтеграция экономического пространства неизбежно в дальнейшем будет сопровождаться кризисами в социально-экономической системе.

Таким образом, в региональной экономической политике на современном этапе актуальными. являются проблемы, связанные с обеспечением стабильного социально-экономического развития территорий. Исходя из того, что под экономической стабилизацией понимается наличие конкурентных преимуществ, обусловленных соответствием материального, финансового, кадрового, технико-технологического, инновационного потенциалов и организационной структуры объекта его стратегическим целям и задачам, обеспечение стабилизации экономики регионов должно осуществляется, прежде всего, через структурно-территориальную политику. Как показала практика, «естественный отбор» малоэффективен в современных условиях. Поэтому не случайно активизировались исследования, акцентирующие внимание на необходимости разработки интеграционных механизмов как потенциальных факторов постиндустриального развития.

Важную роль в решении вышеназванных проблем имеет развитие и размещение производительных сил, где центральное место занимает совершенствование сложившихся и формирование новых вариантов организации территориально-производственных комплексов.

Это связано с тем, что территориально-производственные комплексы представляют собой не просто совокупность предприятий, сосредоточенных з в пределах определенной территории и связанных между собой, объектов производства и других сфер различных видов деятельности, а лишь та их часть, которая имеет функциональные связи и общность инфраструктуры, кадровой базы и энергомощностей.

Развитие таких территориально-производственных комплексов в регионах создает наиболее благоприятные условия для эффективного управления производством, обеспечения необходимых темпов рационального развития, активизации социально-экономической системы региона.

Современные подходы к развитию территориально-производственных комплексов имеют свои особенности, обусловленные экономическими теориями. В этой связи появляется необходимость разработки новой структурной схемы построения территориально-производственного комплекса и разработки соответствующих направлений реализации региональной экономической политики.

Состояние изученности проблемы. Общетеоретические проблемы управления региональной экономикой нашли свое отражение в фундаментальных трудах таких отечественных и зарубежных ученых-экономистов, как: Вардомский Л. Г., Гапоненко A. JL, Глазьев С. Ю., Гранберг А. Г., Добрынин А. И., Лексин В. Н., Минакир .П.А., Пикулькин A.B., Тинберген Я., Федоренко Н. П., Шаталин С. С., Швецов А. Н., Шнипер Р. И., Штульберг Б. М. и другие.

Современные подходы к регулированию территориального развития в условиях рыночной экономики представлены в трудах Аликаевой М. В., Боровской М. А., Галазовой С. С., Гуриевой Л. К., Дудова A.C., Королева В. И., Кузнецова Н. Г., Моргоева Б. Т., Попова В. А., Слепакова С. С., Татуева A.A., Токаева Н. Х., Тяглова С. Г., Тумусова Ф. С., Шогенова Б. А. и других.

Проблемы рационализации территориальной организации хозяйства нашли отражение в работах Аганбегяна А. Г., Алаева Э. Б., Гапоненко А. Л., 4.

Жмачинского В.И., Колосовского H.H., Леша А., Мюрдаля Г., Некрасова H.H., Попова P.A., Федоренко Н. П. и других. Большое внимание в современных исследованиях уделяется кластерному подходу к развитию национального хозяйства. Так, формирование и развитие проблем кооперирования и интеграции, в т. ч. кластерной формы организации предпринимательства, исследовано в трудах отечественных (Абдукаримов И.Т., Аузан A.A., Винслав Ю. Б., Капелюшников Р. И., Качалов P.M., Клейнер Г. Б., Кузьминов Я. И., Полтерович В. М., Ткачева C.B., Филиппов П. Н., Якутии Ю. В. и др.) и зарубежных ученых (Бергман Э., Вилумсен Г., Норт Д., Педерсен К., Прайс В., Эггертсон Т. и др.). Следует отметить вклад Портера М. в рассмотрение проблем эффективного взаимодействия между хозяйствующими субъектами на основе кооперации и интеграции.

Вместе с тем, несмотря на значительную разработанность проблем и вопросов, связанных с функционированием и развитием региональной структуры хозяйства, данная тема, как предмет научного изучения, остается особо актуальной, что обусловлено как диспропорциями в уровне развития отдельных регионов Российской Федерации, так и отсутствием новых методологических и методических подходов к обеспечению стабильного развития производственных комплексов на региональном уровне.

Цель и задачи исследования

.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании формирования региональных территориально-производственных .комплексов на основе трансформации кластерных форм хозяйствования как направления совершенствования пространственной организации национальной экономики в современной экономике.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением комплекса взаимосвязанных задач диссертационного исследования:

• выявить тенденции формирования современной концепции территориальной организации национального хозяйства России;

• аргументировать необходимость трансформации кластерной концепции территориальной организации хозяйства и обосновать формирование территориально-производственного комплекса как основной формы развития современной экономики России;

• определить детерминанты развития хозяйственного комплекса региона в современных условиях;

• на основе выявления специфики регионального хозяйства сложившейся инфраструктуры конкретного региона определить сферу деятельности для формирования территориально-производственного-комплекса;

• предложить структуру территориально-производственного комплекса, формируемую с позиций трансформации кластерного подхода к территориальной организации хозяйства;

• разработать направления формирования и развития регионального территориально-производственного комплекса в рамках реализуемой стратегии регионального развития в современных условиях.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является таксономическая структура регионального хозяйства.

Предметом исследования выступают организационные отношения и управленческие решенияхарактеризующие трансформацию концепции территориального устройства.

Теоретическая и методологическая базаисследования охватывает научные труды известных отечественныхи зарубежных специалистов в данной объектно-предметной областифундаментальные исследования и прикладные работы ученых в-области регионального управления, системного анализа социально-экономических проблем (в т.ч. повышения эффективности функционирования регионовформирования и развития территориально-производственных комплексовсовершенствованиясистем регионального управления) — разработки научно-исследовательских и учебных организацийдокументы законодательных и исполнительных органов власти.

Тема и содержание исследования соответствуют специальности ч.

08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: (региональная экономика), пункту 3.3. Пространственная организация национальной экономикиформирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем паспорта специальностей ВАК РФ.

Эмпирическая база исследования включает: данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской областианалитические обзоры законодательных и исполнительных органов властистатистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, данные сети Интернет.

В качестве инструментария исследования использовались общенаучные приемы анализа и синтезаспецифические методы исследования: монографический, абстрактно-логический, методы экономико-математического моделирования и статистических исследований (корреляционно-регрессионный анализ, группировки, кластерный анализ) — системный подход к решению сложных, слабоструктурированных проблемметоды социально-экономической стратификации, прогнозирования и программно-целевого планирования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении тенденции необходимой трансформации кластерного подхода к территориально организации хозяйства, проявляющейся в усилении роли ТПК, и разработке направлений формирования и развития территориально-производственных комплексов в регионах на современном этапе хозяйствования.

1. Предложены этапы развития концепции ГПК как основы пространственной организации экономики (зарождение теориинаучное обоснованиепрактическое применениеприоритетное развитиеустранениевозрождениетрансформациямодернизация), позволившие выявить тенденцию усиления внимания к территориальной организации национального хозяйства России на современном этапе, базирующуюся на волнообразном характере развития концепции пространственной организации экономики.

2. Определен приоритет формирования территориально-производственных комплексов для обеспечения развития регионов. Определено, что ТПК по сравнению с кластерами — фундаментальная и наиболее прогрессивная форма развития народного хозяйства, отличающаяся долгосрочным характеромцелью — достижение устойчивого развитияпозволяющая лучше использовать ресурсные возможности территорий и формировать более эффективную хозяйственную структуру региона. В соответствии с данными положениями предложено «кластер» позиционировать как часть, элемент территориально-производственного комплекса.

3. Выделена система факторов, наличие которых в регионе выступает необходимым условием для формирования и развития ТПК в регионах: исторические (система исследований и теорий формирования ТПК), методологические (типологии и механизмы формирования ТПК), природные (наличие природно-ресурсного потенциала территории, который является важным фактором размещения населения и хозяйственной деятельности), инфраструктурные (обеспеченность инфраструктурой для формирования ТПК).

4. Обоснована целесообразность формирования ТПК в регионе на базе агропромышленного комплекса, определенная совокупностью следующих условий: исторически сложившейся структурой предпринимательства- 8 наличием достаточно тесных связей между хозяйствующими субъектами в сфере производства," переработки, кредитования сельхозпроизводетелей, сбыта сельскохозяйственной продукциииндустриально-аграрным профилем региона, самодостаточной обеспеченностью земельными и трудовыми ресурсамисклонностью населения к занятию сельскохозяйственным производствомминимальными затратами на внедрение современных технологий при формировании и развитии территориально-производственного комплексасложившейся многогранной инфраструктуройсуществованием наукограда и крупных научных организаций с высокой предпринимательской культурой, наличием высококвалифицированных специалистов. I.

5. В соответствии с разработанной таксономической структурой территориально-производственного комплекса (территориальный элементарный комплекс — территориальный сложный комплекс — хозяйственный производственный комплекс низового экономического района (микрорайона), включающая систему • конкретных элементарных комплексов) и характеристиками ТГЖ (наличие головного предприятиянезаменимость и существенность производственных связей) предложена структура ТПК, включающая: ядро — АПК (зерновой кластеркластер по производству и переработке сахарной свеклы и т. д.) — взаимодействующие отрасли (химический, биоэнергетический и машиностроительный кластер) — вспомогательные и обслуживающие отрасли (строительный, транспортно-логистический, лесной кластер, туристско-рекреационный кластер).

6. Предложены направления формирования ТПК на базе аграрнопромышленного комплекса, реализуемые в рамках-стратегии комплексного развития хозяйства: по обеспечению комплексного развития АПК региона ввод в эксплуатацию новых хозяйственных комплексов и формирование системы связей между ними иинфраструктурными объектами) — по повышению уровня социально-экономического развития территории формирование единой образовательной и информационной среды регионаактивизация инновационно-инвестиционной деятельностиформирование комплексно-инновационной инфраструктуры регионамодернизации материально-технической базы/ отраслей экономики регионаразвитие международных и внешнеэкономических связей).

Теоретическая значимость выполненного исследованияТеоретические исследования, и методические разработки, основные положения которых изложены в диссертации, могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы в деятельности органов г региональнойвласти, а также в учебном процессе при чтении курсов «Региональная экономика"^ «Национальная экономика» в вузах России.

Практическая значимость состоит в возможности использовать выводы и положения диссертации>в практической деятельности:

1) федеральных и региональных органов власти (при формировании и реализации региональнойполитики, стратегии, концепции и программ социально-экономическрго развития);

2) производственных структуррегиона (при формировании и развитиитерриториальногпроизводственных комплексов);

Проведенные исследования: позволили? сформировать систему представлений, прогнозов и программ по перспективному социально-экономическому развитию. Тамбовской области* совершенствованию ее территориальной и отраслевой структуры экономики.

Апробация результатовисследования: Основные положения диссертации докладывались автором и получили? положительнуюоценку на научно-практических конференциях различного уровня, вт.ч. регионального, всероссийского и международного, — в гг. Москва, Тамбов, Воронеж, Липецк в 2007;2010 гг.

Основные положенияи выводы диссертационного исследованиядоведены до сведения и используются впрактической' деятельности ю.

Администрации Тамбовской области, что подтверждено справкой о внедрении.

Ряд методических разработок и теоретических выводов, содержащихся в настоящей работе, применяется в учебном процессе Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина по программам дисциплин «Региональная экономика», «Экономическая география и регионалистика», «Национальная экономика», что подтверждено документально.

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 8 научных • работах общим объемом 3,4 п.л. (в том числе авторских — 3,4 п.л.), в т. ч. в 2 статьях в рекомендованных ВАК РФ изданиях и коллективной монографии.

Структура и объем диссертационной работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

выводы: j.

Во-первых, на основе исследования генезиса концепции 1 территориальной организации экономики России предложены этапы формировсиiил подходов к развитию ТПК.

Процесс формирования теории ТПК знает несколько этапов повышения и спада внимания к ней, что связано с общим состоянием науки и экономики, ролью и методами проведения региональной политики в стране. Активизация внимания к теории ТПК, как правило, связана с появлением необходимости решения крупных региональных проблем и i I совершенствованием территориального планирования. Разработка многих принципиальных теоретико-методологических основ формирования российской территориальной организации экономики началась еще в 20-х годах прошлого века. Основой для генезиса данной концепции стали работы по экономическому районированию страны. Основоположником отечественной школы территориальной организации национальной экономики является H.H. Колосовский, который в 30-х годах прошлого века разработал концепцию организации территориально-производственного комплекса (ТПК). По мнению H.H. Колосовс. кого, ТПК — это экономическое (взаимообусловленное) сочетание предприятий в одной промышленной точке или в целом районе, при котором достигается определенный экономический эффект за счет планового подбора предприятий в соответствии с природными и экономическими условиями района, транспортным и экономико-географическим положением.

Предложенная периодизация свидетельствует 'об усилении внимания к теории территориальной организации хозяйства и появлении интегрированных концепций на современном этапе хозяйствования.

Во-вторых, определена приоритетная роль формирования территориально-производственных комплексов в развитии регионов.

Понятие «кластер» (в переводе с англ. — скопление, пучок, рой) в последнее время все шире входит в научный оборот в региональной экономике и экономической географии.

Идея кластера представляет собой новый подход к ведению национальной экономики, экономики региона. Однако, не смотря на то, что «кластерная» концепция считается продолжением теории организации территориального устройства, понятия «кластер» и территориально-производственный комплекс имеют отличия.

На наш взгляд, коренным отличием территориально-производственного комплекса от кластера следует считать свойство, предложенное в трактовке Портера М.: внутри кластера обязательным является наличие конкуренции.

Таким образом, с одной стороны, появление в научном обиходе новых понятий отражает процесс усложнения реальной жизни, возникновения новых объектов исследования и взаимосвязей между ними. С другой стороны, «новые» категории не должны способствовать игнорированию (подмене) более эффективных разработок.

В диссертации обосновано, что концепция формирования ТПК более фундаментальная и наиболее прогрессивная и фундаментальная форма развития народного хозяйства. Она позволяет лучше использовать ресурсные возможности территорий и формировать более эффективную хозяйственную структуру региона и ее реинжиниринг — это приоритетное направление в исследовании. В настоящее время назрела необходимость понимания того, что «кластер» — это всего лишь часть, элемент ТПК, и без формирования целостной территориальной системы хозяйствования синергетический эффект здесь будет минимален.

Таким образом, в сложившихся условиях трансформации экономики.

150 страны приоритетным направлением должно стать рациональное формирование и развитие крупных территориальных хозяйственных, комплексов различного ранга.

В-третьих, уточнена структура территориальноI производственного комплекса как основной формы развития экономики России.

Существуют различные точки зрения и относительно структуры ТПК. ' По мнению Пробста А. Е., ТПК представляет собой двухуровневую систему: территориально-производственный комплекс центра — районный производственно-территориальный комплекс, т. е. имеется ввиду система, состоящая из однородных по своему содержанию частей, из которых I слагается целое («комплекс района»). Основной недостаток данной структуры заключается, по нашему мнению, в том, что в ней нет промежуточного (соединительного) звена между комплексами центров и районов.

В свою очередь, Алампиев П. М. характеризует ТПК как трехуровневую ' систему, включающую: элементарный технико-экономический комплекстерриториальный производственный комплекс — районный народнохозяйственный комплекс. В данном случае территориально-производственный комплекс — это • система из различных по своей 1 экономической сущности и не обязательно соподчиненных друг с другом частей (элементарные технико-экономические комплексы имеют иное содержание, чем территориально-производственные), из которых слагается целое («районный народнохозяйственный комплекс»).

Исходя из рассмотренных теорий, в диссертации предложена ' следующая таксономия комплексов: территориальный элементарный комплекс — территориальный сложный комплекс — хозяйственный производственный комплекс низового экономического района (микрорайона).

Следует отметить, что элементарные комплексы функционируют не только в составе сложных комплексов. Первые могут существовать отдельно — тогда они сразу входят в комплекс низового района. Кроме того, территория комплексов более высокого ранга — не всегда сумма территорий низших комплексов. Например, при слабой экономической насыщенности в ее пределах остаются неосвоенные участки, на которых в свою очередь могут сложиться новые элементарные комплексы.

Выделить такие комплексы позволяют следующие характеристики:

— наличие головного предприятия;

— незаменимость производственных (технико-экономических) связей (т.е. их практическая оптимальность);

— существенность связей для одного из контрагентов;

— наличие незаменимых существенных связей с другими элементами комплекса (для тех элементов производства, которые не имеют прямых связей с головным предприятием).

В-четвертых, выделены интеграционные факторы, способствующие формированию и развитию территориальной организации экономики.

Наличие природных ресурсов является главным условием размещения производительных сил на конкретной территории. Количество, качество и сочетание ресурсов определяют природно-ресурсный потенциал территории, который является важным фактором размещения населения и хозяйственной деятельности.

В Тамбовской области специализацию области определяют достаточные земельные, а также благоприятные агроклиматические ресурсы. Она выделяется среди большинства регионов России самыми плодородными черноземными почвами, которые составляют основное богатство области.

По условиям теплообеспеченности и влагообеспеченности территория области благоприятна для ведения сельского хозяйства.

Таким образом, наиболее экономически целесообразно создание территориально-производственного комплекса на базе агропромышленного — I комплекса Тамбовской области, предпосылками формирования которого в > экономике области являются: I.

— исторически сложившаяся структура предпринимательства;

— наличие достаточно тесных связей межу хозяйствующими субъектами I в сфере производства, переработки, кредитования, сбыта и т. д. 1 сельскохозяйственной продукции. индустриально-аграрный профиль региона, самодостаточная | обеспеченность земельными и трудовыми ресурсамисклонность населения к занятию сельскохозяйственным производством, что находит свое отражение в достаточно распространенном и эффективном функционировании личных подсобных хозяйствI.

— минимальные затраты на внедрение современных технологий при 1 формировании и развитии территориально-производственного комплекса данного типа в области;

— сложившая многогранная инфраструктура;

— существование наукограда в г. Мичуринске, крупных научных организаций с высокой предпринимательской культурой в научной среде, высококвалифицированных специалистов.

В-пятых, предложена структура ¦¦ территориально-производственного комплекса, сформированного на базе аграрно-промышленного комплекса региона.

Исходя из рассмотрения кластера как структурного элемента территориально-производственного комплекса, в диссертации предложена его структура. Территориально-производственный комплекс на базе АПК области включает в себя:

— ядро комплекса — агропромышленный комплекс Тамбовской области — сельское хозяйство, пищевая и перерабатывающая промышленность и т. д. с включением кластеровведущие отрасли специализации промышленности, в т. ч. машиностроительный кластер, продукция которых конкурентоспособна и экспортируется в другие регионы страны и мира;

— вспомогательные отрасли и кластеры, обеспечивающие развитие ведущих производств, производственной и социальной инфраструктуры: энергетика, строительство и строительных материалов, транспорт, связь, и сфера услуг;

— обслуживающие отрасли, удовлетворяющие потребности жителей области: легкая, мукомольно-крупяная, лесная и деревообрабатывающая.

Формирования территориально-производственного комплекса на базе АПК на территории Тамбовской области позволит существенно повысить уровень конкурентоспособности области в целом и обеспечить продовольственную стабильность региона.

В-шестых, предложит стратегические направления формирования и развития регионального ТПК в современных условиях.

Формирование и развитие ТПК области предусматривает разработку стратегии комплексного развития хозяйства Тамбовской области.

Генеральная цель стратегии комплексного развития хозяйства Тамбовской области — превращение в динамично развивающиеся, инновационно-активный, конкурентоспособный, экологически благополучный регион, нацеленный на высокое качество жизни.

Стратегия комплексного развития, предполагает экономическое взаимодействие субъектов хозяйствования на территории области. Развитие Тамбовской области будет’достигаться за счет синергетического эффекта деятельности территориально-производственного комплекса. Реализация данной стратегии должна производиться в двух направлениях:

1) комплексного развития АПК Тамбовской области, который подразумевает создание высокотехнологичных сельскохозяйственных производств, обеспеченных необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой. Реализация данного принципа позволит привлечь дополнительные инвестиции, увеличить объем производства сельскохозяйственной продукции в несколько раз, создать дополнительные рабочие места.

В рамках формирования и развития территориально-производственного комплекса на базе АПК в Тамбовской области предполагается:

• поддержка комплексной компактной застройки и благоустройства сельских поселений;

• восстановление и наращивание потенциала социальной и инженерной инфраструктуры села;

• создание в животноводстве принципиально новой технологической базы, использование современного технологического оборудования для модернизации животноводческих ферм;

• ускоренный переход к использованию новых высокопроизводительных и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве;

• организация региональной сельскохозяйственной компании;

• введение в эксплуатацию и формирование системы связей между сахарным комплексом по выращиванию, уборке и переработке сахарной свеклысвиноводческим комплексом по выращиванию и откорму свинеймолокоперерабатывающими заводами;

• обеспечение необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой, в т. ч. строительство комбикормового заводаэлеваторов для более глубокой переработки зерна;

• вложение крупномасштабных инвестиций в | высокотехнологичные производствапроизводства и виды деятельности, ! базирующиеся на использовании уникальных местных сырьевых ресурсов.

2) комплексное развитие территории, предполагающее повышение I I уровня социально-экономического развития.

В рамках обеспечения комплексного развития Тамбовской области > предполагается: ;

• реализация областной целевой программы «Развитие единой | образовательной информационной среды Тамбовской области», [ направленной на создание и развитие в регионе единой образовательной информационной среды, обеспечивающей единство образовательного > информационного пространства на территории области, повышение качества образования, сохранение, развитие и эффективное использование потенциала | области;

• осуществление проекта по созданию в регионе инновационного научно-образовательного комплекса, разработанного, реализация которого предполагает получение населением на местах мобильного и качественного > образования, включение его в международное образовательное кольцо через систему Интернет — образования.

• реализация дополнительных мер по созданию условий для развития производственного малого и среднего предпринимательства, в том числе и по привлечению дополнительных инвестиций в хозяйственный комплекс Тамбовской области;

• активизация инновационной и научно-технической политики, формирование комплексно-инновационной инфраструктуры для обеспечения последующего перехода к инновационной модели развития, определение приоритетов в инновационной деятельности, оказывающей влияние на эффективность производства и конкурентоспособность выпускаемой продукции.

• создание мультимодального логистического центра (транспортный коридор будет состоять из путей железной дороги пропускной способностью 10−15 млн. тонн грузов и автодороги, частью которой является трасса М-6 «Каспий». Участки железной дороги и автодороги проходят через территорию Тамбовской областиI.

• развитие международных и внешнеэкономических связей I области направлены на формирование положительного ее имиджа и < расширение связей области со странами дальнего и ближнего зарубежья.

I 1 ! 1 !

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  2. B.C. История экономической мысли и экономического анализа: место России // Вопросы экономики. 2001. № 2.
  3. В.П. Национальные инновационные системы и место территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала. // Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. М., 2001.
  4. В.К., Хомкалов Г. В., Цыренова Е. Д. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах. СПб.: Издательство СПб ГУЭФ, 2000.
  5. С.А. Предпринимательская система хозяйствования. — Волгоград: Перемена, 1998.
  6. Н.Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма. — Ленинград: Наука. -1983.
  7. Г. О региональном развитии и о региональной политике. // Свободная мысль. 1996. № 9.
  8. A.A. Типология регионов для прогнозирования социально-экономического развития Российской Федерации // Регионы и регионализм в странах Запада и России. -М., ИВИ РАН, 2001.
  9. P.A. Экономическое пространство: региональное измерение.// Журнал «Регионология» № 3. 2009.
  10. А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации. // Вопросы экономики, 1996, № 6.
  11. Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы научно-практической конференции, 16 апреля 2004 г. / отв. ред.: д.экон.н., проф. С. Н. Максимов, — Санкт-Петербург: СП6ГИЭУ, 2004.
  12. Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики в пореформенный период: сб. науч. ст. ученых, преподавателей и аспирантов каф. экон. теории ВолгГАСУ. Волгоград: ВолгГАСУ, 2004
  13. Э.Б. Экономико-географическая терминология. М., 1977.
  14. П.М. Экономическое районирование СССР. М. — 1963, ч. 2.
  15. П.М., Фейгин Я. Г. Методологические вопросы экономической географии. — М. — 1962.
  16. Э.В. «Региональная экономика и управление»: Учебное, «1 •пособие. Пенза: Государственный университет, 2007 I
  17. Н.В., Хорев Б. С. Экономическая и социальная география i мира (общий обзор): Учебник для вузов. — М.: Гардарики, 2000. -
  18. Е.И. Анализ основных факторов эффективного развития экономического района // Транспортное дело России. 2008. — № 4.
  19. В.А. Географический фактор в развитии общества. М., 1982.
  20. Р. Источники посткризисного экономического роста в i России/Вопросы экономики. 2005. — № 1.
  21. А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или j сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике, j Http://www.aup.ru/books/m65/l.htm !
  22. Е.И. «Движущие силы экономических циклов в России» ' /Российский экономический журнал. 2004. — № 8. I
  23. М.К. Подход и основные этапы решения задачи ' оптимизации формирования ТПК // Моделирование формирования j территориально-производственных1 комплексов. Новосибирск. — 1971. J
  24. М.К., Ларина Н. И., Черевикина М. Ю. ТПК: планирование и ' управление. — Новосибирск: Наука. 1984.
  25. М.К., Чистобаев А. И. ТПК: опыт и проблемы 1 формирования. М. — 1990.
  26. H.H. Географическое разделение труда // Избранные труды. Становление советской экономической географии. М., 1980.
  27. А.Н. Основы экономики и социальной промышленности. -М.: Просвещение. 1983.
  28. М.А., Фролов И. Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№ 4.
  29. Бестужев-Лада И. В. Альтернативная цивилизация. — М.: ВЛАДОС, 1998. !!
  30. О.И., Юрьев В. М. Региональный кластер: теория и практика строительства. — Тамбов. 2007.
  31. Д. А. Формирование региональных систем инновационного развития территориально-производственных комплексов. // Вестник, экономической интеграции: 2010. Ti 1. № 1.
  32. Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2005.
  33. М.И. Экономика регионов. С-Пб, 2005.
  34. E.B. Экономическая география и регионалистика: Учебное пос. для вузов. М.: Гардарики, 2009.
  35. С., Нестеров JI. Развитие общества в теории экономических альтернатив // Вопросы экономики. 2005. -'№ 3.
  36. Д. Экономическое развития России в XXI в. 2007.
  37. Весь мир в таблицах. Справочник. — Минск- М., 2003.
  38. В.В. Экономическая география Российской Федерации / Учебник для ВУЗов в 2 ч., ч 1. Самара: СГЭА- 2002.
  39. А., Буряк А. Кластерный анализ — база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. — 2003. — № 1.
  40. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. / Гл. ред. А. Ф. Трёшников. — М., 1998.
  41. География мирового' хозяйства. География мировой промышленности. М., 1991.
  42. География мирового хозяйства. М., 1997.
  43. География. Справочник для старшеклассников и поступающих в вузы. — М.: Аст-Пресс, 2001.
  44. Гербов В Л. Вопросы методики отраслевого экономического районирования.-М. -1969.
  45. К.Н., Лавров С. Б. Экономическая и социальная география мира: Учебник для 10 кл. — М.: Просвещение, 2000.
  46. Ю.Н., Доброскок В. А., Семенов С. П. Экономическая география России. М.: Наука, 2003.
  47. Ю.Н., Соколов О. В., Файбусович Э. JI. Экономическая и социальная география: Пособие для поступающих в вузы. — М.: Просвещение, 1999.
  48. Ю.Н., Чистобаев А. И. Регионоведение: Учебник для вузов. — М.: Гардарики, 2000.
  49. K.M. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития Проблемы федерализма.// Журнал «Регионология» № 4. -2008.
  50. М.М. География мирового хозяйства. Саранск, 1995.
  51. М.М. Политическая география мира: Учебное пособие для вузов. — Смоленск: СГУ, 1998.
  52. М.М. Политическая карта мира: Справочное учебное пособие. — Смоленск: СГУ, 2001.
  53. Я.А. Отличительные особенности советских территориально-производственных комплексов (ТПК) и современных экономических кластеров. // Налоги и финансовое право. 2009. № 4. -
  54. H.H., Панченко Т. А., Чудновский А. Д. Экономическая география и регионалистика. М.: ГеоРос, 2003.
  55. С.П. Химия кластеров. Основы классификации и строение. — I М. -1987.
  56. Г. М. Экономическая теория: проблемы новой экономики: Учебное пособие. -М.: Экономика, 2003. >
  57. Р. История экономики России. Учебное пособие, — М.: ИВЦ ' «Маркетинг», ООО «Издательство ЮКЭА», 2006. '
  58. Г. В., Звягинцева О. П., Мироедов A.A. Регион в : формировании социального государства. М.: Финансы и статистика. — 2005.
  59. Н.И., Диянова С. Н., Штессель Э. М. Организация, предпринимательства в сфере коммерции. М. — 2008. >
  60. М.Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона. // Менеджментв России и за рубежом. 2007. № 3. ,
  61. В. П., Ром В. Я. Экономическая и социальная география // Экономика и жизнь. 2008. — № 7.
  62. А.Г., Житников В. Г. География (экономическая, i социальная и политическая) — М.: ИКЦ «МарТ" — Ростов н/Д: издательский центр «МарТ»
  63. Н.И. Воды Тамбовской области // Тамбовская энциклопедия. — Тамбов. — 2004.
  64. В. Л. Социально-демографическое развитие аграрных регионов России в 1750—2000 гг.. ТамбГУ. 2007. I
  65. A.B. Геология Тамбовской области.1— Тамбов. 2003.
  66. H.A. Позиция Правительства РФ по вопросам экономического роста // Российская Федерация сегодня. 2004. -№ 11.
  67. В.П. Экономическая география для студентов вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2004.
  68. В.П. Экономическая география и регионалистика. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Дашков и К, 2009.
  69. В.П., Кузнецов Н. Г. Экономическая география. Ростов н/Д: Феникс, 2007.
  70. Н.М. Леса Тамбоской области. Тамбов. — 1991.
  71. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // http://www.gom.лVinfo/law/zakonrfoJ<:onkurentsiiiogranicheniimonopo/
  72. .К., Плахова Л. В. Регион как территориально-производственная экономическая система. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. № 10.
  73. Е.В. Организационные аспекты территориально-производственной интеграции. // Организатор производства. 2009. Т. 41. № 2.
  74. С. Операционная система Ипих. М. — 1999.
  75. С.М., Щанкин С. А. Деловая активность региональных хозяйствующих субъектов в условиях экономического кризиса.// Журнал «Регионология» № 2. 2009.
  76. В.Я. Экономическая теория: Учебник. М.: Юрист, 2000.
  77. История Тамбовского края: избранные страницы. Очерки. Тамбов, 2004.
  78. Н.Н. Проблемы развития и размещения производительных сил Северо-Западного района. М. — 1978.
  79. О.Г. Место и роль территориально-производственных комплексов в экономике региона. //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. № 71.
  80. О.Г. Формирование территориально-производственных комплексов региона на основе кластерного подхода.// Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. № 71.
  81. Г. Почему реформы бьют по людям // Российская Федерация сегодня. 2005. — № 3.
  82. Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. 2007. -№ 12.
  83. И.А., Кузьбожев Э. Н. Экономическая география и регионолистика. -М.: КНОРУС. 2005.
  84. И.А., Кузьбожев Э. Н., Световцева М. Г. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил). М.: Юрайт, 2010.
  85. В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическаягеография. — M.: Аспект Пресс, 2001.
  86. H.H. Основы экономического районирования. — М. — 1958. «-
  87. H.H. Теоретические проблемы экономического районирования СССР // Вопросы географии. 1970. — № 80.
  88. H.H. Теория экономического районирования. — М. — 1969. I
  89. H.H. Теория экономического районирования. M.: i Мысль, 1997. !
  90. Г. В. Территориально-производственные комплексы. — М.: Знание. -1988.
  91. Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика. — Ростов-на-Дону, 2006.
  92. В.В. Региональная экономическая политика: учебное пособие. М—, 2002. '
  93. В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. — N 5.
  94. А.П. География. Население и хозяйство мира: Учебник для общеобразоват. учебн. заведений. М.: Дрофа, 1998. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ.
  95. Курс экономической теории: Учебное пособие ./ Под ред. A.B. Сидорович. М.: Издательство «ДИС», 2003.
  96. В.М. Территориальная экономическая кластеризация регионов России: социально-географический аспект // Безопасность Евразии.- 2003. -№ 1.. .
  97. С.Б. Глобальные проблемы современности. СПб., 1993.
  98. С.Б., Гладкий Ю. Н. Глобальная география: Учебник для 11 кл. — М.: Дрофа, 1997.
  99. Н.И. Региональная политика в условиях унитарного федерализма. //Регион: экономика и социология. 2006. — № 1.
  100. Н.И. Региональные кластеры и территориально- 1 производственные комплексы как формы территориальной организации производства.// Регион: Экономика и Социология. № 4 — 2004.
  101. В. Н. Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.
  102. С. О пользе кластеров // Новое время. — 2003.
  103. Д.Л. Экономическая география и регионалистика: Учебник. М.: Гардарики, 2006.
  104. И.М. Общая политическая, экономическая и социальная география: Учебное пособие. — М.- Гелиос АРВ, 2001.
  105. K.P., Брю С.Л. Экономикс. М.: Республика, 1997.
  106. В.П. Географическая культура: Учебник для вузов. — М.: ВЛАДОС, 1998.
  107. В.П. Историческая география мира: Учебное пособие для вузов. — М.: Экопрос, 1997.
  108. В.П. Общая экономическая и социальная география. Курс лекций. М.: Владос, 2009.110. .Максаковский В. П. Экономическая и социальная география мира: Учебник для 10 кл. — М.: Просвещение, 2000.
  109. С.И. Аграрная политика государства и территориальная организация хозяйства в условиях социально-экономического кризиса: сравнительный анализ: монография/ С. И. Малоземов. -Саранск: Изд. центр Ист.-социол. ин-т МГУ им. Н. П. Огарева, 2009. !
  110. С.И. Территориальная организация хозяйства и проблемы аграрной политики регионов СССР.// Журнал «Регионология» № 3 2009.
  111. ПЗ.Маммаев P.A. Формирование эффективных организационных форм функционирования территориально-производственных комплексов. // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2010. № 1.
  112. P.A., Шлафман А. И. Эволюция подходов к управлению территориально-производственными комплексами. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. Т. 2−2. № 75.
  113. May В. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков Вопросы экономики. 1999. № 11, 12
  114. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. 2005. — № 2.
  115. Martin R., Sunley P. Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy Panacea? // Journal of Economic Geography. 2003. — № 3.
  116. С.А., Сабанчиев A.X. Кластерные технологии создания эффективных секторов услуг в региональных хозяйствах.// Журнал «Регионология» № 3. 2009.
  117. A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров сайт. // режим доступа: url: ' http://www.krsu.edu.kg/vestnik/v3/al 5 .html i
  118. .З., Кочетков A.B., Левчук Д. Г. Управление территориально-производственными комплексами и программами их > создания. М.: Наука. — 1985.
  119. Мировая экономика. Из-во «АНКИЛ». Под редакцией В. К. Ломакина. Москва, 1995. |
  120. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую 1 деятельность: Учебное пособие для вузов/М.В. Елова.-М.:Логос, 2000. '
  121. Мировая экономика: страны, регионы, континенты: Учебное пособие /Я.С. Друзик. -Мн.: ООО «ФУАинформ», 2005.
  122. Мировой опыт создания и функционирования особых (свободных) экономических зон // Экономист. 2007. — № 9. |
  123. Н.С. Введение в географию мирового хозяйства. М., 1995.
  124. И.В. Программно-целевое управление социально-экономическим развитием региона. // Социально-гуманитарное знание. -2006. № 2.
  125. , С. Г.Принципы Закона СССР «О государственном. предприятии (объединении)» //Современная правоприменительная практика как осуществление правовой политики перестройки в СССР. Пермь, 1989.
  126. В.А. Перспективы повышения инвестиционной привлекательности территориально-отраслевых комплексов. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. Т. 2−2. № 75.
  127. , A.A. Проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ //Правоведение. -1993. № 2.
  128. Т.Г. и др. Экономическая география России: Учебное пос. М.: ЮНИТИ, 2008.
  129. С.А., Мохначева Е. С. Тенденции кластеризации в социально-экономическом развитии региона.// Журнал «Регионология» № 3.2009.
  130. Л.И., Арламов Е. А. Экономическая география Российской Федерации. Краснодар: Кубан. Гос. Ун- т, 2005 г.
  131. На пороге 21 века. Доклад о мировом развитии. 1999/2000 годы. — М.: Весь мир, 2000.
  132. Н.Д., Новокшонова E.H. Территориальное распределение инвестиций в регионе.// Журнал «Регионология» № 2. — 2010.
  133. Наш край Тамбовский. Тамбов, 1991.
  134. Новая Россия. Информационно-статистический альманах. М.: СП «Вся Москва», 2004.
  135. Новые «территориально-промышленные комплексы» 10 февраля 2006 http://www.minprom.gov.ni/press/release/l 64
  136. Основные показатели социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, входящих в Центральный федеральный округ, (за исключением г. Москва) в 2003 году// Российская газета. № 60 (4026) от 24.03.2005.
  137. Отчет о мировом развитии. — М.: Прайм-ТАСС, 1997.
  138. Официальный сайт администрации Тамбовской области. Режим доступа: www.gov.tambov.ru.
  139. Официальный сайт Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области. Режим доступа: www.tmb.gks.ru.
  140. А.И. Межотраслевые комплексы и целевые программы их развития. Новосибирск. — 1979.
  141. Ю.И. Физика малых частиц. -М. 1982.
  142. И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Москва-Смоленск. — 2005.
  143. М.Е. Международная конкуренция. -М.: Междунар. отношения, 1993.
  144. М.Е. Экономическое развитие регионов//Пространственная экономика. -2006. -№ 4.
  145. М.Е. Экономическое развитие регионов/ЯТространственная экономика. -2007. -№ 1.
  146. М.Э. Конкуренция. М. — 2001.
  147. А.Е. Размещение социалистической промышленности. М. -1962.
  148. А.Е. Эффективность территориальной организации производства (методологические очерки). — М. — 1965.
  149. Прогноз социально-экономического развития российской федерации на период до 2010 года /министерство экономического развития и торговли рф. декабрь 2003.
  150. Ю.З., Шнайдеров И. М., Михайлов А. И. Формирование, территориально-производственных комплексов. — М. 1978. I
  151. , Н.И. Формирование социально-производственных . комплексов (кластеров) как фактор активизации развития экономики региона
  152. Н.И., Сапиева И.Г.- Майкоп : изд-во МГТУ, 2006 (Майкоп : Изд-во МГТУ)
  153. С.Ф., Быкова Т. П. Развитие кластеров: сущность, ! актуальные подходы, зарубежный опыт. Минск: тесей. 2008. j
  154. C.B., Винокурова Ю. В. Кластерная концепция организации i структуры экономики региона/ТРегиональная экономика: теория и практика. — 2007. -№ 5. Региональная экономика: новые подходы / Отв. ред. JI.A. Козлов. -М.: Наука, 2008.
  155. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В. И. Видяпина и Р31 М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007.
  156. Региональная экономика: Учебник / под ред. Степанова M.B. М., Инфра-М- изд-во Рос. экон. акад., 2005.
  157. И.А. Экономическая география России. М., 2008.
  158. И.А., Бунакова Т. М. Экономическая география: Учебное пособие для учителей. — М.: Московский лицей, 1998.
  159. М.С. и др. Современная география мирового хозяйства. М., • 1977.
  160. Ром В. Я. Экономическая и социальная география СССР. М.: Просвещение. -1987.
  161. М.Т. Территориальная организация хозяйства слабоосвоенных регионов России. — М,. Дальнаука — 2009.
  162. O.A., Лаврикова Ю. Г. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт// Экономика региона. 2007. № 3.
  163. Э.П., Куракова Л. И., Ермаков Ю. Г. Природные ресурсы мира. М., 1993.
  164. Российская Федерация и регионы Центрального экономического района в 2003 году. М.: 2004 год. * '
  165. В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России.-СПб, 2003.
  166. В.А., Степин А. Г., Гачаев И. О. Распределение средств как проблема согласования территориально-производственных интересов. //
  167. Российский экономический Интернет-журнал. 2007.» • '
  168. Jl.H. Технологии формирования имиджа субъекта Федерации в условиях современной территориальной организации России.// Журнал «Регионология» № 4. 2009.
  169. М.Е. Вопросы теории и методики изучения территориально-производственных комплексов // Эко. 2007. — № 5.
  170. М.А., Чибриков Т. Г. Экономическая теория: Учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2004.
  171. П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-КноРус, 1997.
  172. Ю.Г. История и методология географической науки. М., 1975.
  173. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.
  174. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: методологические проблемы организации и регулирования хозяйственного механизма: научно-практическое пособие / Басенко A.M., Бетуган И.Н.» Григорян С. А. и др. Ростов-на-Дону: РГЭА, 2008.
  175. Д.В., Филиппов Д. Н. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. СПб. — 1996.
  176. Э., Спейнауэр С. Linux справочник. СПб. — 2001.
  177. Е.Д. Производственно-территориальные комплексы. — Баку. -1968.
  178. Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства. Учебное пособие.- М., — КноРус, 2009.
  179. А. Большой словарь компьютерных терминов. Русско-английский, англо-русский. М. — 1999.
  180. М.И. Экологические проблемы волго-вятского экономического района // Региональная экономика: теория и практика. -2008. № 4.
  181. А. Ю. Экономическая география России: учебник для вузов по направлению «Экономика» / А. Ю. Скопин. Москва: Проспект: ТК Велби, 2006.
  182. А.Ю. Введение в экономическую географию : Базовый курс для экономистов, менеджеров, географов и регионоведов: Учебник для студентов высших учебных заведений .- М., 2001.
  183. A.A. Климатические ресурсы Тамбовской области. -Тамбов. 2004.
  184. A.A. История Тамбовского края: век ХХ-й: Учебное пособие.2004. .
  185. .М. Комплексные ионы. — М. — 1983.
  186. С.И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации // Безопасность Евразии. — 2002. № 1.
  187. В. Европейская интеграция и региональная политика // ' Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 2
  188. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции 1 переходного периода. 4-е изд. Зубаревич Н. В. 2009.
  189. Социально-экономическая география зарубежного мира. М., 1998.
  190. Социально-экономическая география зарубежного мира: Учебник для вузов / Под общей ред. В. В. Вольского. — М.: Дрофа, 2001.
  191. Справка об изменениях административно-территориального деления тамбовской области.//http://kingl3.ucoz.ru/load/9-l-0−97
  192. Страницы истории Тамбовского края. Воронеж, 1986. ,
  193. Страны и народы. Т.: Земля и человечество.'М., 1985.
  194. Стратегический план социально-экономического развития Тамбовской области до 2020 г. // http://>vww.spbс jvenchur.ru/regions/26/strategytamb.htm
  195. С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата. Волгоград: волгогр. Гос. Ун-т, 2004.
  196. Тамбовская деревня в годы Великой Отечественной войны. Тамбов 1995.
  197. Тамбовская область: Краткий краеведческий справочник. Воронеж, 1965.
  198. Тамбовская область: очерки социально-экономического развития. Под ред. В. Ю. Юрьева. Тамбов. — 2007.
  199. Тамбовская область: стратегии развития региона педполагает поддержку инноваций // http://www.rbp.ru/regions/news/?uid=3806&rid=68
  200. Тамбовская энциклопедия. Тамбов, 2004.
  201. Тамбовское крестьянство: от капитализма к социализму (вторая половина XIX начало XX вв.). Тамбов, 1996.
  202. Территориальная организация населения: Учебное пособие / Симагин Ю.А.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006.
  203. Территориальная организация хозяйства в современных условиях. -М.: Изд-во МГУ, 1990.
  204. О.М. Теоретические предпосылки формирования территориально-производственных систем в регионе. // Научный вестник уральской академии государственной службы. Выпуск № 4(9) декабрь 2009 г.
  205. Указ Президента РФ от 29.01.1992 N 65 «О свободе торговли» // ! http://ru.wikipedia.org/wiki/
  206. Указ Президента Российской Федерации от 4 ноября 2003 года № ' 1306 «О присвоении статуса Наукограда Российской Федерации г. Мичуринску Тамбовской области» // http://adm-michurinsk.ru/naukograd/ukaz .
  207. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства/ Кистанов B.B. -М.: Экономика, 2000 г.
  208. Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2006. —
  209. Д. цит. по Мигранян A.A. Теоретические аспекты, формирования конкурентоспособности кластеров в странах с переходной, экономикой. http://www.krsu.edukg/vestnik/v3 lal5.html.
  210. М.С. География России / Учебник-4-е изд., перераб. и доп. -М.: Инфра-М, 2003.
  211. В.И. География человеческой деятельности: экономика, культура, политика: Учебное пособие для 10—11 ют. школ гуманитарного профиля.—М.: Просвещение, 2001.
  212. .С. Мировой демографический рост и перспективы человечества // География в школе. 1995. № 5.
  213. .С. Территориальная организация общества. М., 1981.
  214. .С. Очерки геоглобалистики и геополитики. М., 1997.
  215. П.Н. Прошлое Тамбовского края. Тамбов, 1957.
  216. A.A. Методология стратегического развития региональных территориально-промышленных комплексов и механизмы активизации инвестиционного обеспечения. // Современные проблемы науки и образования. 2009. № 1.
  217. A.A., Безрукова Т. Л. Формирование инвестиционной стратегии регионального территориально-промышленного комплекса в конкурентной среде. // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2008. Т. 49. № 8.
  218. Чистобаев (А.И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Ленинград: Наука. — 1990.
  219. О.И. Межотраслевые территориальные системы (проблемы, 1методологии и теории). — Львов. — 1976.
  220. М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы. Пермь. — 1975.
  221. Н.И. Косвенные методы государственного I стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2008. — № 3.
  222. В.Г., Касьянов C.B., Халилов Н. Р. Современный университет для перспективного экономического района // Высшее образование сегодня. -2008. № 12.
  223. Ю.М., Юдин Н. П. Ядерная физика. М.: Наука, 1972.
  224. С.Б. География мировой транспортной системы. Взаимодействие транспорта и территориальных систем хозяйства. М., 1995. •
  225. В.П., Колькин Д. Н. Оценка конкурентоспособности региона. // Проблемы прогнозирования. 2007. — № 1.
  226. Шуметов В. Г. Кластерный анализ в региональном управлении. — Орел.-2001.
  227. Экономика зарубежных стран. Капиталистические и развивающиеся страны / Под ред. В. П. Колесова и др. М., 1990.
  228. Экономическая география России. Учебник для вузов. 3-е издание. Морозова Т. Г. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. >
  229. Экономическая география России: Учебник 1-е изд., перераб. и доп./ Степанов М. В., Видяпин В. И. — М.: «Высшее образование"(ГРИФ), 2009. «-
  230. Экономическая география России: Учебник /Под общ. Ред. Акад. В. И. Видяпина.-М:ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 1999.
  231. Экономическая и социальная география России / Под ред. А. Т. Хрущева. М.: МГУ, 2002.
  232. Экономическая теория (Политическая экономия) / Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 2003.»»
  233. Экономическая энциклопедия/Гл. ред. Л. И. Абалкин. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999,
  234. Экономические проблемы административных единиц. Тезисы докладов на конференции. М., 2002
  235. И.Р. Экономические системы мира. М, 2006.
  236. К.Н. Региональная экономика. — М.: Кнорус, 2008.
  237. , В.Ф. Закон о кооперации фундаментальный акт экономической реформы //Правоведение. -1989. — № 1.
Заполнить форму текущей работой