Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Хищение чужого имущества

Курсовая: Хищение чужого имущества
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По нашему мнению, прочно устоявшаяся позиция относительно выделения форм хищений в зависимости от способа совершения последних начинает давать ощутимые сбои. Смысл любой классификации состоит в том, чтобы отразить в ней абсолютно все процессы или явления, подвергаемые соответствующему анализу. Сказанное дает нам основание полагать, что при систематизации форм хищений следует использовать два… Читать ещё >

Хищение чужого имущества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ
    • 1. 1. Общее понятие хищения
    • 1. 2. Предмет хищения и его признаки
    • 1. 3. Признаки хищения
  • ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
    • 2. 1. Формы хищений чужого имущества
    • 2. 2. Виды хищений
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы подведем итоги проделанному исследованию.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Признаками хищения являются: корыстная цель, противоправность, безвозмездность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение вреда собственнику.

На наш взгляд, легальное понятие хищения требует пересмотра.

Необходимо более четко определить границы действия данного определения, его содержание. Так, дискуссионным является включение в число обязательных признаков хищения: корыстность; чужое имущество.

В зависимости от способа совершения преступления в УК РФ выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.

По нашему мнению, прочно устоявшаяся позиция относительно выделения форм хищений в зависимости от способа совершения последних начинает давать ощутимые сбои. Смысл любой классификации состоит в том, чтобы отразить в ней абсолютно все процессы или явления, подвергаемые соответствующему анализу. Сказанное дает нам основание полагать, что при систематизации форм хищений следует использовать два основания (а не одно способ совершения преступления), а значит, речь должна идти не о классификации, а о типологии форм хищений, которая должна выглядеть, по нашему мнению, следующим образом.

1. Первый тип хищений объединяет четыре формы хищения, которые выделяются в зависимости от способа их совершения: кража способ тайный; мошенничество использование обмана или злоупотребления доверием (за исключением приобретения права на имущество); грабеж открытый способ; разбой (ст. 162 УК) нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

2. Второй тип объединяет две формы хищений, которые выделяются в зависимости от специфики предмета посягательства: присвоение или растрата имущество, вверенное виновному; хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК) имущество (предметы и документы), имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Таким образом, необходимо, на наш взгляд, выделять шесть форм хищения, четыре из которых, образованы спецификой способа их совершения (ст. 158, 159, 161, 162 УК), а две остальные спецификой предмета преступного посягательства (ст. 160, 164 УК).

Уровень преступности, и в частности, уровень совершения преступлений против собственности всегда отображает социально-экономическое состояние общества и государства. Исходя из этого можно сделать вывод, что с каждым годом, число краж и других форм хищений должно уменьшаться, т.к. растет благосостояние общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 г.
  2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 7 января 2002 г. № 1. Ст. 1.
  4. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994 г. № 32 Ст. 3301; Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 января 1996 г. № 5. Ст. 410; Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001 г. № 49. Ст. 4552.
  5. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 4 июля 1994 г. № 10. Ст. 1109.
  6. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации. 24 апреля 1995 г. № 17. Ст. 1462.
  7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. М.: Юридическое издательство, 1991.
  8. Материалы судебной практики
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003 г. № 2.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995. № 7. С. 2.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной прктике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924−1977, часть 2. М.: Известия, 1978.
  12. Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российская юстиция, 1999. № 5. С. 45.
  13. Г. Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ // Юридический мир, 1997. № 6−7. С. 45−47.
  14. С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право, 2001. № 12. С. 5−6.
  15. В.В. Процесс квалификации хищений // Юридические технологии, 2001. С. 35.
  16. В. Мелкое хищение не мелочь // Российская юстиция, 2000. № 7.С. 45.
  17. В. Словарь русского языка. М., 1990. Т.6.
  18. Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства. Автореферат канд. дисс. Краснодар, 2000.
  19. С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999.
  20. В. Правовая культура УК РФ // Российская юстиция, 1998. № 6. С. 18.
  21. С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. № 4. 1999 г. С. 7.
  22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.
  23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. Л. Л. Кругликова. Волтерс Клувер, 2005.
  24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
  25. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В.С.Комисcарова. М.: Зерцало-М, 2002.
  26. И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы / Диссертация. Калининград. 2000. С. 19.
  27. В.Н., Тарасов А. А. Некоторые вопросы квалификации хищений, совершаемых в сфере финансово-хозяйственной деятельности воинских частей при осуществлении денежных выплат // Право в Вооруженных Силах. № 3. 2004 г. С. 7−8.
  28. А. Каноны толкования в праве // Российская юстиция, 2000. № 10. С. 44−46.
  29. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2005.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!