Но именно против этого положения в свое время решительно выступал С. А. Шейфер. Он утверждал, что «проверка показаний на месте носит отчетливо выраженный характер. Она должна применяться в случаях, когда следователь располагает показаниями лица (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего) о том, как в описанной обстановке местности протекали те или иные события, однако его показания ничем не подтверждены либо представляются сомнительными, неясными».
Представляется, что этот перечень ситуаций не выдерживает проверку современной следственной практикой. Особенно когда речь идет о проблеме дефицита средств доказывания, с которой постоянно сталкиваются следователь, прокурор, дознаватель при расследовании уголовных дел как экономической, так и экстремистской и террористической направленности.
Подводя итог данной научной дискуссии, следует отметить, что сегодня не утихают научные дискуссии и по поводу иных следственных действий.
Список литературы
Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. -М.: Норма, 2005.
Бестаев А. О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе РФ: Дис. …канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2007.
Божьев В. П. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. П. Божьева. — М.: Высшее образование, 2006.
Вандышев В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
Винберг А. И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. — М., 1950.
Гельдибаев М. Х. Уголовный процесс. СПб., 2001.
Герасимов И. Ф. Система процессуальных действий следователя // Следственные действия (криминалистические и процессуальные документы): Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1983.
Глушков А. И. Уголовный процесс: учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2003.
Головко Л. В. От проверки доказательств — к исследованию доказательств: постановка вопроса // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции, 28 — 29 апреля 2005 г. Ч. 1. С. 49
Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография. — М.: Проспект, 2009.
Дорохов В. Я. Понятие доказательства //Теория доказательств в советском уголовном процессе /отв. ред. Н. В. Жогин. — Изд. 2-е испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. — М.: Юрид. лит., 1965.
Зажицкий В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 351; Он же. Понятие использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (Актуальные вопросы обнаружения преступлений с помощью негласных возможностей) / Под ред. А. Ю. Шумилова. Вып. 3.
М.: Издательский дом И. И. Шумиловой, 2000. С.
Комиссаренко Е. С. Следственные действия в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.09. — Саратов, 2005.
Комиссаренко Е. С. Следственные действия в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.09. — Саратов, 2005.
Коневец К. С. Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: Дис. …канд. юрид. наук. — Краснодар, 2008.
Корнуков В.М., Валиев Р. Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. С.
75.
Корнуков В.М., Валиев Р. Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. С.
82.
Кузнецов А. Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук. — Воронеж, 2005.
Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие.
М.: Высшее образование, 2009.
Ларин A.M. Следственные действия (определение понятия, терминология) // Оптимизация расследования преступлений.
Иркутск, 1982.
Ларин А.М. Лекции-очерки/Под ред. проф. В. М. Савицкого. М.: Издательство БЕК, 1997.
Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
Лупинская П. А. Собирание доказательств // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2003.
Новиков С. А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2010. N 2. С. 7 — 11.
Полуянова Е. В. Следственные действия в уголовном процессе РФ: понятие, классификация и порядок производства: Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.09. — Владимир, 2007.
Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): Монография.
Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006.
Семенцов В.А., Скребец Г. Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.
Рыжаков А. П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания.: Научно-практическое руководство.
М.: Издательство «Экзамен», 2007.
Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики). Научно-методическое пособие. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. — М., 1973.
Терзиев Н. В. Лекции по криминалистике. — М., 1951.
Уголовный процесс. Общая часть / Под науч. ред. В. З. Лукашевича. СПб., 2004. С. 312
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. — М., 1962.
Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: «НОРМА», 2009
Шейфер С.А. О познавательной сущности и пределах применения проверки показаний на месте // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1978
Вып. 28.
Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.
Винберг А. И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. — М., 1950. — С. 16−17.
См.: Терзиев Н. В. Лекции по криминалистике. — М., 1951. — С. 6; Советская криминалистика. Ч. 1.
— М., 1962. — С. 61; Колмаков В. П. Способы собирания и закрепления доказательств // Социалистическая законность.
— 1955. — № 4.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. — М., 1973. — С. 300.
Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. — М., 1962. — С. 148,149.
Божьев В. П. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. П. Божьева. — М.: Высшее образование, 2006. — С. 130.
См.: Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М., 1981. — С. 7, 16, 18.
Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001. С. 9.
Ларин А. М. Рецензия // Государство и право. 1997. № 7. С. 120.
См.: Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография. — М.: Проспект, 2009.
Лупинская П. А. Собирание доказательств // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2003. — С. 255.
Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие.
М.: Высшее образование, 2009. С. 54, 56, 62.
Семенцов В.А., Скребец Г. Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. С.
32.
См.: Ларин А. М. Лекции-очерки/Под ред. проф. В. М. Савицкого. М.: Издательство БЕК, 1997. С. 98.
См.: Семенцов В. А., Скребец Г. Г. Указ. Соч. С. 32−33.
См.: Бестаев А. О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе РФ: Дис. …канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2007.
Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. -М.: Норма, 2005. — 528 с.
Кузнецов А. Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук. — Воронеж, 2005. — С.42−43.
См.: Глушков А. И. Уголовный процесс: учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2003. — С.
203.
См.: Рыжаков А. П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания.: Научно-практическое руководство.
М.: Издательство «Экзамен», 2007. — С.
9.
Пиюк А. В. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 2004. — С.
8.
См.: Зажицкий В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 351; Он же. Понятие использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (Актуальные вопросы обнаружения преступлений с помощью негласных возможностей) / Под ред. А. Ю. Шумилова. Вып.
3. М.: Издательский дом И. И. Шумиловой, 2000. С.
Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): Монография.
Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. С.
17.
См. напр: Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М., 1981
См. также: Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. — М.: Юрлитинформ, 2004.
— 184 c.; Арсеньев В. Д., Григорьев В. Н. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М.: Юрид. лит., 1981.
Ларин A.M. Следственные действия (определение понятия, терминология) // Оптимизация расследования преступлений.
Иркутск, 1982. — С. 98, 101.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. — М.: Юрид. лит., 1965.
Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969. С.58−59.
Герасимов И. Ф. Система процессуальных действий следователя // Следственные действия (криминалистические и процессуальные документы): Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1983. С.3−7.
Полуянова Е. В. Следственные действия в уголовном процессе РФ: понятие, классификация и порядок производства: Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.09. — Владимир, 2007. — С. 10.
Комиссаренко Е. С. Следственные действия в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.09. — Саратов, 2005. — 238 с. — С. 10.
Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): Монография.
Екатеринбург, 2006. С.
26.
См.: Вандышев В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
Вандышев В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. С. 385
Корнуков В.М., Валиев Р. Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. С.
75.
Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С. 20.
Головко Л. В. От проверки доказательств — к исследованию доказательств: постановка вопроса // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции, 28 — 29 апреля 2005 г. Ч. 1. С. 49
Корнуков В.М., Валиев Р. Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. С.
82.
Зажицкий В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. — СПб., 2006. — С. 242.
См.: Уголовный процесс. Общая часть / Под науч. ред. В. З. Лукашевича. СПб., 2004. С. 312
См.: Гельдибаев М. Х. Уголовный процесс. СПб., 2001. С. 90.
См.: Вандышев В. В. и др. Уголовный процесс. СПб., 1996. С. 1, 70 и др.
Новиков С. А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2010. N 2. С. 7 — 11.
А.М. Ларин. Лекции-очерки/Под ред. проф. В. М. Савицкого. М.: Издательство БЕК, 1997. С. 134.
Там же. С. 136.
Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики). Научно-методическое пособие. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. С. 105−106.
Шейфер С.А. О познавательной сущности и пределах применения проверки показаний на месте // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1978
Вып. 28. С. 118.
