Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Общая характеристика и виды преступлений против собственности

Курсовая: Общая характеристика и виды преступлений против собственности
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В указанном источнике отдельно выделялись посягательства на чужую соб-ственность, связанные с хищениями и не являющиеся хищениями. Так, в ст. 12 Краткой редакции говорилось о незаконном пользовании чужим конем, а за хи-щение и истребление чужого скота ответственность предусматривалась в ст. 28 и ст. 31. Интересно отметить, что в качестве преступления против собственности рассматривалось похищение… Читать ещё >

Общая характеристика и виды преступлений против собственности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Генезис и эволюция норм уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности
  • Глава 2. Действующее российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности
    • 2. 1. ОБЩАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ПО УК РФ 1996 Г
    • 2. 2. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
      • 2. 2. 1. Понятие и виды хищений по российскому уголовному законодательству
      • 2. 2. 2. Иные преступления против собственности
  • Заключение
  • Библиография
  • Приложение №
  • Приложение №
  • Приложение №
  • Приложение №
  • Приложение №

Введение

Проблемы, связанные с уголовно-правовой оценкой преступлений, пося-гающих на отношения собственности, не являются новыми для отечественного уголовного законодательства. Еще со времен Русской Правды государство стояло на защите интересов собственников, признавая собственность экономи-ческой основой общества. В современных условиях формирования в стране цивилизованных рыночных отношений проблема уголовно-правовой охраны собственности предстала в несколько ином свете (в первую очередь это отно-сится к хищениям) .

Общеизвестна широкая распространённость названных преступлений. Так, по данным ГИВЦ МВД России в 2010 г. почти половину всех зарегистрирован-ных преступлений (49,4%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи — 1108,4 тыс. (6,7%), грабежа — 164,5 тыс. (19,9%), разбоя — 24,5 тыс. (18,4%). Почти каждая третья кража (32,2%), каждый двадцать третий грабеж (4,4%) и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,7%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцатое (5,0%) зарегистрированное преступление — квартирная кража .

Новые экономические отношения повлекли за собой возникновение новых способов хищений, а также определенные изменения в структуре и динамике преступности. Так, многие собственники столкнулись с изощренными способами мошенничества, в основном, в сфере недвижимости, кредитно-фи-нансовых отношений и т. д. Частным случаем присвоения и растраты являются злоупотребления при банкротстве организаций, увеличилось число посяга-тельств на собственность, сопряженных с насилием и т. п. В связи с изложен-ным вопросы квалификации и расследования преступлений против собствен-ности требуют дополнительного изучения применительно к новым условиям.

Глава 1. Генезис и эволюция норм уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности Начиная с древнейших времен нормы об имущественных преступлениях на-ряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации .

Российское уголовное право в своей нормативной части начинается с Рус-ской Правды — великого памятника XI — XII веков, который состоял из трех ре-дакций. Краткая редакция Русской Правды была посвящена в основном уголов-ному и уголовно-процессуальному праву. Среди уголовно-правовых положе-ний в данном источнике преобладали нормы о посягательствах на личность и собственность. Однако какой-то определенной системы преступлений против собственности в данном документе не наблюдалось. К тому же в Русской Правде вообще не использовался термин «преступление». Все деликты именовались «обидой».

В указанном источнике отдельно выделялись посягательства на чужую соб-ственность, связанные с хищениями и не являющиеся хищениями. Так, в ст. 12 Краткой редакции говорилось о незаконном пользовании чужим конем, а за хи-щение и истребление чужого скота ответственность предусматривалась в ст. 28 и ст. 31. Интересно отметить, что в качестве преступления против собственности рассматривалось похищение или увод холопа (так называемая головная татьба — ст. 29), так как холопы в Киевской Руси не являлись субъектом права и счита-лись собственностью своих господ. При этом размер штрафа за увод холопа значительно превышал размер штрафа за убийство холопа.

В Русской правде проводилась также дифференциация тяжести ответст-венности в зависимости от ценности предмета посягательства. Особо ценными предметами выступали холопы, кони и другой скот. Менее ценными считались дрова, сено (ст. 39). За кражу коня Пространная редакция устанавливала в ка-честве

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. — 2009. — 21 января.
  2. Уголовный кодекс РФ. Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
  3. Гражданский кодекс РФ. Часть I. Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. (в ред. ФЗ № 194-ФЗ от 27.07.2010) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс РФ. Часть II. Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. (в ред. ФЗ № 83-ФЗ от 08.05.2010) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред.ФЗ № 8-ФЗ от 07.02.2011) // Российская газета № 256 от 31.12.2001.
  6. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — 2011. — 11 марта.
  7. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Российская газета. — 2009. — 30 декабря.
  8. Федеральный закон от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. — 2010. — 9 апреля.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. — 2008. — 12 января.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от 23 декабря 2010 г. № 31) // Российская газета. — 2008. — 26 декабря.
  11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 6 февраля 2007 г., № 31 от 23 декабря 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. № 2.
  12. А.А. Угроза как основной признак состава преступления против собственности // Вестник Владимирского института. — 2010. — № 1. — С. 47 — 57.
  13. А.А. Преступления против собственности, совершаемые путём обмана или злоупотребления доверием, в законодательстве России до XIX в. // Российский следователь. — 2008. — № 20. — С. 35 — 38.
  14. И.Н., Изосимов С. В., Каныгин В. И., Кузнецов А. П. Преступления в сфере экономики (в определениях и схемах): Учеб. пособие. — Н. Новгород, 2004.
  15. А.И. Преступления против собственности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
  16. О.А. Насильственный грабёж: совершенствование законодательной регламентации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2007. — № 6. — С. 185 — 188.
  17. В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. — 2004. — № 3. — С. 15.
  18. Ю.А. Обман как способ совершения преступлений в сфере торговли (уголовно-правовые и криминологические аспекты). — Дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 1993.
  19. М.В. Ответственность за разбой по советскому уголовному законодательству. — Сухуми, 1958.
  20. М.Г., Каныгин В. И. Преступления против собственности: Научно-практический комментарий. — Н. Новгород, 2004.
  21. А.Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. — М.: Издательство НОРМА, 2002.
  22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
  23. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. — 2-е изд., дополненное и переработанное. — М.: 2000.
  24. Курс уголовного прав. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. — М.: ИКД «Зерцало"-М», 2007.
  25. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. / Под. Ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комисарова. — М.: ИКД «Зерцало», 2002.
  26. В.Д. Мошенничество — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.
  27. Лесниевски-Костарева Т. А. Уголовное право. Словарь-справочник. — М., 2000.
  28. А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х Т. Т. 2. Особенная часть. — М.: Юрид. лит., 2004.
  29. А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. — Харьков, 1975.
  30. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.
  31. М.П. Разбой (понятие, конструкция, состав) // Современное право. — 2007. — № 10. — С. 96 — 105.
  32. Российское законодательство Х — ХХ веков. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — М., 1985.
  33. Российское законодательство Х — ХХ века. В 9 т. Законодательство Древней Руси. — М., 1984. — Т.1.
  34. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. — М.: СПАРК, 2008.
  35. В.А. История государства и права IX — начала ХХ веков. — М., 1995.
  36. В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV — XVII вв. — М., 1995.
  37. С.А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству (теоретико-прикладной анализ): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2005.
  38. О.Р. Назначение наказания за преступления против собственности, совершаемые путём угрозы (судебная пенализация) // Вестник Владимирского института. — 2009. — № 2. — С. 128 — 136.
  39. О.Р. Угроза как квалифицирующий признак преступлений против собственности // Вестник Владимирского института. — 2010. — № 4. — С. 144 — 150.
  40. Ф.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — СПб., 1997.
  41. А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. — М.: Экзамен, 2004.
  42. О.О. Мотивация и характер насилия групповых корысно-насильственных преступлений против собственности граждан // Российский следователь. — 2009. — № 22. — С. 32 — 34.
  43. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.
  44. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Отв. ред.: И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. — М.: ИНФРА-М — НОРМА, 2008.
  45. Ю.Ю. Преступления против собственности: особенности квалификации и назначения наказаний // Российский судья. — 2010. — № 6. — С. 19 — 21.
  46. И., Городенцев Г. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России // Уголовное право. — 2004. — № 4. — С. 96.
  47. В.С. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). — Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997.
  48. Т.А. Русская Правда с комментариями. — Н. Новгород, 1995.
  49. С.С. К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество // Право и экономика. — 2010. — № 10. — С. 44 — 52.
  50. Яни П. С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. — М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2002.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!