Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оправдательный приговор

Курсовая: Оправдательный приговор
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сегодня в России, на фоне столь малого количества случаев оправдания, получение ответа на поставленный вопрос о вступлении в законную силу оправдательного приговора суда приобретает все большую актуальность. Ответить на него, очевидно, можно будет после изучения понятия приговора как важнейшего акта правосудия, с одной стороны, и как разновидности постановлений суда, с другой. Однако такой низкий… Читать ещё >

Оправдательный приговор (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие и процессуальные основания вынесения оправдательного приговора
    • 1. 1. Понятие оправдательного приговора
    • 1. 2. Процессуальные основания вынесения оправдательного приговора
    • 1. 3. Структура и содержание оправдательного приговора
  • Глава 2. Обжалование оправдательного приговора
    • 2. 1. Обжалование в апелляционном и кассационном порядке
    • 2. 2. Обжалование в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Актуальность темы

исследования. В настоящее время институт оправдания вызывает особый интерес, поскольку в рамках продолжающейся в стране судебно-правовой реформы пересматриваются многие концептуальные положения, касающиеся статуса и роли судьи в уголовном судопроизводстве, оценки деятельности органов расследования, статуса оправданных лиц, приоритетов объектов судебной защиты и прочие.

Уголовно-судебная статистика последних лет подтверждает особенность механизма оправдания в России и в полной мере отражает его специфичность. Доля оправданных лиц, по которым вынесены судебные постановления в 2005 г. и 2006 г. составляла 0,9%, в 2007 г. За девять месяцев 2009 года число оправдательных приговоров составило 0,7% от общего количества судебных решений, в 2008 году за тот же период этот показатель был 0,8%.

В ряде европейских стран существует устойчивый стереотип: низкий процент оправдательных приговоров рассматривается как свидетельство определенного непрофессионализма субъектов, их постановивших, поэтому нормой для европейского правосудия считается 20% и более оправдательных приговоров от общего числа постановлений суда. В России же, как свидетельствуют официальные статистические данные, оправдательные приговоры составляют менее 1% от общего числа постановлений суда .

Однако такой низкий показатель не может расцениваться однозначно и говорить только о невысоком качестве правосудия либоотсутствии стабильного четкого процессуального законодательства, данная проблема гораздо шире. Нужно иметь в виду, что становление российского правосудия — процесс сложный, требующий применения комплексных мер со стороны всех участвующих в нем субъектов.

Сегодня в России, на фоне столь малого количества случаев оправдания, получение ответа на поставленный вопрос о вступлении в законную силу оправдательного приговора суда приобретает все большую актуальность. Ответить на него, очевидно, можно будет после изучения понятия приговора как важнейшего акта правосудия, с одной стороны, и как разновидности постановлений суда, с другой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // СЗ РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.
  2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
  5. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // СЗ РФ. — 2003. — № 51. — Ст. 5026.
  6. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П // СЗ РФ. — 2005. — № 22. — Ст. 2194.
  7. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 06.02.2007) // СЗ РФ. — Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 7. — 1996.
  8. Е.Р. Актуальные проблемы вынесения оправдательного приговора // Юридические науки. — 2009. — № 1. — С. 99−101.
  9. А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 736 с.
  10. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика / Дисс. … к.ю.н. О. Ю. Александровой. — Красноярск, 2005. — 202 c.
  11. И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. — М.: Проспект, 2009. — 192 с.
  12. И.Л. Оправдательный приговор // Государство и право. — 2009. — № 2. — С. 30−36.
  13. О.В. Понятие оправдательного приговора как акта правосудия и особенности вступления его в законную силу // Вестник Владимирского юридического института. — 2009. — № 1. — С. 157−159.
  14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Лупинская П. А. — М.: Юристъ, 2005. — 815 с.
  15. Ю.Ю. Проблемы констатации отсутствия события преступления при правдании подсудимого // Российская юстиция. — 2007. — № 8. — С. 57.
  16. Л. Г. Приговор советского суда и его законная сила / Дис. … к.ю.н. Л. Г. Шустер. — Баку, 1953. — 220 с.
  17. В России снизилось число оправдательных приговоров [Электронный ресурс]. — http://www.vg-news.ru/news-v-rossii-snizilos-chislo-opravdatelnykh-prigovorov.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!