Попередельный метод учет затрат на ООО «Вишерская бумажная компания»

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Попередельный метод учет затрат на ООО «Вишерская бумажная компания» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические основы учета и анализа затрат на производство
- 1. 1. Понятие, классификация затрат на производство, основные нормативные документы по учету затрат на производство
- 1. 2. Основные принципы организации учета затрат на производство
- 1. 3. Перспективы совершенствования учета затрат в отечественной теории и практике
Глава 2. Особенности применения попередельного метода учета затрат на предприятии
- 2. 1. Основные правила и область применения попередельного метода учета затрат и калькулирования
- 2. 2. Полуфабрикатный и бесполуфабрикатный варианты калькулирования
- 2. 3. Модификации попередельного метода учета затрат
Глава 3. Попередельный метод учет затрат на ООО «Вишерская бумажная компания»
- 3. 1. Технико — экономическая харктеристика ООО «Вишерская бумажная компания»
- 3. 2. Организация бухгалтерского учета затрат и калькулирование себестоимости
- 3. 3. Рекомендации по снижению затрат на производство и их экономическая эффективность
Заключение
Список литературы

Одной из самых актуальных проблем методологии и практики отечественного бухгалтерского учета является в настоящее время проблема состава текущих издержек производства и обращения, учета и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) и порядка формирования финансовых результатов деятельности организаций.

Несколько лет назад отечественная система бухгалтерского учета затрат на производство обеспечивала получение информации обо всех фактически понесенных в производственном процессе затратах; калькулирование полной фактической себестоимости продукции, работ или услуг в основном для целей государственного централизованного ценообразования. Многие годы действовали Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях (на их основе было издано около 140 отраслевых инструкций) и предприятий других сфер экономики. Система получения информации о себестоимости была налажена на предприятиях хорошо. Большая часть ее не востребовалась, так как не было глобального стимула для снижения затрат на производство, а значит, и управления процессом формирования себестоимости на предприятии. Одна из причин того, что на практике не нашел широкого применения хорошо и в деталях разработанный теоретически нормативный метод учета затрат и калькулирования, аналог западной системы «стандарт-кост». Усилия предприятий в основном направлялись на выполнение государственного плана и на выявление виновников возникновения брака, что являлось прерогативой технических и административных отделов, а не бухгалтерских служб.

Несмотря на либеризацию на многих участках экономики в связи с переходом на рыночные отношения (установление свободных продажных цен, отмена плановых заданий и т. д.), принятие нового стандарта по бухгалтерскому учету о расходах коммерческой организации, государство продолжало регламентировать состав тех затрат, которые можно включать в себестоимость продукции, и тех, что включению в себестоимость продукции (работ, услуг) не подлежат. Если последние все же произведены, то должны быть отнесены в уменьшение собственных источников организации (например, прибыли, оставшейся в ее распоряжении) или не должны приниматься при налогообложении прибыли.

Поэтому, с одной стороны, достоверно исчисленный показатель себестоимости обеспечивает правильность формирования финансового результата деятельности организации — прибыли (убытка) от реализации продукции. Прибыль в условиях рыночной экономики — основная цель деятельности коммерческих организаций. По мере развития в экономике страны конкуренции, демонополизации, свободной системы ценообразования будет возрастать роль себестоимости как важнейшего фактора, влияющего на рост массы прибыли. С другой стороны, фактическая прибыль организации, исчисляемая как разница между фактической выручкой от реализации и фактической себестоимостью, служит базой для формирования объекта обложения налогом на прибыль.

В силу объективных экономических причин, учет и анализ в нашей стране долгое время развивались параллельно, независимо один от другого. Данные учета служили в основном для составления внешней отчетности, калькуляций и ведение ведомостей на которых и был построен анализ. И учет, и анализ незначительно влияли на процесс принятия управленческих решений на уровне предприятия. Переход экономики страны на рыночные отношения требует эффективного ведения производства, активного и последовательного внедрения всего нового и прогрессивного.

В этих условиях возрастает роль бухгалтерского учета, поскольку требуется не только соизмерять произведенные затраты с полученными доходами, но вести активный поиск эффективного использования каждого вложенного рубля в производственную деятельность предприятия.

Одним из важных моментов бухгалтерского учета является учет затрат на производство продукции и исчисление ее себестоимости. В себестоимости продукции отражаются все стороны производственной и финансово-хозяйственной деятельности организации.

От уровня себестоимости продукции зависит объем прибыли и уровень рентабельности предприятия: чем экономнее используются трудовые, материальные и финансовые ресурсы при производстве продукции, тем выше эффективность производства, тем больше прибыль.

Правильная организация учета затрат на производство является одним из главных направлений снижения себестоимости продукции. Актуальность данной проблемы и послужила причиной выбора темы дипломной работы.

Целью выполнения работы является раскрытие понятие и сущности попередельного метода учета затрат и калькулирование себестоимости.

Исходя из этого, передо мною в процессе работы, будут стоять следующие задачи:

1. Раскрыть понятие затрат, себестоимость и ее калькулирование, системы внутрипроизводственного учета;

2. Дать характеристику методам учета затрат и калькулирование себестоимости продукции;

3. Выяснить область применения и особенности учета попередельного метода калькулирования, а так же специфику рабочего плана счетов и аналитического учета;

4. Пояснить возможные варианты попередельного метода калькулирования.

Показать весь текст

Список литературы

Гражданский кодекс РФ. — М., 2004.
Налоговый кодекс РФ. — М., 2004.
Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н) (с изменениями от 24 марта 2000 г.).
Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.).
Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98″ (утв. 9 декабря 1998 г. N 60н с изм. и доп.).
Абрютина М.С., Грачев А. В. Анализ финансово — экономической деятельности предприятия. — М.: Дело и Сервис, 2002. — 256 с.
Апчёрч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ.-М.: Финансы и статистика, 2002.-952с.
Брызгалин А.В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Материальные расходы. Налоговый и бухгалтерский учет. — М.: Налоги и финансовое право, 2003. -650 с.
Бухгалтерский учет в организациях / Е. П. Козлова, Т. Н. Бабченко, Е. Н. Галанина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 800 с.
Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. — М.: Омега-Л, 2002. — 528 с.
Власов Б. В., Семенов В. М. Повышение эффективности вспомогательных производств. — М., 1983 — С. 181.
Друри К. Управленческий производственный учет. — М.: ЮНИТИ, 2002. — 580 с.
Карпова Т.П. Управленческий учет. — М.: ЮНИТИ, 2003. — 460 с.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 560 с.
Кожинов В.Я. Основы бухгалтерского учета. — Система ГАРАНТ, 2003. — 450 с.
Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. — М.: ИПБ-БИНФА, 2002. — 640 с.
Котляров С.А. Управление затратами. — СПб.: ПИТЕР, 2002. — 467 с.
Лебедев В.Г. Управление затратами на предприятии. — М., 2002.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23 — С. 363.
Организация и планирование машиностроительных предприятий / Мищенко В. И., Ильина Г. И., Курганская Н. И. и др.: Учеб. пособие. / РИСХМ. — Ростов-н/Д, 1991. -121с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: — Минск: Новое знание, 2003. — 688 с.
Селезнева Н.Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 479 с.
Тишков И. Е. Учет и калькулирование продукции вспомогательных производств. — М.:Финансы, 1980 — 112с.
Уваров А. В., Уваров С. А., Циталовский Э. А. Вспомогательное производство: интенсификация и эффективность. -Л.:Изд-во ЛФЭИ, 1991 — 138с.
Управленческий учет / Под ред. А. Д. Шеремета. — М.: ФБК ПРЕСС, 2002. — 460 с.
Чунихин В. К. Повышение эффективности производства на основе совершенствования организации вспомогательных работ. — М.: ВНИИТЭМР, 1987. — 60с.
Шеремет А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА — М, 2001. — 207с.
Аверчев И. Управленческий учет // Московский бухгалтер. — 2004. — № 2. — С. 32−34.
Андреев Д. Анализ производственных затрат в мукомольной промышленности // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2002. — № 12. — С. 12−15.
Вахрушина М. Нормативный учет затрат как способ управления предприятием // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». — 2001. — № 17. — С. 29−31.
Вахрушина М. Управленческий анализ поведения затрат, Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь» — 2001. — № 21. — С. 27−29.
Воронова Е.Ю. Позаказный и попроцессный методы калькулирования себестоимости: сравнительный анализ // Аудиторские ведомости. -2002. — № 11. — С. 28−32.
Врублевский Н.Д. Калькулирование себестоимости продукции в комплексных химических производствах // Бухгалтерский учет. — 2001. — № 16. — С. 35−37.
Врублевский Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бухгалтерский учет. — 2002. — № 17. — С. 45−46.
Гейц И.В. Затраты предприятия: источники финансирования, оформление и отражение в учете (в том числе для целей налогообложения) // Консультант бухгалтера. — 2001. — № 9. — С.15−17.
Гришина О.В. Управленческий учет: затраты по обычным видам деятельности // Аудиторские ведомости.- 2003. — № 8. — С. 46.
Зинченко А.А. Калькулирование стоимости продукции // Главбух, Отраслевое приложение «Учет в производстве». — 2004. — № 1. — С. 12−15.
Зинченко А.А. Методы учета затрат // Главбух, Отраслевое приложение «Учет в производстве». — 2003. — № 12.- С. 23−26.
Завьялов, А Г. Планирование и калькулирование себестоимости промышленной продукции. — Минск: Беларусь, 2001.
Зубок И.Г., Бухаров А. В. Автоматизация управления единичным и мелкосерийным производством. — Новосибирск: Наука, 1990.
Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции. — М.: Финансы, 2001.
Иванов А.Н. Производственный анализ: оптимизация структуры затрат // Аудиторские ведомости. — 1998. — № 10.- С. 15−17.
Калькулирование стоимости продукции // Главбух, Отраслевое приложение «Учет в производстве». — 2004. — № 1.- С. 21−24.
Клюева Е. Затраты — объем — прибыль. Без классификации расходов // Двойная запись. — 2004. — № 5. — С. 30.
Малявкина Л.И. Затраты, незавершенное производство, готовая продукция // Бухгалтерский учет. — 2003. — № 24. — С. 13−15.
Малявкина Л.И. Информация о затратах организации в годовой бухгалтерской отчетности // Аудиторские ведомости. — 2004. — № 1. — С. 25.
Палий В.В., Палий В. Ф. Счета управленческого учета // Бухгалтерский учет. — 2001. — № 7. — С. 15−17.
Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета.- 2002. — N 35. — С. 30.
Стуков С.А. Распределение косвенных затрат между себестоимостью отдельных видов продукции // Аудиторские ведомости. — 2001. — № 8. — С. 12−14.
Чулкова Л. Оперативное калькулирование полной себестоимости продукции // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2002. — № 1. — С. 7−9.
Юцковская И.Д. Процесс калькулирования // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2002. — № 6. — С. 18−19.

Заполнить форму текущей работой