Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние решений и правовых позиций Конституционного суда на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти

Курсовая: Влияние решений и правовых позиций Конституционного суда на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель исследования — комплексно-правовой анализ влияния решений и правовых позиций Конституционного суда на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Рассмотреть понятие решения и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации их влияние на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти; Исследовать генезис правовых позиций… Читать ещё >

Влияние решений и правовых позиций Конституционного суда на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Общая характеристика влияния решений и правовых позиций Конституционного суда на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти
    • 1. 1. Понятие решения и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации их влияние на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти
    • 1. 2. Генезис правовых позиций Конституционного Суда РФ и их влияние на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти
  • 2. Анализ влияния решений и правовых позиций КС РФ на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти
    • 2. 1. Cтепень обязательности конституционно-судебных рекомендаций законодателю
    • 2. 2. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что важная роль в обеспечении верховенства и прямого действия Конституции как основного закона на всей территории государства, в защите прав и свобод личности, соблюдении принципа разделения властей принадлежит институту судебного конституционного контроля (конституционного правосудия). Признание конкретных положений нормативных актов не соответствующими Конституции РФ является особым видом судебной деятельности. При этом акты конституционного нормоконтроля, принимаемые Конституционным Судом, по своей сути имеют общенормативное значение. С учреждением конституционного судопроизводства одной из относительно новых и весьма актуальных проблем современного российского конституционализма является проблема юридической природы решений Конституционного Суда РФ как итоговой правовой формы его деятельности, уяснение их места и роли в судебной практике и системе источников права в целом. В последние годы наметилась линия на признание судебной практики в качестве источников права. Как ее разновидность рассматриваются, как правило, и решения Конституционного Суда, хотя юридическая природа последних, например, с точки зрения их соотношения с судебным прецедентом, определяется по-разному.

Исследованиями в данной области в разное время занимались многие ученые: С. А. Авакьян, М. В. Баглай, Кокотов, В. И. Крусс, Р. В. Енгибарян, И. П. Ильинский, Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин, В. Д. Зорькин, Л. В. Лазарев, А. В. Малько, В. Анишина, В. М. Баранов, В. Г. Степанков, Н. В. Витрук, Г. А. Гаджиев, С. Г. Пепеляев, О. Ю. Котов, Л. В. Лазарев, Т. Я. Хабриева, Н. С. Волкова и многие другие.

Методологическую основой исследования является теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, сравнение, анализ и синтез.

Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях.

Объект курсового исследования — решения и правовые позиции Конституционного суда, предмет — влияние решений и правовых позиций Конституционного суда на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

Цель исследования — комплексно-правовой анализ влияния решений и правовых позиций Конституционного суда на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:

— Рассмотреть понятие решения и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации их влияние на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти;

— Исследовать генезис правовых позиций Конституционного Суда РФ и их влияние на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти;

— Проанализировать степень обязательности конституционно-судебных рекомендаций законодателю;

— Изучить прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации.

Курсовое исследование состоит из введения, двух глав в свою очередь разбитых на четыре параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации 1993. Официальный текст по состоянию на 01 января 2009 г. — М: ИНФРА. М-НОРМА. 2009
  2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями от 2 июня 2009 г.)//СЗ РФ. 1994. № 13. ст.1447
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 5
  4. С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Сер. 11 Право. 2004. № 4. — С. 36.
  5. В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. — 2000. — № 7. — С. 15−21
  6. М.В. Конституционное право Российской Федерации, 6-е издание. — М., 2008 — 784 с.
  7. В.М., Степанков В. Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. — Н. Новгород, 2003. — 180 с.
  8. С.В., Кокотов А. Н., Крусс В. И. Теория конституционного правопользования. — М., Норма, 2007. — 752 с.
  9. Н.В. Конституционное правосудие в России (1991−2001 гг.): Очерки теории и практики. — М.: Городец, 2001. — 320 с.
  10. Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель налогоплательщик государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособ. — М.: ФБК-ПРЕСС, 2008. — 260 с.
  11. Р.В. Сравнительное конституционное право. — М.: Юристъ // Государство и право. — 2006 — № 3 — С. 115−118
  12. В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12. — С. 4.
  13. И.П. Конституция обновленной России // Советское государство и право. — 2006. — № 3. — С. 12−14
  14. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учеб. 4-е изд., перераб и доп. — М., 2008 — 608 с.
  15. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева. — М., Эксмо, 2009 — 490 с.
  16. О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации на гражданское судопроизводство. — М., 2002. — 280 с.
  17. Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — М., Городец, 2008 — 528 с.
  18. А.В. Конституционное право России в вопросах и ответах. — Саратов, 2007 — 272 с.
  19. Е.В. Понятие правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2003. № 10 — С. 12−17
  20. Т.Я., Волкова Н. С. Особенности Казуального толкования Конституции Российской Федерации / Теоретические проблемы Российского конституционализма. — М.: Институт государства и права РАН, 2000. — 320 с.
  21. .С. Конституция России и политический плюрализм // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2008 — № 2 (60) — С. 29−42
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!