Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Чешский вопрос в период кризиса монархии Габсбургов

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Борьба за признание национальных прав и вытекающих из них государственных привилегий явилась сутью политического развития чешского народа в рассматриваемый период. Это был последний этап формирования чешского национального самосознания в условиях отсутствия государственности, последние попытки национальной самореализации в многонациональном государстве с немецкой по происхождению династией… Читать ещё >

Чешский вопрос в период кризиса монархии Габсбургов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Конфликтность взаимоотношений чехов и немцев на Чешских землях в начале ХХ века
    • 1. 1. Чехи и немцы Чешских земель как два народа Австро-Венгрии
    • 1. 2. Причины чешско-немецкого национальное «отчуждение»
    • 1. 3. Чешско-немецкая конкуренция в экономике и образовании
  • 2. Нарастание чешско-немецкой конфронтации в политической сфере
    • 2. 1. Взаимная обструкция — основа чешско-немецких политических взаимоотношений
    • 2. 2. Компромиссная политика Вены в чешском вопросе
    • 2. 3. Избирательная компания чешских политических партий в 1911 году
  • 3. Попытки решения чешского вопроса в 1913—1914 гг.
    • 3. 1. Реакция общества на кризис богемской автономии
    • 3. 2. Последние попытки поиска компромисса в чешско-немецких переговорах
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Для славянских народов именно время конца XIX — начала XX в. становится временем необычайно насыщенным судьбоносными для их истории политическими событиями, периодом крайне динамичного развития и национального становления. Наиболее развитые негосударственные на тот момент славянские народы переживали период национального самоопределения в рамках инонационального государства (Габсбургской, Германской, Российской и Турецкой империй). В такой ситуации главные усилия сосредоточились на защите своих прав и борьбе за национальные привилегии.

Борьба за признание национальных прав и вытекающих из них государственных привилегий явилась сутью политического развития чешского народа в рассматриваемый период. Это был последний этап формирования чешского национального самосознания в условиях отсутствия государственности, последние попытки национальной самореализации в многонациональном государстве с немецкой по происхождению династией во главе. Борьба чехов за национальные права активно велась по сути с середины XIX в., однако период, непосредственно предшествовавший первой мировой войне, стал решающим в выборе дальнейшего пути развития.

Одной из главных проблем Австро-Венгрии был национальный вопрос. В этой стране ни одна из наций и национальностей не доминировала численно, кроме этого это государство объединяло разные по этническому происхождению народы, что создавала множество внутренних противоречий. Одним из самых значительных в конце XIX — начале XX в. стал «чешский вопрос», поскольку в Чешских землях проживали два народа — немцы и чехи и к этому времени противоречия между ними обострились, что выступило дестабилизирующим фактором для всего государство.

Термином «чешский вопрос», определяются все сюжеты, связанные с существованием чешского народа в Габсбургской монархии, в том числе трактовку чешского государственного права и попытки его реализации в рамках империи, проводимую в этой связи чешскими лидерами политику. Среди них и вопросы собственно экзистенции чехов в империи, чешско-немецкого сосуществования в широком и узком смыслах (чехов и Австрии в целом и чехов и немцев в Чешских землях в частности). Суть вопроса составляло взаимодействие чехов и Австрии, он был одной из главных проблем самого существования Габсбургской монархии, одним из определяющих факторов ее политического развития, причем еще задолго до начала военных действий в 1914 г.

Данная тема является актуальной в силу сходства национальных противоречий Австро-Венгерской империи и Российской империи этого периода. Анализ данной исторической ситуации в монархии Габсбургов позволит лучше понять и процессы имевшие место в России. Австро-Венгрия этого периода была практически такой же «тюрьмой народов», что и Российская империя. Для многонациональных государств, коим Россия является и сейчас, важно анализировать и понимать исторический опыт решения национальных вопросов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Австро-Венгрия и славяно-германские отношения. — М. — 1963.
  2. П. Этнический радикализм. Причины и следствия насильственных форм протекания межнациональных конфликтов (автореферат). — М. — 1990.
  3. В.Н. На руинах многонациональных империи // Первая мировая война. Пролог XX века. — М. — 1998.
  4. «Drang nach Osten» и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. 1871−1918″ - М. — 1977.
  5. М. Политические партии. — М. — 2002.
  6. Т. Фрейдзон В. Средняя Европа — миф, плод воображения или реальность // Европейский альманах. — М. — 1992.
  7. Т.М. Средняя Европа на начальном этапе модернизации // Центральная Европа как исторический регион. — М. — 1996.
  8. Т.М. Распад Австро-Венгерской монархии и его последствия в эволюции среднеевропейского региона // Первая мировая война — пролог ХХ века. — М. — 1998.
  9. Т.М. Федерализм как способ организации многонационального государства в восточной части Центральной Европы // Национальные движения в Центральной Европе: сотрудничество и контакты. — М. — 1991.
  10. История Чехословакии. — Т. 2. — М. — 1959.
  11. З.С. Общественно-политическая мысль в Чешских землях в конце XIX — начале XX века. — М. — 1994.
  12. Н. Очерки по истории пангерманизма в Австрии в конце XIX в. — М. — 1970.
  13. Е.И. Крушение австро-венгерской монархии. — М. — 1947.
  14. Н.В. Чешский вопрос в период кризиса монархии Габсбургов. Автореферат. — М. — 2004.
  15. И.П. Национальные противоречия в Австро-Венгрии и ее распад. — М. — 1963.
  16. Фрейдзон В. И Не увлекаться крайностями // Австро-Венгрия: интеграционные процессы и национальная специфика. — М. — 1997.
  17. Э. Этничность как форма интеграции // Австро-Венгрия: интеграционные процессы и национальная специфика. — M. — 1997.
Заполнить форму текущей работой