Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Недействительность сделок должника при банкротстве

Дипломная: Недействительность сделок должника при банкротстве
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ института признания недействительными сделок должника (история становления). Данная тема освещает такие аспекты, как: законодательная конструкция недействительных сделок должника, правовая природа форм их опровержения, и подходы к обоснованию этого опровержения. Этот анализ проводится на основании трудов дореволюционных юристов правоведов Г. Ф. Шершеневича, А. Х. Гольмстена, Н. А. Тура… Читать ещё >

Недействительность сделок должника при банкротстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. Однако, осуществление принципа «свободы экономической деятельности» не должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также основы правопорядка и нравственности. Все действия субъектов предпринимательства, направленные на возникновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей должны совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для признания таких действий недействительными.

Об актуальности проблемы недействительности сделок убедительнее всего свидетельствует судебная статистика. Так, арбитражными судами РФ в 1997 г. было рассмотрено 3555 дел о признании сделок недействительными, в 1998 г. — 4165 (+ 17,2%); в 1999 г. — 5376 (+ 29,1%); в 2000 г. — 6697 (+ 24, 6%); в 2001 г. — 8453 (+ 26,2%); в 2002 г. — 10 713 (+ 26,7%); в 2003 г. — 13 673 (+ 27,6%); в 2005 г. 17 627 (+ 33,6%). [98, с.23]. Существуют прогнозы, что эта тенденция роста и далее будет сохраняться (прогнозируемый рост примерно 10−12 процентов в год).

Недействительность сделок неплатежеспособного должника является неотъемлемой частью современного законодательства о банкротстве. И как подтверждает судебная практика, банкротство нередко используется как орудие передела собственности, в том числе и путем заключения сделок (чаще всего по передаче имущества) как в преддверии банкротства, так и на различных его стадиях. Распространенность таких ситуаций свидетельствует о крайней актуальности рассматриваемой проблемы.

Недействительность сделок должника это один из наиболее спорных институтов законодательства в рамках банкротства.

При этом важность понимания особенностей совершения сделок при проведении процедур банкротства очевидна: их несоблюдение влечет недействительность сделок.

Целью данной работы является анализ теоретических положений и судебной практики с выявлением особеностей признания сделок недействительными именно в процессе банкротства. Для достижения цели работы ставятся задачи:

— анализ института признания недействительными сделок должника (история становления). Данная тема освещает такие аспекты, как: законодательная конструкция недействительных сделок должника, правовая природа форм их опровержения, и подходы к обоснованию этого опровержения. Этот анализ проводится на основании трудов дореволюционных юристов правоведов Г. Ф. Шершеневича, А. Х. Гольмстена, Н. А. Тура и др.;

— исследование законодательной конструкции с точки зрения общих и специальных оснований. Общие основания закреплены в гражданском законодательстве, а специальные в законодательстве о банкротстве. При этом общие основания изучаются в разрезе видов недействительных сделок, в зависимости от порока сделки, рассмотрен порядок и последствия признания сделок недействительными. Специальные же основания признания недействительными сделок, которые предусмотрены законодательством о банкротстве, рассматриваются отдельным разделом дипломной работы, внимание акцентируется на сделках с заинтересованными лицами; сделках, влекущих предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов; сделках, связанных с выделом доли (пая) в имуществе участнику организации-должника.

Следует заметить, что поскольку некоторые вопросы, рассмотренные в работе, носят дискуссионный характер, была сделана попытка представить либо различные подходы к их анализу, либо изложить свой собственный, основанный на знаниях и практическом опыте, полученном во время работы в ОАО «Комбинат имени Степана Разина», ОАО «Завод солода и пива», ООО «Адвизор». Различные подходы к проблеме представляются на основании трудов видных ученых-правоведов и юристов-практиков, как уже упомянутых, так и современных В. В. Витрянского, А. И. Дихтяра, М. В. Телюкиной, В. Ф. Попондопуло, О. Ю. Скворцова и др.

В заключении работы обобщаются итоги и формулируются необходимые

выводы.

Данная работа не претендует на полноту освещения существующих проблем законодательства и практики в рамках института недействительности сделок должника при банкротстве, а является лишь ориентиром для дальнейших исследований.

В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. Однако, осуществление принципа «свободы экономической деятельности» не должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также основы правопорядка и нравственности. Все действия субъектов предпринимательства, направленные на возникновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей должны совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для признания таких действий недействительными.

Об актуальности проблемы недействительности сделок убедительнее всего свидетельствует судебная статистика. Так, арбитражными судами РФ в 1997 г. было рассмотрено 3555 дел о признании сделок недействительными, в 1998 г. — 4165 (+ 17,2%); в 1999 г. — 5376 (+ 29,1%); в 2000 г. — 6697 (+ 24, 6%); в 2001 г. — 8453 (+ 26,2%); в 2002 г. — 10 713 (+ 26,7%); в 2003 г. — 13 673 (+ 27,6%); в 2005 г. 17 627 (+ 33,6%). [98, с.23]. Существуют прогнозы, что эта тенденция роста и далее будет сохраняться (прогнозируемый рост примерно 10−12 процентов в год).

Недействительность сделок неплатежеспособного должника является неотъемлемой частью современного законодательства о банкротстве. И как подтверждает судебная практика, банкротство нередко используется как орудие передела собственности, в том числе и путем заключения сделок (чаще всего по передаче имущества) как в преддверии банкротства, так и на различных его стадиях. Распространенность таких ситуаций свидетельствует о крайней актуальности рассматриваемой проблемы.

Недействительность сделок должника это один из наиболее спорных институтов законодательства в рамках банкротства.

При этом важность понимания особенностей совершения сделок при проведении процедур банкротства очевидна: их несоблюдение влечет недействительность сделок.

Целью данной работы является анализ теоретических положений и судебной практики с выявлением особенностей признания сделок недействительными именно в процессе банкротства. Для достижения цели работы ставятся задачи:

— анализ института признания недействительными сделок должника (история становления). Данная тема освещает такие аспекты, как: законодательная конструкция недействительных сделок должника, правовая природа форм их опровержения, и подходы к обоснованию этого опровержения. Этот анализ проводится на основании трудов дореволюционных юристов правоведов Г. Ф. Шершеневича, А. Х. Гольмстена, Н. А. Тура и др.;

— исследование законодательной конструкции с точки зрения общих и специальных оснований. Общие основания закреплены в гражданском законодательстве, а специальные в законодательстве о банкротстве. При этом общие основания изучаются в разрезе видов недействительных сделок, в зависимости от порока сделки, рассмотрен порядок и последствия признания сделок недействительными. Специальные же основания признания недействительными сделок, которые предусмотрены законодательством о банкротстве, рассматриваются отдельным разделом дипломной работы, внимание акцентируется на сделках с заинтересованными лицами; сделках, влекущих предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов; сделках, связанных с выделом доли (пая) в имуществе участнику организации-должника.

Следует заметить, что поскольку некоторые вопросы, рассмотренные в работе, носят дискуссионный характер, была сделана попытка представить либо различные подходы к их анализу, либо изложить свой собственный, основанный на знаниях и практическом опыте, полученном во время работы в ОАО «Комбинат имени Степана Разина», ОАО «Завод солода и пива», ООО «Адвизор». Различные подходы к проблеме представляются на основании трудов видных ученых-правоведов и юристов-практиков, как уже упомянутых, так и современных В. В. Витрянского, А. И. Дихтяра, М. В. Телюкиной, В. Ф. Попондопуло, О. Ю. Скворцова и др.

В заключении работы обобщаются итоги и формулируются необходимые выводы.

Данная работа не претендует на полноту освещения существующих проблем законодательства и практики в рамках института недействительности сделок должника при банкротстве, а является лишь ориентиром для дальнейших исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (в ред. от 30.12.2006) (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газ. 1993. 25.12.
  2. Гражданский кодекс РФ (Часть I) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ,. 1994.- № 32.- ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс РФ (Часть II) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 5.- ст. 410.
  4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996.- № 25.- ст. 2954.
  5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от02.03.2006)//Собрание законодательства РФ. 2002.- № 30.-ст.3012.
  6. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 18.12.2006) //Собрание законодательства РФ. 1996.- № 1.- ст. 1.
  7. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ. //Собрание законодательства РФ.- 1998.- № 2.- ст. 222. Утратил силу со дня вступл. в силу Федер. закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
  8. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 7. -ст. 785.
  9. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ (в ред. от 20.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 9.- ст. 1097.
  10. Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса: Федеральный закон от 24.06.1999 № 122-ФЗ (в ред. от 18.07.2005) // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 26.- ст. 3179.
  11. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 43. — ст. 4190.
  12. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19.11.1992 № 3929−1. // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993.- № 1.- ст. 6. Утратил силу с 1 марта 1998 года.
  13. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 17. -ст. 1657,
  14. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. — № 1.
  15. Дело по иску налоговой инспекции о признании недействительными договоров добровольного медицинского страхования как заключенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, и взыскании всего полученного по ним в доход государства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела: Постановление Президиума ВАС РФ № 1173/98 от 14.07.1998 // Хозяйство и право. 2001. -№ 7.
  16. Об отдельных вопросах применения законодательства о несостоятельности (банкротстве): Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 15.02.2000 по делу № 3345/99 // Вестник ВАС РФ.-2000.- № 4.
  17. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 9. — Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. — № 1.
  18. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 № 57. — Хозяйство и право. 2001. — № 2.
  19. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС от 8 апреля 2003 г. № 4// Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — №. 8.- С. 2−6
  20. Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Информационное письмо Президиума ВАС от 15 августа 2003 года № 74// Хозяйство и право. — 2003. — №. 11. — С. 101−102
  21. О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 // Хозяйство и право. -2005. — №. 2. — С. 27−38
  22. Дело о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки: Постановление Президиума ВАС РФ № 6773/05 от 21.09.05 // Вестник ВАС РФ.- 2006.-№ 1.
  23. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве): Информационное письмо Президиума ВАС от 20 декабря 2005 года № 97// Хозяйство и право. — 2006. — №. 3. — С. 54−64
  24. О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичное правонарушение в деле о банкротстве: Постановление Пленуа ВАС от 22 июня 2006 г. № 25 // Налоги. — 2006. — №. 16. — С. 58−65.
  25. О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве: Информационное письмо ВАС от 26 июля 2005 г. № 93// Хозяйство и право. — 2005. — №. 10. — С. 68.
  26. О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве: информационное письмо № 108: Информационное письмо Президиума ВАС № 108 // Банкротство. Теория и практика. — 2006. — №. 4. — С. 25.
  27. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.06.2006 № 1222/06 по делу № А07−4936/05-А-ИУС.// Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 8.
  28. , С.Е. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / С. Е. Андреев, — М.: Изд. г-на Тихомирова М. Ю., 2005. 335 с.
  29. Антикризисное управление и предупреждение банкротства (Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: Сборник научных статей /Под общ. ред. В. Ф. Попондопуло [и др.]. — М: Волтерс Клувер, 2005.- 432 с.
  30. Банкротство предприятий: Финансы: учеб. пособие /под ред. А. М. Ковалевой. — М.: Финансы и статистика, 2007. 360 с.
  31. Банкротство предприятий. Профилактика банкротства: Экономика предприятия: учебник для вузов / под ред. В. Я. Горфинкеля [и др.] - М: ЮНИТИ — ДАНА, 2006. 750 с.
  32. , М.А. Недействительность сделки, совершённой с целью, противной основам правопорядка и нравственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук / М. А. Блинова, М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2003. 32с.
  33. , М.И. Договорное право: Общие положения. /М.И.Брагинский, В. В. Витрянский М.: Статут, 1998. 220 с.
  34. , А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный научно-практический. 2-е изд., доп / А. Ю. Бушев [и др.] М.: Омега-Л, 2003. 488 с.
  35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. / Отв.ред.Т. Е. Абова [и др.] - М.: Издательство «Юрайт», 2006. — 1060 с.
  36. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М: ООО «ТК Велби», 2002. 776 с.
  37. Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Т.1. М, 1944.
  38. Гражданское право: В 2-х томах. Том 1: Учебник. 2-е., изд., перераб. и доп. / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Издательство БЕК, 1998. -657 с
  39. , О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. /О.В.Гутников М.: Бератор Пресс, 2003. 575с.
  40. , Е.А. Процедура несостоятельности (банкротства): статус должника: Учебное пособие./ Е. А. Дорожинская Новосибирск: СибАГС, 2001. 84 с.
  41. , И.В. Правовые основы несостоятельности (банкротства) Предпринимательское право: учеб.пособие. / И. В. Ершова. — М.: Юриспруденция, 2005. 148 с.
  42. Журнал Министерства юстиции. № 7. Сентябрь. — С.-Петербург: Типография Правительствующего Сената, 1896. Пересмотр постановлений о несостоятельности /Н. А. Тур. -1896. -208 с.
  43. , О. С. Советское гражданское право. Т. 1. / О. С. Иоффе. -Л.: Изд-во ЛГУ им. Жданова, 1958. -223 с.
  44. , С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. /С.А.Карелина. — М: Волтерс Клувер, 2006- 348 с.
  45. , А.О. Понятие сделки и некоторые вопросы её недействительности по гражданскому праву России. /А.О.Ковалев М.: Спутник, 2001. 82с.
  46. , Е. А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве: Сравнительно-правовой анализ /Е. А. Колиниченко. -М: Статут.- 2003. -208 с.
  47. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / под ред. Садикова. — Юридформцентр, 1997, 212 с.
  48. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / Под ред. В. Ф. Попондопуло. — М.: Омега-Л, 2003. — 448 с.
  49. , И.Г. Учет и анализ банкротств Изд. 2-е, испр. и доп [учеб. пособие для вузов] /И.Г.Кукукина, И. А. Астраханцева. М.:Финансы и статистика, 2005. — 303 с.
  50. , М. Г. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» /М. Г. Масевич, Ю. П. Орловский, Е. А. Павлодский. -М. :Филинъ: Юстицинформ, 1998. -320 с.
  51. Несостоятельность (банкротство) предприятий. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие / под общ. ред. А. С. Пелиха. — М.: [Б.и.], 2004. 384 с. С. 275−306.
  52. , И.Б. Сделки. Исковая давность. /И.Б.Новицкий М.: Госюриздат, 1954. 248 с.
  53. , В. Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебное пособие /В. Ф. Попондопуло; -СПб: Юрист, 2001. — 331 с.
  54. , В.Ф. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде /В.Ф.Попондопуло. — СПб.:Юрид. центр Пресс, 2004. — 344 с.
  55. Рабинович, Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. — Л. :Изд-во ЛГУ, 1960. -171 с.
  56. , Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. / Н.Растеряев. С.-Петербург: Типография т-ва «Общественная Польза», 1900. -373 с.
  57. Реструктуризация и банкротство предприятия. Финансовый менеджмент: учеб. пособие / под ред. Е. И. Шохина. — М: ФБК-Пресс, 2004. 408 с. — С. 366−391.
  58. Свириденко, О. М. Российское законодательство о банкротстве: к истории становления / О. М. Свириденко.- М.: НОРМА, 2005. — 63 с.
  59. Семина, А. Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника — юридического лица. Изд. 2-е, перераб. и доп / А. Н. Семина. -М.:ЭКЗАМЕН, 2004. — 222 с.
  60. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. -М: Норма, 2005. 480 с.
  61. , В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии /В.В.Степанов -М.: Статут, 1999. -204 с.
  62. , М.В. «Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) /М.В.Телюкина. -М: Юрайт-Издат, 2004. 591 с.
  63. , М. В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» /М.В.Телюкина. — М.: БЕК, 1998. — 510 с.
  64. , М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства) /М.В.Телюкина. — М.: Дело, 2002. — 535 с.
  65. , В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. Учеб. пособие для вузов / В. Н. Ткачев.- М.:Городец, 2006.- 527 с.
  66. Ткачев, В. Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. 2-е изд., перераб. и доп / В. Н. Ткачев. — М.:Книжный мир, 2006. — 362 с
  67. В.Н. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием сделок недействительными /В.Н.Трофимов. М.: КонсультантПлюс, 2006.
  68. Тур, Н. А. Конкурсный устав Германской империи и русские законы о конкурсе. /Н.А.Тур. Карлсруэ: Придворная типография В. Гаспера (А. Горхлера), 1879. — 150 с.
  69. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Постатейный комментарий. / Под общей редакций В. В. Витрянского М: Издательство «Статут», 1998. — 526 с.
  70. , Г. В. Учет и анализ банкротств, учебное пособие /Г.В.Федорова. — М.:Омега-Л, 2006. — 248 с.
  71. Финансовая несостоятельность, банкротство предприятий. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник / под ред. Н. Ф. Самсонова. — М.: ИНФРА-М, 2007. 285 с.
  72. , Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайтиздат, 2000. 164с.
  73. , Д. В. Защита прав предпринимателей при рассмотрении в суде дел о несостоятельности (банкротстве): Вопросы теории и судебной практики /Д. В. Хохлов, О. Ю. Скворцов, А. Ю. Бушев. — М.: Юрайт-издат, 2002. -256 с.
  74. , В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. / В. П. Шахматов.- Томск, 1967.- 42 с.
  75. Шершеневич, Г. Ф, Курс торгового права. (Торговый процесс. Конкурсный процесс)/ Г. Ф. Шершеневич М.: Издание бр. Башмаковых, 1912, 354 с.
  76. Н.Д. Недействительность сделок. /Н.Д.Шестакова СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 346 с.
  77. , Е. Банкротство стратегических организаций: критерии, признаки и процедуры /Е.Акимова // Юрист и бухгалтер. — 2004. — №. 2. — С. 88−92.
  78. , А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве) / А. Андреев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — №. 5. — С. 36−41.
  79. , А.В. Обжалование определений, принятых по делам о банкротстве / А. В. Андреев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — №. 5. — С. 38−43.
  80. , В.C. Недействительность сделок в практике арбитражного суда /В.C.Анохин // Хозяйство и право.2001.№ 8. С. 8799.
  81. , В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника / В. Анохин // Прил. К журн. Хозяйство и право. 2006. — № 1.- Изд. отд.
  82. , В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств /В.Ф.Антонов // Российская юстиция. — 2005. — №. 9. — С. 32−34.
  83. , В.Ф. Фиктивное банкротство: ответственность руководителя коммерческой организации /В.Ф.Антонов // Российская юстиция. — 2005. — №. 5. — С. 15−17.
  84. , Ю. Экономико-правовые проблемы несостоятельности (банкротства) юридических лиц /Ю.Ануфриева // Право и экономика. — 2006. — №. 10. — С. 113−114.
  85. , В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты./В.Артемов // Хозяйство и право.2002.№ 9.С.114 120.
  86. , М.А. Социальные аспекты банкротства /М.А.Асаул // Экономическое возрождение России. — 2006. — №. 3. — С. 17−24.
  87. , А. Основания для признания требования об уплате налогов, сборов и пеней недействительным в судебном порядке /А.Бабенко // Право и экономика. — 2006. — №. 12. — С. 118−123.
  88. , А.И. Некоторые аспекты теории и практики института банкротства /А.И.Белоликов // Банкротство. Теория и практика. — 2005. — №. 3. — С. 11−23.
  89. , А.И. Принципы банкротства /А.И.Белоликов // Право и экономика. — 2004. — №. 8. — С. 45−48.
  90. , А. Стратегические предприятия банкротству не подлежат /А.Беляков // Банкротство. Теория и практика. — 2006. — №. 4. — С. 65−67.
  91. , З.Г. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) в контексте глобализации экономических отношений /З.Г.Бессонова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — №. 2. — С. 43−45.
  92. Ф.О. Применение исковой давности к требованию о признании договора незаключенным / Ф. О. Богатырев // Комментарий судебно-арбитражной практики. Под ред. В. Ф. Яковлева. 2005. Вып.12.
  93. , Д. Требования кредитора — юридического лица при банкротстве кредитной организации /Д.Бондаренко // Право и экономика. — 2006. — №. 6. — С. 49−54.
  94. , Т.В. Реализация права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом: сочетание частных и публичных интересов /Т.В.Бондаренко // Адвокатская практика. — 2005. — №. 5. — С. 34−39.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!