Законность при производстве по уголовному делу

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследованием различных аспектов принципа законности и нарушений правовых норм в уголовном процессе в разное время занимались многие советские и российские ученые: В. Божьев, С. Н. Бурцев, Д. А. Гришин, Л. Д. Калинкина, В. С. Мичурин, О. В. Мичурина, Д. А. Неганов, А. В. Победкин, С. М. Прокофьева, М. С. Строгович, Б. Султанкан, Г. П. Химичева, О. В. Химичева, Е. В. Шевелева, А. А. Юнусов, М. А… Читать ещё >

Законность при производстве по уголовному делу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
1. Понятие и значение принципа законности
2. Понятие и виды нарушений уголовно-процессуальных норм
Наиболее характерные нарушения уголовно-процессуальных норм при производстве по уголовному делу
3. Понятие и система процессуальных способов устранения нарушений уголовно-процессуальных норм
Заключение
Список использованных источников и литературы

Законность в отраслевом значении есть требование соблюдения буквы и формы закона, она является одним из принципов права. Укрепление законности всегда находилось в центре внимания высших и местных органов государственной власти и управления, ученых и общественности. Обеспечение законности при расследовании уголовных дел составляет основную функцию должностных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, что, в свою очередь, является одной из важнейших процессуальных гарантий.

К сожалению, еще встречаются факты нарушения уголовно-процессуального законодательства со стороны этих лиц: фальсификация материалов проверок по сообщениям о преступлениях, халатное отношение к служебным обязанностям, взяточничество, необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел, незаконные задержания по подозрению в совершении преступления и т. п. Статистические данные свидетельствуют о том, что в нашей стране продолжает оставаться значительным число сотрудников правоохранительных органов, привлеченных к ответственности за должностные преступления и преступления против правосудия. Кроме того, очевидно, что уголовных дел в отношении сотрудников правоохранительных органов возбуждается значительно больше. Такое положение дел вызывает серьезную тревогу в обществе, способствует формированию негативного отношения граждан к органам правопорядка и снижает эффективность принимаемых мер по укреплению доверия к ним. Все это необоснованно повышает уровень напряженности в деятельности правоохранительных органов, увеличивает текучесть кадров, делает людей безынициативными.

Именно эти обстоятельства свидетельствуют об актуальности указанной темы, обусловливают необходимость надежной защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Показать весь текст

Список литературы

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 23.12.2010) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. — № 5.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2005. — № 3.
Определение Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 № 57-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности частей второй и пятой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2006. — № 3.
Божьев В. Существенные нарушения норм УПК // Законность. — 2009. — № 1. — С. 4−8.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. — № 4. — С. 22−23.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 3. — С. 27.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 3. — С. 31.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 7. — С.12−13.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 8. — С. 24.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 8. — С. 25−26.
Ведищев Н.П. Ошибки правосудия и их устранение (из досье адвоката). — М.: Юрлитинформ, 2006. — 568 c.
Гришин Д.А. Реализация принципа законности при производстве дознания / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2009. — 22 с.
Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. — М, 1949. — 220 с.
Калинкина Л.Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия: учебное пособие. — Саранск, 1993. — 102 с.
Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 2007. — 112 с.
Кассационное производство по делу № 81−004−129 от 13.01.2005 в отношении П. и др. // Архив Верховного Суда Российской Федерации. — 2005.
Крапива И.И. Соблюдение законности в оперативно-розыскной деятельности и провокация // Журнал российского права. — 2009. — № 3. — С. 87−92.
Кругликов А.П. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором // Российская юстиция. — 2009. — № 2. — С. 57−59.
Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 323 c.
Орлов Ю.К. Проблема истины в уголовном процессе // Государство и право. — 2007. — № 3. — С. 50−56.
Победкин А.В., Бурцев С. Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 232 с.
Прокофьева С.М., Султанкан Б. Реализация принципа законности при применении мер уголовно-процессуального принуждения // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. — 2009. — № 5. — С. 73−77.
Следственные ошибки, их причины и пути устранения на предварительном следствии и в суде // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1988. — Вып. 46. — С. 182−190.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. — Т. 1. — М., 1968. — 470 с.
Химичева Г. П. Принципы уголовного судопроизводства: Учебное пособие. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. — 274 с.
Химичева Г. П., Мичурина О. В., Химичева О. В., Мичурин В. С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. — М., 2004. — 191 с.
Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. — М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 287 c.
Шевелева Е.В. Ответственность за уголовно-процессуальные правонарушения субъектов, обеспечивающих законность в досудебном производстве / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Тюмень, 2008. — 19 с.
Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / Авдеев М. И., Алексеев В. Б., Анашкин Г. З., Бойков А. Д., и др. — М., 1975. — Ч. 2. — 299 с.
Юнусов А.А., Неганов Д. А. Проблемы обеспечения законности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. — 2009. — № 1. — С. 17−21.
Юридический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. — М.: Институт мировой экономики, 2007. — 1053 с.
Якуньков М.А. Сущность и виды уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с производством следственных действий // Право и политика. — 2007. — № 4. — С. 88−92.
Янковский Д.А. Ошибки или нарушения уголовно-процессуального закона? // Адвокат. — 2010. — № 4. — С. 12−14.

Заполнить форму текущей работой