Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

«Итоги и значение «холодной войны»

Курсовая: «Итоги и значение «холодной войны»
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Курсовой работы. Почти полвека «холодная война» — самая продолжительная и загадочная война ХХ века, определяла ход и со-держание мирового политического процесса. Хотя угроза перерастания «хо-лодной войны» в «горячую фазу» так и не воплотилась в реальность, послед-ствия её окончания превзошли самые смелые прогнозы и ожидания геополи-тиков и фантастов. Целых 45 лет Советский Союз цементировал… Читать ещё >

«Итоги и значение «холодной войны» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Феномен «холодной войны» в историческом контексте
    • 1. 1. Подлинные и мнимые причины «холодной войны»
    • 1. 2. Кто виноват в начале «холодной войны»?
    • 1. 3. Формирование неустойчивого паритета сторон в «холодной войне»
    • 1. 4. Причины победы Запада в «холодной войне»
  • Глава 2. Значение «холодной войны» в современном геополитическом кон-тексте
    • 2. 1. «Холодная война» как прообраз будущих мировых войн
    • 2. 2. «Холодная война» как мировая война: общее и особенное
    • 2. 3. Геополитические последствия «холодной войны»
  • Заключение
  • Список источников и литературы
  • Приложения

Актуальность темы

курсовой работы. Почти полвека «холодная война» — самая продолжительная и загадочная война ХХ века, определяла ход и со-держание мирового политического процесса. Хотя угроза перерастания «хо-лодной войны» в «горячую фазу» так и не воплотилась в реальность, послед-ствия её окончания превзошли самые смелые прогнозы и ожидания геополи-тиков и фантастов. Целых 45 лет Советский Союз цементировал гигантскую социально-политическую систему, доминировавшую на двух из трех наибо-лее развитых и стратегически важных континентах планеты. Крушение этой системы подвело итог «холодному» противоборству двух великих держав. Распавшись на 15 фрагментов, огромная евразийская империя перестала су-ществовать. За «великой шахматной доской» (термин бывшего американско-го политика и политического социолога Збигнева Бжезинского) остался толь-ко один игрок, двигающий «фигуры» исключительно по своему усмотрению.

Однако одиночество не помешало этому игроку (США) начать следую-щую «партию игры». И дебют этой «геополитической партии» сложился явно не в пользу России. Экспансия НАТО и Евросоюза на восток, инициирован-ные Вашингтоном военные (Югославия, Афганистан, Ирак) и политические (Сербия, Грузия, Украина) интервенции обозначили новый евразийский, а значит, и мировой порядок. Порядок, при котором современной России уго-тована незавидная роль, соответствующая её новому геополитическому ста-тусу, полученному в результате жестокого поражения в глобальном противо-борстве, имевшем необычный характер и странное название — «холодная вой-на».

Научная и практическая значимость темы курсовой работы. Сложные, неоднозначные и противоречивые события второй половины XX в., состав-ляющие содержание «холодной войны», вызывают острую полемику среди историков, политических социологов, специалистов по международным от-ношениям. Нет до сих пор единого мнения даже о том, навсегда ли ушла в прошлое «холодная война». Тем более противоречивы мнения о ее причинах, условиях и значении.

Последствия «холодной войны» имеют большое значение не только для двух основных ее участников — США и уже исчезнувшего СССР. Ее итоги имеют значение для всего мира, как исторический пример противостояния сверхдержав, происходящего на грани ядерной войны и способного привести к необратимым катастрофическим последствиям.

Сегодня, когда США снова стремятся к мировому господству, к созданию однополярного мира и подчинению себе иных государств, миру снова грозит опасность войны. США уже преступили черту войны и мира, этот хрупкий водораздел. В таких условиях тем более актуальным является изучение при-чин и истоков «холодной войны», ее хода и итогов, а также перспектив даль-нейшего развития международных отношений.

Историографию по проблеме следует подразделить на зарубежную пе-риода «холодной войны»; советскую; современную российскую и зарубежную.

Вся советская и зарубежная историография периода «холодной войны» пронизана разными по своей сути идеологиями — марксистской и либераль-ной, — но не дает полной и объективной картины о причинах «холодной вой-ны». Совсем иным является взгляд современных историков и политологов: они стараются подойти к изучению проблемы беспристрастно. Нужно учесть, что сейчас в научный оборот введены неизвестные ранее документы из архи-вов, проливающие новый свет на многие страницы «холодной войны».

Среди наиболее значимых работ, в которых анализируются сдвиги в миро-вом порядке на рубеже 1980;х — 1990;х гг., вызванные эволюцией глобальных процессов, изменением отношений между сверхдержавами и окончанием «холодной войны», следует отметить монографические работы известных американских теоретиков международных отношений А. Джорджа, Р. Кео-хейна, Дж. Ная, Дж. Розенау, К. Уолтца, К. Холсти, С. Хоффмана, историка Дж. Гэдиса, прежде всего его труд «США и окончание „холодной войны“», политологов Г. Аллисона, 3б. Бжезинского, С. Биалера, С. Брауна, Р. Джарви-са, Ч. Кегли, Г. Реймонда, У. Уолфорта, У. Хайланда, Г. Шломинга, британско-го ученого Л. Фридмана [Богатуров, Косолапов, Хрусталев 2002: 72−78]. Сре-ди представителей западной науки, изучавших поставленную проблему, сле-дует, прежде всего, назвать американского политолога Збигнева Бжезинского, в своей работе «Великая шахматная доска» проанализировавшего итоги окончания «холодной войны» и перспективы установления американского господства в современном мире [Бжезинский 1998].

Специально следует выделить следующие работы: коллективные труды советских и американских ученых «Прорыв/Breakthrough» (1988), «» Окна" возможности: от «холодной войны» к мирному соревнованию в советско-американских отношениях" (1989), «Советско-американские отношения по-сле окончания холодной войны» (1991), 36. Бжезинского «Отвечая на вызовы национальной безопасности» (1988) и «Без контроля: глобальная нестабиль-ность накануне XXI века (1993), Ч. Кегли и Г. Реймонда «Когда рвется дове-рие» (1990).

Большое влияние на американских и российских специалистов, занимаю-щихся разработкой теории мирового порядка, оказала работа британского политолога X. Булла «Анархическое общество. Изучение порядка в мировой политике». Идеи, высказанные этим теоретиком в конце 1970;х гг., не уста-рели и достаточно адекватно отражают не только тенденции мирового разви-тия прошлого века, но и в значительной степени верны и для настоящего времени. Его подход был использован отдельными американскими учеными (например, Дж. Айкенберри — идея господства общепринятых норм и между-народных институтов), а также российскими теоретиками (Ю.П. Давыдов, А.Д. Богатуров) для построения своих концепций, объясняющих формирую-щийся постконфронтационный порядок.

Теоретические вопросы исследования международных отношений, про-блема глобализации, перспективы изменения биполярного порядка, системы международной безопасности, роли сверхдержав рассматривались отечест-венными специалистами по международным отношениям в работах конца 1970;х годов и в 1980;е гг. и не утратили своей теоретико-методологической значимости и в настоящее время. Это исследования авторитетных отечест-венных специалистов-международников А. Г. Арбатова, Г. А. Арбатова, В. Г. Барановского, Э. Я. Баталова, Р. Г. Богданова, В. И. Гантмана, Ю. П. Давыдова, В. В. Журкина, Ю. А. Замошкина, А. А. Кокошина, В. А. Кременюка, В.П. Лу-кина, А. Ю. Мельвиля, М. А. Мильштейна, В. Ф. Петровского, П.Т. Подлесно-го, Д М. Проэктора, С. М. Рогова, Г. А. Трофименко, А. И. Уткина, Г. Х. Шах-назарова, А. Н. Яковлева.

Особо следует выделить фундаментальные коллективные труды «Совре-менные внешнеполитические концепции США» (отв. ред. Г. А. Трофименко), «Современная внешняя политика США» (отв. ред. Г. А. Трофименко), «Вза-имная безопасность: новый подход к советско-американским отношениям», «Капитализм на исходе столетия» (под ред. А.Н. Яковлева), «Противоречия современного американского капитализма и идейная борьба в США» (ред. кол. Ю. А. Замошкин и др.), «Разрядка и конфронтация — две тенденции в со-временных международных отношениях» (отв. ред. В.И. Гантман), «Совет-ско-американские отношения в современном мире» (отв. ред. Г. А. Трофи-менко и П.Т. Подлесный).

После исчезновения второй сверхдержавы — Советского Союза, — США оказались в уникальной ситуации, к которой они стремились на протяжении всей своей истории. Они остались единственной сверхдержавой с глобаль-ными устремлениями. Перед политико-академическим сообществом встала задача идейно обосновать международную стратегию США на долгосрочную перспективу. Дискуссии велись по таким проблемам как: мировой порядок после окончания «холодной войны», роль США и ведущих мировых держав, глобальная стратегия США, формирование новой системы международной безопасности, отношения с другими государствами, среди которых России было уделено специальное внимание.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г. Оружие и война: новые тенденции развития // Обозреватель — Observer. 1999. № 5. С. 54 — 68.
  2. В.Г. «Холодная война»: политический феномен, бескровно изме-нивший мир // Вестник Академии военных наук. 2005. № 2. С. 104−119.
  3. Г. Нам грозит более опасный период, чем «холодная война» // Россия в глобальной политике. 2008. № 1. С. 85−93.
  4. А. Грядет ли новая «холодная война»? // Россия в глобальной по-литике. 2007. № 2. С. 74−80.
  5. Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М.: РОССПЭН, 2005. 376 с.
  6. Э., Малашенко И., Мельвиль А. Идеологическая стратегия США на мировой арене. М.: Международные отношения, 1985. 230 с.
  7. Батюк B. K Трудное партнерство. Двусторонние режимы и институты в российско-американских отношениях после окончания «холодной войны». М.: Прометей, 2008. 310 с.
  8. З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его гео-стратегические императивы / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1998. 318 с.
  9. Бжезинский 3. Последний суверен на распутье // Россия в глобальной по-литике. 2006. № 1. С. 27−39.
  10. А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория ме-ждународных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945−1995). М.: Конверт-МОНФ, 1997. 298 с.
  11. А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношени-ях и внешней политике США. М.: Едиториал УРСС, 2004. 331 с.
  12. А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М. А. Очерки теории и мето-дологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. 384 с.
  13. А. Истоки американского поведения // Россия в глобальной по-литике. 2004. № 6. С. 27−35.
  14. В. Политические идеи и идеологии постиндустриальной циви-лизации. // Мировая экономика и международные отношения, 2004. № 7. С. 3−14. 15. Братерский М. В. США и проблемные страны Азии: обоснование, вы-работка и реализация политики в 1990—2005 гг. М.: ИСКР АН, МОНФ, 2005. 285 с.
  15. Ф. Единство и разобщенность Запада. Идеологическое от-ражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций полити-ческого миропорядка 1940-е — 2000-е годы. М.: Крафт+, 2007. 464 с.
  16. Ф. Идеологическая рефлексия мировой политики. // Меж-дународные процессы. Т. 5. № 3(15). 2007. Сентябрь-декабрь. С. 104−112; см. также электронный ресурс: http://www.intertrends.ru/fifteen/004.htm
  17. Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы меж-дународных отношений. Учеб. пособие/ Под ред. А. Воскресенского. М.: РОССПЭН, 2002. 528 с.
  18. В.Н., Кременюк В. А., Рогов С. М., Супян В. Б. Новый этап разви-тия международных отношений. Ч. I. М.: ИСКРАН, 2008. 285 с.
  19. Ю.П. Норма против силы: проблемы мирорегулирования. М.: Наука, 2002. 287 с.
  20. Ю. Расширение зоны ответственности Атлантического мира // США-Канада: экономика, политика, культура. 2000. № 3. С.12−30.
  21. Л.В. Конфликты в международных отношениях: Учеб. посо-бие/ Под ред. А. Г. Тимошенко. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2005. 292 с.
  22. убок В.М., Печатнов В. О. Историография холодной войны в России: не-которые итоги десятилетия // Новая история холодной войны: теория, мето-дология, историография. Избранные материалы для чтения: Мат-лы межд. симпозиума. Москва, 6−10 июня 2000 г. М.: РОССПЭН, 2001. 387 с.
  23. П. Мировая политика после 1945 года. В 2 кн. М.: Между-нар. отношения, 2000. Кн. 1. 413 с.
  24. Р. О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке/ Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004. 380 с.
  25. A.A. О стратегическом планировании в политике. М.: КомКни-га, 2007. 274 с.
  26. Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории: Материалы ассоциации изучения США/ Отв. ред. A.C. Маныкин. Проблемы американистики. Вып. 11. М.: МАКС Пресс, 2001. 312 с.
  27. Концепция «американской исключительности»: идеология, политика, культура/ Отв. ред. Ю. К. Мельвиль, Е. Ф. Язьков. Проблемы американистики. Вып. 9. М.: Изд-во МГУ, 1993. 319 с.
  28. В.А. Международные конфликты: проблемы управления и кон-троля. М.: ИСКРАН, 2006. 302 с.
  29. В.А. Россия и США в новых международных условиях: асим-метричное партнерство? М.: ИСКРАН, 2005. 275 с.
  30. В.М. Международная безопасность. М.: Аспект-Пресс, 2006. 297 с.
  31. М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, ре-шения, технологии. М.: Аспект-Пресс, 1997. 335 с.
  32. Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США/ Отв. ред. А. Д. Богатуров, Т. А. Шаклеина. М.: КРАСАНД, 2010. 249 с.
  33. Международные отношения: теории, конфликты, организации: Учеб. по-собие / Под ред. П. А. Цыганкова. М.: Альфа-М, 2004. 285 с.
  34. А. Пути империй: упадок, крах и возрождение имперских госу-дарств. М.: Московская школа политических исследований, 2004. 241 с.
  35. Основы общей теории международных отношений/ Под ред. A.C. Маны-кина. М.: Изд-во МГУ, 2009. 317 с.
  36. От миропорядка империй к имперскому миропорядку/ Отв. ред. Ф. Вой-толовский, П. Гудев, Э. Соловьев. М.: НОФМО, 2005. 204 с.
  37. О. Американская ПРО: повторение истории или новая пер-спектива? // США-Канада: экономика, политика, культура. 2008. № 2. С. 3−22.
  38. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Дж. Буша/ Под ред. Т. А. Шаклеиной. М., ИСКРАН, 2005. 281 с.
  39. Проблемы трансатлантических отношений в начале XXI века/ Отв. ред. Кремешок В. А., Шаклеина Т. А. М.: ИСКРАН, 2007. 328 с.
  40. С.М. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для россий-ско-американских отношений. М.: ИСКРАН, 2001. 89 с.
  41. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945−1985)/ Под ред. Г. Н. Нежинского. М.: Международные отношения, 1995. 354 с.
  42. Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М.: Военный парад, 1999. 439 с.
  43. Современная мировая политика: Прикладной анализ/ Отв. ред. А.Д. Бога-туров. М.: Аспект Пресс, 2009. 414 с.
  44. Современные международные отношения. Учебник / Под ред. A.B. Тор-кунова. М.: РОССПЭН, 2001. 383 с.
  45. В. «Две Америки» после окончания «холодной войны». М.: Нау-ка, 2004. 205 с.
  46. США в новом мире: пределы могущества/ Под ред. В. Кривохижи. М.: Российский ин-т стратегических исследований, 1998. 564 с.
  47. США и внешний мир. Мат-лы IV науч. конференции ассоциации изуче-ния США. М.: Изд-во МГУ, 1997. 256 с.
  48. США-ЕС: оценка возможности формирования самостоятельного европей-ского полюса силы/ Под ред. С. Приходько. М.: ИСКРАН, 2002. 65 с.
  49. США и Европа. Перспективы взаимоотношений на рубеже веков. М.: Наука, 2000. 192 с.
  50. США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии. М.: ИСКРАН, 2004. 72 с.
  51. В. Содержание и смысл «доктрины Буша» // США-Канада: эко-номика, политика, культура. 2008. № 1. С. 65−78.
  52. М.А. Трансатлантический союз. 1991−2004. Трансформация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. М.: НОФМО, 2004. 288 с.
  53. А.И. Мировая «холодная война». М.: Эксмо; Алгоритм, 2005. 736 с.
  54. А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические док-трины США. М.: Междунар. отношения, 1986. 361 с.
  55. А.И. США в мире после 11 сентября 2001 года. М., ИСКРАН, 2002. 74 с.
  56. А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001. 362 с.
  57. А.И. Американская стратегия для XXI века. М.: Алгоритм, 2000. 340 с.
  58. Д.М. Конфликты в мировой политике/ Под ред. П.А. Цыганко-ва. М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1997. 296 с.
  59. A.B. Теория и практика контрраспространения во внешнеполи-тической стратегии США / Отв. ред. А. Д. Богатуров, В. А. Веселов. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 228 с.
  60. А.М. «Холодная война»: Историографические дискуссии на За-паде. М.: Наука, 1991. 200 с.
  61. М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспер-тиза. М.: НОФМО, 2008. 319 с.
  62. П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. М.: Междунар. отношения, 2002. 372 с.
  63. Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссия в по-литико-академических сообществах России и США (1991−2002). М.: ИСКРАН, 2002. 283 с.
  64. Т. Идейное обеспечение внешней политики администрации Буша. М.: ИСКРАН, 2003. 38 с.
  65. С.Ю. История «холодной войны»: Учеб. пособ. к спецкурсу «Ис-тория холодной войны» для студентов гуманитар. фак-тов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. 158 с.
  66. Экономика и политика в современных международных конфликтах/ Отв. ред. А. Д. Богатуров. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 359 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!