Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ответственность депутата

Курсовая: Ответственность депутата
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Введение. Порядок лишения неприкосновенности парламентария. Понятия, функция парламента. Заключение. Ответственность депутатов парламента. Список источников и литературы. Ответственность депутатов перед фракцией. Читать ещё >

Ответственность депутата (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятия, функция парламента
  • 2. Ответственность депутатов парламента
  • 3. Ответственность депутатов перед фракцией
  • 4. Порядок лишения неприкосновенности парламентария
  • Заключение
  • Список источников и литературы

Введение

Актуальность исследования. Парламент принадлежит к числу авторитетнейших и старейших институтов конституционного права, но он не смог бы полноценно выполнять возложенные на него функции и быть действительно независимым органом в системе разделения властей без существования неприкосновенности его членов. Поэтому неприкосновенность воспринимается как неотъемлемый элемент статуса парламентария, который выражает не собственные интересы, а интересы своих избирателей. Наряду с этим в последнее время средства массовой информации изобилуют сведениями об уклонении от уголовной ответственности парламентариев в связи с неприкосновенностью, что говорит о недостаточно четкой правовой регламентации этого института, порождающей в практике его реализации большое количество серьезных проблем. Незамедлительное их разрешение диктуется необходимостью соблюдения принципов неотвратимости наказания и равенства всех перед законом и судом в целях построения правового государства.

Сложилась неоднозначная ситуация, когда, с одной стороны, неприкосновенность во всех государствах мира воспринимается как гарант политической свободы слова, но, с другой стороны, возникают злоупотребления данным правом со стороны парламентариев.

О повышенном интересе к такой чрезвычайно актуальной, сложной, многоплановой и комплексной проблеме, как институт ответственности парламентария, свидетельствуют научные работы ряда ведущих ученых-конституционалистов на протяжении всего времени существования данного правового явления. В то же время теоретическая основа ответственности парламентария ннуждается в серьезной научной разработке, так как, несмотря на актуальность вопросов, связанных с парламентской неприкосновенностью, в конституционном праве не определены само понятие и сущность данного института.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе становления, развития и реализации института ответственности парламентария в России.

Предметом исследования являются понятие, сущность, особенности практической реализации ответственности члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, а также нормативно-правовые акты, регулирующие данный правовой институт.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. — 26.01.2009. — № 4. — Ст. 445.
  2. Административный кодекс РФ от 30.12.2001 N 195-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
  3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
  4. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г., с послед. изм. // СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.
  5. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. N 113-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации"// СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3336.
  6. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 801 (с последующими изменениями); Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. N 7. Ст. 635 (с последующими изменениями).
  7. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 5-П от 20 февраля 1996 г. и N 13-П от 29 июня 2004 г. // СЗ РФ. 1996. N 9. Ст. 828; 2004. N 27. Ст. 2804.
  8. С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. М., 2007. Т. 2. 690с.
  9. Ф.А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998. 360с.
  10. О.Н. Парламентаризм как система осуществления государственной власти // Современный парламент. Теория. Мировой опыт. Российская практика. М., 2005. С. 32 — 37.
  11. И.В. Парламент России. М., 2009. 450с.
  12. В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 1992. N 3. С. 48.
  13. И.С. Парламентский (депутатский) мандат в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 101.
  14. О.М. Депутатский иммунитет: средство или условие существования парламентаризма // Право и политика. 2008. N 3. С. 544 — 545.
  15. М. К вопросу о правовом иммунитете членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ // Уголовное право. 2000. N 1. С.11−15.
  16. Конституции зарубежных стран: Сборник / Сост. В. Н. Дубровин. М., 2007. 270с.
  17. В.В. Конституционное право зарубежных стран: Общая часть. М., 2010. 720с.
  18. Конституционное государственное право зарубежных стран: Общая часть / Рук. авт. коллектива и отв. ред. Б. А. Страшун. М., 2009. 650с.
  19. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 2009. 620с.
  20. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 2009. 650с.
  21. Конституционное право России. Учебник / А. Е. Козлов. М., 2009. 620с.
  22. Конституционный судебный процесс: Учеб. для вузов / М. С. Саликов. М., 2007. 360с.
  23. А.И. Конституционное право России. М.: Право и закон, 2009. 390с.
  24. Е.И. Конституционное (государственное) право России. М., 2009. 420с.
  25. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 2009. 508с.
  26. Г. Н., Селезнева Н. М. Равенство перед законом и судом — важнейший конституционный принцип правового государства // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва, 2002. N 2. С. 19 — 21.
  27. А.В., Суменков С. Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. 2002. N 2. С. 17−22.
  28. С.В. Правовые стимулы в российском законодательстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997. С. 15.
  29. .И. Становление парламентаризма в России. Ростов н/Д, 2000.
  30. В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. N 8. С. 29−32.
  31. Стенограмма сто семьдесят восьмого заседания Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 23 июня 2006 г. М., 2006. С. 6 — 10.
  32. Стенограмма сто девяностого (внеочередного) заседания Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 13 декабря 2006 г. М., 2006. 390с.
  33. Процессы-2008: Десять дел одного года // Коммерсантъ-Власть. 2008. N 50. 22 дек.
  34. Г. Д. Особенности конституционно-правового статуса российского парламентария // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. N 1. С. 23 — 24.
  35. В.А. Демократическое конституционное государство. М., 1993. 350с.
  36. В.И., Варлен М. В. Депутатский мандат в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 2008. 420с
  37. Р.В. Пределы правового иммунитета в уголовно-процессуальном законодательстве (в порядке гл. 52 УПК РФ) // Российский судья. 2007. N 11. С. 36−39.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!