Умысел. 
Виды умысла

Юристы многих поколений посвящали свои исследования умышленной форме вины. Современное понимание вины, ее форм и видов в той или иной мере отражает и эволюцию представлений об этом явлении. Общеизвестно, что основу психического отношения, образующего вину, составляет сочетание интеллектуальных, волевых и эмоциональных процессов. Интеллектуальные моменты определяют пределы вины и соответственно пределы тех требований, которые государство может предъявить лицу, совершившему преступление.

Сложность изучения интеллектуальных моментов умысла обусловлена тем, что эти понятия имеют не только уголовно-правовое, но и психологическое содержание. Как категории субъективной реальности они непосредственно не наблюдаемы, именно этим объясняется теоретическая и практическая трудность исследования и установления субъективной составляющей преступления.

Тема данной работы: «Умысел и его виды». Актуальность изучения умышленных интеллектуальных процессов обусловлена тем, что абсолютное большинство преступлений, предусмотренных действующим уголовным законодательством, могут совершаться только с умыслом. Процесс субъективного вменения напрямую зависит от степени охвата сознанием лица, совершившего преступление, признаков состава преступления. Степень осознанности влияет на квалификацию и индивидуализацию наказания. Признание деяния умышленным влечет множество правовых последствий: отмена условного осуждения, условно досрочного освобождения, установление рецидива, вид исправительного учреждения, отграничение смежных составов преступлений, определение категории преступления и другие. Постоянное и пристальное внимание ученых и практиков к этой проблематике вовсе не означает, что проблемы умысла полностью исчерпаны. Напротив, мы являемся свидетелями наличия сложных и до конца не исследованных проблем вины и связанных с ней институтов, а потому констатируем, что данная тема является весьма актуальной.

Объектом исследования является: умысел как одна из форм вины.

Предметом исследования выступают нормы уголовного, административного законодательства, регламентирующего умышленную форму вины.

Цели и задачи исследования. Основной целью курсовой работы является комплексное изучение умысла как формы вины и его видов.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

— раскрыть понятие и сущность умышленной формы вины;

— показать соотношение интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментов;

— дать общую характеристику видов умысла;

— рассмотреть и проанализировать преступления с двойной формой вины и предусмотренную уголовную ответственность за них.

В заключение подвести итоги и сделать выводы.

Теоретическая степень разработки. Различные аспекты умысла освещались в работах ученых России дооктябрьского периода: А. Киселев, Н. С. Таганцев, Г. С. Фельдштейн. Наука уголовного права по проблемам вины особенно динамично развивалась в советский период. Различные вопросы, касающиеся вины, стали предметом пристального изучения таких ученых как Б. С. Волков, М. С. Гринберг, П. С. Дагель, Ю. А. Демидов, Г. А. Злобин, Д. П. Котов, Г. А. Кригер, В. Г. Макашвили, Б. С. Никифоров, К. Ф. Тихонов, Б. С. Утевский и др.

В современной доктрине уголовного права продолжают исследования в области вины С. В. Векленко, Н. Г. Иванов, Н. Ф. Кузнецова, В. Е. Квашис, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев, Г. В. Назаренко, В. А. Нерсесян, А. И. Рарог, Г. А. Скляров, А. Н. Шабунина, В. А. Якушин и др. Работы некоторых из этих авторов послужили хорошей базой при написании данной работы.

Для решения задач в работе использовались общенаучные и частно-научные методы: сравнительного правоведения, логико-юридический, исторический, сравнительно-правовой и другие.

Нормативную базу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации, уголовное, административное, законодательство России.

Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, разбитые на несколько параграфов, заключение и список использованной литературы.