Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Возникновение и прекращение права общей долевой собственности

Дипломная: Возникновение и прекращение права общей долевой собственности
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Глава 1. Общие положения об общей долевой собственности по законодательству Российской Федерации1. 1. Эволюция Российского гражданского законодательства о собственности. Прекращение права общей долевой собственности. Понятие, признаки и особенности собственности в российском гражданском законодательстве. Анализ практики рассмотрения гражданских дел о неправомерном присвоении долевой собственности. Читать ещё >

Возникновение и прекращение права общей долевой собственности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общие положения об общей долевой собственности по законодательству Российской Федерации
    • 1. 1. Эволюция Российского гражданского законодательства о собственности
    • 1. 2. Понятие, признаки и особенности собственности в российском гражданском законодательстве
    • 1. 3. Особенности и недостатки долевой собственности
  • Глава 2. Реализация права общей долевой собственности
    • 2. 1. Возникновение права общей долевой собственности
    • 2. 2. Прекращение права общей долевой собственности
    • 2. 3. Анализ практики рассмотрения гражданских дел о неправомерном присвоении долевой собственности
  • Заключение
  • Библиография

Глава 1. Общие положения об общей долевой собственности по законодательству Российской Федерации

1.1. Эволюция Российского гражданского законодательства о собственности

В первой половине XVIII в. был сделан важный шаг к законодательному оформлению и закреплению права собственности. Безусловно, выработка единого понятия «недвижимое имение» продвинуло развитие русского права в сфере имущественных отношений, но основное понятие «право собственности» не употреблялось законодателем. Раскрывалось лишь содержание данного права, но оно имело бытовой характер и закреплялось только в обычном праве.

В период правления Екатерины II окончательно определились различия понятий «владение» и «собственность». В Жалованной грамоте городам закреплено: «В городе живущим сохраняется собственность и владение» .

Несмотря на законодательное закрепление этой дефиниции, в практике чаще всего употреблялся термин «вечное и потомственное владение», не отражавший содержания права собственности. Г. Варадинов относил термин «вечный» к владению юридических лиц, не имевших наследников, а термин «потомственный» считал относящимся к физическим лицам .

В XIX веке юридический анализ провел четкую границу между полным господством над вещью и собственно владением: «Кто был первым приобретателем имущества, по законному его укреплению в частную принадлежность… тот имеет на сие имущество право собственности» .

Граф М. М. Сперанский определял право собственности следующим образом: «Когда власть принадлежит одному лицу или некоторому числу лиц исключительно так, что они одни могут употреблять сию власть, и никто другой без их согласия той власти законно иметь не может, тогда это право именуется правом собственности» .

Г. Варадинов дает такое определение: «Право собственности есть власть исключительного и независимого от постороннего лица вечного и потомственного владения, пользования, распоряжения и управления имуществом» .

Профессор Д. И. Мейер давал такое определение права собственности: «Право собственности есть господство лица над вещью, в силу которого лицо может владеть, пользоваться и распоряжаться ею»

Несмотря на многообразие взглядов, на определение права собственности, на понимание его природы, дореволюционные российские правоведы и законодатель сходились в одном: отношения собственности заключались в трех правомочиях: владение, пользование и распоряжение. Все эти правомочия охватывают и исчерпывают содержание собственности.

Реализация права собственности зависит от субъектного состава или от самого содержания права.

Согласно дореволюционному законодательству субъектами права собственности могли быть физические или юридические лица или несколько физических лиц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архив исторических и практических сведений Калачова. СПб., 1859. N 1. С. 17.
  2. А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. 2-е изд. перераб. И доп. — М.: Книжный мир, 2006. С. 181.
  3. П.Г. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  4. В.А. Гражданское право: Общая и Особенные части: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2007. С. 265.
  5. Р.Н. Прекращение права общей долевой собственности граждан на земли сельскохозяйственного назначения в связи с изъятием части земельного участка // Юридический мир. 2010. N 11. С. 34 — 37.
  6. Г. Исследования об имущественных правах по законам русским. СПб., 1911. С. 12.
  7. М. Собственность долевая — расходы общие // ЭЖ-Юрист. 2012. N 3. Тематическое приложение. С. 1.
  8. Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: ВолтерсКлувер, 2008. Т. 1.
  9. Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Статут, 2009. Т. 1. С. 347.
  10. Гражданское право. Учебник / В. П. Мозолин, А. И. Масляев — Москва: Юность 2007. — Т. 1. — С. 362 — 791 с.
  11. Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.
  12. А.А. Удобно ли быть собственником доли? Способы решения «долевых» вопросов // Жилищное право. 2011. N 5. С. 47 — 57.
  13. М.В. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  14. В.А., Патрикеев В. П. Собственность в XXI столетии М: Экономика, 2004. С. 32.
  15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г. Е. Авилов, В. В. Безбах, М. И. Брагинский и др.; под ред. О. Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 1062 с.
  16. И.Ю. Вопрос-ответ // Бюджетный учет. 2012. N 4. С. 30.
  17. Н.А. Признание права на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства как способ защиты прав участника долевого строительства // Нотариус. 2011. N 2. С. 11 — 13.
  18. А.Н. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2010.
  19. Новый экономический словарь. /под ред. А. Н. Азрилияна. — 2-е изд. доп. — М.: ИНЭ, 2007. С. 201.
  20. С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: АЗЪ, 1995. С. 169.
  21. В. П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве. Монография. Москва.2000. http://www.pavlov-vp.narod.ru/.
  22. Практика применения законодательства о правах собственности на жилье / Е. В. Латынова. М. Издательство Юрайт, 2012. С. 288
  23. П.И. Курс советского гражданского права. М., 1927. С. 223.
  24. М.М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002. С. 39 — 40.
  25. У.Б. Институт общей долевой собственности в гражданском праве России // Российская юстиция. 2010. N 11. С. 14 — 16.
  26. А.А. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  27. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // РГ от 25 декабря 1993 г. N 237.
  28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  30. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)//Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.
  31. Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сангаджиева Анатолия Анатольевича и Сидорова Олега Анатольевича на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
  32. Определение ВАС РФ от 20.08.2010 N ВАС-11 100/10 по делу N А13−11 323/2008 // СПС «Консультант Плюс».
  33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 12, 2005.
  34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» // «Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам», М., «Спарк», 1994.
  35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // «Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам», М., «Спарк», 1994.
  36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» // «Закон», N 3, 1997.
  37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» // «Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам», М., «Спарк», 1994.
  38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 12, 2005.
  39. Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33−14 342 // СПС Консультант Плюс.
  40. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А75−6410/2011 // СПС Консультант Плюс.
  41. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А43−13 827/2011// СПС Консультант Плюс.
  42. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N 15АП-581/2012 по делу N А32−21 370/2008 // СПС Консультант Плюс.
  43. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N 17АП-6146/2011-АК по делу N А50−16 439/2010 // СПС Консультант Плюс.
  44. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А43−23 334/2010 // СПС Консультант Плюс.
  45. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2011 по делу N А58−5889/2010 // СПС Консультант Плюс.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!