Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства

Дипломная: Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уголовный процесс в силу своей специфики напрямую затрагивает конституционные права участников уголовного судопроизводства, и для того, чтобы конституционные права лиц в процессе не были ущемлены, появляется необходимость уделить серьезное внимание их правам. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь обвиняемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса… Читать ещё >

Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства
    • 1. 1. Принцип презумпции невиновности — основа правового статуса обвиняемого
    • 1. 2. Понятие «обвиняемый» и момент его появления в уголовном процессе. Особенности трактовки понятия и момента появления обвиняемого в УПК РФ
  • Глава 2. Порядок и основания привлечения лица в качестве обвиняемого
    • 2. 1. Процедура и основания привлечения лица в качестве обвиняемого
    • 2. 2. Допрос обвиняемого
    • 2. 3. Показания обвиняемого как источник доказательств
  • Глава 3. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования
    • 3. 1. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования
    • 3. 2. Процессуальная ответственность обвиняемого в стадии предварительного расследования
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Согласно Конституции Российской Федерации Россия как правовое государство имеет своей главной целью защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Уголовный процесс в силу своей специфики напрямую затрагивает конституционные права участников уголовного судопроизводства, и для того, чтобы конституционные права лиц в процессе не были ущемлены, появляется необходимость уделить серьезное внимание их правам. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь обвиняемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса. Так, должна предусматриваться возможность подвергнуть виновное лицо справедливому, соответствующему характеру и последствиям общественно-опасного деяния и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности, поскольку изобличить и наказать виновного по сути означает не допустить привлечения к ответственности невиновного лица.

Только при условии того, что права и законные интересы лиц, участвующих в уголовном процессе, и, прежде всего, обвиняемого, поскольку его положение наиболее уязвимо, будут гарантированны, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняемого в уголовном судопроизводстве имеет большое практическое и теоретическое значение.

Кроме того, с привлечением лица в качестве обвиняемого связано изменение некоторой направленности уголовного судопроизводства. Так, до появления обвиняемого следователем могло рассматриваться несколько версий о лице, совершившем правонарушение, однако с появлением указанного участника процесса весь процесс, как правило, начинает разворачиваться вокруг личности обвиняемого, следствие получает определенную направленность, и лицо, ведущее расследование, переключает свое внимание на привлеченного в качестве обвиняемого, исследует именно его деятельность в расследуемом деле .

По рассматриваемой теме в последнее время появилось большое количество научных работ, рассматривающих правовой статус обвиняемого как через призму теоретических положений, так и через анализ практики применения норм УПК РФ, связанных с правовым статусом обвиняемого.

Следует отметить, что, несмотря на многочисленные исследования по указанной теме, нельзя говорить, что данная тема исчерпана или потеряла свою актуальность. Наоборот, при исследовании правового статуса обвиняемого по современному процессуальному законодательству, мнения ученых и практиков порой кардинально различны и несогласованны, что делает необходимым провести анализ имеющихся позиций по спорным вопросам практики применения соответствующих положений процессуального закона и сделать соответствующие выводы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах». Пакт вступил в силу с 23 марта 1976 года. // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, 1994.
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // «Бюллетень международных договоров», N 3, 2001.
  3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», 05.04.1995.
  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23−29.01.2009.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.
  6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) «О персональных данных» // «Парламентская газета», N 126−127, 03.08.2006.
  7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О гражданстве Российской Федерации» // «Российская газета», N 100, 05.06.2002.
  8. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // «Российская газета», N 139, 20.07.1995.
  9. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 360-О «По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
  10. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 361-О «По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс».
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2010) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 5, 2004.
  12. Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе № 51 501−99 гр-на Черепкова В. Н. от 25.01.2000 г. // СПС «Консультант Плюс».
  13. Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 49.
  14. А.С., Круглов И. В., Кухта А. А. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа // Российский следователь. 2009. N 19. С. 28.
  15. Т.А. Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А. Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2008. С. 150.
  16. С.В. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства. — М.: Дрофа, 1997. С. 63.
  17. Большой юридический словарь. Электрон. дан. (1 файл). http://www.i-u.ru/biblio/dict.aspx#find.
  18. М.С., Гуртовенко Э. С. Защита при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства: особенности тактики и этики // Адвокат. 2010. N 2. С. 21 — 27.
  19. А.А. Разъяснение и обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого — обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда // Современное право. 2011. N 5. С. 119 — 122.
  20. В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
  21. А.А. О праве защитника давать объяснения и делать замечания в процессе исследования письменных материалов уголовного дела // Адвокат. 2011. N 8. С. 45 — 47.
  22. О. В. Презумпция невиновности в справедливом уголовном судопроизводстве // Право и политика. М, 2007.
  23. И.В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 149.
  24. А.Ю. Раздел 3. Криминалистическая тактика / А. Ю. Головин, И. В. Тишутина // Гаврилин Ю. В. Криминалистика в понятиях и терминах: Учебное пособие / Ю. В. Гаврилин, А. Ю. Головин, И. В. Тишутина; Под ред. А. Ю. Головина. М.: Книжный мир, 2006. С. 158.
  25. Девеер (Deweer) против Бельгии. Решение Европейского суда по правам человека от 27 февраля 1980 г., п. п. 42, 44 и 46 // Сб.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: Издательство НОРМА, 2009.
  26. Н.П., Кальницкий В. В. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно-практическое пособие. Омск, 2009. С. 18.
  27. И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. N 7. С. 93.
  28. И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008. 424 с.
  29. Комментарий к Уголовно-процессуальном кодексу РФ / по ред. Смирнова А. В. Калиновского К. Б. М, 2009. С. 318.
  30. Ю. В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути ее решения // Российский следователь. 2007. № 19.
  31. М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь. 2010. N 16. С. 19 — 21.
  32. Краткий юридический словарь / В. Е. Волосов, В. Н. Додонов, В. Е. Крутских, В. П. Панов. — М.: ИНФРА-М., 2003. С. 70.
  33. М.В. Использование специальных психологических знаний в советском уголовном процессе: Дис. … докт. юрид. наук. Львов, 1990. С. 177.
  34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. И. Радченко, В. Т. Томина, М. П. Полякова. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Юрайт-Издат, 2006.
  35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А. Я. Сухарева. Издание второе, переработанное. М.: Издательство «Норма», 2009.
  36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. И. Радченко, В. Т. Томина, М. П. Полякова. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Юрайт-Издат, 2006.
  37. В.В. Научно-практический комментарий к Конституции РФ // Система «Гарант».
  38. С.Г. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних на современном этапе // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: Сб. науч. статей: В 2 ч. Ч. 1 / Отв. ред. Т. К. Рябинина, А. А. Козявин. Курск, 2007. С. 166.
  39. Н., Харби К., Алексеева Л. Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии. М., 2001. С. 16.
  40. Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М., 2008. С. 96.
  41. И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике: Учебное пособие. СПб., 2009. С. 248.
  42. В.П. Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2009. С. 256 — 258.
  43. В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб: Издательство «Левша. Санкт-Петербург», 2000. С. 51.
  44. С.И. Словарь русского языка: 57 000 слов / С. И. Ожегов; Под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 2006. 797 с.
  45. А.Н. Правоведение. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие для студентов всех специальностей и всех форм обучения. Книга 1. Красноярск, 2008. С. 44 — 45.
  46. М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. С. 166−167.
  47. А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
  48. Ю.И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. -М.: Наука, 1988. С. 50.
  49. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 2009. 624 с.
  50. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А. М. Баранов, П. Г. Марфицин. Омск: Юридический институт МВД России, 2007. 83 с.
  51. И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. С. 187.
  52. А.А., Епихина Г. В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. N 7. С. 39 — 41.
  53. И.В., Винокуров Л. В. Некоторые общие вопросы принципов уголовного судопроизводства в связи с Конституцией СССР// Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 года. М., 1979. С. 86.
  54. С.В. Случаи участия педагога и психолога в допросе несовершеннолетних правонарушителей по УПК РФ // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 5. Оренбург, 2007. С. 255 — 256.
  55. Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ А. И. Александров, С. А. Величкин, И. П. Кириллова и др.; Под ред. В. З. Лукашевича. -Спб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2004.
  56. Л.Т. Материалы круглого стола «Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения» (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3. С. 10.
  57. А.С. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Военно-юридический журнал. 2009. N 12. С. 12 — 15.
  58. С. А. Доказательство и доказывание по уголовным делам. М. 2009. С. 183.
  59. И.И. Деятельность прокурора по составлению постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлению обвинения // Российский следователь. 2010. N 12. С. 13 — 16.
  60. С.Ф. Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ ее решения // Российский следователь. 2010. N 6. С. 8 — 10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!