Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правоохранительные органы, вариант 6

Контрольная: Правоохранительные органы, вариант 6
КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Приговора, вердикта, постановления. Теоретический вопрос. Конституционный Суд Российской Федерации. Перечислите, со ссылкой на соответствующие статьи закона, требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации. Ответ обоснуйте ссылкой на закон. Постановления, заключения, определения. Задача. Задача. По итогам рассмотрения дел Конституционный Суд… Читать ещё >

Правоохранительные органы, вариант 6 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Теоретический вопрос
  • Конституционный Суд Российской Федерации
  • Задача
  • Перечислите, со ссылкой на соответствующие статьи закона, требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации
  • Задача
  • По итогам рассмотрения дел Конституционный Суд Российской Федерации принимает итоговое решение в виде: постановления, приговора, определения
  • постановления, заключения, определения
  • приговора, вердикта, постановления
  • Ответ обоснуйте ссылкой на закон

Теоретический вопрос

Конституционный Суд Российской Федерации.

Ответ

При всем разнообразии теоретических конструкций конституционного нормоконтроля и конкретных моделей его практической институционализации в системе современного конституционализма трудно не согласиться, применительно к существующим в России конституционно-правовым реалиям, с тем обстоятельством, что Конституционный Суд — это орган государственной власти, относящийся к судебной ветви власти, непосредственный носитель судебной власти.

Соответствующий его статус получил прямое закрепление в действующей Конституции, которая: во-первых, предусматривает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118), одним из которых она прямо называет суд Конституционный; во-вторых, содержит широкую регламентацию правового статуса Конституционного Суда в специальной главе, посвященной судебной власти (гл. 7); в-третьих, выделяет конституционное судопроизводство в качестве самостоятельной формы осуществления судебной власти, наряду с гражданским, административным и уголовным судопроизводством (ч. 2 ст. 118), при том что конституционное судопроизводство названо в указанной конституционной норме первым, чем подчеркивается особое место Конституционного Суда в системе судебной власти как, по существу, высшего судебного органа конституционного контроля в России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
  3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2011) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, N 138 — 139, 23.07.1994.
  4. Федеральный закон от 25.12.2008 N 274-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // Российская газета. 2008. 30 декабря.
  5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132−1 (ред. от 29.03.2011) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, N 170, 29.07.1992.
  6. Судебные акты
  7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N 7. Ст. 932.
  8. Определение КС РФ от 19 апреля 2007 года N 319-О-О // СПС КонсультантПлюс, 2011.
  9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г. N 90-О по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 7 статьи 2 Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. N 5.
  10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 496-О об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина А. М. Магденко об ознакомлении с материалами производства в Конституционном Суде Российской Федерации по жалобе на нарушение его конституционных прав УПК РСФСР и УПК РФ // СПС КонсультантПлюс, 2011.
  11. Определение КС РФ от 14 мая 2002 года N 108-О // СПС КонсультантПлюс, 2011.
  12. Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. 2010. N 3.
  13. Н.С. Конституционные ценности — категория действующего права (в контексте практики Конституционного Суда России) // Журнал конституционного правосудия. 2009. N 6.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!