Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera: hesperioidea, papilionoidea) Среднего Приамурья

Диссертация: Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera: hesperioidea, papilionoidea) Среднего Приамурья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с указанными причинами, а также с большой внешней привлекательностью, булавоусые бабочки являются одной из самых изученных групп насекомых. В последние десятилетия было опубликовано большое количество определителей, фаунистических сводок, систематических ревизий и атласов, посвященных этой группе. Лепидоптерологическими исследованиями были охвачены практически все районы России. Но фауна… Читать ещё >

Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera: hesperioidea, papilionoidea) Среднего Приамурья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Материал и методы исследований
    • 1. 1. Материал
    • 1. 2. Методы исследований
  • Глава 2. Характеристика района исследований
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Рельеф и общие черты геологического строения
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Природные зоны и растительность
  • Глава 3. История изучения булавоусых чешуекрылых Среднего Приамурья
  • Глава 4. Фауна булавоусых чешуекрылых Среднего Приамурья
  • Глава 5. Зоогеографическая характеристика булавоусых чешуекрылых фауны Среднего Приамурья
    • 5. 1. Ареалогический анализ фауны
    • 5. 2. Зоогеографическое районирование Среднего Приамурья на основе распространения булавоусых чешуекрылых
      • 5. 2. 1. Зоогеографические рубежи, их мощность и эффективность
      • 5. 2. 2. Схема зоогеографического районирования
  • Глава 6. Некоторые особенности экологии булавоусых чешуекрылых в Среднем Приамурье
    • 6. 1. Сезонная динамика лёта имаго
    • 6. 2. Трофические связи гусениц
      • 6. 2. 1. Широта пищевой специализации гусениц
      • 6. 2. 2. Распределение трофических связей гусениц по ботаническим таксонам
      • 6. 2. 3. Связи гусениц с жизненными формами растений
    • 6. 3. Особенности биотопического распределения имаго
  • Выводы

Булавоусые, или дневные, бабочки объединяют представителей двух родственных надсемейств высших чешуекрылых. В мировой фауне насчитывается около 20 тысяч видов дневных бабочек, из них в России отмечено 543 (Б'АЬгега, 2006; Каталог., 2008).

Имаго булавоусых чешуекрылых ведут дневной образ жизни, обитают практически во всех биогеоценозах, имеют крупные размеры, поэтому они являются удобной модельной группой для зоогеографических и эколого-ландшафтных исследований. Велика экологическая роль дневных бабочек — они являются одними из главных опылителей растений, имаго и гусеницы образуют важное трофическое звено в наземных экосистемах. Гусеницы некоторых видов в могут являться серьёзными вредителями ряда древесных и сельскохозяйственных культур.

В связи с указанными причинами, а также с большой внешней привлекательностью, булавоусые бабочки являются одной из самых изученных групп насекомых. В последние десятилетия было опубликовано большое количество определителей, фаунистических сводок, систематических ревизий и атласов, посвященных этой группе. Лепидоптерологическими исследованиями были охвачены практически все районы России. Но фауна некоторых регионов исследована недостаточно. Это касается и Среднего Приамурья. Здесь активные исследования лепидоптерофауны проводились лишь в нескольких районах, фауна остальной части была слабо изучена. Этот фактор и обусловил выбор района исследований.

Цель и задачи исследования

Цель нашего исследования — выявление фауны булавоусых чешуекрылых Среднего Приамурья, анализ её таксономических, зоогеографических и экологических особенностей. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Выявить и проанализировать таксономический состав фауны;

2. Провести анализ ареалогической структуры фауны;

3. Изучить особенности распространения видов в Среднем Приамурье, разработать схему зоогеографического районирования территории;

4. Выявить особенности сезонной динамики лёта имаго, установить количество генераций, производимых видами за год, выяснить стадии жизненного цикла, на которых виды зимуют;

5. Проанализировать трофические связи гусениц;

6. Выявить закономерности биотопического распределения имаго.

Научная новизна. Выявлена фауна булавоусых чешуекрылых российской части бассейна Среднего Амура, которая насчитывает 226 видов из 99 родов, принадлежащих к 6 семействам надсемейств Незрегю1с1еа и РарШопо1с1еа. 27 видов и 5 родов впервые обнаружены в регионе. Для фауны Амурской области новыми являются 3 вида, для фауны Хабаровского края — 7 видов, для фауны Еврейской автономной области — 12 видов. Выявлена фауна Буреинского заповедника и заповедника «Бастак». Впервые проведён ареалогический анализ фауны булавоусых чешуекрылых исследованного региона. На основе анализа особенностей их распространения предложено зоогеографическое районирование Среднего Приамурья. Впервые изучены сезонная динамика лёта имаго, трофические связи гусениц (в том числе для двух видов кормовые растения установлены впервые), биотопическое распределение имаго.

Теоретическая и практическая значимость. Выявлен таксономический состав фауны дневных бабочек Среднего Приамурья и уточнены ареалы большинства видов. Эта информация может быть использована при составлении Государственных кадастров животного мира Амурской области, Еврейской автономной области, Хабаровского края и Дальнего Востока, а также при оценке и разработке мероприятий по сохранению биологического разнообразия Дальнего Востока. Проведена инвентаризация фауны Незрегю1с1еа и РарПюшнёеа заповедников «Бастак» и Буреинского. Получены первичные данные для проведения мониторинговых работ по изучению фауны дневных бабочек зоны влияния водохранилища Бурейской ГЭС. Предложенная схема зоогеографического районирования Среднего Приамурья может быть использована для решения вопросов биогеографического районирования Дальнего Востока. Материалы использованы при создании Красной книги Хабаровского края.

Апробация работы. Результаты работы доложены и представлены на следующих конференциях: 50-й научной конференции ХГПУ (Хабаровск, 2002), «Ресурсы и экологические проблемы Дальнего Востока» (Хабаровск, 2006 г.), на Хабаровском краевом конкурсе-конференции молодых учёных (Хабаровск, 2007 г.), на

XVIII и XIX Чтениях памяти Алексея Ивановича Куренцова (Владивосток, 2007 и 2008 гг.), «Природные ресурсы и экологические проблемы Дальнего Востока» (Хабаровск, 2007 г.), посвященной 10-летию заповедника «Бастак» (Биробиджан, 2007 г.), студентов и преподавателей БГПУ (Благовещенск, 2007 и 2008 гг.), «Молодёжь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2007 и 2008 гг.), на конференции «Регионы нового освоения: экологические проблемы, пути решения» (Хабаровск, 2008 г.), на Шестых Гродековских чтениях (Хабаровск, 2009 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 работы, из них 2 в ведущем рецензируемом журнале из списка ВАК.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 241 странице, основная часть занимает 132 страницы. Диссертация иллюстрирована 11 рисунками и 16 таблицами.

Список литературы

включает 255 наименований, из них 78 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ

1. В фауне булавоусых чешуекрылых Среднего Приамурья выявлено 226 видов из 99 родов, 33 триб, 15 подсемейств, 6 семейств и 2 надсемейств. Из них 5 родов и 27 видов (12% от общей фауны) указаны впервые. Для фауны Амурской области впервые отмечено 3 вида, для Еврейской автономной области — 12 видов, для фауны Хабаровского края — 7 видов.

2. В фауне дневных бабочек Среднего Приамурья наиболее богато представлены семейства КутрЬаНёае (73 вида, или 32,4% от фауны), Ьусаешбае (57 видов, или 24,9%) и 8а1упс1ае (42 вида, или 18,7%). Фауна Среднего Приамурья наиболее сходна с фаунами прилегающих регионов — Нижнего Приамурья, Приморья и СевероВосточного Китая.

3. В фауне дневных бабочек Среднего Приамурья выделены 5 ареалогических комплекса. Основу образуют виды с температными (45,1%) и суббореальными ареалами (36,3%), тогда как виды с полизональными, арктотемператными и арктоголь-цовыми ареалами составляют 9,7- 5,8 и 3,1% соответственно.

4. На примере распространения булавоусых бабочек предложена схема зоогео-графического районирования Среднего Приамурья. Выделено 2 округа: Североамурский (включает районы: Верхнебуреинский и Среднебуреинский) и Средне-амурский (районы: Зейско-Буреинский, Хингано-Буреинский, Хингано-Бирский, Амуро-Уссурийский). Амурский неморальный рубеж служит границей между округами. В северной части Среднего Приамурья выделен мощный Верхнебурейский рубеж. Детально разработано зоогеографическое районирование Еврейской автономной области. Рассчитаны и уточнены значения мощности и эффективности всех зоогеографических рубежей.

5. Выделены 6 фенологических групп дневных бабочек. Из них лучше всего представлены раннелетняя (89 видов — 39,4%) и позднелетняя (77 видов — 34,1%). Большинство видов моновольтинны и зимуют на стадии гусеницы. В северной части Среднего Приамурья лёт бабочек происходит в более сжатые сроки, чем на юге, а ряд моновольтинных на севере видов дают на юге 2−3 генерации.

6. Гусеницы имеют широкий спектр трофических связей и развиваются на покрытосеменных растениях из 35 семейств. Исходя из широты пищевой специализации гусениц, наиболее богато представлены монофаги (81 вид, или 38,8%) и узкие олигофаги (74 вида, или 35,4%). Относительно приуроченности гусениц к жизненным формам кормовых растений доминируют хорто- (132 вида, или 63,2%), дендро-(26 видов — 12,4%) и тамнофаги (23 вида — 11%).

7. Наиболее богатыми по видовому разнообразию булавоусых бабочек являются многопородные широколиственные леса (116 видов), леса и редколесья из дуба монгольского (112), суходольные луга (90) и хвойно-широколиственные леса (90), что в первую очередь связано с наличием здесь разнообразных кормовых растений для гусениц. Меньше всего видов отмечено в пойменных ивовых зарослях (15), горной тундре (17), темнохвойных лесах (25) и зарослях кедрового стланика (26), что связано с бедностью растительного состава и экстремальными условиями названных биотопов. На основе анализа фауны дневных бабочек биотопы разделяются на несколько групп — горные, бореальные, суббореальные, открытые и антропогенно нарушенные.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Амур // Большой словарь географических названий / Под общ. ред. академика В. М. Котлякова. Екатеринбург: У Фактория, 2003. С. 35 — 36.
  2. И.А. Устройство поверхности // Природа Амурской области. Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1959. С. 11−38.
  3. Ю.Н., Плешанов А. С. Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1987. С. 99 124.
  4. Бей-Биенко Г .Я. Общая энтомология: Учебник для университетов и сельхозвузов. 3-е изд., доп. М.: Высшая школа, 1980. 416 с.
  5. Е.А. Новые и малоизвестные булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) с юга Дальнего Востока // Таксономия и экология членистоногих Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 67 70.
  6. Е.А. Белянки рода Euchloe Klots (Lepidoptera, Pieridae) Сибири и Дальнего Востока // Систематика и экология чешуекрылых Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 113 120.
  7. Е.А. Булавоусые чешуекрылые, или дневные бабочки Rhopalocera // Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 270 — 278.
  8. П.В. Классификация сатирид рода Satyrus Latreille, 1819 (Lepidoptera, Satyridae) фауны Палеарктики // Труды Государственного Дарвиновского музея. Вып. XII. М.: ГДМ, 2008. С. 174 251.
  9. В.Н., Мартыненко А. Б., Глущенко Ю. Н., Горовой П. Г., Нечаев В. А., Ермошин В. В., Недолужко В. А., Горобец К. В., Дудкин Р. В. Биоразнообразие Дальневосточного экорегионального комплекса. Монография. Под ред. акад. РАН П.Г.
  10. Горового. Владивосток: Апельсин, 2004. С. 75−81.
  11. Г. Н. Климат // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 70 -96.
  12. Географический словарь Амурской области / Под ред. акад. В. Б. Сочавы и к.г.н. Н. К. Шульмана. Благовещенск: Амурское отд. Хабаровскоего кн. изд-ва, 1978. 288 с.
  13. Ю.Н. Материалы к познанию аполлонов Нижнего Приамурья // Растительный и животный мир Дальнего Востока. Вып. 3. Уссурийск: Изд-во УГПИ, 1997. С. 21−31.
  14. Ю.Н., Мартыненко А. Б. Изменчивость аполлонов группы eversmanni -felder i на юге Дальнего Востока России // Чтения памяти Алексея Ивановича Курен-цова. Вып. VIII. Владивосток: «Дальнаука», 1998. С. 41 56.
  15. Ю.Н., Стрельцов А. Н., Мартыненко А. Б. Заметки по аполлонам Читинской области // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 4. Уссурийск: Изд-во УГПИ, 2000. С. 61 66.
  16. Т.В. Фауна и биономия высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, Metaheterocera) Бурятии. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск, 2009. 24 с.
  17. К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон Европейской части СССР // Ареалы насекомых Европейской части СССР. Карты 179 221. JL: Наука, 1984. С. 3−20.
  18. К.Б. Трёхмерная климатическая модель потенциального ареала и некоторые её свойства. I. // Энтомологическое обозрение. 1985. Т. 64. Вып. 2. С. 295 -310.
  19. К.Б. Трёхмерная климатическая модель потенциального ареала и некоторые её свойства. II. // Энтомологическое обозрение. 1986. Т. 65. Вып. 1. С. 81 95.
  20. К.Б. Типы ареалов двукрылых (Diptera) Сибири // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta, Diptera). СПб, 1992. С. 45 56.
  21. Е.А. Густав Иванович Радце его личность и научное наследие // Раддевские чтения: Материалы науч.-практ. конф., 27 28 ноября 2003 г., г. Биробиджан. Биробиджан: ГОУ «Редакция газеты «Биробиджанер штерн», 2004. С. 21 — 27.
  22. Г. В. Чьё имя ты носишь, растение? (Из истории ботанических исследований на Дальнем Востоке). Хабаровск: Кн. изд-во, 1989. 304 с.
  23. A.JI. О двух сибирских видах толстоголовок рода Pyrgus (Lepidoptera, Hesperiidae) // Зоологический журнал. 1990. Т. 69. С. 141 145.
  24. Девяткин A.JI. Hesperiidae // Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / Под ред. С. Ю. Синева. СПб.- М.: Т-во научных изданий КМК, 2008. С. 302 304.
  25. В.В. Новые подвиды дневных чешуекрылых семейств Nymphalidae и Satyridae (Lepidoptera, Rhopalocera) из Якутии // Вестник зоологии. 1992. № 5. С. 40 -45.
  26. В.В. Новый для фауны России вид рода Ypthima (Lepidoptera, Satyridae) с юга Дальнего Востока // Животный мир Дальнего Востока. Вып. 5. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. С. 125 132.
  27. В.В., Коршунов Ю. П. Новые сведения по систематике сатирид (Lepidoptera, Satyridae) Якутии и юга Дальнего Востока СССР // Таксономия животных Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. С. 59−65.
  28. В.В., Любечанский И. И. Видовой состав фауны насекомых // ФГУ Государственный природный заповедник «Буреинский». Летопись природы. Книга 6. 2004 год. Чегдомын, 2005. С. 47 73.
  29. В.В., Сергеев М. Г. Новые голубянки трибы Theclini (Lepidoptera, Ly-caenidae) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 1982. Т. LXI, № 2. С. 375 -381.
  30. В.В., Сергеев М. Г. К систематике голубянок рода Neozephyrus Sibatani et Ito (Lepidoptera, Lycaenidae) // Насекомые, клещи и гельминты. Новосибирск: Наука, 1987. С. 18−30.
  31. В.В., Стрельцов А. Н., Сергеев М. Г. 78. Сем. Pieridae Белянки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V, ч. 5. Владивосток: Дальнау-ка, 2005а. С. 207−234.
  32. В.В., Стрельцов А. Н., Сергеев М. Г. 82. Сем. Lycaenidae Голубянки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V, ч. 5. Владивосток: Даль-наука, 20 056. С. 341 -393.
  33. В.В., Стрельцов А. Н., Сергеев М. Г. 81. Сем. Danaidae Данаиды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V, ч. 5. Владивосток: Дальнау-ка, 2005 В. С. 338−340.
  34. В.В., Стрельцов А. Н., Сергеев М. Г., Лухтанов В. А. 79. Сем. Satyridae -Сатириды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V, ч. 5. Владивосток: Дальнаука, 2005 г. С. 234 286.
  35. В.В., Стрельцов А. Н., Сергеев М. Г., Костерин О. Э. 80. Сем. Nymphali-dae Многоцветницы, или Нимфалиды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V, ч. 5. Владивосток: Дальнаука, 2005д. С. 286 338.
  36. А.Д., Ривкус Ю. З., Триликаускас JI.A. Буреииский заповедник край девственной природы. Хабаровск, 2005. 100 с.
  37. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомологическое обозрение. 1974. Т. 53. Вып. 3. С. 497 522.
  38. Ю.К., Короткий A.M. Неотектоника и палеогеография кайнозоя Азиатско-Тихоокеанской переходной зоны. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2005. 392 с.
  39. Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / Под ред С. Ю. Синева. СПб.- М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 424 с.
  40. Е.А. По собственному побуждению. Научно-художественное повествование о дальневосточном маршруте А. Ф. Миддендорфа. Хабаровск: ДВ РНЦ АЕН РФ, 1995. 82 с.
  41. .П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 206−250.
  42. Ю.П. Каталог булавоусых чешуекрылых фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 1972а. Т. 51. № 1. С. 136 154.
  43. Ю.П. Каталог булавоусых чешуекрылых фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 19 726. Т. 51. № 2. С. 352 368.
  44. Ю.П. Новые подвиды непарной перламутровки Argynnis sagana Dbl. из Сибири // Членистоногие и гельминты. Новосибирск: Наука, 1984. С. 58 62.
  45. Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Урала, Сибири и Дальнего Востока. Определитель и аннотации. Новосибирск, 2000. 218 с.
  46. Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Северной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. 424 с.
  47. Ю.П., Горбунов П. Ю. Дневные бабочки азиатской части России. Справочник. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1995. 202 с.
  48. Ю.П., Николаев C.JI. Булавоусые чешуекрылые рода Oeneis Hiibner, 1819 (Lepidoptera: Satyridae) Северной Азии // Евразиатский энтомологический журнал. 2002. Т. 1 (2). С. 147 172.
  49. Е.С. Булавоусые чешуекрылые северной части г. Хабаровска и прилегающих окрестностей // Сборник статей по итогам 50-й научной конференции / Подред. JI.И.Никитиной и др. Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2002. С. 13 21.
  50. Е.С. Новые сведения по биологии четырёх видов булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) из окрестностей города Хабаровска // Евразиатский энтомологический журнал. Т. 4 (3). 20 056. С. 251 255.
  51. Е.С. Первые сведения о фауне булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera,
  52. Diurna) хребтов Большие Чурки и Даур (Россия, Еврейская автономная область) // Амурский зоологический журнал. Т. I. Вып. 1. Благовещенск, 2009а. С. 72 75.
  53. Е.С. Редкие виды зефиров (Lepidoptera, Lycaenidae, Theclinae) в фауне Хабаровского края // Шестые Гродековские чтения: материалы Межрегион, науч.-практ. конф. Т. VI. Хабаровск: Хабаровский краевой музей им. Н. И. Гродекова, 2009 В. С. 155 160.
  54. Е.С. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea) Буреинского заповедника (Хабаровский край): раннелетний фаунистический аспект // Амурский зоологический журнал. Т. I. Вып. 3. Благовещенск, 2009 г. С. 253 257.
  55. Кошкин Е.С. Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758) (Lepidoptera, Lycaenidae) новый вид для фауны Хабаровского края из Буреинского заповедника // Евразиатский энтомологический журнал. 2009д. Т. 8. Вып. 4. С. 462 — 463.
  56. Е.С. Лимонницы (Lepidoptera, Pieridae: Gonepteryx) Дальнего Востока России: таксономия, биология и распространение // Амурский зоологический журнал. Т. 1. Вып. 4. Благовещенск, 2009. С.
  57. Е.С., Новомодный Е. В., Стрельцов А. Н. Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) хребтов Эзоп и Дуссе-Алинь (Северное Приамурье) // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. XVIII. Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 74 87.
  58. Е.С., Новомодный Е. В. Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) г. Хабаровск и его окрестностей // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. XIX. Владивосток: Дальнаука, 2008а. С. 66 83.
  59. Е.С., Стрельцов А. Н. Новые находки булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) в Южном Приамурье // Животный мир Дальнего Востока: сборник научных трудов / под общ. ред. А. Н. Стрельцова. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007. Вып. 6. С. 132 133.
  60. Крейцберг A.B.-А., Плющ И. Г. Новые подвиды парусников рода Parnassius (Lepidoptera, Papilionidae) из Восточной Палеарктики // Вестник зоологии. 1992. № 2. С. 78 80.
  61. Г. О. Энтомофауна Курильских островов. Основные черты и происхождение. JL: Наука, 1973. 315 с.
  62. Крыжановский О. J1. Состав и распространение энтомофаун земного шара. М.: Т-во научных изданий КМК, 2002. 237 с.
  63. А.П., Мазин JI.H. Количественные учеты булавоусых для биогеографических целей // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Киев: Наукова думка, 1984. Ч. 1. С. 268.
  64. А.И. Бабочки Macrolepidoptera — вредители деревьев и кустарников Уссурийского края // Труды Горнотаёжной станции ДВФ АН СССР. 1939. Т. III. С. 107−210.
  65. А.И. Дневные бабочки Приморского края (определитель). М.: Главное управление по заповедникам, 1949. 119 с.
  66. А.И. Вредные насекомые лесных культур на Дальнем Востоке // Труды Дальневосточного филиала им. B.JI. Комарова. Т. III (VI). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1956. С. 7−54.
  67. А.И. К зоогеографической характеристике верховьев р. Бурей и долины р. Амгуни // Экология насекомых Приморья и Приамурья. М., 1964. С. 5 22.
  68. А.И. Зоогеография Приамурья. М. Л.: Наука, 1965. 155 с.
  69. А.И. Животный мир суши и континентальных водоёмов // Южная часть
  70. Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 251 276.
  71. А.И. Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР. (Определитель). Д.: Наука, 1970. 164 с.
  72. А.И. Зоогеография Дальнего Востока СССР на примере распространения чешуекрылых Rhopalocera. Новосибирск: Наука, 1974. 160 с.
  73. Г. Э. Растительный покров Приуссурийской части бассейна среднего Амура. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1965. 72 с.
  74. Г. Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1967. 64 с.
  75. Г. Э. Растительность Приморского края. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1968. 192 с.
  76. A.C. История энтомологических исследований на Дальнем Востоке // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. II III. Владивосток, 1992. С. 12 -20.
  77. Леса Дальнего Востока. Коллектив авторов ДальНИИЛХ под ред. A.C. Агеенко, канд. с.-х. наук. М.: Лесная промышленность, 1969. 392 с.
  78. Лоция реки Амур. Часть II. Средний Амур. Министерство обороны Союза РФ: Главное управление навигации и океанографии, 1976. 220 с.
  79. В.А. Обзор палеарктических сатирид рода Oeneis Hubner (Lepidoptera, Satyridae). II. Группа видов О. jutta II Энтомологическое обозрение. 1984. Т. 63. С. 776−789.
  80. В.А. Обзор палеарктических сатирид группы Oeneis пота (Lepidoptera, Satyridae). Сообщение 1 // Вестник зоологии. 1989а. № 2. С. 29 36.
  81. В.А. Обзор палеарктических сатирид группы Oeneis noma (Lepidoptera, Satyridae). Сообщение 2 II Вестник зоологии. 19 896. № 4. С. 28 34.
  82. Львовский А.Л. Danaidae // Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / Под ред. С. Ю. Синева. СПб.- М.: Т-во научных изданий КМК, 2008. С. 314.
  83. А.Л., Моргун Д. В. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы. М.: Т-во научных изданий КМК, 2007. 443 с.
  84. А.Л., Моргун Д.В. Papilionidae // Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / Под ред. С. Ю. Синева. СПб.- М.: Т-во научных изданий КМК, 2008а. С. 304 -306.
  85. А.Л., Моргун Д.В. Pieridae // Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / Под ред. С. Ю. Синева. СПб.- М.: Т-во научных изданий КМК, 20 086. С. 306 -308.
  86. А.Л., Лухтанов В. А., Чуркин С. В., Моргун Д.В. Lycaenidae // Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / Под ред. С. Ю. Синева. СПб.- М.: Т-во научных изданий КМК, 2008а. С. 308 314.
  87. А.Л., Богданов П. В., Моргун Д.В. Nymphalidae // Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / Под ред. С. Ю. Синева. СПб.- М.: Т-во научных изданий КМК, 20 086. С. 314−318.
  88. А.Л., Лухтанов В. А., Богданов П. В., Моргун Д.В. Satyridae // Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / Под ред. С. Ю. Синева. СПб.- М.: Т-во научных изданий КМК, 2008 В. С. 318 322.
  89. Л.Н., Свиридов A.B. Аполлон Фельдера Parnassius felderi Bremer, 1861 // Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, 2001. С. 203.
  90. А.Б. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) полуострова Муравьева-Амурского // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. VI. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 77 94.
  91. А.Б. Полевой определитель дневных бабочек (Lepidoptera, Diurna) Приморского края. Уссурийск: Изд-во УГПИ, 2000а. 116 с.
  92. А.Б. Зоогеографическое деление Приморского края, основанное на особенностях распространения булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. X. Владивосток: «Дальнаука», 20 006. С. 17−52.
  93. А.Б. Фенология и сезонная динамика лёта дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) на юге Дальнего Востока и в Забайкалье // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. XIII. Владивосток: «Дальнаука», 2003. С. 69 -85.
  94. А.Б. Экология и география дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) Приморского края. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. 292 с.
  95. А.Б. Провизорное поясно-секторное районирование юга Дальнего Востока и Забайкалья как основа для биогеографических построений // Животный мир Дальнего Востока. Вып. 5. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005а. С. 133 156.
  96. А.Б. Первые данные по высокогорной фауне дневных чешуекрылых горы Тардоки-Яни (высочайшая вершина Сихотэ-Алиня) // Электронный научный журнал «Исследовано в России». 20 056. С. 1021 1024. http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/000.pdf
  97. А.Б. Фауна дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) южнотаёжных лесов Буреинского нагорья (Среднее Приамурье) // Электронный научный журнал «Исследовано в России». 2005 В. С. 2018 2025. http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/196.pdf
  98. А.Б. Типология энтомофаун юга Дальнего Востока и сопредельных территорий (на примере дневных чешуекрылых) // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. XVII. Владивосток: «Дальнаука», 2006а. С. 5 28.
  99. А.Б. Анализ ареалогического состава фауны дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) юга Дальнего Востока и Забайкалья // Электронный научный журнал «Исследовано в России». 20 066. С. 501 520. http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/051 .pdf
  100. А.Б. Экология и география фауны дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) юга Дальнего Востока и Забайкалья. Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Владивосток, 2006 В. 39 с.
  101. А.К. О географическом распространении чешуекрылых Дальневосточного края с выделением в особую фауну уссурийских Lepidoptera // Зап. Владивостокского отделения Государственного русского географического общества. Владивосток, 1929. С. 8.
  102. Д.В. Эколого-фаунистическое исследование булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera: Hesperioidea et Papilionoidea) Северного Прикаспия и Восточного Кавказа. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Москва, 2009. 23 с.
  103. В.М. Булавоусые чешуекрылые Комсомольска-на-Амуре и его окрестностей // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. III. Владивосток: «Дальнаука», 1993. С. 36−43.
  104. В.Д. О распространении некоторых редких видов на Дальнем Востоке // Булавоусые чешуекрылые СССР. Тез. докл. к семинару «Систематика, фаунистика, экология, охрана булавоусых чешуекрылых», 2−5 окт. 1987 г. Новосибирск, 1987. С. 88.
  105. Ю.П. Филогения и географическое распространение рода Gonepteryx (Lepidoptera, Pieridae). Опыт историко-зоогеографического исследования. Киев: Наукова думка, 1968. 128 с.
  106. П.Г. Зоогеографические особенности фауны роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Восточной Сибири и Дальнего Востока // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. VIII. Владивосток: «Дальнаука», 1998. С. 57 70.
  107. П.Г. Фауна роющих ос (Hymenoptera: Sphecidae, Crabronidae) Азиатской части России // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. XIX. Владивосток: «Дальнаука», 2008. С. 15 34.
  108. Е.В. Насекомые и фитопатогены брусничников Нижнего Приамурья // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. VI. Владивосток: «Дальнаука», 1996. С. 95 104.
  109. П.В. Изменение климата в бассейне Амура // Влияние изменения климата на экосистемы бассейна реки Амур. M.: WWF России, 2006. С. 22−41.
  110. В.В., Тимофеев Д. А., Чичагов В. Природное районирование // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 301 344.
  111. В.В., Ярмолюк В. А. Геологическое строение и рельеф // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 21 69.
  112. Е.В. Экскурсионное изучение дневных бабочек окрестностей Хабаровска // Зоологические экскурсии по изучению беспозвоночных животных: Меж-вуз. сб. науч. тр. Хабаровск: ХГПУ, 1994. С. 51- 64.
  113. Е.В. Насекомые и фитопатогены брусничников Нижнего Приамурья // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. VI. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 95- 104.
  114. Е. В. Путешествие Л. Грезера (1881 1885 гг.) и его значение для исследования чешуекрылых (Lepidoptera, Insecta) Дальнего Востока // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. XIII. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 5
  115. E.B. Дальневосточное путешествие Г.Ф. Христофа (1876 1877 гг.) // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. XVIII. Владивосток: Даль-наука, 2007. С. 5−28.
  116. М.М., Омелько М. А. Биология некоторых булавоусых бабочек (Rhopalo-сега) Приморского края // Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Тр. Биол.-почв. Ин-та ДВНЦ АН СССР. Нов. Сер. Т. 28 (131). Владивосток, 1975. С. 149 -159.
  117. М.М., Омелько М.А. Celastrina phellodendroni sp.n. — новый вид-двойник Celastrina argiolus L. (Lepidoptera, Lycaenidae) из Южного Приморья // Чешуекрылые Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С. 116 122.
  118. М.М., Омелько М. А. Новые данные по систематике и биологии хвоста-ток рода Satsuma Murr. (Lepidoptera, Lycaenidae) Приморья // Биологические исследования на Горно-таёжной станции. Сборник научных трудов. Вып. 2. Уссурийск, 1995. С. 218−233.
  119. Е.С. Климатическое районирование Хабаровского края // Вопросы географии Дальнего Востока. Сб. 12. Хабаровск: ХабКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1973. С. 70 92.
  120. Е.С., Новороцкий П. В., Леншин В. Т. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 2000. 174 с.
  121. Д.Ю. Фауна и экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) юга Амурской области. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Владивосток, 2008. 23 с.
  122. Л.Е., Мартыненко А. Б. Сезонные аспекты населения дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) в широколиственных лесах Уссурийского заповедника // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 10. С. 156−161.
  123. A.B. Булавоусые чешуекрылые (Rhopalocera) районов, прилегающих к Селемджинскому БАМу // Сб. тр. Зоол. музея МГУ. Т. 19. М., 19 816. С. 38 52.
  124. В.И. Физико-географическое районирование и ландшафты Амурской области: Учебное пособие. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2004а. 64 с.
  125. В.И. Основные черты рельефа гольцового пояса Буреинского нагорья // Вопросы географии Верхнего Приамурья: сб. науч. тр. Вып. 1. Благовещенск: БГПУ, 2004. С. 4 8.
  126. Сем Ю. А. Леопольд Иванович Шренк (1826 1894 гг.): жизнь и деятельность исследователя Приамурья, Приморья и Сахалина. Южно-Сахалинск: Сахалинское кн. изд-во, 2003. 128 с.
  127. М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. 238 с.
  128. В.А., Альбинский Н. В., Кирюхин В. А., Куликов Ю. Н. Воды суши // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 110−158.
  129. A.A. Гидрография СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. 535 с.
  130. К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1958. 368 с.
  131. А.Н. Биология и образ жизни парусника Фельдера // Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции преподавателей и студентов. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 1995а. С. 66 67.
  132. А.Н. Фауна и вертикальное распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) в горах Удоканского хребта // Проблемы экологии Верхнего Приамурья: Сб. науч. тр. Вып. 2 / Под общ. ред. Дугинцова В. А., Колесниковой
  133. Л.Г. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 1995 В. С. 132- 143.
  134. А.Н. Новые данные о распространении капустницы (Pieris brassicae L.) на Дальнем Востоке // Проблемы экологии Верхнего Приамурья: Сб. науч. тр. Вып. 3 / Под общ. ред. Колесниковой Л. Г. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 1997а. С. 123.
  135. А.Н. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) Западного Приамурья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск: ИСиЭЖ СО РАН, 1998. 22 с.
  136. А.Н. Зоогеографическое районирование Амурской области на основе анализа распространения дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) // Учёные записки БГПУ. Т. 18. Биология. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 1999. С. 50 61.
  137. А.Н. Булавоусые (дневные) чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) // Природные комплексы урочища «Мухинка». Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2002. С. 44 -56.
  138. А.Н. 74. Сем. Hesperiidae Толстоголовки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. T. V, ч. 5. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 162 — 188.
  139. А.Н., Глущенко Ю. Н. 77. Сем. Papilionidae Парусники // Определитель насекомых Дальнего Востока России. T. V, ч. 5. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 188−207.
  140. А.Н., Жалдак Д. П. К фауне дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) заповедника «Бастак» // Природа заповедника «Бастак»: Тез. докл. / Под общ. ред. А. Н. Стрельцова. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. Вып. III. С. 114 117.
  141. А.Н., Кошкин Е. С. Дополнения к фауне булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) заповедника «Бастак» // Природа заповедника «Бастак»: тез.докл./ под общ. ред. П. Е. Осипова. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 20 076. Вып. IV. С. 46−48.
  142. А.Н., Кошкин Е. С. Первые сведения о булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) северной части Помпеевского хребта (Дальний Восток, Россия) // Алтайский зоологический журнал. Вып. 2. Барнаул: ООО «А.Р.Т.», 2008. С. 85 -87.
  143. А.Н., Маликова Е. И. Трофические связи булавоусых чешуекрылых Амурской области // Учёные записки БГПУ. Т. 18. Биология. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 1999. С. 62−68.
  144. А.Н., Шелихан JI.K. Материалы по булавоусым чешуекрылым (Lepidoptera, Diurna) заповедника «Бастак» // Природа заповедника Бастак: Тез. докл. / Под общ. ред. А. Н. Стрельцова. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2004. Вып. 1. С. 45 -53.
  145. А.Н., Чистякова Ю. А. Новые материалы по фауне дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) заповедника «Бастак» // Природа заповедника «Бастак»: Тез. докл. / Под общ. ред. А. Н. Стрельцова. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. Вып. II. С. 38−44.
  146. А.Г., Долгин М. М. Фауна европейского Северо-Востока России. Була-воусые чешуекрылые. Т. VII, ч. 1. СПб.: Наука, 1999. 182 с.
  147. A.JI. Система магнолиофитов. JL: Наука, 1987. 440 с.
  148. А.П. Растительность // Природа Амурской области. Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1959. С. 149 212.
  149. Г. И., Денисов Е. П., Короткий A.M., Кулаков А. П., Никонова Р. И., Чер-нобровкина Е.И. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Юг Дальнего Востока. М.: Наука, 1972. 424 с.
  150. Чистяков Ю.А. Rhopalocera // Насекомые Хинганского заповедника. Ч. И. Владивосток, 1992. С. 182- 199.
  151. Ю.А., Кононенко B.C., Кирпичникова В. А., Беляев Е. А. Отряд Lepidoptera Чешуекрылые, или бабочки // Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: «Дальнаука», 1995. С. 117 — 179.
  152. Е.Г. Новые стации реликтовых бабочек на Большом Хехцире // Вопросы географии Дальнего Востока. Сборник одиннадцатый. Зоогеография. Хабаровск, 1973. С. 294−295.
  153. Н.К. Внутренние воды // Природа Амурской области. Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1959. С. 68 117.
  154. С., Новомодный Е. В. Сравнительная характеристика фауны дневных бабочек префектуры Аомори и Хабаровского края // The Annual Report of the Aomori Prefectural Museum. 2000. No 24. P. 67 87.
  155. Ackery P.R. A guide to the genera and species of Parnassiinae (Lepidoptera: Papilioni-dae) // Bulletin of the British Museum (Natural History) (Entomology). 1975. Vol. 31. No. 4. P. 73- 105.
  156. Asahi J., Kanda S., Kawata M., Kohara Y., Fujioka T. The Butterflies of Sakhalin in Nature. 1999. 311 pp.
  157. Belik A.G. New subspecies of Erebia anyuica Kurentsov, 1966 and Clossiana erda (Christoph, 1893) from the Vostochnyy Sayan mountains, Russia (Lepidoptera: Nym-phalidae) // Phegea. 1996. Vol. 24. No. 4. P. 157 164.
  158. Bozano G.C. Guide to the Butterflies of Palearctic Region. Satyridae. Pt. 1. Subfamily Elymniinae. Tribe Lethini: Lasiommata, Pararge, Lopinga, Kirinia, Chonala, Tatinga, Rhaphicera, Ninguta, Neope, Lethe, Neorina. Milano: Omnes Artes, 1999. 58 pp.
  159. Bozano G.C. Guide to the Butterflies of Palearctic Region. Satyrinae. Pt. 3. Tribe Satyrini. Subtribes Melanargiina and Coenonymphina: Melanargia, Coenonympha, Si-nonympha, Triphysa. Milano: Omnes Artes, 2002. 72 pp.
  160. Bremer O. Neue Lepidopteren aus Ost-Sibiriens und dem Amur-lands, gesammelt von Radde und Maack // Bull, de 1'Acad. Imp. des Sci. de SPb. 1861. Vol. 3, № 7.
  161. Bremer O. Neue Lepidopteren Ost-Sibiriens, insbesondere der Amur-Landes, gesammelt von den Herren G. Radde, R. Maack und P. Wulfius // Mem. Acad. Imp. Sci. St.-Petersb. 1864. Ser. 7, T. 8. P. 1 103.
  162. Bremer O., Grey W. Diagnoses de Lepidopteres nouveaux, trouves par MM. Tatarinoff et Gaschkevitsch aux environs de Pekin // Beitrage zur Schmetterlingsfauna des nord-liechen China. St. Petersbourg, 1853. P. 58 61.
  163. Christoph H. Nach und vom Amur // Entomologische Zeitung herausgegeben von dem entomologischen Vereine zu Stettin. 1878. No 10 12. S. 201 — 219, 401−410.
  164. D’Abrera. World Butterflies. Melbourne London: Hill House Publishers, 2006. 272 pp.
  165. Dantchenko A., Sourakov A., Emmel T.C. Egg structure and notes on biology of The-clinae from Primor’e, Russian Far East (Lepidoptera: Lycaenidae) // Holarctic Lepidop-tera. 1995. 2(1). P. 27−38.
  166. Devyatkin A.L. Taxonomic notes on the genus Erynnis Schrank, 1801 (Lepidoptera, Hesperiidae) // Atalanta. 1996. Vol. 27. No. ¾. P. 605 614.
  167. Dubatolov V.V. New data on taxonomy of Lycaenidae, Nymphalidae and Satyridae (Lepidoptera, Rhopalocera) of the Asian part of Russia // Far Eastern Entomologist. 1997. No 44. P. 1 12.
  168. Dubatolov V.V., Lvovsky A.L. What is true Ypthima motschulskyi (Lepidoptera, Satyridae)? // Trans, lepid. Soc. Japan. 1997. Vol. 48 (4). P. 191 198.
  169. Dubatolov V.V., Korshunov Y. P., Gorbunov P. Yu., Kosterin O. E., Lvovsky A. L. A review of Erebia ligea-complex (Lepidoptera, Satyridae) from Eastern Asia // Trans, lepid. Soc. Japan. 1998. Vol. 49 (3). P. 177 193.
  170. Dubatolov V.V., Kosterin O.E. Nemoral species of Lepidoptera (Insecta) in Siberia: a novel view on their history and the timing of their disjunctions // Entomologica Fennica. Vol. 11.2000. P. 141 166.
  171. Fujioka T., Nemoto T. On the relationship between Lycaeides subsolanus and L. tarierei in the Far East Russia // Gekkan-Mushi. No. 332. 1998. P. 2 9.
  172. Fukuda H., Hama E., Kuzuya L, Takahashi A., Takahashi M., Tanaka B., Tanaka H., Wakabayashi W., Natanabe Y. 1982. The life histories of butterflies in Japan. Osaka. Vol. 1 (Papilionidae, Pieridae, Danaidae). 277 pp., 64 col. pi.
  173. Fukuda H., Minotami N., Takahashi M. Studies on Neptis pryeri Butler (Lepidoptera, Nymphalidae). 2. Continental populations mingled with two species // Trans, lepid. Soc. Japan. No 50 (3). 1999. P. 129 144.
  174. Gluschenko Yu.N., Martynenko A.B., Zakharov E.V., Streltzov A.N. Seasonal and geographical variability of Driopa eversmanni (Menetries, 1850) (Lepidoptera, Papilionidae) in the south of the Russian Far East // Helios. No. 2. 2001. P. 14 34.
  175. Gorbunov P.Y. The butterflies of Russia: classification, genitalia, keys for identification. Ekaterinburg: Thesis, 2001. 320 pp.
  176. Gorbunov P.Y., Kosterin O.E. The Butterflies (Hesperioidea and Papilionoidea) of North Asia (Asian part of Russia) in Nature. Vol. I. Moscow Cheliabinsk: «Rodina & Fodio», «Gallery Fund», 2003. 392 pp.
  177. Gorbunov P.Y., Kosterin O.E. The Butterflies (Hesperioidea and Papilionoidea) of North Asia (Asian part of Russia) in Nature. Vol. II. Moscow: «Rodina & Fodio», Aidis Producer’s House, 2007. 408 pp.
  178. Graeser L. Beitrage zur Kenntniss der Lepidopteren-Fauna des Amurlandes // Berl. Entomol. Zeitschrift. Teil 1. Bd. 32. Ht. 1. 1888. S. 33 153.
  179. Graeser L. Beitrage zur Kenntniss der Lepidopteren-Fauna des Amurlandes // Berl. Entomol. Zeitschrift. Teil V. Bd. 37. Ht. 2. 1892. S. 209 234.
  180. Higgins L.G. An illustrated catalogue of the palaearctic Melitaea (Lepidoptera, Rhopa-locera) It Trans. Roy. Entomol. Soc. London. 1941. Vol. 91. Pt. 7. P. 175 365.
  181. Higgins L.G. A descriptive catalogue of the palaearctic Euphydryas (Lepidoptera: Rho-palocera) // Trans. Roy. Entomol. Soc. London. 1950. Vol. 101. Pt. 12. P. 437 489.
  182. Higgins L.G. A descriptive catalogue of the genus Mellicta Billberg (Lepidoptera:
  183. Nymphalidae) and its species, with supplementary notes on the genera Melitaea and Euphydryas // Trans. Roy. Entomol. Soc. London. 1955. Vol. 106. P. 1 131.
  184. Howarth T.G. A revision of the genus Neozephyrus Sibatani et Ito (Lepidoptera: Lycae-nidae) // Bulletin of the British Museum (Natural History). Entomology. Vol. 5. No. 6. London, 1957. P. 233−272.
  185. Hsu Y.F. A new species of Antigius (Lepidoptera: Lycaenidae: Theclini) from Taiwan // Zootaxa. 19 Jan. 2009. P. 45−53.
  186. Kamei S., Umezu S. The butterflies collected in the vicinity of Khabarovsk, the basin of the River Amur, Russia: with a speculation on the history of butterflies distribution in the Far East // Yadoriga. 1995. No 162. P. 26−35.
  187. Koiwaya S. Early stages of Chinese butterflies II (Lycaenidae II) // Studies of Chinese butterflies. Vol. 3. Tokyo, 1996. P. 18 166.
  188. Kogure M., Takahashi M. Butterflies collected in the vicinities of Komsomol’sk-na-Amure and Khabarovsk, Far-Eastern Russia, 1999. Part I // Yadoriga. 2002a. No 193. P. 21−34.
  189. Kogure M., Takahashi M. Butterflies collected in the vicinities of Komsomol’sk-na-Amure and Khabarovsk, Far-Eastern Russia, 1999. Part II // Yadoriga. 2002b. No 194. P. 3918.
  190. Kotshubej G. Eine neue Form von Parnassius eversmanni felderi Brem. // Entomologischer Anzeiger. Jahrgang IX. 1929. S. 188 191.
  191. Kudrna O. A revision of the genus Gonepteryx Leach (Lep., Pieridae) // Entomologist’s Gazette. 1975. Vol. 26. P. 3 37.
  192. Monastyrskii A.L. Butterflies of Vietnam. Vol. 2. Papilionidae. Hanoi, 2007. 158 pp.
  193. Monastyrskii A.L., Devyatkin A.L. Common Butterflies of Vietnam. Hanoi: Labour & Social Affairs publishing house, 2002. 63 pp.
  194. Monastyrskii A.L., Devyatkin A.L. Butterflies of Vietnam (an illustrated checklist). Hanoi: Thong Nhat Printing House, 2003. 56 pp. and 14 pis.
  195. Murayama S. Some butterflies from Ussuri, U.S.S.R., and Korea, with description of two new subspecies // TYO TO GA (Trans. Lep. Soc. Jap.). Vol. 29, No. 3. 1978. P. 159 -163.i
  196. Nikitin M. I. The Geographical Distribution of Lepidoptera in Manchuria // XII Congres International de Zoologie. Lisbonne, 1935. P. 1109 1126.
  197. Nikitin M.I. Ecological Notes on Lepidoptera from Manchoukuo // Bulletin of the Institute of Scientific Research, Manchoukuo. 1939a. Vol. 3. P. 246 255.
  198. Nikitin M.I. Butterflies collected near Yablonya, Pin-Chiang Province // Bulletin of the Institute of Scientific Research, Manchoukuo. 1939b. Vol. 3. P. 255 265.
  199. Nikitin M.I. Diurnal Lepidoptera of the Eastern Slopes of Greater Khingan // Bulletin of the Institute of Scientific Research, Manchoukuo. 1941. Vol. 5, No 6. P. 578 602.
  200. Nikitin M.I. List of Butterflies from Cheng-chin, Lesser Khingan // Bulletin of the Institute of Scientific Research, Manchoukuo. 1942a. Vol. 6, No 4. P. 469 477.
  201. Nikitin M.I. Diurnal Lepidoptera of Laoshaokou, Kirin Province // Bulletin of the Institute of Scientific Research, Manchoukuo. 1942b. Vol. 6, No 4. P. 478 486.
  202. Omoto K., Katoh T., Chichvarkhin A., Yagi T. Molecular systematics and evolution of the «Apollo» butterflies of the genus Parnassius (Lepidoptera: Papilionidae) based on mitochondrial DNA sequence data // Gene. 2004. No. 326. P. 141 147.
  203. Shirozu T., Hara A. Early stages of japanese butterflies in color. Vol. I. Osaka: Hoikusha, 1960. 142 pp.
  204. Shirozu T., Hara A. Early stages of japanese butterflies in color. Vol. II. Osaka: Hoiku-sha, 1962. 139 pp.
  205. Sibatani A., Saigusa T., Hirowatari T. The genus Maculinea van Eecke, 1915 (Lepidop-tera: Lycaenidae) from the East Palaearctic Region // Tyo to Ga. Vol. 44. No. 4. 1994. P. 157−220.
  206. Staudinger O. Centralasiatische Lepidopteren // Stett. Entomol. Ztg. 47. 1886. P. 193 -215.
  207. Staudinger O. Neue Arten und Varietaten von Lepidopteren aus dem Amur-Gebiete // Memories sur les Lepidopteres, red. par N.M. Romanoff, T.3. SPb., 1887. P. 126 232.
  208. Staudinger O. Die Macrolepidopteren des Amurgebiets. I Theil. Rhopalocera, Sphinges, Bombyces, Noctuae // Memoires sur les Lepidopteres, Ed. N.M. Romanoff. St.-Petersbourg: M.M. Stassulewitch, 1892. T.4. S. 83−219.
  209. Staudinger O., Rebel H. I. Papilionidae VII. Hesperiidae // Catalog der Lepidopteren des Palaearctischen Faunengebietes. Berlin: S. R. Friedlander & Sohn, 1901. S. 1 — 98.
  210. Streltzov A.N., Dubatolov V.V. A new subspecies of Syrichtus cribrellum (Eversmann, 1841) from the Amur Province (Lepidoptera, Hesperiidae) // Atalanta. 1997. No 28. P. 125 -128.
  211. Streltzov A.N. Aricia chinensis Murray, 1874 newly recorded species of butterflies (Lepidoptera, Lycaenidae) from the Russian Far East // Far Eastern Entomologist. 2000. P. 10.
  212. Takahashi M. On the status of Clossiana perryi (Butler, 1882) (Nymphalidae) in the Far Eastern Russia // Tyo to Ga. Vol. 46. No. 3. 1995. P. 121 128.
  213. Takahashi M. Butterflies collected in Khekhtsir, Khabarovskyi District, Far-Eastern Russia, in the late July, 1996 //Nature and Insects, 1997. Vol. 32, No 1. P. 31−33.
  214. Troubridge J.T., Philip K.W. A Review of the Erebia dabanensis complex (Lepidoptera, Satyridae), with description of two new species // J. Rep. Lepid., 1982 (83). 21 (2). P. 107−146.
  215. Tshikolovets V.V., Bidzilya O.V., Golovushkin M.I. The Butterflies of Transbaikal Siberia. Brno-Kyiv: Konvoj Ltd., 2002. 320 pp.
  216. Tuzov V.K. Four new subspecies of the Nymphalid butterflies (Lepidoptera, Nymphalidae) from Russia and Tadjikistan // Helios. Collection of Lepidopterological articles.
  217. Vol. I. Editor-in-Chief: S. Churkin. M.: Sovetsky Sport, 2000. P. 104 106.
  218. Tuzov V.K. Guide to the Butterflies of Palearctic Region. Nymphalidae. Pt. 1. Tribe Argynnini: Argynnis, Issoria, Brenthis, Argyreus. Milano: Omnes Artes, 2003. 64 pp.
  219. Tuzov V.K., Bozano G.C. Guide to the Butterflies of Palearctic Region. Nymphalidae. Pt. 2. Tribe Argynnini: Boloria, Proclossiana, Clossiana. Milano: Omnes Artes, 2006. 72 pp.
  220. Yagi T., Katoh T., Chichvarkhin A., Shinkawa T., Omoto K. Molecular phylogeny of butterflies Parnassius glacialis and P. stubbendorfii at various localities in East Asia // Genes Genet. Syst. 2001. No. 76. P. 229 234.
  221. Yakovlev R.V. Revision of Fisher’s blue Tongeia fischeri (Eversmann, 1843) (Lepidoptera, Lycaenidae) // Helios. Collection of Lepidopterological articles. Vol. IV. Editor-in-Chief: S. Churkin. M.: Chronos Press, 2003. P. 181 197.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!