Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реконструкция морфогенеза листа мхов и его связь с формой листа и особенностями биологии видов

Диссертация: Реконструкция морфогенеза листа мхов и его связь с формой листа и особенностями биологии видов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы исследований докладовались на XI Международной Школе по теоретической морфологии растений «Меристемы, модули, побеги в разных царствах живых организмов» в Тверском Государственном Университете (10 -16 ноября 2008 г., Тверь, Россия), Международной конференции «Бриофлора российского Дальнего Востока: таксономия, генезис, географические связи» в Биолого-почвенном институте ДВО РАН… Читать ещё >

Реконструкция морфогенеза листа мхов и его связь с формой листа и особенностями биологии видов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Морфогенез листа мхов и подходы к структурному анализу морфологии листа
    • 1. 1. Общий план развития листьев мхов
      • 1. 1. 1. Общие вопросы морфогенеза растительных клеток
      • 1. 1. 2. Общие закономерности деления инициальных клеток
      • 1. 1. 3. Морфогенез листа зеленых мхов (Вгуорз1с1а)
    • 1. 2. Структурный анализ морфологии листа
    • 1. 3. Особенности морфологии и биологии видов Вюгапит (Бюгапасеае) с ломкими листьями
  • Часть I. Морфогенез листа у трех модельных видов семейства Рипаиасеае
  • Глава 2. Объекты и методика исследования
    • 2. 1. Первоначальный тест
    • 2. 2. Объекты исследования
    • 2. 3. Методика исследования
      • 2. 3. 1. Принципиальная схема развития листа и критерии выделения секторов
      • 2. 3. 2. Правила реконструкции последовательности делений клеток в отдельном секторе
      • 2. 3. 3. Перевод последовательности формирования клеточной сети листа в цифровую форму
      • 2. 3. 4. Область жилки и ограничения проводимых реконструкций
  • Глава 3. Реконструкция развития листа видов Рипаиасеае
  • Глава 4. Сравнительный анализ морфологии и клеточных сетей листьев видов Рипапасеае
    • 4. 1. Связь клеточной сети с формой листа
    • 4. 2. Сравнительная характеристика клеточных сетей трех модельных видов
    • 4. 3. Сравнительный анализ листьев как пространственной конструкции у трех модельных видов
  • Часть II. Ломкость листьев в роде Окгапит (Оюгапасеае)
  • Глава 5. Объекты и методика исследования
  • Глава 6. Закономерности ломкости листьев
  • Глава 7. Связь ломкости листьев с особенностями морфологии и биологии видов
    • 7. 1. Сопоставление ломкости с секторной структурой листа
    • 7. 2. Сравнительная характеристика ломкости верхушек листьев
    • 7. 3. Связь ломкости листьев с экологией вида
  • Выводы

Актуальность. Проблема развития в биологии всегда привлекала исследователей. Процессы образования тех или иных структур, дифференцировка тканей, функциональное разделение органов, которые изначально казались практически одинаковыми, — все это уже давно находится под пристальным вниманием ученых.

Особенный интерес представляют эти процессы, когда они наблюдаются в динамике, когда наглядно видно, как и в какой момент происходят изменения в исследуемом объекте. Однако, прямые наблюдения не всегда возможны, по причине сложности наблюдения объекта или несовершенства методов исследования. В этих случаях допустимы и косвенные методы — например реконструкция всего хода развития по нескольким ключевым моментам, которые зафиксированы документально, с последующей вероятностной интерполяцией. Подобные методы широко применяются в различных областях научного знания: физике, экологии, социологии и прочих (Апостолов, 1981; Малков, 2004; Турчин, 2007; Федосеев, 2007).

Морфологическое разнообразие живых организмов объясняется тем, что в процессе развития их части различаются характером, скоростью роста и особенностями дифференциации. Возникая в определенной последовательности, эти различия могут прогрессивно нарастать или, наоборот, нивелироваться. Появление этих различий происходит в определенном порядке до тех пор, пока не образуется та или иная своеобразная структура. Несмотря на специфичность развития разных организмов, в ходе их морфогенеза проявляется действие закономерностей, присущих всему органическому миру.

Проблема морфогенеза листа является одной из важных проблем ботаники. Структура листа отражает ряд разномасштабных, асинхронных и относительно независимых процессов и явлений: общие закономерности морфогенеза растительного мира, систематическое и филогенетическое положение вида, особенности экологических условий места произрастания. В связи с этим лист с одной стороны, сам может выступать объектом познания, а с другойприменяться в качестве модели и служить средством познания явлений, которые являются предметом изучения разнообразных отраслей биологии.

Работ на подобные темы было проведено довольно много, но и в наше время они не потеряли своей актуальности. Изучение структурных и функциональных аспектов морфогенеза листа привело к накоплению обширного фактического, но описательного материала. Обобщение его затруднено недостаточным знанием связей между строением и условиями обитания, между внутренним (структура) и внешним (форма) строением и пр. До настоящего времени предприняты только отдельные попытки количественной оценки корреляции признаков (Колосова, 1973; Шмидт, 1978; Васильев, Дариев, 1980).

Рассмотрение таких взаимосвязей приводит к постановке сложных задач, решение которых не мыслимо без применения математического аппарата, и стало возможным только с появлением соответствующего технического оснащения. С развитием техники исследователи получили новые, более совершенные орудия. Внедрение компьютерной и цифровой техники дало возможность быстрого накопления необходимого массива данных, предоставило удобные формы его хранения, и значительно облегчило обработку большого количественного материала. Так что современная биология становиться все более точной наукой, но при этом математические методы, конечно, не могут подменить собой классические методы биологии, а, напротив, базируясь на них, способны вскрывать неизвестные или ранее не замеченные закономерности, и решать проблемы, которые невозможны без крупномасштабных количественных оценок.

В настоящей работе проведено изучение морфогенеза листьев двух групп мхов класса ВгуорБ1с1а. Этот предмет исследования был выбран в связи с тем, что он до сих пор остается мало изученным. Хотя общее понимание процессов развития листа мхов было достигнуто еще в 19 веке, работы на эту тему и в наше время они не потеряли своей актуальности, а применение новейших технологий позволило не только более углубленно проанализировать и обобщить весь ранее накопленный материал, но также выявить и изучить некоторые прежде неизвестные особенности морфогенеза листьев мхов.

Цель и задачи работы. Цель работы — реконструкция развития листа для группы модельных видов мхов и выявление связи структуры клеточной сети листа с формой листа и особенностями биологии видов.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1) разработать методику реконструкции морфогенеза листа и провести реконструкцию развития листьев трех модельных видов;

2) разработать методику сравнительного анализа клеточных сетей листьев;

3) охарактеризовать связь последовательности формирования клеточной сети с формой листа;

4) дать сравнительную морфологическую характеристику ломкости для четырех видов рода Огсгапит;

5) выявить связь ломкости листьев в роде Игсгапит с морфологией листа и особенностями экологии видов.

Научная новизна работы.

На основании литературных данных разработана теоретическая, принципиальная схема клеточных делений в листе, которая легла в основу реконструкции морфогенеза.

В результате проведенных исследований выявлены и охарактеризованы основные особенности и закономерности морфогенеза трех модельных видов.

Обработка полученного материала осуществлялась не только стандартными методиками. Мной был разработан, внедрен, и успешно опробован новый метод оцифровки клеточных сетей, что позволило оперировать не только качественными характеристиками, но и количественными значениями.

Исследована связь структуры клеточной сети с формой листа, выявлены ее основные закономерности.

Впервые, подробно изучена ломкость листьев у видов рода Ижгапит, и описана связь ее с морфологией и клеточной сетью.

Практическая значимость.

Разработанный метод оцифровки клеточных сетей нагляден и удобен в использовании, не требует больших временных затрат. Он позволяет быстро накапливать массивы данных для дальнейшей статистической обработки.

Полученные данные будут полезны в первую очередь для морфологии и анатомии, например, при исследовании изменчивости листьев в зависимости от условий произрастания, что имеет большое значение в экологических работах.

Результаты работы могут быть использованы для систематики, например в таких сложных задачах как разграничение близкородственных видов в вегетативном состоянии, когда отсутствуют явные морфологические признаки.

Также настоящие результаты могут быть рекомендованы для филогении, в вопросах прослеживания мелких изменений от вида к виду, с целью установления хода развития рода.

Апробация работы.

Материалы исследований докладовались на XI Международной Школе по теоретической морфологии растений «Меристемы, модули, побеги в разных царствах живых организмов» в Тверском Государственном Университете (10 -16 ноября 2008 г., Тверь, Россия), Международной конференции «Бриофлора российского Дальнего Востока: таксономия, генезис, географические связи» в Биолого-почвенном институте ДВО РАН (3−12 сентября 2010 г., Владивосток, Россия), Международной бриологической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения З. Н. Смирновой и 110-летию со дня рождения К. И. Ладыженской, в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова РАН (11 — 15 октября 2010 г., Санкт-Петербург, Россия), Конференции молодых ученых ГБС им. Н. В. Цицина РАН (29 ноября 2011 г.).

Публикации.

По теме работы опубликовано 4 работы, в том числе 2 статьи в журналах из перечня ВАК РФ, и 2 статьи в материалах международных конференций.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, библиографического списка использованной литературы и 3 приложений. Работа изложена на 117 страницах машинописного текста, включает 7 таблиц и 53 рисунка.

Список литературы

содержит 124 наименования, в том числе 43 на иностранных языках.

106 Выводы.

1. Принципиальная схема развития листа хорошо согласуется с реальными картинами клеточных сетей родов РкуБсотИпит и РкуасотигеИа. Сформулированные на ее основе критерии и правила позволяют дать непротиворечивую реконструкцию развития листовой пластинки с точностью до отдельной клетки.

2. Разработанный метод оцифровки клеточных сетей позволяет переводить последовательности клеточных делений в цифровую матрицу и проводить ее дальнейшую математическую обработку.

3. Установлена связь последовательности образования клеточной сети листа с формой листа для трех модельных видов родов РкузсотгЫит и РкуБсотИгеИа — в частности, показано, что чем меньше число отклонений клеточных делений от принципиальной схемы, тем более широко заостренными оказываются листья.

4. Показано, что для четырех видов рода Оюгапит, характеризующихся ломкими верхушками листа облом верхушек листьев происходит преимущественно по границам секторов, сформированных потомками одной клетки.

5. Отличия ломкости верхушек листьев у модельных видов Вжгапит согласуются с экологией этих видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И., Абрамова A.JI. Порядок дикрановые (Dicranales)// Жизнь растений. Ред. Грушвицкий И. В., Жилин С. Г. Том 4. М., Просвещение, 1978. С. 92 -93.
  2. И.И., Родман J1.C. Ботаника. 2-е издание. М., Колос, 1999. 488с.
  3. JI.T., Ивашов А. В. Математические методы в экологии. Симферополь, СГУ, 1981. 120 с.
  4. Арушанов Х.Р. Visual Basis 3.0 и 4.0. М., ABF, 1995. 368 с.
  5. Н.И. Растительная клетка// Жизнь растений. Ред. Красильников Н. А., Уранов А. А. Том 1. М., Просвещение, 1974. С. 25 49.
  6. Г. А., Еремин В. М., Жигар М. П. Атлас по анатомии растений. Минск, Ураджай, 2001. 246 с.
  7. Е.В. Морфологические особенности и основные направления эволюции чашечки в роде Salvia (Lamiaceae)// Бот. жур., 2011, Т.96, № 1. С. 5261.
  8. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Д., 1987. 260с.
  9. .Р., Звонова Н. А., Савинов И. П., Шмидт В. М. Математический анализ роста листьев// Бот. жур., 1973, Т. 58, № 9. С. 1294 1301.
  10. .Р., Дариев А. С., Колодяжный С. Ф. О связи между признаками строения листьев у видов трибы Hibisceae (Malvaceae)// Бот. жур., 1980, Т. 65, № 9. С. 1188−1195.
  11. .Р., Ростова Н. С. О некоторых корреляциях признаков листа Bryophyllum (Crassulaceae)// Бот. журн., 1977, Т.62, № 3. С. 319−329.
  12. .Р. Строение листа древесных растений различных климатических зон. Ленинград, Изд. Ленинградского университета, 1988. 205с.
  13. М.Я. Справочник по высшей математике. 7-е издание. М., Наука, 1964. 870 с.
  14. H.A. Математическое представление формы в исследованиях структуры биоразнообразия ив// Вестник ТвГУ. 2008. Серия «Биология и экология», выпуск 9, № 25(85). С. 42 46.
  15. H.A. К вопросу о возможности объективного установления межвидовых границ по морфометрическим показателям листьев ив// Материалы научной конференции «Скворцовские чтения». ГБС им. Н. В. Цицина, Москва, 2009. С. 10- 13.
  16. Ч. Происхождение видов. М., Сельхозгиз, 1952. 438 с.
  17. A.B., Шляков Р. Н. Лишайники и мхи севера Европейской части СССР. Краткий определитель. Ленинград, Наука, 1967. 184 с.
  18. А.Г., Соловьева М. П., Тихомиров В. Н. Ботаника. Систематика высших, или наземных, растений. М., Academa, 2001. 430 с.
  19. К.Ю. Удивительная палеонтология. М., Издательство НЦ ЭНАС, 2007.310 с.
  20. В.Б. Клеточные основы роста растений. М., Наука, 1974. 223 с.
  21. Э.В., Коросов A.B. Элементарная биометрия: Учебное пособие. Петрозаводск, Изд. ПетрГУ, 2010. 105 с.
  22. М.С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской Росии. Том 1. М., КМК, 2003. 608 с.
  23. В.В., Шипунов А. Б. Анализ изменчивости различных видов ольхи (Alnus, Betulaceae) методами классической и геометрической морфогении// Бот. жур., 2005, Т. 90, № 11. С. 1720−1733.
  24. В.Н., Висковатова Л. И., Лейшовник Я. Я. Исследование морфологии листа древесных растений средствами автоматизации. Рига, Зинатне, 1984. 196 с.
  25. П.Ю., Алескеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений. Иллюстрированный словарь. М., Изд. Московского университета, 2005. 256 с.
  26. В.Б. Биологическая изомерия. JL, Наука, 1973. 267 с.
  27. Л.Д. К вопросу дивергенции корреляционных плеяд (на примере 12 видов вероник)// Журн. общ. биологии, 1973, Т. 34, № 1. С. 58−65.
  28. В.В., Быстрых Л. В. Формирование куста Festuca rubra L. (Poaceae) как процесс роста клеточного автомата// Бот. журнал, 1978, Т. 63, № 8. С. 1199— 1202.
  29. В.В. Основы структурного анализа в морфологии растений. Свердловск, Изд. Уральского университета, 1987. 270 с.
  30. В.В., Васильев А. Г. Строение и изменчивость листьев растений: основы модульной теории. Екатеринбург, ИЭРиЖ УрО РАН, 2007. 280 с.
  31. Ю.В. О моделировании эволюции основных жизненных форм лишайников// Бот. журнал, 1995, Т.80, № 3. С. 26 30.
  32. A.C. Определитель лиственных мхов Украины. Киев, Изд. Академии Наук УкрСССР, 1955. 550 с.
  33. Г. Ф. Биометрия. 4-е изд. М., Высшая школа, 1990. 350 с.
  34. Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М., Эдиториал УРСС, 2000. 526 с.
  35. В.В. Молекулярная эволюция и филогенетический анализ. М., БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. 256 с.
  36. A.A. Редуционизм и развитие морфологии и систематики.// Журн. общ. биологии, 1977, Т. 38, № 2. С. 245−263.
  37. A.A. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов: Сборник статей. М., Наука, 1982. 280 с.
  38. A.A. Дисперсионный анализ в биологии. М., Изд. Московского университета, 1986. 200 с.
  39. Мал ков С. Ю. Математическое моделирование исторической динамики: подходы и модели// Моделирование социально-политической и экономической динамики/ Ред. Дмитриев М. Г. М., РГСУ, 2004. С. 76−188.
  40. Е.Г. Самоучитель MathCad 14. M., Новый Диск, 2008. 320 с.
  41. Макаров Е.Г. Mathcad. Учебный курс. С.-П., Питер, 2009. 384 с.
  42. Ю.С., Тарасов В. В. Непараметрические методы статистического анализа в биологии и медицине. М., Изд. Московского университета, 1982. 180 с.
  43. C.B. Основные аспекты типологии организмов// Журн. общ. биологии, 1978, Т. 39, № 4. С. 495−508.
  44. A.A. Модели морфогенеза и архетипы систематических групп растений// Материалы конференции по морфологии и систематике растений, посвященной 300-летию со дня рождения Карла Линнея. М., Товарищество научных изданий КМК, 2007. С. 187 189.
  45. A.A. Модульная организация как модельный объект в биологических исследованиях// Вестник ТвГУ. 2008. Серия «Биология и экология», выпуск 9, № 25(85). С. 162 176.
  46. A.A. Данные о морфогенезе и архитектурных моделях как источнике информации о филогении и эволюции лишайников// XII Московское совещание по филогении растений, посвященное 250-летию со дня рождения
  47. Георга-Франца Гофмана. М., Товарищество научных изданий КМК, 2010а. С. 53−56.
  48. М.Л. Сопряженная изменчивость морфометрических признаков тюльпана// Материалы конференции по морфологии и систематике растений, посвященной 300-летию со дня рождения Карла Линнея. М., Товарищество научных изданий КМК, 2007. С. 195 197.
  49. A.A. Рост листьев у видов рода Populus (Salicaceae)// Бот. журн., 1995, Т. 80, № 6. С. 18−27.
  50. A.A. Структура листа в эволюции тополей// Труды С-Петербурского общества естествоиспытателей. 2002. Серия 3. Т. 78. 160 с.
  51. A.A., Васильева В. А. Корреляция признаков строения листа у гомоксилярных и гетероксилярных растений (инадаптивная эволюция и гетеробатмия)// Бот. жур., 2004, Т. 89, № 1. С. 72−81.
  52. И.Ю. Периодические системы и периодический закон в биологии. СПб. М., Товарищество научных изданий КМК, 2008. 223 с.
  53. В.Ф. Архитектоника растений. М., Советская наука, 1955. 430с.
  54. Н. Модели и математические принципы в биологии// Теоретическая и математическая биология. М., 1968. С. 48−64.
  55. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение программ прикладных программ STATISTICA. М., МедиаСфера, 2002. 312 с.
  56. И.И., Скворцов А. К. Использование дискриминального метода для нахождения разграничительных видовых характеристик формы листа берез// Журнал общей биологии. 1981. T. XLII, № 5. С. 762−767.
  57. И.И. Внутривидовая изменчивость белых берез европейской части СССР в связи с интродукцией: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., Наука, 1982а. 22 с.
  58. И.И. Внутривидовая изменчивость белых берез европейской части СССР в связи с интродукцией: Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 19 826.
  59. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З. И. Определитель листостебельных мхов СССР. Том Верхоплодные мхи. Ленинград, Наука, 1970. 825 с.
  60. И.Г. Морфология вегетатисных органов высших растений. М., Советская наука, 1952. 392 с.
  61. Символоков Л.В. Microsoft Office Excel 2003: Самоучитель. M., ООО «Бином-Пресс», 2004. 432 с.
  62. В.В. Математические модели биологических тканей. М., Наука, 1980. 368 с.
  63. А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М., Наука, 1964. 236 с.
  64. П.В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. М., УРСС, 2007.
  65. В.Х. Анатомия и морфология растений. М., Высшая школа, 1980. 320 с.
  66. С.В. Разнообразие форм и аллометрические показатели тройчатого листа Ranunculus repens L.// Вестник ТвГУ. 2008. Серия «Биология и экология», выпуск 9, № 25(85). С. 267 269.
  67. В.В. Математическое моделирование в экономике и социологии труда. Методы, модели, задачи. М., 2007. 167 с.
  68. А.П. Закономерности эволюции растений. Новосибирск, Наука, 1975. 204 с.
  69. А.П. Эволюция биоморф растений. М., Наука, 1981. 168 с.
  70. Чуб В.В., Пеннин А. А. Структура цветка Arabidopsis thaliana (L.) Heynh: разметка положения органов// Онтогенез, 2004, Т. 35, № 4. С. 280−284.
  71. Чуб В.В., Юрцева О. Ю. Математическое моделирование формирование цветка у представителей Polygonaceae// Ботан. жур., 2007, Т. 92, № 1. С. 114 134.
  72. Чуб В. В. Роль позиционной информации в регуляции развития органов цветка и листовых серий побегов: Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук. М., Изд. Московского Университета, 2008а. 45с.
  73. Чуб В. В. Формальные методы анализа структуры в приложении к оранотаксису цветка и листовых серий побегов// Вестник ТвГУ. 20 086. Серия «Биология и экология», выпуск 9, № 25(85). С. 275 279.
  74. В.М. Опыт анализа дивергенции корреляционных структур систематических категорий// Применение математических методов в биологии. Ленинград, 1964. С. 61−69.
  75. В.М. Математические методы в ботанике. Ленинград, Изд. Ленинградскаго университета, 1984. 290 с.
  76. В.М., Васильев Б. Р., Колодяжный С. Ф. К обобщению опыта математического анализа роста и органогенеза у растений// Журн. общ. биологии, 1978, Т. 39, № 6. С. 878 885.
  77. О.Ю., Чуб B.B. Структурные типы цветков Polygonaceae и пути их преобразования: данные к построению модели развития цветка// Бюл. МОИП, Отд. биол., 2005, Т. 110, № 6. С. 40−52.
  78. P. W. 'The plant forms cells, not cells plant': The origin of de Bary’s Aphorism// Annals of botany company, 1982, 49. P. 269−271.
  79. Barlow P. W. From cell network to algorithms. The simulation and cytology of cell division patterns in plants// Protoplasma, 1991, 162, P. 69−85.
  80. Barlow P.W., Luck J. Cell division systems that account for the various arrangements and types of differentiated cells within the secondary phloem of conifers// Plant Biosystem, 2004, vol. 138, № 3. P. 179 202.
  81. Bell A. D, Tomlinson P.B. Adaptive arhitecture in rhizomatous plants// Botanical Journal of the Linnean Socyety, 1980, Vol. 80. P. 125 160.
  82. Berthier J., Hebant Ch. Phyllogenese, nematogenese et caulogenese au niveau des initiales superficielles secondaires des Mousses// Revue Bryologique et Lichenologique, 1971, Vol. 38. S. 877−929.
  83. Bopp M. Morphogenese der Laubmoose. Biol. Rev., 1961, № 36. S. 237−280.
  84. Bopp M. Cell pattern and differentiation in bryophytes// In Barlow, P.W. & Carr, D.J. (Eds.), Positional controls in plant development, 1984, Cambridge University Press: New York, N.Y., USA- Cambridge, U.K. P. 157−191.
  85. Campbell D.H. The Structure and Development of Mosses and Ferns (Archegoniatae). New York, London, 1918.
  86. Debat L. Recherches sur le development des filaments et des lamelles chez les feuilles des «Barbula», des «Pottia» et des «Polytrichacees"// Annls Soc. bot. Lyon, 1876−1877, 5. S. 151−169.
  87. Eschrich W. und M. Steiner Die Struktur des Leitgewebesystem von Polytrichum commune// Planta (Berlin), 1968a, 82. S. 33−49.
  88. Eschrich W. und M. Steiner Die submikroskopische Struktur der Assimilateleitbahnen von Polytrichum commune!7 Planta (Berlin), 1968b, 82. S. 321— 336.
  89. Frey W. Blattentwicklung bei Laubmoosen// Nova Hedwigia, 1971, 20. S.463 556.
  90. Frey W. Entwicklungsgeschichte des Blattzellnetzes bei Leskeaceen und Thuidiaceen (Musci)//Nova Hedwigia, 1972, XXIII, 1, S. 159−170.
  91. Grossmann U. Die Entwicklung von Mnium punctatum (L., Schreb.) Hedw. Staatsexamensarbeit. Tubingen, 1965. S. 55.
  92. Hammer O., Harper D. A.T. & Ryan P.D. PAST-PAlaeontologicalSTatistics, 2008, ver. l .81. http://folk.uio.no/ohammer/past
  93. Harrison C.J., Roeder A.H.K., Meyerowitz E.M., Langdale J.A. Local cues and Asymmetrie cell division underpin body plan transitions in the moss Physcomitrella patens! I Current Biology, 2009, Vol. 19, № 6. P. 461 471.
  94. Hebant Ch. Structure et differenciation des tissus conducteurs dans le gametophyte des Polytrichum! Naturalis monster. Ser. bot., 1967, 18. S. 293−310.
  95. Hofmeister W. On the Germination, Development, and Fructification of the Higher Cryptogamia and on the Fructification of the Coniferae. London, 1862.
  96. Janzen P. Die Entwicklung und Biologie von Funaria hygrometrica! Loesbe L. Die Laubmoose Europas 2. Selbstverbag des Herausgebergs, Berlin-Dahlem, 1929. S. 72−115.
  97. Magdefrau K. Die Lebensformen der Laubmoose// Z. Bot., 1937, 30. S:. 285−297.
  98. Morren Ch.M. Recherches sur l’anatomie et laphysiologie des Fontinalisll Bull. Acad. r. Sei. Belles-Lett, Bruxelles, 1841, 8(4). S. 222−237.
  99. Muller K. Uber die Lamellen des Laubmoosblattes// Linnaea, 1844, 18. S. 99 111.
  100. Nageli C.V. Wachsthumsgeschichte der Laub- und Lebermoose// Z. wiss. Bot, 1845, 1(2). S. 138−210.
  101. Nees von Esenbeck C. G, Fr. Hornschuch et J. Sturm Bryologia Germanica oder Beschreibung der in Deutschland wachsenden Laubmoose. Nurnberg, 1823−1831.
  102. Niklas K.J. The evolution of plant body plans a biomechanical perspective// Annals of botany, 2000, Vol. 85. P. 411 — 438.
  103. Robinson H. Observation on the origin of the specialized leaves of Fissidens and SchistostegaII Revue Bryologique et Lichenologique, 1970, 37. P. 941−947.
  104. Pottier J. Recherches sur 1 e development de la feuille des Mousses. Annls Sei. nat. Bot., 10. ser., 1921, 3. S. 1−144.
  105. Pottier J. Nouvelles recherches sur le daveloppement de la feuille des Muscinees//Bull. Soc. Bot. France, 1925, 72. S.629−689, Pl. 11−14.4
  106. Puri P. Bryophytes: morphology, growth and differentiation. Delhi, Atma Ram & Sons, 1986. 370 p.
  107. Schleiden M.-J. Grundzuge der Wissenschaftlichen Botanik nebst einer Methodologischen Einleitung als Anleitung zum Studium der Pflanze. Verlag von Wilhelm Engelmann, Leipzig, 1850.
  108. Takaki N. A revision of Japanese Dicranumll J. Hattori Bot. 1964, Lab. 27. P. 73−123.
  109. Tubanova D.YA., Ignatova E.A. A new species of Dicranum (Dicranaceae, Bryophyta) from Asiatic Russia// Arctoa, 2011, 20. P. 183−190.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!