Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологические основы сохранения видового разнообразия и ресурсов наземных позвоночных Енисейской равнины

Диссертация: Экологические основы сохранения видового разнообразия и ресурсов наземных позвоночных Енисейской равнины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К причинам резкого снижения ресурсов Alces alces L., Rangifer tarandus valentinae Fler и Capreolus pygargus Pall в конце XX в. относятся: избирательность (отрицательная селекция) отстрела, необоснованное продление сроков охоты, практиковавшееся в 90-е годы XX в., высокая охотничья нагрузка на участках миграций и местах зимовки, продолжающаяся добыча зверей такими браконьерскими способами, как… Читать ещё >

Экологические основы сохранения видового разнообразия и ресурсов наземных позвоночных Енисейской равнины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЕНИСЕЙСКАЯ РАВНИНА КАК СРЕДА ОБИТАНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ
    • 1. 1. Природные условия Енисейской равнины
    • 1. 2. Социально-экономическая характеристика
    • 1. 3. История изучения млекопитающих и птиц региона
    • 1. 4. Зоогеографические особенности фауны наземных позвоночных Енисейской равнины
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАУНИСТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЕНИСЕЙСКОЙ РАВНИНЫ
    • 3. 1. Эколого-фаунистический анализ
    • 3. 2. Виды, отнесенные к объектам охоты
    • 3. 3. Редкие и малочисленные виды животных
    • 3. 4. Количественная характеристика и некоторые особенности пространственно-временной дифференциации животных
    • 3. 5. Территориальные перемещения
      • 3. 5. 1. Миграции птиц
      • 3. 5. 2. Сезонные перемещения млекопитающих
  • ГЛАВА 4. РЕСУРСЫ ЖИВОТНЫХ, ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ НА ТЕРРИТОРИИ ЕНИСЕЙСКОЙ РАВНИНЫ, И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
    • 4. 1. Численность и динамика основных видов животных, отнесенных к объектам охоты
    • 4. 2. Использование фауны наземных позвоночных
  • Енисейской равнины
    • 4. 3. Природные и антропогенные факторы, оказывающие влияние на животный мир
  • ГЛАВА 5. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ РЕСУРСОВ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ
    • 5. 1. Основные подходы в выборе стратегии и тактики неистощимого использования наземных позвоночных
    • 5. 2. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) и их значение в сохранении ресурсов наземных позвоночных и. биологического разнообразия региона
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследований. Уменьшение биологического разнообразия на планете — одна из острейших и наболевших проблем в современном мире. При этом анализ биоразнообразия — новый и наиболее достоверный способ изучения и контроля за состоянием окружающей среды, который из области научного познания с 1992 г. перешел в сферу международных обязательств стран по сохранению разнообразия жизни на своих территориях, а также в область международного правового сотрудничества (Лебедева, Кри-волуцкий, 2002; Равкин, Лукьянова, 1976; Вартапетов, 1998; Савченко и др., 2001).

Как. и качественный состав экосистем, в современных социально-экономических условиях в связи с интенсивным освоением природных ресурсов в отдельных регионах становится в равной степени актуальной проблема сохранения биологических ресурсов. Естественное желание человека повысить и стабилизировать качественные и количественные составляющие биомы определяет в свою очередь задачу наиболее полного и рационального использования биоресурсов с минимальным нарушением экологического равновесия в естественных экосистемах (Сыроечковский, Рогачева, 1978; Баранов, 1991; Даржаев 2002). Все это не выполнимо без более точных и конкретных количественных оценок биоресурсов, как и решение теоретических и прикладных задач по сохранению биологического разнообразия (Савченко и др., 1999; 2001).

В силу меридиональной протяженности территория Енисейской равнины достаточно разнообразна в фаунистическом отношении. Несмотря на внушительный перечень фаунистических работ, посвященных обь-енисейскому междуречью, отдельные его районы из-за удаленности от основных транспортных путей, труднодоступности и обширности в целом все еще остаются слабоизученными. В то же время в последнее столетие там наблюдается интенсивная антропогенная трансформация природных комплексов, обусловливающая в ряде случаев и значительные изменения качественного и количественного состава фауны.

Анализ причинности подобных изменений позволяет существенно дополнить представления о географических закономерностях распределения биоразнообразия по градиентам среды в соответствии с действием антропогенных факторов. Это дает возможность наилучшим образом систематизировать-накопленную информацию и создать рациональную систему знаний о биоразнообразии, ресурсах наземных позвоночных и их хоррлогическом и типологическом распределении на территории Енисейской равнины как составной части континентальных районов Азии.

Целью настоящей работы являлось изучение зоокомплексов наземных позвоночных Енисейской равнины для разработки экологических основ сохранения их видового разнообразия и устойчивого использования ресурсов.

Для достижения поставленной цели в процессе проведения исследований мы решали следующие задачи:

— определяли состав, характер пребывания и принадлежность наземных позвоночных Енисейской равнины к категориям «редкие», «малочисленные» и отнесенные к объектам охоты;

— выявляли особенности сезонных перемещений птиц и млекопитающих, устанавливали их роль в распределении и динамике ресурсов животных региона;

— дали количественную характеристику современного состояния редких видов, а также зверей и птиц, отнесенных к объектам охоты;

— рассматривали пути устойчивого использования ресурсов наземных позвоночных и разрабатывали рекомендации по сохранению биологического разнообразия Енисейской равнины.

Связь работы с научными программами, темами. Работа выполнена в соответствии с научно-исследовательскими тематиками биологического факультета Красноярского государственного университета в период 19 882 003 гг. Предлагаемая работа — составная часть многолетних исследований, посвященных изучению биологического разнообразия наземных позвоночных в пределах Приенисейской Сибири.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования служили наземные позвоночныепредметом исследования — биологическое разнообразие, редкие и малочисленные виды, а также ресурсы млекопитающих и птиц, отнесенных к объектам охоты, их современное состояние, пространственно-временное распределение и вопросы рационального использования.

Методология и методы проведения исследований. При исследовании использовались общепринятые методы учета численности, а также методический комплекс по изучению миграций птиц, разработанный на кафедре охотничьего ресурсоведения и заповедного дела (Савченко, 1991). Вводимые поправки в основном касались расширения аналитических приемов в связи с формированием баз данных и компьютерной обработки первичных материал лов (Савченко, Соколов, Смирнов и др., 1995; Савченко, Сидоркин, Беляков, 2001).

Научная новизна и значимость полученных результатов. Впервые для территории Енисейской равнины составлен наиболее полный список видов наземных позвоночных (надкласс Tetrapoda). В качестве важнейшей характеристики рассматриваемой территории проведен сравнительный анализ обилия редких и малочисленных видов как между отдельными частями равнины, так и во временном разрезе. В результате чего нами было установлено, что Енисейская равнина характеризуется присутствием 11 редких видов, сохраняющих в современных условиях сравнительно высокую численность, а низкая плотность населения 13 видов остается неизменной на протяжении столетия.

Дана ресурсная оценка птиц и зверей, отнесенных к объектам охоты на территории Енисейской равнины, прослежена динамика численности ряда видов. Приводится описание уникальной по своим масштабам сезонной миграции лосей {Alces alces L.) кетско-кемчугской популяционной группировки. Выявлены основные причины сокращения её численности. Изучено современное распространение лесного северного оленя (сымско-касской группировки), изменения характера пребывания и численности вида. Заложены основы мониторинга за состоянием особо ценных видов животных. Предложены рекомендации по охране и их рациональному использованию.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть положены в основу работ как по охране и рациональному использованию ресурсов наземных позвоночных Енисейской равнины, так и при решении этих вопросов на территории Средней Сибири в целом. Полученные сведения, кроме того, могут быть использованы, а в ряде случаев уже используются в вузах края. Книги «Животный мир Енисейской равнины», «Редкие и малочисленные животные Енисейского района», «Ресурсы охотничьих зверей Красноярского края (анализ состояния основных видов)» рекомендованы Сибирским региональным учебно-методическим центром высшего профессионального образования в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальностям «Экология», «Биология» и направлению «Экология и природопользование», а также для использования научными сотрудниками профильных направлений и специалистами природоохранных служб.

Отдельные результаты исследований учитывались во время подготовки и принятия краевых законодательных и нормативных правовых актов: «О Красной книге Красноярского края» от 28.06.1996 г.- «Распоряжения Администрации по распределению лимитов лицензионных видов охотничьих животных» в 1998;2003 гг.—при составлении «Перечня животных, отнесенных к объектам охоты на территории Красноярского края» от 14.12.2001 г.- при написании «Приложения к Красной книге Красноярского края», а также рассматривались при подготовке Постановления Администрации Красноярского края «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае до 2005 года» от 12.02.98 г. № 86-п.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сезонные перемещения птиц и зверей оказывают влияние не только на динамику их численности, но и на условия рационального использования.

2. Виды зверей и птиц, отнесенные к объектам охоты, в пределах Енисейской равнины в целом сохраняют свое ресурсное значение. Избирательность отстрела, высокая охотничья нагрузка на участках миграций и местах зимовки, сопровождаемые ростом поголовья волка, обусловили резкое снижение ресурсов Alces alces L. и Rangifer tarandus valentinae Flerov. в конце XX в.

3. Енисейская равнина характеризуется присутствием 11 редких видов, сохраняющих в современных условиях сравнительно высокую численность. Низкая плотность населения 13 видов остается неизменной на протяжении столетия.

4. Существующая система ООПТ в пределах Енисейской равнины утратила свое значение. В настоящее время наиболее актуально для сохранения природных комплексов и традиционного природопользования образование этно-природного парка «Сымский», как уникальной системы органичного взаимодействия человека и природы.

Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактический материал, полученный автором в течение 1994;2003 гг. Использованы фондовые материалы кафедры охотничьего ресурсоведения и заповедного дела, Краевого центра учета и прогноза охотничьих ресурсов, а также Красноярского краевого управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных. Участие автора заключается в разработке отдельных методических положений, участии в научных комплексных экспедициях, проведении исследований, сборе материалов и их анализе, интерпретации полученных результатов. Помощь в проведении полевых: работ оказывали преподаватели, аспиранты и студенты университета.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследований были обсуждены: на 2 Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1995) — III ЮжноСибирской региональной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири — 2000 год» (Красноярск, 1999) — Всероссийской научно-практической конференции «Достижения науки и техники — развитию сибирских регионов» (Красноярск, 1999) — Первой межрегиональной научно-практической конференции «Сохранение биологического разнообразия Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2000).

Результаты работы изложены в 2 монографиях (в соавторстве), в учебном пособии, а также в 9 научных статьях, в материалах, тезисах конференций, сообщениях.

Выигранные гранты. Исследования по теме диссертации в различное время поддерживались: грантом «Проведение научно-исследовательских работ по составлению территориального кадастра охотничьих и условно охотничьих ресурсов Енисейского и Болыпемуртинского районов» (№ 797 от 1.10.2001 г.) — грантом «Изучение и анализ современного состояния охотничьих ресурсов Красноярского края» (№ 798 от 1.10.2001 г.) — грантом «Проведение научно-исследовательских работ по составлению территориального кадастра охотничьих и условно охотничьих ресурсов Емельяновского, Сухобузимского, Казачинского и Пировского районов» (2002 г.) и др.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 152 страницах машинописного текста, содержит 32 рисунка и 21 таблицу Список использованной литературы включает 289 наименований, в том числе 29 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Фауна наземных позвоночных Енисейской равнины представлена 294 видами, 4 классами, 27 отрядами, 64 семействами. Наибольшей видовой насыщенностью характеризуется класс Aves (80% видового разнообразия), наименьшей — классы Amphibia и Reptilia (по 1,4%). Среди птиц наиболее многочисленна группа видов, относящихся к сибирскому (таежному) типу фауны (38,8% от общего числа видов), на втором месте по обилию видов стоят представители европейского типа (25,9%), далее в порядке убывания следуют арктический (8,6%), китайский (6,9%), средиземноморский (3,4%) и центральноазиатский (2,6%) типы фауны.

2. На изучаемой территории 11 редких видов птиц имеют сравнительно высокую численность (Gavia arctica L., Pandion haliaetus L., Haliaeetus albi-cilla L., Ciconia nigra L., Tringa nebularia Gunn., Bubo bubo L. и др.) — для 13 видов низкая плотность населения прослеживается на протяжении столетия (Podiceps nigricollis Brehm., Anas falcata Georgi, Falco rusticolus L., Glaucidium passerinum L., Tringa erythropus Pall, и др.), что в условиях сохраняющегося традиционного природопользования на большей части Енисейской равнины и бюджетного дефицита позволяет использовать пассивные меры их охраны.

3. В пределах Енисейской равнины обитает 67 видов птиц и зверей, отнесенных к объектам охоты. На их долю приходится 23% видового состава фауны наземных позвоночных: 41 вид птиц, или 17,5%, авифауны территории, и 26 видов млекопитающих, или 50%, соответственно. Состояние большинства видов зверей и птиц, отнесенных к объектам охоты, на рассматриваемой территории, за исключением копытных, стабильно. У ряда видов отмечено увеличение численности. За последние 20 лет произошло расселение реакклиматизированного Castor fiber L., ресурсы которого в настоящее время, по нашей оценке, составляют 2090;2410 особей. С 1993 по 1998 гг. наблюдался заметный рост численности волка, в 90-е годы XX в. произошло увеличение обилия медведя.

4. Миграционные потоки птиц в пределах рассматриваемой территории проходят не в меридиональном, а преимущественно в широтном и широтно-меридиональном направлениях. Водоплавающие птицы весной летят на восток, северо-восток, осенью — на запад, юго-запад, минуя таким образом, центральные и южные районы региона. Очевидно, что утиные рассматриваемой равнины в основном относятся к сибирско-казахстанской пакистаноиндийской географической популяции. В южном и юго-восточном направлениях отлетает незначительная часть гусей и уток. Данное пространственное распределение ресурсов водоплавающих существенно ограничивает возможности их использования в магистральных районах Красноярского края, что необходимо учитывать при нормировании изъятия, особенно при проведении весенней охоты.

5. К млекопитающим Енисейской равнины, в той или иной мере совершающим пространственные перемещения, относится 19 видов, или 36,5%, териофауны. Значительные по масштабам сезонные передвижения свойственны Rangifer tarandus valentinae Fler., Gulo gulo L., Canis lupus //. Миграции характерны для лосей кетско-кемчугской и косуль бузимо-кантатско-кемской популяционных группировок, которые обладают массовостью (или обладали в 90-е годы XX в.), ориентированностью и фенологической приуроченностью.

6. Пути миграций достаточно постоянны, их смена (исчезновение отдельных участков или ветвей) связана с сокращением численности животных или возникновением препятствий антропогенного происхождения. В условиях Енисейской равнины большей миграционной адаптивностью обладают косули, меньшей — лоси. Основные места зимовок лосей приурочены к бассейнам рек Сочура, Кети, Менделя, Еловой, Большого и Малого Кемчугов. При сохранении основных центров зимовок в последнее десятилетие значительно сократились их площади. Зимовки косуль в пределах Енисейской равнины, как правило, носят эпизодический характер. Регулярные сезонные перемещения этих видов делают их уязвимыми в большей степени на концентрированных участках миграционных путей и местах зимовки.

7. К причинам резкого снижения ресурсов Alces alces L., Rangifer tarandus valentinae Fler и Capreolus pygargus Pall в конце XX в. относятся: избирательность (отрицательная селекция) отстрела, необоснованное продление сроков охоты, практиковавшееся в 90-е годы XX в., высокая охотничья нагрузка на участках миграций и местах зимовки, продолжающаяся добыча зверей такими браконьерскими способами, как установка петель (на лосей), преследование по насту, рост численности волка. Лось и косуля в настоящее время, как виды, включенные в Приложение к Красной книге Красноярского края, нуждаются в особом внимании к их состоянию в природной среде. Несмотря на предпринятые ограничения охоты, косуля по-прежнему остается одним из самых уязвимых видов.

8. Создаваемые в середине XX в. заказники для воспроизводства бобра, несомненно, сыграли свою положительную роль в восстановлении ресурсов этого вида. В настоящее время в связи с новыми задачами по сохранению особо ценных видов животных необходимо пересмотреть границы, статус и режим охраны «Маковского», «Кемского», «Большекемчугского» и «Малокемчугского» заказников. Для более эффективной охраны косули предлагаем образовать заказник «Матвеевский» и изменить границы действующих ООПТ краевого значения таких как «Тальско-Гаревский» и «Болыпемуртин-ский» заказники. Безусловно, актуальным представляется образование этно-природного парка «Сымский», который позволит сохранить не только природные комплексы бассейна Сыма, но и традиционное природопользование как сложившуюся уникальную систему органичного взаимодействия челове-. ка (староверов, малочисленных народностей) и природы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. М. В. Физическая география СССР (Азиатская часть) / А. М. Алпатьев, Н. Я. Подоплеев, М. В. Кириллов. М.- Высш. шк., 1976. -218 с.
  2. Н.В. Результаты кольцевания уток на Енисее / Н. В. Анзигитова // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: .Тезисы Всесоюзного семинара. М.: Наука, 1984. — С. 167−169.
  3. Атлас Красноярского края и Республики Хакасии / Под ред. В. И. Иванова и др. Новосибирск: Роскартография, 1994. — 84 с.
  4. А.Г. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР / А. Г. Банников, И. С. Даревский, В. Г. Ищенко и др. М.: Просвещение, 1977. — 414 с.
  5. А.Г. Земноводные и пресмыкающиеся СССР / А. Г. Банников, И. С. Даревский, А. К. Рустамов. М.: Наука, 1971.
  6. А.А. Редкие и малоизученные птицы Тувы / А. А. Баранов. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. — 320 с.
  7. Я.А. Хохлатая чернеть Aythia fuligula (L.) / Я.А. Бау-манис, К. Худец // Миграции птиц Восточной Евразии и Северной Азии. Пластинчатоклювые.-М.: Наука, 1989. — С. 135−173.
  8. С.Е. Фауна птиц и млекопитающих Северной Земли / С. Е. Беликов, Т. Э. Рандла // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. — С. 18−28.
  9. В. В. Гоголь Bucephala clangula L. / В. В. Бианки // Миграции птиц Восточной Евразии и Северной Азии. Пластинчатоклювые. -М.: Наука, 1989. — С. 186−203.
  10. В. В. Морская чернеть Aythya marila L. / В. В. Бианки // Миграции птиц Восточной Евразии и Северной Азии. Пластинчатоклювые. — М.: Наука, 1989. — С. 173−181.
  11. В. В. Морянка Clangula hyemalis (L.) / В. В. Бианки // Миграции птиц Восточной Евразии и Северной Азии. Пластинчатоклювые. — М.: Наука, 1989.-С. 181−185.
  12. П.Н. Красноголовый нырок Aythya ferina (L.) / П. Н. Блум, К. П. Козеллэк, К. Худец // Миграции птиц Восточной Евразии и Северной Азии. Пластинчатоклювые. — М.: Наука, 1989. — С. 63−129.
  13. .Б. Миграция гусей Таймыра по данным кольцевания / Б. Б. Боржонов // Науч.-техн. бюл. НИИСХ Крайнего Севера. Новосибирск, 1978.-С. 44−46.
  14. В. Г. К проблеме использования ресурсов глухарей в РСФСР / В. Г. Борщевский // Тетеревиные птицы в заповедниках РСФСР. -М., 1989.-С. 5−20 с.
  15. М.И. Кулики нижней Оби / М. И. Брауде // Фауна и экология куликов. М.: Изд-во МГУ, 1973. — Вып. 2. — С. 10−14.
  16. М.И. Миграции лебедя-кликуна и малого лебедя на Нижней Оби / М. И. Брауде // Экология и миграции лебедей в СССР. М.: Наука, 1987.-С. 97−99.
  17. О.В. Земноводные приенисейской средней тайги в районе стационара «Мирное» / О. В. Бурский, Н. Ю. Бурская // Биологические ресурсы, биоценозы и промысловые хозяйства туруханской тайги. М., 1977. -С. 158.
  18. О.В. Фауна и население птиц енисейской южной тайги / О. В. Бурский, А. А. Вахрушев // Животный мир Енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. М.: Наука, 1983. — С. 106−167.
  19. Л.Г. Птицы таежных междуречий Западной Сибири / Л. Г. Вартапетов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. — 242 с.
  20. Л. Г. Птицы северной тайги Западно-Сибирской равнины / Л. Г. Вартапетов. Новосибирск: Наука, 1998.- 327 с.
  21. Н.В. Определение пола и возраста птиц фауны СССР / Н. В. Виноградова, В. Р. Дольник, В. Д. Ефремов и др. М.: Наука, 1976.-192 с.
  22. Владышевский Д. В, Теоретические вопросы охраны лесных птиц / Д. В. Владышевский // Охрана лесных ресурсов Средней Сибири. — Красноярск, 1980.-С. 124−135.
  23. Д.В. Закономерности изменения птичьего населения лесных биоценозов Нижнего Приангарья / Д. В. Владышевский, Ю. П. Шапарев //Исследование экологии таежных животных. Красноярск, 1976. -С. 3−34.
  24. Э. И. Методика сбора и обработки материалов по количественной характеристике видимых миграций птиц / Э. И. Гаврилов // Методы изучения миграций птиц. М., 1977. — С. 96−117.
  25. Э. И. Применение паутинных сетей для количественной характеристики миграций куликов / Э. И. Гаврилов // Новое в изучении биологии и распространении куликов. М.: Наука, 1980. — С. 93−94.
  26. Э. И. Сезонные миграции птиц на территории Казахстана / Э. И. Гаврилов. Алма-Ата, 1979, — 256 с.
  27. Э.И. Методика сбора и обработки материалов по количественной характеристике видимых миграций птиц / Э. И. Гаврилов // Методы изучения миграций птиц. М., 1977. — 96−117.
  28. Э.И. Сезонные перелеты птиц в предгорьях Западного Тянь-Шаня / Э. И. Гаврилов, А. П. Гисцов. Алма-Ата: Наука, 1985. — 224 с.
  29. Т.Н. Птицы Восточной Сибири / Т. Н. Гагина // Тр. Баргу-зинского гос. заповедника. М., 1961. — Вып. 3. — С. 90−125.
  30. Т. Н. Птицы Восточной Сибири: Автореф. дис д-рабиол. наук / Т. Н. Гагина. Томск, 1968. — 51 с.
  31. Т.Н. Пролетные пути и особенности миграций гусей гуменников в Восточной Сибири / Т. Н. Гагина // Проблемы экологии позвоночных Сибири: Сб. науч. тр. Кемерово, 1978. — С. 36−49.
  32. Т.Н. Современное состояние и численность гусей и лебедей в Кемеровской области / Т. Н. Гагина // Казарка: бюл. рабочей группы погусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 1997. № 3. — С. 346−368.
  33. Гайдар А, А. Бородатая куропатка Perdix daurica (Pall.) / А. А. Гайдар // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Хищные — журавлеобразные.-М.: Наука, 1982.-С. 180−184.
  34. А. А. Рябчик Tetrastes bonasia (L.) / А. А. Гайдар // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Хищные — журавлеобраз-ные. — М.: Наука, 1982. — С. 205−209.
  35. В.Г. Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные / В. Г. Гептнер, А. А. Насимович, А. Г. Банников. М.: Высш. шк., 1961. — Т. 1. — 776 с.
  36. Н. Л. Отряд кулики / Н. Л. Гладков // Птицы Советского Союза. М.: Сов. наука, 1951. — Т. 3. — С. 3−372.
  37. В.М. Этолого-экологические аспекты динамики гибели лосей (A. alces) в природе / В. М. Глушков // Поведение охотничьих животных. Киров, 1988. — С. 46−57.
  38. В.М. Гон лосей и охота на вабу: Метод, рекомендации / В. М. Глушков. Киров, 1991. — 87 с.
  39. М.Г. Новые сведения о распространении птиц нижнего Приобья / М. Г. Головатин // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Наука. Урал, отд-ние РАН, 1995.-С. 12−13.
  40. О.А. Зимовки гусеобразных на озере Поянху в Китае / О. А. Горошко // Казарка: Бюл. раб. группы по гусям и лебедям Вост. Европы и Сев. Азии. № 6. М.: ИПЭЭ РАН, РГГ, 2000. — С. 323−328.
  41. И.М. Млекопитающие фауны СССР / И. М. Громов, А. А. Гуреев, Г. А. Новиков, И. И. Соколов и др. М.-Л., 1963. — 2000 с.
  42. А.Н. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины / А. Н. Гынгазов, С. И. Миловидов. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1977. — 350 с.
  43. А.А. Оленьи (Cervidae) / А. А. Данилкин. М., 1999. -552 с.
  44. В.Х. Постирригационные изменения в аллювеальных луговых почвах Иволгинской котловины: Автореф. дис.канд. биол. наук / В. Х. Даржаев. Улан-Удэ, 2002. — 19 с.
  45. А.Г. Зимовки гусей на озере Поянг (юго-восточный Китай) / А. Г. Дегтярев // Бюл. раб. группы по гусям и лебедям Вост. Европы и Сев. Азии. № 1. М., 1995. — С. 178−179.
  46. Г. П. Отряд хищные птицы / Г. П. Дементьев // Птицы Советского Союза. М.: Сов. наука, 1951. — Т.1. — С.70−341.
  47. И.А. Отряд кулики / И. А. Долгушин // Птицы Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1962. — Т. 2. — С.40−246.
  48. В. Р. Миграционное состояние птиц / В. Р- Дольник. — М., 1975.-398 с.
  49. А.Д. Фенология весеннего прилета птиц в Томской области / А. Д. Дубовик, С. П. Миловидов, В. Е. Стрелков // Миграции птиц в Азии. Новосибирск, 1977. — С. 108−115.
  50. Ю.А. Опыт зоогеографического районирования Ак-тюбинских степей / Ю. А. Дубровский // География населения наземных животных и методы его изучения. М., 1959. — С. 55−79.
  51. Ю.А. Районирование степей Казахстана по распределению и численности млекопитающих: Автореф. дис.канд. биол. наук / Ю. А. Дубровский. -М., 1963. 20 с.
  52. М.Ф. К изучению растительности междуречья Чу-лым-Кети / М. Ф. Елизарьева // Уч. зап. Краснояр. гос. пед. ин-та. Красноярск, 1961.- Т. 20. — С. 3 5−49.
  53. М.Ф. Растительность зандрового ландшафта внелед-никовой зоны восточной окраины Западно-Сибирской низменности / М. Ф. Елизарьева // Уч. зап. Краснояр. гос. пед. ин-та. Красноярск, 1961.
  54. М.Ф. Растительность плоско-волнистого ландшафта ледниковой зоны восточной части Западно-Сибирской низменности / М. Ф. Елизарьева // Уч. зап. Краснояр. гос. пед. ин-та. Красноярск, 1961.
  55. Г. М. Ресурсы охотничьей фауны Юго-Западного Приан-гарья / Г. М. Ельский, В. И. Безбородов // Исследование биол. ресурсов средней тайги Сибири. Красноярск, 1973. — С. 85−97.
  56. Емельянов В. И- Морфометрический анализ гуменника как основа охраны и рационального использования гусей Приенисейской Сибири: Бюл. КРМЭОД «За сохранение природного наследия» / В.И. Емельянов- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. — Вып. 1. — 124 с.
  57. В.И. Редкие птицы бассейна Нижней Ангары / В. И. Емельянов, А. П. Савченко, В. В. Соколов // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: Мат. I регионал. конф. Улан-Удэ, 1996. -С. 62−63.
  58. B.C. Водоплавающие птицы Назаровской котловины (Красноярский край) / B.C. Жуков, Г. М. Тертицкий // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. Москва, 1984. — С. 169−171.
  59. П.М. Прошлое и современное распределение копытных в Западно-Сибирском крае / П. М. Залесский // Охотник Сибири. 1934. -№ 7−8.
  60. Р.И. О принципах типологии индивидуальных единиц зоогеографии / Р. И. Злотин, Ю. Г. Пузаченко // Вест. Моск. ун-та, географ. -1964.-№ 4.
  61. В.А. Чайковые / В. А. Зубакин // Птицы СССР. М.: Наука, 1988. — С. 51−356.
  62. Л.Н. Террасы долины Енисея от Енисейска до устья р. Большой Кас / Л. Н. Ивановский И Тр. Томск, ун-та. Сер. геол.- Томск, 1954.-Т. 132.
  63. Г. Э. Заметки по орнитологии Томской губернии / Г. Э. Иоганзен // Орнитологический вестник. -1914. № 3. — С. 176−181.
  64. Г. Э. Исторический очерк 9рнитологического обследо" вания Западной Сибири / Г. Э. Иоганзен- // Вест. Томск, орнитол. о-ва. 1921. -Кн. 1.-С. 7−25.
  65. Г. Э. По Чулыму / Г. Э. Иоганзен // Изв. Томск, ун-та.-1923. -Т. 72. -С. 1−168.
  66. Исаков Ю. А Подсемейство утки / Ю. А Исаков // Птицы СССР. -М.: Сов. наука, 1952. Т. 4. — С. 344−635.
  67. Ю.А. Краткие итоги зимних учетов водоплавающих птиц в СССР / Ю. А Исаков // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. М.: Изд-во МГУ, 1969а. — Ч. 3. — С. 63−66.
  68. Ю.А. О состоянии ресурсов водоплавающих птиц в СССР / Ю. А Исаков // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. М.: Изд-во МГУ, 19 696. — Ч. 3. — С. 70−78.
  69. В.Н. Результаты авиаучета лебедей в тундрах Западной Сибири / В. Н. Калякин, А. В. Молочаев // Экология и охрана лебедей в СССР: Мат. II Всесоюз. совещ. по лебедям СССР. Одесса — Мелитополь, 1990. — Ч. 2.-С.47−52.
  70. Н.В. Улиты Приенисейской Сибири / Н. В. Карпова, А. П. Савченко, С. М. Прокофьев, А. В. Кутянина // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1997. — С. 54−71.
  71. Кац Е. Б. Миграции птиц Восточной Евразии и Северной Азии. Пластинчатоклювые / Е. Б. Кац, Г. А. Кривоносое, Н. Д. Реуцкий. — М.: Наука, 1989.-С. 246−296.
  72. Н.Ф. Обзор млекопитающих Западной Сибири и Туркестана / Н. Ф. Кащенко. Томск, 1905.
  73. Д.Ю. Гусеобразные Anseriformes / Д. Ю. Кашкаров // Птицы Узбекистана. Ташкент, 1987. — Т.1. — С. 75−122.
  74. Ким Т. А. Заметки о птицах долины реки Кемь / Т. А. Ким // Учен, зап. Краснояр. гос. пед. ин-та. Красноярск, 1959. — Т. 15. — С. 215−222.
  75. М.В. К познанию географии почв Красноярского края / М. В. Кириллов. Томск, 1957. — Т.7. — 140 с.
  76. М.В. Краткая характеристика истории формирования современных физико-географических условий в районе г. Красноярска / М. В. Кириллов. Красноярск, 1957. — Т.8. — С. 163−164.
  77. М.В. Красноярский край. Природное и экономико-географическое районирование / М. В. Кириллов, Ю. А. Щербаков. Красноярск, 1962. — 404 с.
  78. А.А. Миграция гуменника (общие заключения) / А. А. Кищинский // Миграция птиц Восточной Европы и Северной Азии: Аистооб-разные-пластинчатоклювые. М.: Наука, 1979. — С. 150−163.
  79. А.А. О структуре и динамике областей гнездования птиц на Севере / А. А. Кищинский // Тр. ЗИН ЛИ СССР. 1983., — Т. 116. — С. 47—57.
  80. Ю.П. Ландшафтные изменения авифауны в юго-восточной части гор Бырранга (Таймыр). Пространственная структура экосистем / Ю. П. Кожевников. Л.: Наука, 1982. — С. 110−119.
  81. Г. Анализ популяций позвоночных / Г. Коли- пер. с англ. М. В. Мины. М., 1979. — 363 с.
  82. A.M. Биология промысловых зверей СССР / A.M. Колосов, Н. Н. Лавров, С. П. Наумов. М., 1965. — 510 с.
  83. Е.М. Северная граница распространения косули в Приенисейской Сибири / Е. М. Коровицкий, А. В. Беляков // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1997. — С. 210−214.
  84. Н.А. К экологии хищных птиц южной части Средней Сибири / Н. А. Кохановский // Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири. Красноярск, 1991. — С .81−88.
  85. А.И. Распространение и биология пастушковых птиц на юге Западной Сибири / А. И. Кошелев, В. М. Чернышев // Тр. Биол. ин-та СО АН СССР. Новосибирск, 1980. — № 44. — С. 197−226.
  86. А.В. Птицы западного Таймыра / А. В. Кречмар // Биология птиц. М.-Л.: Наука, 1966. — С. 185−312.
  87. В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана / В.Г. Кривен-ко. М.: Агропромиздат, 1991. — 271с.
  88. В.А. Охотничья таксация / В. А. Кузякин. — М.: Лесная пром-сть, 1979.-200 с.
  89. И. Ф. Авиация в охотничьем хозяйстве / И. Ф. Кузякин, Г. В. Хахин, Н. Г. Челинцев. М.: Лесная пром-сть, 1984. — 128 с.
  90. В.Н. Некоторые аспекты активности и поведения живородящей ящерицы (Lacerta vivipara Jacg.) в условиях Томской области /
  91. B.Н. Куранова // Экология наземных позвоночных Сибири. Томск, 1983. —1. C. 139−150.
  92. М.А. Промысел копытных зверей в Красноярском крае и его экономическая эффективность / М. А. Лавов // Всесоюз. науч.-произв. совещание по экономике и организации охотничьего хоз-ва СССР. — Киров, 1973.-С. 214.
  93. М.А. Об изменении ареалов и численности копытных зверей в Средней и Восточной Сибири / М. А. Лавов // Сб. науч.-техн. информ. ВНИИОЗ «Охота, пушнина, дичь». Киров, 1974. — Вып. 43. — С. 8−12.
  94. М.А. Распространение и примерная численность копытных в Красноярском крае: вопросы экологии / М. А. Лавов. // Тр. гос. заповед. «Столбы». Вып. 10 — Красноярск, 1975. — С. 339−347.
  95. Н.П. Распространение косули в Сибири / Н. П. Лавров // Охотник. 1929. — № 5. — С. 14−16.
  96. Н.П. Акклиматизация и реакклиматизация зверей в СССР / Н. П. Лавров. М.: Заготиздат, 1946. — С. 36−48.
  97. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М., 1980. — 296 с.
  98. И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири / И. П. Лаптев. Томск: Томск, гос. ун-т, 1958. — 285 с.
  99. Лебедева: М. И. Миграции гуменников по данным • кольцевания, полученным в СССР / М. И. Лебедева // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. -М.: Наука, 1979. С. 150−160.
  100. М.И. Турухтан Philomachus pugnax (L.) / М. И. Лебедева, И. Н. Добрынина // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Журавлеобразные- ржанкообразные. — М.: Наука, 1985. — С. 154−171.
  101. М.И. Фифи — Tringa glareola L. / М. И. Лебедева, К. Ламберт, И. Н. Добрынина // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Журавлеобразные, ржанкообразные. М.: Наука, 1985. — С. 97−105.
  102. Н.В. Биологическое разнообразие и методы его оценки / Н. В. Лебедева, Д. А. Криволуцкий // География и мониторинг биоразнообразия. Разд. I. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. — С. 13−142.
  103. В .В. О распределении и биологии длиннопалого песочника / В. В. Леонович // Фауна и экология. М.: Изд-во МГУ, 1973. — Вып. 1. — С. 78−83.
  104. Ю. К. Сапсан Falco peregrinus Tunst. / Ю. К. Липсберг // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Хищные — журавле-образные. — М.: Наука, 1982. — С. 167−169.
  105. Э. Популяции, виды и эволюция / Э. Майр- пер. с англ. М. В. Мины. М.: Мир, 1974. — 460 с.
  106. А.С. Кадастровая информация по водоплавающим птицам Красноярского края / А. С. Мартынов. М., 1983. — 63 с.
  107. А.С. Некоторые данные о гусях Красноярского края / А. С. Мартынов // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. -М., 1984.-С. 154−155.
  108. А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири: Север и восток Сибири в естественно-историческом отношении / А. Ф. Миддендорф. 1869: Отд. 5. Сибирская фауна. — СПб. — Ч. 2. — 311 с.
  109. Ю.Н. Водоплавающие птицы Болыпеземельской тундры / Ю. Н. Минеев // Фауна и экология. Л.: Наука, 1987. — 110 с.
  110. В.Г. Соболь Урала, Приобья и Енисейской Сибири: Результаты реакклиматизации / В. Г. Монахов. Екатеринбург, 1995. — 156 с.
  111. С.С. Кулики бассейна Средней Оби и фенология их пролета / С. С. Москвитин // Фауна и экология куликов. М.: Изд-во МГУ, 1973.-Вып. 2.-С. 59−61.
  112. С.С. Птицы долины р. Кеть / С. С. Москвитин, А. Д. Дубовик, Б .Я. Горд // Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. — С. 245−279.
  113. Д.И. Леса Красноярского края / Д. И. Назимова, С. П. Речан и др. // Леса СССР. М.: Наука, 1969. — Т. 4. — С. 248−349.
  114. А.А. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР / А. А. Насимович. М., 1955. — 403 с.
  115. А.А. Основные направления в разработке методов количественного учета диких копытных / А. А. Насимович И Ресурсы фауны промысл, зверей в СССР и их учет. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 64−83.
  116. Н.П. Млекопитающие Тунгусского округа / Н. П. Наумов // Тр. Полярн. комиссии. 1934. — Вып. 2. — 158 с.
  117. Р. Л. Фауна и распределение птиц окрестностей села
  118. Большой Кемчуг (Красноярский край) / P. JL Наумов // Орнитология. 1960. -Вып. 3. — С. 200−211.
  119. Р. Л. К биологии лесного дупеля в Средней Сибири / Р. Л.1 Наумов // Орнитология. 1962а. — Вып. 4. — С. 160−168.
  120. Р. Л. О биологии некоторых птиц Средней Сибири / Р. Л. Наумов // Орнитология. 1962. — Вып. 5. — С. 135−143.
  121. Р.Л. Голосистая и бурая пеночки в Средней Сибири / Р. Л. Наумов, Г. Е. Кисленко // Орнитология. — М.: Изд. МГУ, 1963. Вып. 6. — С. 171−174.
  122. Р.Л. Гнездование пятнистого и певчего сверчков в Красноярском крае / Р. Л. Наумов, Г. Е. Кисленко // Орнитология. М.: Изд. МГУ, 1965. -Вып. 7. — С. 101−103.
  123. Р.Л. О гнездовании кулика-черныша в Красноярском крае / Р. Л. Наумов, Г. Е. Кисленко // Орнитология. М.: Изд. МГУ, 1967. Вып. 8.-С. 71−72.
  124. К.Д. Соболь Енисейской Сибири: Автореф. дисканд.биол. наук / К. Д. Нумеров. Красноярск — Иркутск, 1965. — 21 с.
  125. К.Д. Прошлое и настоящее соболя Енисейской Сибири / К. Д. Нумеров, П. Н. Павлов // Уч. зап. Краснояр. ГПИ. Т. 24, 1963. — Вып. 5. -С. 85−105.
  126. С.И. Звери Восточной Европы и Северной Азии / С. И. Огнев. М.-Л.: ГОИЗ. Т. 1, 1928. — 632 с.
  127. Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  128. В.А. Свиязь Anas penelope L. / В. А. Остапенко, В. В. Бианки, Т. А. Евстигнеева и др.// Миграции птиц Восточной Евразии и Северной Азии. Пластинчатоклювые. — М.: Наука, 1997. — С. 164−210.
  129. Отчет по НИР // Авиаучет копытных в Енисейском районе / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1998. — 105 с.
  130. Отчет по НИР // Биологическое обоснование создания природного парка в бассейне реки Сым / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск, 1997. 319 с.
  131. Отчет по НИР // Изучение перелетов, территориального распределения и численности водно-болотных птиц юга Средней Сибири / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1986. — 138 с.
  132. Отчет по НИР // Инвентаризация границ и площадей действующих и вновь образуемых ООПТ Красноярского края / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1995. — 550 с.
  133. Отчет по НИР // Кадастр особо ценных природных территорий Красноярского края / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1995. — 156 с.
  134. Отчет по НИР // Обследование Кандатского, Больше-Кемчугского и Мало-Кемчугского заказников краевого значения / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1998. — 135 с.
  135. Отчет по НИР // Оценка состояния гусеобразных на юге Красноярского края / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1991.- 123 с.
  136. Отчет по НИР // Оценка состояния редких и малочисленных видов животных на территории Красноярского края / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1998. — 210 с.
  137. Отчет по НИР // Оценка состояния ресурсов копытных на примере Енисейского района / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1999. — 155 с.
  138. Отчет по НИР // Перечень неотложных работ по созданию сети охраняемых территорий для охраны, воспроизводства и рационального использования ресурсов животного мира / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск, 1993. 310 с.
  139. Отчет по НИР // Подготовка материалов для разработки краевого закона по особо охраняемым природным территориям / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1995. — 50 с.
  140. Отчет по НИР'// Проект создания сети охраняемых природных территорий Красноярского края для охраны, воспроизводства и рационального использования ресурсов животного мира / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1993. — 145 с.
  141. Отчет по НИР // Разработка комплексной схемы развития и размещения ООПТ в Красноярском крае 7 Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997. — 545 с.
  142. Отчет по НИР // Состояние численности охотничье-промысловых животных и рекомендации по их использованию в Красноярском крае на сезон охоты 1993−1994 гг. 7 Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск, 1993. 106 с.
  143. Отчет по НИР // Учет численности водно-болотных птиц на территории Хакасии и Центральной группы районов Красноярского края / Под ред. А.П. Савченко- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1989. — 84 с.
  144. И .Я. Систематика млекопитающих СССР / И. Я. Павлинов, О. Л. Россолимо- Под ред. В. Е. Соколова. М.: изд-во МГУ, 1987. — 285 с.
  145. Г. М. Бобр Енисейской Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Г. М. Панов. Киев, 1974. — 24 с.
  146. В.И. Распределение и численность диких северных оленей и лосей в Туруханской тайге / В. И. Петров, В. М. Лисенко // НТБ НИИСХ Крайнего Севера, 1981. -№ 48. С. 27−34.
  147. Ю.Г. Основы охоттаксации / Ю. Г. Пузаченко // Охота и охотн. хоз-во. 1964. — № 10. — С. 2−5.
  148. Е.С. Численность и распределение птиц подтаежных лесов Средней Сибири (бассейн р. Пойма) / Е. С. Равкин, И. И. Глейх, О. А. Черников // Материалы по фауне Средней Сибири и прилежащих районов Монголии. М.: Наука, 1985. — С. 62−77.
  149. Ю. С. К методике учета птиц лесных ландшафтов / Ю. С. Равкин // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1967. С. 66−75.
  150. Ю. С. Птицы лесной зоны Приобья / Ю. С. Равкин. Новосибирск: Наука, 1978. — 288 с.162^ Равкин Ю. С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь) / Ю. С. Равкин. Новосибирск: Наука, 1984.-262 с.
  151. Ю.С. География позвоночных южной тайги Западной Сибири: птицы, мелкие млекопитающие и земноводные / Ю. С. Равкин, И. В. Лукьянова. Новосибирск: Наука, 1976. — 360 с.
  152. Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири / Н. Ф. Реймерс. М. — Л.: Наука, 1966. — 420 с.
  153. Н.Ф. Биосфера — наш дом . и мы сами / Н. Ф. Реймерс // Охотничьи просторы: альманах № 34. М.: Физкультура и спорт, 1977. — С. 50−56.
  154. Г. Д. Природные районы Восточной Сибири / Г. Д. Рихтер // Развитие производственных сил Восточной Сибири. Сельск. хоз-во. — М.: Изд. АН СССР, 1960. С. — 65−71.
  155. Э.В. Енисейская зоогеографическая граница Палеаркти-ки: современные аспекты проблемы / Э. В. Рогачева // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. — С. 9−18.
  156. Э.В. Птицы Средней Сибири / Э. В. Рогачева. М.: Наука, 1988. — 309 с.
  157. Э.В. Фауна и население птиц енисейской северной тайги / Э. В. Рогачева, А. А. Вахрушев // Животный мир енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. М.: Наука, 1983. — С. 106−167.
  158. Э.В. Птицы среднетаежного Енисея: фауна, ее охрана и рациональное использование / Э. В. Рогачева, Е. Е. Сыроечковский, О. В. Бурский и др. // Охрана фауны Крайнего Севера и ее рациональное использование.-М., 1978.-С. 30−165.
  159. Э.В. Птицы Центральносибирского биосферного заповедника. 1. Неворобьиные птицы / Э. В. Рогачева, Е. Е. Сыроечковский, О. В. Бурский и др. // Охрана и рациональное использование фауны и экосистем Енисейского Севера. М., 1988. — С. 15−80.
  160. А.П. Особенности миграции некоторых видов песочников на юге Средней Сибири // Миграции птиц в Азии Новосибирск: Наука, 1986.-С. 183−191.
  161. А.П. Методический комплекс по изучению миграций птиц: Метод, рекомендации / А. П. Савченко. Красноярск, 1991а. — 48 с.
  162. А.П. Применение больших переносных ловушек и паутинных сетей для массового отлова птиц: Метод, рекомендации / А. П. Савченко. Красноярск, 1991 б. — 33 с.
  163. А.П. Половозрастная структура и плодовитость лосей обь-енисейского междуречья / А. П. Савченко, А. В. Беляков // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири. Красноярск, 1997. — С. 228−235.
  164. А.П. Редкие и малочисленные животные Енисейского района / А. П. Савченко, А. В. Беляков, Н. В. Карпова. Красноярск, 2001. -212 с.
  165. А.П. Эксплуатационные группировки сибирской косули в Красноярском крае / А. П. Савченко, В. И. Емельянов, В. В. Лаптенок, Е. М. Коровицкий // Актуальные проблемы биологии. Красноярск, 1994. — С. 94.
  166. А.П. Миграции и гибель косули / А. П. Савченко, Н. И. Мальцев // Охота и охотничье хоз-во. 2000. — № 1. — С. 18−20.
  167. А.П. Животный мир Енисейской равнины: / А. П. Савченко, В. Н. Сидоркин, А.В. Беляков- Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, 2001. Т. 1. Земноводные, пресмыкающиеся, птицы. — 279 с.
  168. А.П. Ресурсы охотничьих зверей Красноярского края: Анализ состояния основных видов / А. П. Савченко, М. Н. Смирнов, А. Н. Зырянов, Г. А. Соколов, А. В. Беляков и др.- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2002.-162 с.
  169. А.П. Редкие и малочисленные животные Каратузского района / А. П. Савченко, Г. А. Соколов, В. И. Емельянов, А.Н. Байкалов- Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, 2001. — 236 с.
  170. Я.В. Чирок-свистунок Anas сгесса L. / Я. В. Сапетин, А. Зифке, Д. Н. Нанкинов и др. // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии.-М.: Наука, 1997.-С. 104−161.
  171. В.Н. Птицы Елогуй-Тазовского бассейна. / В. Н. Скалон, А. А. Слудский // Природа и соц. хоз-во. 1941. — Т. 8. — Ч. 2. — С. 421−434.
  172. B.C. Методы учета численности млекопитающих, предпосылка к их совершенствованию и оценке точности результатов учета / B.C. Смирнов. Свердловск, 1964. — 88 с.
  173. М. Н. Экология миграционного процесса у сибирской косули / М. Н. Смирнов // Экология промысловых животных Сибири. — Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1992. С. 118−139.
  174. М.Н. О применении вертолета для количественного учета диких копытных в горном Забайкалье / М. Н. Смирнов // Изв. Иркут сельхоз. ин-та. Иркутск, 1970. — Вып. 26. — С. 105−119.
  175. М.Н. Косуля в верховьях Енисея / М. Н. Смирнов. -Красноярск, 2000. 153 с.
  176. М.Н. Методика авиаучета копытных в Забайкалье // Пути повышения эффективности охотничьего хозяйства: Мат. 3-й конф. охотоведов Сибири. Иркутск, 1971. — Ч. 2. — С. 23−25.
  177. М.Н. Опыт авиаучета диких копытных на Витимском плоскогорье / М. Н. Смирнов // Сб. НТИ ВНИИЖП. М.: Экономика, 1967. -Вып. 15. С. 64−73.
  178. М.Н. Крупные хищные млекопитающие в бассейне Енисея / М. Н. Смирнов, А. Н. Зырянов, А. В. Бриллиантов // Крупные хищники. М., 1992. — С. 9−14.
  179. М.Н., Савченко А. П. Сбор и первичная обработка материалов по морфологии и экологии охотничьих зверей: Метод, рекомендации / М. Н. Смирнов, А. П. Савченко Красноярск, 1995. — 60 с.
  180. Г. Г. Копытные Горного Алтая / Г. Г. Собанский. Новосибирск: Наука, 1992. — 257 с.
  181. Советско-индийская конвенция об охране перелетных птиц, 1984.
  182. В.А. Основы управления лесами Сибири / В. А. Соколов. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. — 309 с.
  183. Г. А. Роль антропогенных факторов в изменении фауни-стических комплексов и охрана редких видов позвоночных животных Средней Сибири / Г. А. Соколов // Охрана и рациональное использование лесов Красноярского края. Красноярск, 1975. — С.92−112.
  184. Г. А. Проблемы охраны редких и исчезающих видов животных Средней Сибири / Г. А. Соколов // Экология и использование охотничьих животных Красноярского края. Красноярск, 1977. — С. 63−65.
  185. Г. А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири / Г. А. Соколов. Новосибирск: Наука, 1979. — 256 с.
  186. Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР 7 Л.С. Степанян. М.: Наука, 1990. — 728 с.
  187. Л.С. Состав и распределение птиц фауны СССР / Л. С. Степанян. М.: Наука, 1978. С. 392.
  188. С.У. Звери Сибири. Насекомоядные / С. У. Строганов. М.: Изд-во АН ССР, 1957.
  189. С.У. Звери Сибири. Хищные / С. У. Строганов. — М.: Изд-во АН ССР, 1962. 458 с.
  190. В.Е. Кулики бассейна средней Оби / В. Е. Стрелков // Фауна и экология куликов. М., 1973. — Вып. 2. — С. 72−73.
  191. В.Е. Кулики и чайки бассейна реки Тыма / В. Е. Стрелков // Биология. Томск, 1976. — С. 30−40.
  192. П.П. Птицы Минусинского края, Западного Саяна и Урянхайской земли: мат. к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. зоол. / П. П. Сушкин. СПб, 1914. — Вып. 13. — 551 с.
  193. П.П. Птицы Советского Алтая / П. П. Сушкин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. — Т. 1. — 316 с. — Т. 2. — 434 с.
  194. Е.Е. Биологические ресурсы Енисейского Севера / Е. Е. Сыроечковский. Красноярск: Краен, книжное изд-во, 1965. — 152 с.
  195. Е. Е. Ресурсы охотничье-промысловых животных кемчугской тайги (южная тайга восточной окраины Западной Сибири) / Е. Е. Сыроечковский // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та. М., 1971.- Т. 287. -Вып. 2.-С. 51−118.
  196. Е.Е. Северный олень / Е. Е. Сыроечковский. М.: Агропромиздат, 1986. — 256 с.
  197. Е.Е. Особенности прилета птиц на. среднетаеж-ном Енисее / Е. Е. Сыроечковский, Н. В. Анзигитова, Кузнецов и др. // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.,. 1987.' — С. 181−201.
  198. Е.Е. Животный мир СССР: география ресурсов / Е. Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачева. М: Мысль, 1975. — 359 с.
  199. Е.Е. Некоторые итоги и задачи изучения и охраны фауны Енисейского таежного Севера / Е. Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачева // Охрана фауны Крайнего Севера и ее рациональное использование. М.: ЦНИЛОП МСХ СССР, 1978. — С. 1−6.
  200. Е.Е. Животный мир Красноярского края / Е. Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачева. Красноярск, 1980. — 359 с.
  201. Е.Е. Красная книга Красноярского края / Е. Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачева. Красноярск, 1995. — 408 с.
  202. Е.Е. Красная книга Красноярского края / Е. Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачева, А. П. Савченко, Г. А Соколов и др. Красноярск: КрасГУ, 2000. — 248 с.
  203. П.В. Определитель пресмыкающихся и земноводных / П. В. Терентьев, С. А. Чернов. М.: Сов. наука, 1949.
  204. В.В. Охотничий промысел Чуно-Ангарского района, бывшего Канского округа / В. В. Троицкий // Изв. Сиб. краев, научно-охот.-промысл. станции. Новосибирск, 1930. — Вып. 1. — С. 28−39.
  205. А.Я. Предварительный отчет об экспедиции на р. Подкаменная Тунгуска в 1921 г. / А. Я. Тугаринов // Изв. Краснояр. отд. РГО. Красноярск, 1924. — Т. 3. — Вып. II. — 31с.
  206. А. Я. Зоогеографические участки Приенисейской Сибири // ДАН. Серия А. Л., 1925. — С. 115—118.
  207. А.Я. Птицы СССР (утки, гуси, лебеди и крохали) / А. Я. Тугаринов. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. — 75 с.
  208. А. Я- Материалы по птицам Енисейской губернии / А. Я. Тугаринов, С. А. Бутулин. Красноярск, 1911. — 440 с.
  209. Н.В. Зоологическое картографирование / Н. В. Туликова. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1969. — 250 с.
  210. С. К. Формирование древостоев Восточной Сибири / С. К. Фарбер. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. — 436 с.
  211. А.К. Орнитологические находки в Красноярском крае / А. К. Федосенко // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1958. Т. 63. — Вып. 4. -С. 137 138.
  212. К.П. Лось / К. П. Филонов. М., 1983. — 246 с.
  213. В.Е. Красная книга как важнейший элемент стратегии охраны редких животных / В. Е. Флинт // Проблемы охраны редких животных: материалы к красной книге. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1987. — С. 5−14.
  214. А.Н. Равнинность Западной Сибири и связанные с ней особенности животного мира / А. Н. Формозов // Проблемы экологии и географии животных. М.: Наука, 1981. — С. 185−206.
  215. А.Н. Формула для количественного учета млекопитающих по следам / А. Н. Формозов // Зоол. журн. 1932. — Т XI. — Вып. 2. — С 65−66.
  216. Чельцов-Бебутов A.M. Некоторые вопросы зоогеографического картографирования (на примере Кустанайской области) / A.M. Чельцов-Бебутов // Биогеографические очерки Кустанайской области. — М.: Изд. МГУ, 1964.-С. 5−24.
  217. В.Г. Обзор рынка соболя / В. Г. Чипурной // Рациональное использование ресурсов соболя в России: Мат. IV Всероссийской научно-произв. конф. — Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2001. С. 156−160.
  218. Ю.П. Видовой состав, распределение и численность водоплавающих птиц на водоемах Приенисейской средней тайги / Ю. П. Шапарев // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1997. — С. 46−53.
  219. Ф.Д. К экологии и морфологии алтайского северного оленя / Ф. Д. Шапошников // Зоол. журн. 1955. — Т. 34. — Вып. 1. — С. 191 207.
  220. С.С. Эколого-популяционные основы ведения охотничьего хозяйства / С. С. Шварц // Тр. 9 Международного конгресса биологов-охотоведов. М., Колос, 1970. С. 74−77.
  221. А.П. Запасы водоплавающей дичи в некоторых районах южной тайги Средней Сибири / А. П. Шведов // Совещания по географии ресурсов водоплавающих птиц СССР: Тез. докл. М., 1965. — Т.2. — С. 65−66.
  222. Т.П. Географические популяции шилохвости в СССР / Т. П. Шеварева. Миграции животных. — Л.: Наука, 1968.- Вып. 5.- С. 29−67.
  223. Т.П. Особенности сезонного размещения географических популяций хохлатой чернети и красноголового нырка в СССР / Т. П. Шеварева // Миграции животных. Л.: Наука, 1968 а. — Вып. 5. — С. 68−93.
  224. Т.П. Географические популяции кряквы в СССР / Т. П. Шеварева // Орнитология. 1968 б. — Вып. 9. — С. 249−269.
  225. .К. Основы орнитогеографического деления Палеарк-тики / Б. К. Штегман. -Т. 1. Вып. 2, 1938. — М.-Л. — 156 с.
  226. И.Н. Охотничий промысел. Звери и птицы Красноярского уезда / И. Н. Шухов. Красноярск, 1923. — 98 с.
  227. И.Н. Птицы Красноярского уезда Енисейской губернии // Тр. Сиб. ин-та сельск. хоз-ва и лесоводства / И. Н. Шухов. Красноярск, 1925. -Вып. 4. — С. 1−28.
  228. Н.Н. Материалы к познанию охотничьего дела в Енисейской губернии / Н. Н. Шухов // Природа и охота. 1925. — № 1. — С. 19−24.
  229. Н.Н. Обзор и распространение охотничьих и промысловых млекопитающих в Енисейской губернии, Туруханском крае и Урянхайской земле / Н. Н. Шухов. Красноярск, 1925.
  230. Ю.М. Современное состояние малого лебедя в СССР / Ю. М. Щадилов // Научные основы охраны и рационального использования животного мира. М.: Наука, 1982. — С. 31−35, 85−86.
  231. К.А. Наблюдение над распространением и биологией птиц Красноярского края / К. А. Юдин // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. М.-Л., 1952. -Т.9. — Вып.4. — С. 1029−1060.
  232. К. Т. Сравнительная характеристика видимых миграций птиц в лесостепном и интразональном ландшафтах Западной Сибири по результатам синхронных исследований / К. Т. Юрлов // Миграции птиц в Азии. Новосибирск: Наука, 1977. — С. 5−35.
  233. К.Т. Миграции, клинтуха и. большой горлицы в южных районах Западной Сибири / К. Т. Юрлов, А. И. Кошелев, B.C. Жуков и др. // Миграции птиц в Азии. — Новосибирск.: Наука, 1986. — С. 206−212.
  234. Яблонкевич М. Н Оптические наблюдения дневного высотного пролета птиц осенью 1977 года на Куршской косе / М. Н. Яблонкевич, Д. Ф. Люлеева // Методы обнаружения и учета миграции птиц, Л: Изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1981. — С. 37−45.
  235. Blakers U.S.J.J.The atlas of Australian bird / U. S J.J. Blakers, F. Da-vies, P.N. Reilly. Melbourne: Univ. press, 1984. -736 p. .
  236. Cramp S. Handbook of the birds of Europe, the Middle East and North Africa / S. Cramp, К. E. L. Simmons. Oxford etc., 1980. — Vol. II. — 695 p.
  237. Cramp S. The birds of the Western Palearctic / S. Cramp, K.E.L. Simmons. Oxford Univ. Press, 1980. — Vol. 2. — 695 p.
  238. De Schauensee R.M. The birds of China / R.M. De Schauensee. Oxford Univ. — Press, 1984. — 602 p.
  239. Glutz von Blozheim U.N. Handbuch der Vogel Mitteleuropas / U.N. Glutz von Blozheim, K.M. Bauer, E. Bezzel. Wiesbaden, 1977. Bd. 7. — 893 s.
  240. Huyskens G. Het Europese Rietganzenprobleem Anser fabalis / G. Huyskens // Oriolus, 1986. 52, № 34. P. 105−256.
  241. Huyskens G. Jachtopde Taigarietgans Anser fabalis fabalis. Recente informatie uit Zweden / G. Huyskens // Oriolus, 1955. 61, № 2. — P. 43−44.
  242. Johansen H. Die Jennissei-Faunenscheide / H. Johansen // Zool. Jahrb. 1955. — Bd. 83, N ¾. — S. 237−247.
  243. Lowery G.H.J., Newman R.J. Direct studies of nocturnal bird migration. Recent Studies in Avian Biology / G.H.J. Lowery, R.J. Newman. — Univ. Illinois Press, 1955. — P. 238−263.
  244. Lumsden H. G. The display of the capercaillie / H. G. Lumsden // Brit. Birds. 1961b. — Vol. 54. — N 7. — P. 257−272.
  245. Mid-Winter Waterfowl Counts in Southern’s and Eastern. Asia January, 1989. — Slimbridge: IWRB. — P.95.
  246. Mooij J.H. Reflection on the systematic, distribution and status of Anser fabalis (Latham, 1787) / J.H. Mooij, Ch. Zockler // Casarca. Bulletin of Goost Stedy Group of Eastern Europe and North Asia. Moscau, 1999. — N 5. — P. 103 — 120.
  247. Muller О. F. A 15-year study of a capercaillie lek in the westrn Rhon-Mountains (W. Germany) / O. F. Muller // Woodland Grouse symposium, 1978. -P. 120−130.
  248. Ornithol. Sos. Turkey. Bull. 1977. — N 15. — P. 1−10.
  249. Pienkowski M.W. The primary moult of waders on the Atlantic coast of Marocco / M.W. Pienkowski, P.J. Knight, D.J. Stanyard, F.B. Argyle. Ibis, 1976.-Vol. 118,-P. 347−365.
  250. Popham H. L. Supplementary notes on the birds of the Yenisei river / H. L. Popham // Ibis. 1901. — P. 449−458.
  251. Popham H. L Further notes on birds observed on the Yenisei river / H.L. Popham// Siberia. Ibis. 1898. — P. 489−520.
  252. Scalon W.N. Les oiseaux du sud Taimir / W.N. Scalon // Gerfaut. 1935. P. 9−20, 201−217. — 1937. — P. 108−120, 181−195, 220−225. — 1938. — P.23−32,91−105, 165−175. — 1939. — P. 32−48.
  253. Seebohm H. The birds of Siberia / H. Seebohm. L., 1901.-512 p. 281. Timmermann A. Winterverbreiteung der palaarktischen in Europa,
  254. West-Asien und Nord Africa, ihre Anzahlen und Management in West-Europa / A. Timmermann // Vogelwelt, 1976, 97 (3).
  255. Tomkovich P. S. Breeding range and population changes of waders in the former Soviet Union / P. S. Tomkovich // British Birds, 1992. P. 344−365.
  256. Uspenski S.M. Die Strandlaufer Eurasiens (Gattung Calidris) / S.M. Uspenski. Wittenberg, 1969.-78 p.
  257. Van Impe J. Ecologie et ethologie des oies des moissons, Anser faba-lis fabalis et Anser fabalis rossicus / J. Van Impe. Gerfaut, 1980. № 2. — P. 499 558.
  258. Van Impe J. Dinamique des populations des mjissons Anser fabalis fabalis et Anser fabalis rossicus / J. Van Impe. Gerfaut, 1981. № 3. — P. 399−413.
  259. Van Impe J. La migration d’automne, Les quartiers d’hivernage et de reproduction de Anser fabalis fabalis et de Anser fabalis rossicus en relation aves la loi de Bergmann / J. Van Impe. Gerfaut, 1987. № 1. — P. 63−88.
  260. Walter H.- Ornithologische Beobachtungen an der westlichen Tai-myrhalbmsel von September 1900 bis August 1901 / H. Walter. Moscou, 1902. -T. 5.-P. 152−160.
  261. Williamson M.H. Some extensions of the use of matrices in popula-. tion theory, Bull. math. Biophysics / M.H. Williamson. 21, 1959. P. 261−263.
  262. Williams G.C. Adaptation and natural selection. A critique of some evolutionary thought / G.C. Williams. Princeton, 1966. — 85 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!