Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фармакологические исследования суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином

Диссертация: Фармакологические исследования суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании проведенных исследований рекомендована новая лекарственная форма — ректальные суппозитории Доксипровин, обладающая противовоспалительным, ранозаживляющим и антимикробным действием для лечения проктологических заболеванийразработаны: состав, технология, показатели качества, упаковка, сроки годности суппозиториев Доксипровинна суппозитории подготовлен проект ВФСрезультаты работы… Читать ещё >

Фармакологические исследования суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Воспалительные заболевания прямой кишки
    • 1. 2. Местная лекарственная терапия суппозиториями, содержащими противовоспалительные и антимикробные вещества
    • 1. 3. Характеристика раневого процесса и его фармакологическая коррекция
      • 1. 3. 1. Прополис: его свойства и применение в медицине
      • 1. 3. 2. Синтетические бальзамы
      • 1. 3. 3. Сероорганические соединения и их применение в качестве лекарственных препаратов
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ СУППОЗИТОРИЕВ ДОКСИПРОВИН
    • 3. 1. Выбор доз доксилана, экстракта прополиса и винилина, входящих в состав суппозиториев
    • 3. 2. Острая токсичность суппозиториев «Доксипровин»
    • 3. 3. Оценка антифлогистической активности суппозиториев «Доксипровин»
    • 3. 4. Влияние суппозиториев «Доксипровин» на экссудативную и пролиферативную фазы воспаления (метод Селье)
    • 3. 5. Противовоспалительная активность суппозиториев «Доксипровин» при перитонеальном воспалении
  • ГЛАВА 4. ЛЕЧЕНИЕ АСЕПТИЧЕСКИХ РАН СУППОЗИТОРИЯМИ С ДОКСИЛАНОМ, ЭКСТРАКТОМ ПРОПОЛИСА И ВИНИЛИТОМ
    • 4. 1. Изучение ранозаживляющего действия суппозиториев «Доксипровин» методом планиметрии в асептической ране в процессе лечения
    • 4. 2. Изучение уровня комплемента в сыворотке крови при лечении асептической раны аппликационно суппозиториями «Доксипровин»
  • ГЛАВА 5. ЛЕЧЕНИЕ ГНОЙНЫХ РАН СУППОЗИТОРИЯМИ С ДОКСИЛАНОМ, ЭКСТРАКТОМ ПРОПОЛИСА И ВИНИЛИТОМ
    • 5. 1. Изучение антимикробной активности суппозиториев с доксила-ном, экстрактом прополиса и винилином в опытах «in vitro»
    • 5. 2. Влияние суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином на скорость заживления местной гнойной раны
    • 5. 3. Влияние суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином на физиологические показатели состояния животных в процессе лечения
    • 5. 4. Влияние суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином на основные показатели крови при местном лечении гнойных ран экспериментальных животных
    • 5. 5. Цитологические исследования инфицированных ран при лечении их суппозиториями, содержащими доксилан, экстракт прополиса и винилин
    • 5. 6. Влияние суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином на качественный состав и количественную динамику микробных тел в ране
    • 5. 7. Показатели обмена белков и их прогностическое значение при заживлении гнойных ран под действием суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином
    • 5. 8. Лечебная эффективность суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином при местном лечении проктита
  • ГЛАВА 6. ЛЕЧЕНИЕ ОЖОГОВЫХ РАН СУППОЗИТОРИЯМИ С ДОКСИЛАНОМ, ЭКСТРАКТОМ ПРОПОЛИСА И ВИНИЛИНОМ
    • 6. 1. Влияние суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином на скорость заживления ожоговой раны
    • 6. 2. Влияние суппозиториев «Доксипровин» на изоферментный состав лактатдегидрогеназы (ЛДГ) в процессе лечения ожоговой раны
    • 6. 3. Влияние суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином на содержание ГАГ в сыворотке крови в процессе лечения
  • ГЛАВА 7. РАЗРАБОТКА СОСТАВА СУППОЗИТОРИЕВ, СОДЕРЖАЩИХ ДОКСИЛАН, ЭКСТРАКТ ПРОПОЛИСА И ВИНИЛИН И ИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 7. 1. Выбор основ для суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином
      • 7. 1. 1. Технологическая схема получения суппозиториев
      • 7. 1. 2. Влияние доксилана, экстракта прополиса и винилина на физико-химические свойства основ суппозиториев в процессе хранения
      • 7. 1. 3. Определение биодоступности суппозиториев, содержащих доксилан, экстракт прополиса и винилин
    • 7. 2. Определение стабильности и сроков годности суппозиториев «Доксипровин»
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

В последнее десятилетие во всем мире прослеживается тенденция неуклонного роста проктологических заболеваний. В 80-е и 90-е годы они приобрели большую социальную значимость, поскольку стали причиной длительной нетрудоспособности и инвалидизации людей, как пожилого, так и молодого возраста. В связи с этим, актуальной проблемой современной медицины является разработка новых средств лечения данной нозологической группы болезней. Важность проблемы обусловлена также и тем, что лечение воспалительных заболеваний одновременно является и основным методом профилактики рака прямой и ободочной кишок (Аминев A.M., 1977; Кулжабаев Григорьева Т. А. и др., 1990; Никитин A.M. и др., 1992; Вышеславцев В. Н., 1995; Григорьева Т. А. и др., 1995).

Несмотря на то, что среди методов лечения в проктологии преобладают хирургические, многие формы геморроя и проктита нуждаются в консервативной медикаментозной терапии. Практическое здравоохранение в недостаточной мере обеспечено эффективными противовоспалительными и ранозаживляюгци-ми препаратами данной направленности, а применяемые средства порой имеют ряд серьезных побочных эффектов. Поэтому поиск препаратов, синтезированных или полученных из отечественного сырья, обладающих полифункциональностью действия и лишенных побочных эффектов, имеет большое практическое значение. Анализ исследований биологической активности препаратов, употребляемых в проктологии, позволил выделить экстракт прополиса и вини-лин. В последние годы появились отдельные работы, свидетельствующие о целесообразности изучения и применения сульфонов, в частности 3,4 — диокси-сульфолана (лабораторное название «доксилан»). Производное сульфолана — 3,4 — диоксисульфолан — синтезирован в Институте химии УРО АН СССР к.х.н. Флехтером Б. В под руководством академика Толстикова Г. А. в 1976 году. Доклиническое изучение фармакодинамики, острой и хронической токсичности, эмбриотропных, тератогенных и мутагенных свойств доксилана, проведенное профессором Лазаревой Д. Н. и её учениками на кафедре фармакологии Башкирского государственного медицинского университета, показало, что докси-лан обладает выраженной противовоспалительной активностью и не уступает бруфену, бутадиону, гидрокортизону, преднизолону. В то же время, доксилан не обладает раздражающим и кожно-сенсибилизирующим эффектом, террато-генным и эмбриотропным действием, малотоксичен и быстро обезвреживается в организме, стабилизирует клеточные мембраны. Противовоспалительный эффект доксилана обусловлен его антигистаминовой, антисеротониновой и анти-брадикининовой активностью, а также влиянием на функции надпочечников (Давыдова В.А. и др., 1976; Камалова Э. Г., 1976; 1978; 1979; Лазарева Д. Н. и др., 1981; 1983; Лиходед Т. А., 1994).

Среди лекарственных форм, применяемых в проктологии, особое внимание уделяют ректальным суппозиториям. Отечественная промышленность выпускает незначительный ассортимент суппозиториев для лечения проктологи-ческих заболеваний, обладающих в основном спазмолитическим, кровоостанавливающим и болеутоляющим действием. Широкий спектр биологической активности прополиса, ранозаживляющий эффект различных эрозивно-язвенных процессов бальзама Шостаковского (винилина) и противовоспалительная активность доксилана делают актуальными исследования, направленные на изучение новой лекарственной формы — суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином (Доксипровин).

Цель работы.

Целью настоящей работы явилось фармакологическое исследование специфической активности, токсического, противовоспалительного и ранозажив-ляющего действия суппозиториев с доксиланом, экстрактом прополиса и винилином (Доксипровин), предназначенных для лечения проктологических заболеваний.

Задачи исследования:

— обосновать состав суппозиториев, содержащих доксилан, экстракт прополиса и винилин (Доксипровин);

— изучить фармакологическую активность суппозиториев Доксипровин, включая определение влияния отдельных компонентов и их комбинаций на течение асептической, гнойной, ожоговой и проктитной ран;

— изучить отдельные биохимические показатели сыворотки и ткани — уровень гликозаминогликанов (ГАГ) — лактатдегидрогеназы (ЛДГ) и белка — как показатели эффективности лечения предложенными лекарственными формами;

— разработать методы качественного и количественного определения док-силана, экстракта прополиса и винилина в суппозиториях (Доксипровин);

— исследовать физико-химические и структурно-механические показатели качества и сроков годности разработанных суппозиториев;

— разработать нормативную документацию на суппозитории Доксипровин (Временную Фармакопейную Статью).

Научная новизна состоит в том, что разработана новая лекарственная форма — ректальные суппозитории с доксиланом, экстрактом прополиса и вини-лином (Доксипровин). На различных моделях повреждений кожи и слизистой оболочки прямой кишки установлено противовоспалительное, ранозаживляю-щее и выраженное антимикробное действие разработанных лекарственных форм. Показано, что данные суппозитории препятствуют развитию воспаления в ранние сроки его возникновения. В ходе настоящего исследования выявлено, что в комбинации с прополисом и винилином доксилан проявляет синергетиче-ский эффект. Биофармацевтическими и технологическими методами исследования определены суппозиторная основа и сроки годности суппозиториев Доксипровин.

Практическая значимость.

На основании проведенных исследований рекомендована новая лекарственная форма — ректальные суппозитории Доксипровин, обладающая противовоспалительным, ранозаживляющим и антимикробным действием для лечения проктологических заболеванийразработаны: состав, технология, показатели качества, упаковка, сроки годности суппозиториев Доксипровинна суппозитории подготовлен проект ВФСрезультаты работы внедрены в учебный процесс на кафедре фармакологии № 1 с курсом клинической фармакологиифармакологии № 2 с курсом усовершенствования провизоров и в научно-исследовательскую работу ЦНИЛ Башкирского государственного медицинского университета.

Положения, выносимые на защиту: суппозитории Доксипровин оказывают выраженное противовоспалительное действиесуппозитории Доксипровин обладают значительным антимикробным действиемлекарственная форма Доксипровин способствует полной репаративной регенерации тканей при различных видах повреждений кожи и слизистой оболочки прямой кишкирезультаты теоретических и экспериментальных исследований по обоснованию состава и технологии суппозиториев противовоспалительного, рано-заживляющего, антибактериального действия Доксипровин, содержащих док-силан, экстракт прополиса и винилин на основе твердого жира

Апробация работы.

Основные результаты работы доложены на: научной и учебно-научной конференции «Фармация — здравоохранению» (Уфа, 1996), IV Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 1997), V Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 1998), конференции биохимиков Урала и Западной Сибири «Актуальные вопросы прикладной биохимии и биотехнологии» (Уфа, 1998), конференции биохимиков Урала, Поволжья и Западной Сибири «Актуальные проблемы современной биохимии и биотехнологии» (Челябинск, 1999), XX Всероссийской конференции по химии и технологии органических соединений серы (Казань, 1999), совместном заседании общества фармакологов и кафедр фармакологии, биохимии, ЦНИЛ БГМУ (Уфа, 2000).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы описания материалов и методов' исследования, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и приложения. Работа иллюстрирована 31 таблицами, 16 рисунками. Библиографический указатель включает 236 публикаций отечественных авторов и 72 иностранных.

ВЫВОДЫ:

1. Суппозитории Доксипровин, состоящие из доксилана, экстракта прополиса и винилина, отнесенные к разряду малотоксичных лекарственных средств, обладают выраженным противовоспалительным действием, проявляющимся уже в воспалительную фазу раневого процесса, что коренным образом отличает Доксипровин от суппозиториев с доксиланом, с экстрактом прополиса, винилином, взятых самостоятельно, и также от комбинации доксилана с экстрактом прополиса и комбинации доксилана с винилином.

2. Суппо? иторци Доксипровин активизируют репаративные процессы и тем самым значительно ускоряют сроки полного заживления ран по сравнению с препаратами левосин, масло шиповника и с комбинациями доксилана с экс-тращ'ом прополиса и доксилана с винилином.

3. По противомикробной активности в отношении гноеродных микроорганизмов (Staphylococcus aureus и Pseudomonas aeruginosa) суппозитории Доксипровин значительно превосходят аналогичный эффект суппозиториев, содержащих доксилан, а также эффект суппозиториев, в состав которых входят доксилан с экстрактом прополиса, доксилан с винилином. Суппозитории Доксипровин обеспечивают наиболее быстрое очищение раны от микрофлоры.

4. По фармакологической активности суппозитории Доксипровин превосходят левосин и масло шиповника, а также однокомпонентные суппозитории, содержащие бутадион, преднизолон, доксилан, экстракт прополиса или винилин.

5. На основе биофармацевтических исследований разработаны рациональный состав и технология получения суппозиториев Доксипровин, содержащих 0,5 г доксилана, 0,5 г экстракта прополиса и 0,2 г винилина на основе твердого жира.

6. Физико-химическими методами установлены условия хранения и сроки годности суппозиториев Доксипровин, равные 24 месяцам при хранении в герметичной упаковке при температуре +5 °С, что вошло в проект Временной Фармакопейной Статьи на суппозитории Доксипровин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Х. К оценке действия прополиса при экспериментальном язвенном поражении толстой кишки // Мед. жур.Узбекистана.-1981.- № 8.- С. 2430.
  2. А.П., Казарян С. Г., Геворгян Г. А., Наровян А. С. Синтез и биологическая активность новых производных тиено2,3,-6. пиридинов //XX Всероссийская конф. по химии и технологии органических соединений серы: Тез. докл. Казань, 1999.- С. 203.
  3. А.Ю., Николаев Б. Х., Абасов Б. Х., Мамедов В. В. и др. Антиоксидант-ная терапия ран в эксперименте // Бюлл. экспер. мед.-1989.- т.108, № 3.- С. 35−37.
  4. В.Е. О противомикробной активности эфиров тиосульфокислот -производных циклопентана и циклогексагена //Физиол.активн.вещества.-Киев, 1975. вып.7. — С. 113−116.
  5. , А .Я. Перспективы использования ДМСО для усиления активности антибиотиков при лечении септических заболеваний// Пробл. патол. в эксперименте и клинике. 1990. — № 12. — С.79−80.
  6. М.А., Акперов Н. А., Ферзалиев В. А., Шарипова Н. А. и др. Соединения серы эффективные антимикробные присадки //XX Всероссийская конф. по химии и технологии органических соединений серы: Тез. докл. -Казань, 1999.- С. 208.
  7. А. М. Геморрой и его лечение //Сов. мед. 1977.- № 2.- С. 129−133.
  8. М.И., Ержанова М. С. Мухамедьярова М.М. Создание ректальной лекарственной формы с конденсированным танином //Актуальные проблемы фармации: Сб. науч. стат.- Алма-Ата, 1991.- С. 58−62.
  9. Ю.Антипов В. А., Червяков Д. К. Назымов М.Н. Противогрибковое действие и лечебные свойства сульфона при трихофитии крупного рогатого скота //Учен. зап. Казан, вет. ин-та им. Баумана.- Казань, 1972.- т. 112.- С. 233−235.
  10. П.Арзамасцев Е. В. Прилежаева Е.Н. Радиозащитные свойства ацетиленовых, венильных и насыщенных сульфонов и сульфоксидов // П-ая Всесоюзная конференция по противолучевым препаратам: Тез. докл.- М., 1978, — С. 5455.
  11. Н.С., Вахонина Т. В., Вахонина Е. А. и др. Прополис и система иммунитета // Апитерапия сегодня: Материалы 4. науч.-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 1995. — № 4. — С. 32−35.
  12. Н.Афанасьева Н. М., Смирнов В. А. Антимикробная производных аминотиа-золилтиофена //Труды Куйбышевск. мед инст.- Куйбышев, 1971.- т.69.-С.105−109.
  13. М.Ю. Хирургическая тактика и восстановительное лечение при сочетании острого парапрактита и геморроя: Автреф. дис.. канд. мед наук.-Уфа, 1996.-21 с.
  14. Башкатов С. А. Гликозаминогликаны в механизмах адаптации организма. -Уфа, 1996.-140 с.
  15. M.JI. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта,-Л., 1963.-213 с.
  16. Н.Д. Разработка состава и технологии суппозиториев с гидрофобным фенольным препаратом прополиса : Автореф. дис. .канд. фарм. наук.-Харьков, 1989.- 22 с.
  17. Д.В. Прополисно восковые паты в лечении хронического тонзи-лита: Автореф. дис. .канд. мед. наук .- Киев, 1988.- С. 25.
  18. Н.М., Селезнева С. И., Мосамова Н. М. и др. Прополис в лечении проктогенной патологии //Хроническое воспаление и заболевание органов пищеварения: Тез. докл. научно-практической конф.- Харьков, 1991.- С. 107.
  19. Т.Т., Коровкин Б. Ф. Биологическая химия.- М.:Мед. -1983.- 320 с.
  20. Бикбулатов Н. Т. Сероорганические соединения стимуляторы роста шерсти // Химия сероорганических соединений, содержащихся в нефтях и нефтер-подуктов.- М.: Высшая школа, 1972.- т.9.- С. 67−71.
  21. Н.Т., Нигматуллина Г. Н. Вопросы всасывания и выведения тио-фена из организма // Труды Баш.мед.инст.- Уфа, 1970.- т.19.- С. 114−117.
  22. .Г. Противомикробные свойства и возможные пути использования эфиров тиосульфокислот // Химия сероорганических соединений, содержащихся в нефтях и нефтепродуктах М.: Высшая школа, 1968.- т.8. С. 44−50.
  23. М. Ф. Новый способ иссечения геморроидальных узлов // Вестн. хир.- 1981.-№ 1.-С. 52−56.
  24. А.Н., Казарян И. А. Разработка состава и технологии суппозитор-ной основы дифильного типа // Фармация.- 1989. № 4. — С. 21−23.
  25. Л.А., Кондратьева Т. С., Урибе-Эчеварриа М.В. Д. Состав, технология, анализ и изучение стабильности суппозиториев с ортофеном // Фармация.- 1989,-№ 3.- С. 16−20.
  26. М.А. Принципы разработки мягких лекарственных форм для гериатрии // Геронтологические аспекты пептидной регуляции функций организма: Матер. Межд. симп. Санкт-Петербург, 1996.- С. 123.
  27. А.Т. О выборе лечения геморроя // Клин, хирургия, 1982.- № 2. — С. 26−28.
  28. М.Н., Ревунов В. П. Комбинированная этиологическая и патогенетическая терапия урогенитальных уреплазменного-хламидийно-гонококковой инфекции у мужчин // Антибиотики и химиотерапия.- 1991.-т.36. № 2. — С. 36−41.
  29. М.Г., Желтовская А. А., Тунгусова Н. В. Сукнев Г. А. Сочетанные заболевания в общей проктологии //Акт. вопросы колопроктологии: Материал, конф.- Нижний Новгород, 1995.- С. 11.
  30. Т.В., Бодрова Р. Н., Душкова Е. С. Контроль качества прополиса и перспективы стандартизациею //Пчеловодство, -1976. № 5. — С.42−44.
  31. Верткин A. JL, Городецкий В. В., Альперович Б. Р. Принципы терапии комбинированными препаратами // ТОП-Мед. 1997.- № 3 — С. 10−12.
  32. А.И., Мящишена Н. И., Лечение больных с анокопчиковым болевым синдромом // Врачебное дело. 1990. — № 10. — С. 99−101.
  33. В.Н. Новые лекарственные средства для апитерапии (суппозитории) // Апитерапия сегодня: Материалы 4. науч.-практической конференции по апитерапии. 1995.- № 4. — С. 94−96
  34. Ф.М. Хирургическая тактика и восстановительное лечение при сочетании геморроя с трещиной анального канала: Автореф. дис.. кан. мед. Наук.-Уфа. 1990.-21 с.
  35. И.С. Средства народной медицины в лечении геморроя // Врачебное дело. 1993.-№ 1,-С. 80−83.
  36. И.А., Делянюк Д. Г., Щербень А. Д. Диагностика и лечение острого геморроя // Клин. хир. 1992. — № 2 .- С. 43−45.
  37. Н.В. Куликов J1.K. Антибактериальная активность некоторых производных нитрофурана и нитротиофена. //Ж.микробиол. 1973. — № 2. — С. 98 101.
  38. П.П. Влияние хлортетрациклина и некоторых других средств на развитие воспалительного отека //Антбиотики. 1958. — № 6. — С. 50−54.
  39. В.А., Гладышева В. В., Литвинчук М. Д. Разработка и биофармацевтическое исследование суппозиторий с мебетизолом //Фармация.- 1989. т. 3, № 4. С. 10−13.
  40. В.А., Кравченко Т. Н., Гладышев В. В. и др. Оптимизация технологии и исследование ректальных лекарственных форм. // Фармацев хим,-1992.-№ i.-c. 64−68.
  41. Г. Н. Авдеева И.А., Свидерская Н. С. Уровень иммуноглобулинов у больных хроническим колитом, осложненным дисбактериозом толстой кишки. // Актуальные вопросы гастроэнтерологии: Сб. науч. тр.- М., 1991. С. 71−74.
  42. Е. Д. Дыгай A.M., Агафонова В. И. и др. Принципы создания лекарственных препаратов-стимуляторов кроветворения природного происхождения // Эксперимент, и клин, фармакол. -1995.-Т.58, № 1, — С. 3−7.
  43. Государственный стандарт Союза СССР. Система стандартов безопасности труда «Вредное вещество» ГОСТ. Классификация и общие требования безопасности 12.1.007−76.
  44. Государственная фармакопея СССР XI изд., выпуск 1 /Бабков Ю.Г., Бабаян Э. А., Машковский М. Д., Обоймакова А. Н., Булаев В. М. и др. М.: медицина, 1987.-С.210
  45. Государственная фармакопея СССР XI изд., выпуск 2 / Машковский М. Д., Бабаян Э. А., Обоймакова А. Н., Булаев В. М. и др. М.: медицина, 1987. -С.250.
  46. ГОСТ 28 886–90. Технические условия «Прополис». М.:Изд-во стандартов, 1991. — 12 с.
  47. Г. А., Грачев С. В., Харитонов Ю. Я. и др. Новые гастроэнтерологические лечебные средства магнитные ректальные суппозитории //2 Рос. нац. конгресс.: «Человек и лекарство»: Тез. докл. -М., 1995. С. 131−132.
  48. В.Н., Преферанская И. Г., Давидова О. Н., Савина М. Д. Биофармацевтическое исследование суппозиторий с фосфотиамином // Первый Рос. нац. конгресс. «Человек и лекарство»: Тез. докл. М., 1992.- С. 236.
  49. В.Г., Олейник Н. В., Сучалкина С. А. и др. Применение метилдиокси-дина для профилактики местных осложнений после геморроидэктомии // Хирургия. 1992. — № 4. — С. 65−68.
  50. Н.С., Грецкий В. М., Конь И. Я., Якушкина JI.M. Выбор носителя для суппозиториев с 13 цис ретиновой кислотой //Формация. — 1992. — т.41,55.№ 5. С. 25−29.
  51. А.Б. Эффективность местного лечения гнойного парапроктита малью Офлотримол С // Материалы конференции врачей проктологов. М., 1995.-С. 248−249.
  52. JI.В. Клинико-лабораторная характеристика сальманелеза, кампи-лобактерий и эффективность лечения сальмонелезной инфекции прополисом: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Алма-Ата, 1990.- 20 с.
  53. У.М. Нетрадиционные каталитические методы синтеза сераорга-нических соединений и перспективы их использования /XX Всероссийская конф. по химии и технологии органических соединений серы: Тез. докл. -Казань, 1999.-С.11.
  54. И.И., Эберт Л. Я., Лифшиц Р. И. Иммунология травмы.- Свердловск, 1989, — С. 187.
  55. Н.С. Влияние прополиса в сочетании с некоторыми протеолети ческими ферментами на культуру стафилококка //Здравоох. Казахстана,-1981. -№ 11.-С. 30−32.
  56. В.В., Головкин В. А., Тишкин B.C., Башкин А. Т. Исследование суппозиторий с натрия салйцилатом в опытах in vivo и in vitro // Фармация.1992.-№ 1.-С. 63−65.
  57. С.В., Успенская И. Д., Копылов М. В. Редкий случай ожога тонкого кишечника у мальчика девяти лет // Нижегородский медидицинский журнал.- 1995. -т.21, № 5 С. 391−395.
  58. В.В., Бичев Р. Г., Серонян Г.А.и др. Геморрой и его лечение // Актуальные вопросы проктологии: Мат. конф.- Нижний Новгород, 1995.- С. 223.
  59. JI.A. Разработка состава, технологии и фармацевтическое изучение суппозиторий для премедикации и обезболивания в детской хирургии //Фармация. -1992. т.41, № 2, — С. 24−29.
  60. С.Е., Войтенок B.C. Влияние диметилсульфоксида на тканевую энергетику // Вопр. Курортологии и физиотерапии. 1990. -№ 2. — С.62−64.
  61. С. Е. Щеколдин П.И. К обоснованию практического применения электрофореза фенкарола из раствора димексида при нейродермите //Мед. Науч. Центр профилактики и охраны здоровья рабочих предприятий. -Свердловск, 1991. С.43−49.
  62. А.Р., Суворов A.M., Лесных Ю. Ф. Эрдоскопическое лечение язвенной болезни 12-ти перстной кишки препаратами прополиса // Сов. мед,-1989, — № 6, — С. 92−94.
  63. Р., Бекелли Л., Альмейда Ж.Арабужу Арантес М. Биологический статус (одномоментная бациллярность) больных лапроматозной лепрой, проходящих амбулаторный курс лечения сульфонами // Бюллетень ВОЗ. -1976.-№ 1.-С. 60−65.
  64. Н.А., Мазулин А. В., Федюкович Н. И. Живительные бальзамы, элексиры и экстракты.- Минск: Уроджай, 1997. 103 с.
  65. Э.Г., Давыдова В. А., Кидрасова Р. А. Производные сульфолона -эффективные антифлогистики //Вопросы реактивности в экспериментальной и клинической медицине: Труды молодых ученых. Уфа, 1976. — С.20−22.
  66. Э.Г., Толстиков Г. А., Новицкая Н. Н., Флехтер Б. В., Лазарева Д. Н. Производные сульфолана новый класс противовоспалительных соединений //Химико-фармацевтический журнал. — 1978. — С.33−37.
  67. Э.Г. Противовоспалительная активность некоторых производных сульфонов : Автореф. дис.. канд. мед. наук. Казань, 1979. — 19 с.
  68. . JI. Неотложная проктология. -JI.: Мед., 1981. 102 с.
  69. JI. Л. Возрастные изменения каверзной ткани стенки прямой кишки. //Арх. пат. 1971. — № 7. — С. 45−50.
  70. A.M., Бондарев Ю. А. Лечение острой анальной трещины // Вестник хирургии. 1990. — № 1. — С. 110−112.
  71. А. И., Зиганыдин Р. В. Сравнительная оценка результатов хирургического и консервативного острого тромбоза геморроидальных узлов //Клин. хир. 1981.- № 2. — С. 45−46.
  72. А.И. Непосредственные и отдаленные последствия геморроидэк-томии // Проблемы проктологии: Тез. докл. М., 1981.- С. 49−50.
  73. В.П. Лекарственные формы из прополиса и их антимикробное действие // Применение продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии: Тез. докл. науч. конф. Ленинград, 1983, — С. 61.
  74. В.П. Изучение сочетанного действия антибиотиков с прополисом //Антибиотики. 1973. — Т.18, № 3. — С. 216−263.
  75. А.И. О применении димексида в комплексном лечении острых стенозирующих ларинготрахеобронхитов у детей // Педиатрия. 1990. — № 5. — С.95−96.
  76. Г. И., Сушко B.C. Сравнительная оценка консервативного, инъекционного и оперативного методов лечения геморроя //Клин. хир. 1976.-№ 6. — С. 56−58.
  77. Н. Г. Замараева Е.Е., Драник Л. И. Некоторые особенности создания лекарственных средств в форме суппозиторий // Фармация.- 1992. т.41, № 6.- С. 80−83.
  78. В.Г., Камышников B.C. Справочник по клинической химии. Минск: Беларусь, 1982, — С. 134−142.
  79. М.А., Вишневская Н. И., Бойкова М. А. и др. Прополис в лечении ожогов глаз // Апитерапия сегодня: Материалы 4. науч.-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 1995.- № 4. — С. 94−96.
  80. Т.С., Преферанская Н. Т., Матюшина Г. П. Кондратьева О.Н. Биофармацевтическое исследование детских суппозиторий с фосфотиами-ном // Фармация. 1990 — № 5. — С. 14−17.
  81. В.М. Коррекция равного процесса в предтрансплантационый период // Актуальные вопросы медицинской науки.- Курск, 1997.- С. 485−486.
  82. И.М. Лечение хронических гастродуоденальных язв местными аппликациями прополиса // Сов. мед. 1986. — № 10. — С. 105−107.
  83. С.В., Косович Т. Ю. Лечение периодонта препаратами прополиса пролонгированного воздействия //Стоматология. -1990. № 2. — С. 27−29.
  84. В.П. Применение прополиса в медицине, // Фельдшер и акушерка. 1989.- № 5 — С. 46−48.
  85. П.А. Прополис. Киев: Наука, 1982. — С. 45.
  86. Л. Свечи в современной медицинской практике (пер. с пол.). -Варшава, 1975.- 112 с.
  87. Н.Н. Основы физико-химической механики.- Киев: Вища школа, 1975.-264 с.
  88. Л.И., Дубленников О. Б., Горин B.C. Опыт применения влагалищных пессариев при истмико цервикальной недоступности // Медицинская наука — практике: Тез.докл. науч.-практ. конф. — М., 1988.- С. 112−123.
  89. В.А., Браславский В. Б. Запесочная Г. Г. Определение флавонои-дов в прополисе. //Фармация. 1992. — № 1, — 23−25.
  90. М.И., Костюченок Б. М. Раны и раневая инфекция. М.: Мед., 1990. — 592 с.
  91. Т.А. Причины, профилактика и лечение анального недержания, возникшей после хирургического лечения доброкачественного заболевания дестального отдела прямой кишки : Автореф. дис.. канд.мед. наук. -М., 1990. 20 с.
  92. В.А., Аминьев В. А. Зольцев Ю.К. Тридцатилетний опыт применения 15% прополисовой мази в Республиканском ожоговом центре // Актуальные вопросы комбустиологии, реаниматологии и экстремальной медицины. Саранск, 1996. — С. 85.
  93. Д.Н., Давыдова В. А., Камалова Э. Г., Толстиков Г. А. Новицкая Н.Н., Флехтер Б. В. Токсичность и биологическая активность некоторых производных сульфолана // Фармакол. и токсикол. -1981. № 4. — С. 482−484.
  94. Д.Н., Давыдова В. А. Фармакологические свойства доксилана // Токсикология и фармакология антиоксидантов: Тез. докл. 1983. — С.24−26.
  95. Г. Ф. Биометрия. М. :Высшая школа, 1980.-С.293.
  96. И.Я. Влияние антисептических комплексных растворов на основе ДМСО на индукцию остеосинтеза деминерализованной костной ткани //Проблемы патол. В эксперименте и клинике. 1990. — № 12. — С.118.
  97. А. Основы биохимии. М., 1985. — 485 с.
  98. В.А., Аюпова Г. В., Алтынбаев A.M.Антимикробная активность и биодоступность комбинированной мази // IV Всероссийский конгресс «Человек и лекарства»: Тез. докл. -М., 1999. С.383−384.
  99. Т.А., Зарудий Ф. А., Астраханова М. М., Биологические исследования суппозиториев с доксиланом //Решение актуальных задач фармации на соаременном этапе: Тез. докл. науч. конф., посвященной 50-летию НИИ Фармации. М.- 1994. — С. 122.
  100. Т.А. Исследования по разработке технологии и стандартизации форм с новым противовоспалительным препаратом 3,4-диоксисульфоландокси-лан : Автореф. дис. .канд. фарм. наук. М., 1994. -26 с.
  101. В.К., Палад Т. П. О применении длительно действующего сульфона ДАДДС (Haksolar) при лепре //Учен, записи инст. по изучению лепры.- М., 1975. -№ 8. — С. 372.
  102. Э .П. Очерки практической апитерапии. -Вологда, 1991.-176с.
  103. Э.П. Опыт лечения эпилепсии продуктами пчеловодства. // Пчеловодство (Москва). 1996. — № 2. — С. 57−58.
  104. К. В., Лужнов Н. П. Этиология и патогенез острого геморроя. // Хирургия. 1977. — № 5. — С. 61−64.
  105. С.А. Местное применение аубазипора для лечения гнойных ран: Автореф. дис.. канд.мед.наук. -М., 1992. 21 с.
  106. А.Я., Ильичева Л. П., Катаконова, Т.В.Петросова Клинические лабораторные исследования М.: Мед, 1988. С. 156−157.
  107. М.Ф. Некоторые показатели обмена белков и их прогностическое значение при заживлении гнойных ран //Хирургия. 1984. — № 4. — С.13−15.
  108. Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки.- М.: Мир, 1972. С. 560.
  109. Е.И., Тарасова В. Н., Несчисляев В. А. Разработка состава суппозиторий с лактобактерином //Формация. 1994. — № 2. — С. 28−30.
  110. И.Н. разработка состава и технолоргии мази с фенольным гидрофобным препаратом прополиса для лечения ожогов: Автореф. дис.. канд. фарм. наук.- Харьков, 1990. 25 с.
  111. Э.А., Вартанян С. О. Синтез 2,4 бензодиоксанил замещения тиазолоа//ХХ Всероссийская конф. по химии и технологии органических соединений серы: Тез. докл. — Казань, 1999.- С. 202.
  112. В.Л. Способ лечения свищей прямой кишки. //Актуальные вопросы проктологии: Материалы конф. Нижний Новгород, 1995. — С. 28−29.
  113. В.М., Павловский М. П., Лозинский Ю. С. Варивода И.М. Практическая колопроктология. Львов: Свит., 1990. -183 с.
  114. М.Д. Лекарственные средства. М.: Мед., 1993.- ч. П. — 685 с.
  115. М.А., Бабаян ЭЛ., Обоймакова А. Н., Булаев В. М. и др. Государственная фармакопея союза советских социалистических республик. -М.: Мед, 1990. Т.2 .- С. 150—154.
  116. Меркурьева Г. Ю, Петрова М. Д, Паршенкова Ф. И. Перспективы использования прополисной мази //Новые методы диагностики и лечения: Тез. докл респ. науч.- практ. конф. Казань, 1995.- С.174−175.
  117. Методические рекомендации по экспериментальному (доклиническому) изучению лекарственных препаратов для местного лечения гнойных ран / Под ред. Б. М. Даценко, С. В. Бирюкова, Т. И. Тамм, Д. Н. Кушаева. М., 1989. -45 с.
  118. Методические указания по экспериментальному и клиническому изучению новых антибактериальных препаратов и антибиотиков / Под ред. Ка-маеваМ.Ф. М.1978. — С.6−8.
  119. Мори Такаеси, Насиморе Кэнъити. Легко всасывающиеся, адсорбирующиеся фармацевтические суппозитории. // Патент118 510 Япония: РЖ Химия.- 1985.- № 2.- № 20 219 П.
  120. Мирошников В. М, Габулова Т. В, Чуприн В. В. Лактатдегидрогеназа при механической и термической травме // Вестник хирургии им. Грекова. -1988.-№ 5.-С.67−69.
  121. И. Г. Петрунькин В.Е. Состояние и перспективы изыскания средств антидодной терапии интоксикаций химическими веществами // Клиническая патология химической этиологии. Киев, 1972. — С. 67−69.
  122. Мияути Ясусиро.(США) Препараты для ректального применения. //Заявка 59−212 427 США: РЖ Химия .-1985.- № 3. № 3 0252 П.
  123. В.Л. Александрович А.Е, Чайка А. А. Влияние поверхностно-активных веществ на кинетику стрептомицина сульфата введенного в суппозитории // Фармация. 1987. — Т.39. — № 5. — С. 20−23.
  124. И.А., Ковальская Г. Р. Биофармацевтическое исследование вагинальных суппозиториев с микробиологическим каротином // Фармация 1989. -№ 6.-С. 24−26.
  125. И. А. Кононихина Н.Ф.Ковальская Г. Н. Способ оценки высвобождения липофильных веществ из мягких лекарственных форм в модельных условиях.- Пятигорск, 1987. 3 с. -Деп. в ВНИИ 18.03.87, № 12 975.
  126. Мун Н.В. О некоторых патогенетических факторах и лечение острого геморроя у рожениц и родильниц //Проблемы проктологии. М., 1983. — вып. 4.- С.31−33.
  127. Мун Н. В. Профилактика и лечение геморроя у беременных и рожениц // Хирургия. 1985.- № 2.- С. 67−72.
  128. Р. Ю. Быков М.Е. Ханов В. Г. Филипова З.Х. К вопросу о токсичности сульфолена и сульфолана //Науч. труды Казан, мед. инст. 1969. -№ 26 — С. 298−299.
  129. Назаров Л. У, Акопян Э. Б., Даниэлян А. А. Лечение анальной трещины //Вестник хирургии. 1988.- № 1.- С. 93−94.
  130. В.А. Основные пути совершенствования противовоспалительной терапии //Тер. арх. -1985. № 1. — С.133−135.
  131. Х.М., Лазарева Д.Н.Влияние современных противовоспалительных средств на репаративную стадию воспаления // Фармакол. и токси-кол, — 1984.-№ 1.-С. 84−88.
  132. Х.М. Механизм действия антифлогистиков как основа изыскания новых противовоспалительных средств: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Казань, 1986. — 44 с.
  133. Е.В., Дыгало Н. Н. Действие гидрокартизона в период эмбриогенеза лекарственными препаратами. -Ташкент: Мед. 1984. — 215 с.
  134. Д.Г. Антимикробная активность прополиса. Достижения и перспективы // Биологический журнал Армении.-1989 .- т.42, № 7. С. 694−696.
  135. И.У. Исследование акарицидных свойств сероорганических соединений нефтяного происхождения //ХШ науч. сессия по химии и технологии органических соединений серы и сернистых нефтей: Тез. докл.- Рига: ЗнаниеД974. С. 67−68
  136. .Н., Лютик Л. А. Пластично-вязкие и упруго-пластичные свойства твердых жиров //Масло-жировая пром.-1961.- № 7.- С .23−27.
  137. А.Я. Биологическая химия.- М.: Высшая школа, 1989. 500 с.
  138. Н.С., Несмелова З. П., Редько Т. С. Способ получения суппо-зиторной основы //Открытия. -1986. № 10. — С. 30.
  139. A.M. Дульцев Ю. В., Чубаров Ю. Ю. и др. Сравнительная оценка неоперативных методов лечения геморроя //Хирургия. 1992. — № 9/10. — С. 47−50.
  140. .Г., Яглинский В. А. Клинико-морфологичяеские особенности заживления гнойных ран в зависимости от методики лечения //Вестн. хир. им. И. И. Грекова. -1991.-т. 146, № 5/6, — С. 31−33.
  141. Л.Б. Сальмонелезная иинфекция и прополис // Здравоох. Казахстана. 1988. — № 1.-С. 55−57.
  142. Л.Б. Прополис и его применение в медицине // Клин. мед. -1985.-т. 63, № 10.-С. 20−24.
  143. В.Г., Фомина В. А., Солдатов Е. С., Глазкова Е. А. Лечение заболеваний щитовидной железы биологически активными продуктами пчеловодства // 5 науч.-практ. конф. по апитерапии «Пчелы и ваше здоровье»: Тез. докл.- Сочи, 1997. № 5. — С. 118−119.
  144. А.Ш. Апитерапия как раздел современной фармакологии // Апитерапия сегодня: Материалы 4. науч.-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 1995. — № 4. — С. 64−67.
  145. А.Н. Детская проктология. М.: Мед. — 1990.- 352 с.
  146. И. О. Берзиня Д.А. Влияние фунгицида зупорена и его полупродуктов на организм животных //ХШ науч. сессия по химии и технологии органических соединений серы и сернистых нефтей: Тез. докл. Рига :3нание, 1974. — С. 90.
  147. И.Г. Формакодинамика и некоторые аспекты механизма противовоспалительного действия суппозиториев с облепиховым маслом: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, — 1990. — 22 с.
  148. В.Г., Козлов С. Е., Чижанков Г. А., Горин А. И. О заживлении ран // Клин. хир. -1996. № 3 .- С. 67.
  149. Р.В. Лечение и профилактика маститов сельскохозяйственных животных эмульсией экстракта прополиса // Фармация здравоохранению: Сборн. ст. Уфа, 1996.- с. 48−50.
  150. Р.В. Применение эмульсии экстракта прополиса для лечения и профилактики эндометритов //Башкирский химический журнал. -1996. -Т.З, вып. 4. С.48−50.
  151. М.П., Макарова М. С. Цитология раневого экссудата как показатель процесса заживления ран. М.: Медгиз, 1942.- С. 120.
  152. С.А. Прополис химический состав, биологическая активность, происхождение и вопросы стандартизации // 23-й межд. конгресс по применению продуктов пчеловодства в медицине и в ветеринарии: Труды межд. симпозиума.-М., 1971. С. 133−137.
  153. П.С., Ярошенко В. В., Писарева Е. В. Продукты пчеловодства и мумие в медицине и косметике. Запорожье, 1993. — 191 с.
  154. П.Р. Опыт лечения гнойных ран с использованием стабилизированного в димексиде нитрата серебра //Клинич. Хирургия. 1990. — № 1. — С.35−36.
  155. А.Я. Использование фонофореза 40% раствора прополиса на поверхность небных миндалин у больных хроническим деконпенсирован-ным тонзилитом //Журнал ушных, носовых и горловых болезней.- 1990. № 4.-С. 56−57.
  156. А.К., Кудряшова Е В., Дмитриева Н. В., Рачкова М. А. Новая жизнь старого лекарства // 4.науч.-практическая конференция по апитерапии «Апитерапия сегодня»: Тез. докл. Рыбное, 1995. — № 4. — С. 94−96.
  157. A.JI. Петров А. С. Полькин Р.И. О противоопухолевой активности алкидсульфонов, содержащих электрофильные центры. //П-ая всесоюзн. конференция по химотерап. злокач. опухолей: Тез. докл.- Киев, 1974. — С. 42−48.
  158. . Н., Дульцев Ю. В., Никитин А. М. Лечение геморроя у больных с повышенной степенью операционного риска //Хирургия.- 1986. № 8. -С. 132−136.
  159. . Н., Дульцев Ю. В., Никитин А. М. и др. Лечение внутреннего геморроя неоперативным лигатурным методом в сочетании с проктогливе-нолом //Вестн. хир.- 1989. № 9. — С. 46−49.
  160. В. Л., Капуллер Л. Л. Геморрой. -М.: Мед., 1984. 174 с.
  161. В.Л., Дульцев Ю. В., Капуллер Л. Л. Геморрой и другие заболевания заднепроходного канала.- М.: Мед., 1994.- 239 с.
  162. С. А., Кечеруков А. И. Лечение геморроя варикоцидом // Хирургия, — 1979.-№ 12.-С. 46−47.
  163. М.Ш. Турбидиметрический метод титрования гемолитических реакций //Вопросы клинической лабораторной диагностики.- М., 1969.177. С. 238−241.
  164. В.А., Сологуб J1.B., Вузовский А. Н. Высвобождение теофилина из ректальных лекарственных форм //Формация.- 1984.- № 33.- С.53−55.
  165. В.А., Ткаченко Н. Н. Прополис при лечении заболеваний па-радонта и слизистой оболочки рта //Мед. помощь .-1993 № 3 — С. 46−48 .
  166. И.В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ. М.: Медицина, 1970. — 343 с.
  167. Н.Г., Коваленко Г. А., Стрельцова P.M. Изучение фармацевтической доступности сульфадимезина и целанида из суппозиториеев (выбор основы // 4 Рос.нац.конгр." Человек и лекарство": Тез. докл.- М., 1997.- С. 339.
  168. В.И., Гресь Н. А., Аскольдович Г. И. Осложнения при операциях больных геморроем //2-я Всесоюзная конфер. Проблемы проктологии: Тез. докл. Ереван, 1981.- С.30−31.
  169. А.В., Мазуров А. В., Преображенская М. Е., Ушакова Н. А. и др. Сульфатированные полисахариды как ингибиторы рецепторной активности Р-селектина и Р-селектинзависимого воспаления //Вопросы мед. химии, 1998, Т.44, № 2.- С. 135−144.
  170. Г. А., Ерышев В. В., Вичев Р. П. Опыт консервативного лечения геморроя // Материалы конференции врачей проктологов.-1995.- С. 284−285.
  171. Я.А., Шварц Г. Я., Арзамасцев А. П., Либерман С. С. Лекарственная терапия воспалительного процесса,— М.: Мед., 1988. 234 с.
  172. А.Н. Использование системы OREX для анализа баз данных по биологически активным соединениям серы //XX Всероссийская конф. по химии и технологии органических соединений серы: Тез. докл. Казань, 1999, — С. 143.
  173. Р.У., Мухин А. Г., Хабиров Р. Г. Осложнения после геморроидэк-томии // Респ. клин, больница им. Г. Г. Куватова: Сб. науч. работ МЗ Башк. ССР,-Уфа, 1991,-С. 96−97.
  174. Соловьев O. JI, Наумов А. И, Коцеруба А. Р. и др. Сравнительная оценка оперативного и консервативного лечения геморроя // Материалы конф. проктологов, — Уфа, 1995. С. 288−290.
  175. Т.В. Комплексное лечение острого тромбоза геморроидальных узлов: Автореф. дис.. канд. мед. Наук. Ташкент, 1990. — 17 с.
  176. Ставицкая- Михаляк Г. Урбаняк М, Цимерманн-Гурская И. Клиническая оценка препарата пироксикам-свечи при лечении ревматического воспаления суставов //Новости фармации и медицины. 1992. — №:6. — С. 152−154.
  177. Н.Н. Определение фактора замещения в суппозиториях рас-счетным методом //Фармация.-1990. Т.39, № 6. — С. 53−54.
  178. Стручков В. И, Григорян А. В, Гостищев В. К. Гнойная рана.- М.: Мед, 1975.- 310 с.
  179. Г. А. Рафиев С.Ф, Тагиев С. А. и др. Консервативное лечение острого и обостренного хронического геморроя //Лекарственная терапия гнойных инфекций: Сб. науч. тр. Азербадж.гос. мед. ин-та им. Н. Нариманова. Баку, 1988. — С. 129−132.
  180. Тадевосян Т. Ю, Казарян И. А. Отиева Н.А. Новые суппозиторные основы, содержащие производные моностеарата глицерина // Формация. — 1991. -т.40, № 1,-С. 18−20.
  181. Ю. В. Некоторые итоги лечения геморроя новокаиновоспирто-выми блокадами // Вопросы хирургической гастроэнтерологии.- Куйбышев, 1979.- С. 92−94.
  182. Тихонов А. И, Гончаров В. Г. Аркуша А.А. и др. Использование ректальных мазей с фенольным экстрактом прополиса //Фарм. жур.- 1988 .- № 6. С. 53−57.
  183. Тихонов А. И, Бодня Е. И, Ярных Т. Т, Панченко Л. А. и др. Гепатопро-токтерное и антивирусное действие прополиса // Казанский, мед. ж. 1995. -т.76,№ 3.-С. 213−214.
  184. А. И. Богутская Е.Е.Молякова Н. Ф., Маравина И. Н. Разработка мази с фенольным препаратом прополиса для лечения ожогов // Результаты и перспективы научных исследований по биотехнологии и фармации: Тез. докл. всесоюз. конф. М, 1989. — С. 112.
  185. А.И., Будникова Т. Н., Богуславская Л. И. Исследование химического состава прополиса //У съезда фармацевтов БССР: Сб. ст.- Минск, 1989,-С. 134.
  186. А.И., Котенко A.M., Андреева С. В. Использование прополиса, маточного молочка, цветочной пыльцы в дерматологии и косметологии. //Фармац. журн. -1993. № 1. — С. 38−42.
  187. Г. А. Новицкая Н.Н. Флехтер Б. В. Новые синтезы и стереохи-мические исследования в ряду 3,4-дизамещенных сульфолана //XIУ сессия по химии и технологии органических соединений серы и сернистых нефтей: Тез. докл.- Рига, 1976. С. 171−172.
  188. Г. А. Новицкая Н.Н., Флехтер Б. В., Лазарева Д.Н., и др. Производные сульфолана новый класс противоспалительных соединений // Хи-мико-фармац. ж. — 1978, № 12. — С. 33−38.
  189. Т.Г. Циклические сульфоны стимуляторы репаративной регенерации: Автореф. дис. .канд.биолог. наук. -М., 1987.- 25 с.
  190. Ю.М. Сульфгидрильные и дисульфидные группы белков.-М.: Наука, 1971.-С. 229.
  191. Ю.М. Сера в белках.- М. -.Наука, 1977. С. 70.
  192. Ф.П., Махорт Н. А., Клебанов В. М. Нестероидные противоспали-тельные средства.- Киев: Здоровья 1975. С. 20.
  193. Ф.П., Клебанов Б. М., Колебанов Б. М., Кондратюк В. И. и др. Методические рекомендации по экспериментальному (доклиническому) изучению нестероидных противовоспалительных фармакологических веществ., М.,-1983,С.16.
  194. МА., Мадалиев И. Н. Комплексное лечение анальной трещины209. // Актуальные вопросы колопроктологии: Матер, конф. Нижний Новгород, 1995. — С. 298−299.
  195. В.Ф., Порохняк JI.A., Тихонов А. И., Будниковыа Т. М. Морфологическая характеристика гепатопротекторного эффекта прополиса в таблетках //Фармац. журн.- 1991. № 5. — С. 70−71.
  196. Э.Р. Современные сферы применения димексида //Здравоох. Башкортостана.- 1994. № 3. — С.69−72
  197. В.Ю. Статистический анализ в биологических исследованиях. -М., Мед., — 1975.-С.295.
  198. У.Х. Технологические и биофармацевтические аспекты создания суппозиториев для детей с витамином группы В: Автореф. дис.. канд. фарм. наук .- М., 1991. 24 с.
  199. .В. Синтез и исследование производных сульфоланового класса высоактивных нестероидных антифлогистиков: Автореф. канд. хим наук. -Уфа, 1976,-С.30.
  200. Я.И., Оболенцева Г. В., Николаев и др. Особенности изучения безвредности мазей и суппозиториев // Формация. 1983. — № 1. — С.22−26.
  201. Ю.А., Папеляева И. В., Кокшарова Н. В. Вдовина Г. П. К вопросу об оценке субстанции дибутирина и его лекарственных форм //XX Всероссийская конф. по химии и технологии органических соединений серы: Тез. докл. Казань, 1999.- С. 232.
  202. Н.Г., Черкасов Р. А., Хусаинов М. А., Абрамов Г. Л. Инсектоа-карицидная активность серофосфорсодержвщих алканов и алкадиенов //XX Всероссийская конф. по химии и технологии органических соединений серы: Тез. докл. Казань, 1999.- С.234
  203. Г. В., Головкин В. А., Грошевой Т. А. Биофармацевтические, фармакологические и технологические аспекты создания мягких лекарственных форм: ректальные препараты Тбилиси: Мецниераба. 1987. — 226 с.
  204. A.M. Воспаление.-М.: Мед., 1975.- 456 с.
  205. A.M., Кауфман О. Я. Воспаление //Вестн. АМН СССР. -1979. № 3,-С. 17−20.
  206. Н.Ф. О сенергидном действии прополиса и некоторых антибиотиков // Антибиотики 1979. Т. 25, № 3. — С. 259−261.
  207. JI.H. Рябков А. Н., Киселева В. А. Влияние препаратов маточного молочка и прополиса в условиях гипертироза: //4.науч.-практическая конференция по апитерапии: Апитерапия сегодня Тез. докл. Рыбное, 1995.- № 4.- С. 84−85.
  208. A.M. Воспаление,— М.: Мед., 1979. 448 с.
  209. П.Н., Пешков В. Н., Соловьева Н. И. и др. Метод определения гли-козаминогликанов в биологических жидкостях // Лабораторное дело. 1987.- № 5. С.330−332.
  210. И.Н., Люлька А. Н., Дуденко Ф. И. Инъекционная терапия при осложненном геморрое //Актуальные вопросы проктологии: Тез докл.Всесоюз. конф. мед. и-та им. А. А Богомольцева. Киев, 1989.- С. 113 114.
  211. .М., Гжегоцкий М. И., Гжегоцкий М. Р., Кудрина В. Н. К методике определения среднесмертельных доз и концентрации химических веществ // Гигиена и санитария. 1980. — № 10. — С.49−51.
  212. Э.Э., Толстиков Г. А. Биологически активные поликлинические сульфоны //XX Всероссийская конф. по химии и технологии органических соединений серы: Тез. докл. Казань, 1999.- С. 9.
  213. И.С., Оценка лечебно профилактического свечей с лактобак-терином на микробиоциноз кишечника детей //Ж. микробиол. — 1993. — № 6.-С. 30−31.
  214. И. Н. Инъекционно-склерозирующая терапия геморроя //Клин. хир. 1980. — № 4. — С. 77−79.
  215. Шуб Т. А. Антимикробная активность прополиса: вопросы стандартизации и контроля качества: Автореф. дис. .канд. биолог, наук. М., 1982. — 21 с.
  216. Шуб Т. А. Действие прополиса на штамм золотистого стафилококка, устойчивого к антибиотикам // Антибиотики.- 1981. Т.26, № 4 — С. 268−271.
  217. В.М. Создание дефильных основ и разработка способов получения суппозиториев: Автореф. дис.. док. фарм. наук. -1992. 47 с.
  218. Х.Т., Ажгихин А. С., Югнетов A.M. Применение суппозиторий с пангаматом Са и амидом липоевой кислоты при церебральном атеросклерозе с психическими нарушениями : Сб. науч. трудов аспирантов Москвы. -М., 1969. С.142−145.
  219. Ямасита Масацугу, Кадота Нориаки, Асано Юсуко. Лекарственные композиции для приготовления суппозиториев. //Заявка 60−197 618. Япония.- РЖ Химия,-1987, — № 3. 0252 П.
  220. Adachi М., Namixi К, Kato М., Orinage К. Clinical significance of white spots around colorectal polips //Intern. Society of Universiti colon and rectal surgeons.: XY-th Biennal congress. Singapor, 1994.- P. 287.
  221. Arvouet-Grand-A, Vennat-B, Pourrat-A, Legret-Р/ Standardization of propolis extract and indentification of principal constituents//.!- Pharm-Belg. 1994. — V.49 (6).- P.462−468.
  222. Allen Loyd V., Suppositories as drug delivery systems //J.Care Pein and sympton Contr. 1995. — V. 5, No2. — P. 17−26.
  223. Arvouet-Grand-A, Vennat-B, Pourrat-A, Legret-Р/ Standardization of propolis extract and indentification of principal constituents//J- Pharm-Belg. 1994. — V.49 (6).- P.462−468
  224. Awasthi Y.C. Beutler E., Suivastava S/К/ Purificatin and properties of human erythrocyte glutathione peroxidase //J.Biol.Chem.- 1975. V.250. — P. 5144−5149
  225. Bankova Vassya S., Popov Simeon S., Marekov Nikolai L. Cemical cjmposi-tion and plant origin of propolis // Bulg. Chem. Commmunn.- 1995.- V.28, № 2.-P. 372−382.
  226. Bankova V., Marcucci M.C., Simova S., et all. Antibacteerial diterpenic acid from propolis //Z. Natuuurforsch C.-1996.-V.51, No 5−6.- Р/ 277−280.
  227. Barron E.S. Thiol groups of biological importance//Adv. Enzymol. 1951,-V.4.-P. 201−266.
  228. Biorkman David J. Nonsteroided anti-inflammatory druginduced gastrointestinal in jury///Amer. J. Med. 1996. -V.101, №la. — P. 25−32.
  229. Bonnetblanc I. A. Reggression of scleromyedema with topical betamethasone and dimethyl sulfoxide //Arch. Dermatol. 1991. V.127, № 11. — P.1733−1734.
  230. Brannigan L.H., Hodge R.B., Pield L. Biologicalle oriented organ sulfur cy-emistry.14. Antiinflammatory properties of some aryl, sulfoxides and flammatory sulfones// J.Med. Chem. -1976/ -V.19/ P. 798−809.
  231. Brawn R. Uso del polen recolectado por las abejas en ol trataminto de las aler-gias. //33 Congr. Int apicult., beizhing: Programa у res. Trab. Apimondia.- Bucar-est, 1993, — P. 135.
  232. Caren L. D. Dimethyl sulfoxide //Tokicol. lett. 1985. V. 26, № 2−3. — P. 193 197.
  233. Cotsicojiannis N., Pascuatti В., Tulupachis E, Paraskevopoulas J. Mallignant neoplasms of the anus: problems of clasification and therapy//Intern. Society of Universiti colon and rectal surgeons.: XY-th Biennal congress. Singapor, 1994,-P.324.
  234. Cavaliere F. What is the bes treatment for hemorroids? Indications ard results of 256 Cases // Colo-Proctology. -1986. V.8.- No5. — P. 317.
  235. Compieri M., De Franch R. 5-Aminosalicylic acid suppositories in the theat-ment of distal ulcerative colitis randemised controlled trial. //Wold Congr. Gastroenterol: Abstr 2. Abingtou, 1990. — P. 197.
  236. Chrabot C.M., Prased M. L, Abcarion H. Recurrent Anorectal. Abscesses // Dis. Colon Rectum. -1983, — Vol.26, No 2.- P. 105−108.
  237. Drawn D.E., Wilson I.E., Timmens E.K. A toxicologic stude of dimethylfoxidi // Toxicol. and Appl. Pharma. 1965. -V.7, No. 1. — P .104−112.
  238. Descamps V., van Durma E. Colot M. Charlier R. Rechercher dans la (charlier) ftrie les benzo (b) thienyl-2 jn -3 acetiques, aqents anti-inflammatoires potentiels // Chim.ther. -1973. No.5. — H. 536−544.
  239. Dobrowolski-JW, Vohora-SB, Sharma-k, Shah-SA, Nagvi-SA. Antibaterial, antifungal, antiamoebic, antiinflammtory and antipyretic studies on propolis bee products// J-Tthnopharmacol.- 1991. V.35(l). -P.77−82.
  240. Ditter R. A Some properlies of chemical medialors in connection with hemo-stasis //Thronb Res. 1983. — Vol. 34. — P. 393−408.
  241. El-Ghazaly M.A., Khayyal M.T. The use of agueous propolis extract agaiinst radiation induced damage // Drugs Exs. And Clin Res.- 1995.-V.21, No 6.- P. 229−236.
  242. Erckardt V., Elmer Т., Reliabiliti of anal pressure measurement // Dis. Colon Rect. 1991. — Vol. 34, N 1. — P. 72−78.
  243. Garg H.G., Lippay E.W., Neame P.J. Proteoglicans in human bum hypertropic scar from a patient with Ehiers-Danlos syndrome //Carbohydr/ Res., 1992, — V.223. P.209−220.
  244. Giral Teresa, Menendez V., Lopez M.A. et all. Utilidad del propoleos en el tratamiento de la psoriasis. //33 Congr. Int apicult., beizhing: Programa у res. Trab. Apimondia.- Bucarest, 1993. P. 136.
  245. Harish Z, Rubinstein, Golodner M, Elmaliah M, Mizrachi Y. Suppressijn jf HIV-I repliation by propolis and is immunoregulatory effect // Drugs Exp. And Clin. Res. 1997. — V.23, № 2. — H.89−96
  246. Hawker Gillian Prescribing nonateroidal antiinflammatory drags what, s new? // J.Rheumatol. — 1997/ -V.24, № 2. — P. 243−245.
  247. Hobstad T. Pthogenecity of Anaerobic Gam-negtive Rods: Possible Mecaha-nisms //Rew. Of Infectious Diseasses.-1984.-Vol. 6, No 6. P.189−199.
  248. Ibicster W, Kyle S. De-Pezzar-Drainage of anorectal abscess // Colo-Proctol. -1991.-Vol. 13, N2.-P. 90−97.
  249. James M. Analysis of the colonoscopic findings in patients with rectal bleeding // Dis. 1990. — Vol. 5, N 4. — P. 177−180.
  250. Jipahani P. Srin. Soft tissue and skeletal infectins // Antimirobial chemather-apy. London, 1989. — P.227−240.
  251. Jchikawa K, Ohata J, Mitomi M, Kavamura S. Rectal absorption of in suppositories in rabbits // Pham. Pharmacol.- 1980. V.32, No5. — P. 314−318.
  252. Kirsch J. Which sclerosing treatment for haermorrhoids// Colo-Proctology. -1981.-Vol.3, N3.-P. 184−188.
  253. Keferstein R. D, Anndt M, Lingemann B. Diagnostik und Therapie anorektaler verletzungen.// Znb.Chirurg.-1985.- Bd.110, No.4 -5, — S.213−223.
  254. Lewis S. H, Sarett, Westfield D, Conrad P. Dorn G. Anti-inflammatory hydroxy cyclic sulfones. // Colo-Proctology. -1981. Vol. 3, N3. — P. 174.
  255. Lindner J, Huber P. Diochemische und morpoholgoische Grunellagen Wimdhelung und ihre Beeirflussung // Med. Weld.Stuttg. 1973, — Vol.24.№ 22. -P.153−154.
  256. Little C., Sanner Т., Pihl A. Stimulation of fructose 1,6-diphossphatase by sulfhydryl reagents and interaction between the different //Dis. Coion Rect. -1991. Vol. 33, N 9. — P. 758−762.
  257. Lowry O. H, Rosenbrongt N. I, Farr A.Z. et all, Protein measurement with the Folin phenal reaggent // J. Biol. Chem. 1951. — Vol.193, No. 1. — P. 265−275.
  258. N. В., Gurd F. R. N. The interaction of muscle phosphorylase with p-chloromercuribenzoate. III. The reversible dissociation of phosphorylase //J. Biol. Chem. 1956. — V. 223. — P.1075−1087.
  259. Velzer B. Objective proof of the action of infrared cjagulation on haemorroids // Colo-Proctol. 1991. — Vol. 13, N 3. — P. 162−166.
  260. Mizuno Mitsuo, Suginaka Akinori, Fujii Masahiko.(CIlIA) Suppository bas composition. //Пат. 44 629 884 РЖ Химия .-1983. № 15. — № 150 253 П .
  261. Moragues I., Thiele К., Margues M., Colombo M., Roberts D. The preparation and pharmacological selection of a new antiinflammatory agent, thiazolonobuta-zone // Arzneimittel-Forsch. 1974. — V. 24, No. 11. — P. 1758−1789.
  262. Moskow G., Kirchner H. Die chirurgishe Therapie anorektales Abszesse und Fisteln. Zbl//Chirurg. 1989. — Bd. 114, No.20.- S.1325−1334.
  263. Muller C. Internal haemorrhoidectomy by rubber band ligation //Colo-Proctology. 1980. — Vol. 2, N 5. — P. 317−319.
  264. Popescu M.P., Popescu Dana Alexandra M. El empleo de les productes api-calas en el tratamiento de la opacificacion incipiente del cristalino. 33 Congr. Int apicult., beizhing: Programa у res. Trab. Apimondia.- Bucarest, 1993.- P. 140.
  265. Pascual C., Gonzlez R, Torricella R.G. Scavengingaction of propolis extract against oxygen radicals. National Center for Scientific Research, Clinical Biochemistry Department, Plays, La Habana, Cuba.// J- Ethnopharmacol.- 1994. -V.41(l-2), P.9−13.
  266. Raekallio J. Enzyme histochemistri of wound hialing Stuttgart. Fischer, 1970. -P. 187.
  267. Regdon G., Regdon E., Hollost M. Untersuchungen zur Arrneiabgale von sup-positorien in vitro mit der Menbrandiffusions metod // Zbl Pharm. 1979. -V.1184, H. 330−334.
  268. Puech A., Lasserre J., Jacob M., Duru C. Disponibiliti du phenobarbitae a, partur de la farme suppositoriex // J. Pharm. Beld. -1981. V.36, No. 5 — P.332−336.
  269. Robinson J. R., Klein S. M., Sagers R. D. Lipolic acid as the prothetic group in the electron transfer protein P2 from peptococcus glyciphilus // J. Biol. Chem. -1972.-P. 5319−5323.
  270. Roschke W. Aspects of the pathophysiolage of and fissure //Proctology.-1980,-No 1.-P.555−558.
  271. Rosenman T.J., Ders G.R., Nelson K.G. Continuos flow bead bed dissolen-tion apparatus for suppositories // J. Pharm. Sci.- 1981. — V.70, No.6. — P. 646 657.
  272. Rotcher V., Moshinski H., Fuch N., Zammit A. Resultsof treatment of hemor-ridal aliments using the operation to Milligan and Morgan //Proctology. 1980. -Vol.2. — P. 114−121.
  273. Sarett Ltwis H., Shen Tsun Ying, Dorn Conrad P. /Патент № 3 564 095 A 01 n 9/12 Jr. Anti -inflammatory hydroxe cyclic sulfones.(CllIA). -1971,-5
  274. Shichir M., Jamasaki J., Kamamor R., Hikuchi M. Intestinal Absorption of Insulin: An Insulin suppository //J. Pharm. Pharmacol. 1978. — No.l. — P.806−808.
  275. Stanley I., Herscyler R. Pharmacology of DMCO // Cryobiology. 1986. -V.23, № 1,-P. 14−27.
  276. Stark J.A., Glinskiz A. E1 efecto antibacteriano del propoles. 33 Congr. Int apicult., beizhing: Programa у res. Trab. Apimondia.- Bucarest, 1993.- P. 142.
  277. Suverkrup R. Prufung ges Schmedzverhaltens und der Wirkst offabgabe aus suppositorien //Acta Pharm. Techn. 1980. — No.3, — P.143−154.
  278. Stavchansky S., Wallace I.E., Geary R. Bioeguvaleuce and pharmakinetic profile of promethazin hidrochloride suppositories in humans // J.Pharm. Schi. 1987 — V.76. — No.6. — P. 441−445.
  279. Т., Maki Y., Kanematsu K. //J. Pharmac. Soc. Japan. 1959. — V. 79.-No. 2.-P. 167−171.
  280. Tang Jin -Xian, Li Su ying. Estudio clinico acerca del tratamiento con pro-poleos del componente embolistico hemorroidel 33 Congr. Int apicult., beizhing: Programa у res. Trab. Apimondia.- Bucarest, 1993.- P. 144.
  281. Thomson H. The pathology of piles //Colo-Proctology. 1981. — Vol. 3, N 1.-P. 30−32.
  282. Tatefuji Tomori, Izumi Noboru, Ohra Tsunetaka, et all.. Isolation and identification of compounds from propolis which enhance macrophage spreading and mobility // Biol, and Pharm. Bull.- 1996.-19, No7.- P.966 970.
  283. Touiton E., Donbrow H., Asas E. New hydrophilio vehicle enabling rectal and vaginal absorption of insulin, heparin, phenol, red and gentamicin // J. Pharm. Pharmacol. 1978. — No. 10. — P. 662−663.
  284. Tukker J., Crombeen J., Breimer D., De Bladyc. The bioavailability of seven commercially anailable rectal aninophyllini suppositories // Pharm.Weekbl. Sci. -1981.-No. 5, P.221−231.
  285. Volpert Regina, Elstner Erich F. Interactions of different extracts of propolis will lenkocytes and leukocytic enzymes // Arzneim.- Forsh.-1996.- Nol.- P.47−51.
  286. Volpert R., Elstner E.F. Biochemical activities of propolis extracts. II. Photo-dynamic activities. /Institut fur Botanik und Microbiologic, Biochemisches Labor, 146
  287. Technische Universitat Munchen, Bundesrepublik Deutschland. //Z-Naturforsch-C.-1993. V. 48(11−12).-p. 858−862.
  288. Wallstab G. Irrtumen und Eehler bei Diagnostik und Therapie proktologisch Erkrankter. Dt. Gesundh.- Wesen. 1980. — V.35, No. 51. — S. 2072−2075
  289. Watanabe J., Matsumoto T, Baba K. Pharmacential evalution of hollen typ suppositories inprovement in rebits after rectal administration // J. Pharm.- 1986. -V.9, No.6. P.526−531.
  290. Wald A. Fiber Supplements for irritable bowel syndrome // Amer. J. Gastroent. -1991. Vol. 85, N 12. — P. 1652−1654.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!