Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ адаптивных состояний и динамики фенологического развития интродуцированных древесных растений в условиях Кольского региона

Диссертация: Анализ адаптивных состояний и динамики фенологического развития интродуцированных древесных растений в условиях Кольского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значение корреляционно обособленных фенологических фаз для определения адаптивного состояния различно для хвойных и лиственных видов. Увеличение количества обособленных фенологических фаз в общей системе сопряженности свойственно лиственным интродуцентам с низкой степенью адаптации. Это говорит о том, что для лиственных растений с низкой степенью адаптации характерна потеря целостности… Читать ещё >

Анализ адаптивных состояний и динамики фенологического развития интродуцированных древесных растений в условиях Кольского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ исследуемой проблемы
    • 1. 1. Предметная область фенологии
    • 1. 2. Теоретические основы динамики и прогнозирования 10 биологических систем
    • 1. 3. Описание и определение биологического времени
    • 1. 4. Фенологическая системная динамика
    • 1. 5. Экологические закономерности фенологии
  • Глава 2. Объекты и методы исследований
    • 2. 1. Описание исследуемых объектов
    • 2. 2. Методы сбора и анализа эмпирической информации
    • 2. 3. Описание адаптивного состояния исследуемых объектов
  • Глава 3. Эмпирическая характеристика фенологических фаз
    • 3. 1. Характеристика распределения начальных наблюдений
    • 3. 2. Классификация объектов исследования на основе 59 анализа распределения плотности вероятностей фенологических дат
  • Глава 4. Динамика внутрисезонных фенологических рядов
    • 4. 1. Описание внутрисезонной динамики фенологического 65 развития хвойных растений
    • 4. 2. Описание внутрисезонной динамики фенологического 70 развития лиственных растений
  • Глава 5. Динамика многолетних фенологических рядов
    • 5. 1. Описание многолетней динамики фенологического 85 развития хвойных растений
    • 5. 2. Описание многолетней динамики фенологического 97 развития лиственных растений
    • 5. 3. Обощенные характеристики многолетней фенологической динамики древесных интродуцентов
  • Глава 6. Оценка сопряженности фенологических фаз
    • 6. 1. Анализ сопряженности фенологических фаз хвойных 126 растений
    • 6. 2. Анализ сопряженности фенологических фаз лиственных 131 растений
    • 6. 3. Обощение характерных свойств сопряженности
  • Заключение
  • Выводы
  • Список литературы
  • Приложение

Фундаментальная проблема изучения биологических ритмов развития растений занимает центральное положение в сфере теоретических и прикладных дисциплин. Сезонный ритм растительных организмов служит интегральным показателем адаптации и отражает экологическую реакцию на изменения факторов окружающей среды, которые прямо или косвенно воздействуют на растение (Булыгин, 1982, 1999; Булыгин, Калугин, 2000; Лапин, 1967). Динамика фенологического состояния растительного организма может определяться понятием «фенологического ритма» (Булыгин, 1982).

Систематизированное описание комплекса фенологических фаз является актуальным для формирования теоретических основ адаптации растений к неординарным условиям существования, которые наблюдаются при интродукционных испытаниях. Описание частных перестроек, происходящих в растительных организмах, с последующим включением их в единую логически обоснованную теорию адаптации является долгосрочной стратегией получения фундаментальных решений (Кузьмин, Жиров, Кузьмина, 2001). Изучение биологических особенностей растительных организмов в неординарных условиях произрастания является в общебиологическом аспекте предметной областью экспериментальной экологии (Мауринь, Тардов, 1975).

Теоретическая актуальность работы связана с необходимостью разработки системы описания и отображения адаптивных состояний древесных растений в неоптимальных экологических условиях существования.

Прикладная актуальность работы связана с возможностью использования результатов для прогнозирования итогов интродукционного эксперимента, описания адаптивных состояний интродуцентов.

Целью данной работы является оценка адаптивного состояния интродуцированных древесных растений в субарктических условиях на основе анализа элементарных и системных фенологических характеристик.

Выявление общих закономерностей адаптационного процесса требует ориентироваться на решение широкого круга задач. Проблема адаптации растений в неординарных условиях произрастания изучена на основании последовательного решения следующих актуальных задач.

Анализ типичных и отклоняющихся фенологических дат интродуцированиых древесных растений.

Анализ фенологического развития модельных растений в последовательном ряду фенологических состояний в пределах вегетационного сезона.

Анализ фенологического развития исследуемых растений на основе анализа многолетних фенологических состояний.

Анализ системы межфазовых корреляций древесных интродуцентов различного адаптивного состояния.

Исследование адаптаций интродуцированиых растений проведено на основе многолетних фенологических данных с использованием методов количественного анализа. Изучение обозначенной предметной области предполагает создание системы описания адаптационных процессов. Проведенная работа включала в себя несколько этапов. Для сбора эмпирической информации осуществлялись фенологические наблюдения за интродуцированными древесными растениями. Фенологические наблюдения за 2001 -2003гг. проведены автором работы.

В дальнейшем проводилась математическая обработка эмпирических данных. Начальный этап обработки любых данных по мнению ряда исследователей (Лакин, 1990; Горшков, Ставрова, 2002) включает в себя построение и анализ распределения плотностей вероятности изучаемого признака, в нашем случае, это фенологические данные. Следующий этап анализа адаптаций реализуется при изучении динамики фенологического развития. Рассмотрение биологической системы в динамике является наиболее информативным (Лучинин, 1988). Динамика приспособительных реакций сопровождается принципиальными структурными изменениями.

Фенодинамические процессы изучались в течение отдельных вегетационных сезонов, а также анализировалось многолетнее сезонное развитие древесных интродуцентов. Завершается работа анализом межфазовых корреляционных отношений, позволяющим установить наличие взаимной согласованности в изменчивости фенодат.

Сбор исходных данных и количественный анализ фенологической информации осуществлен автором.

Статистически достоверные объемы эмпирических данных получены с применением стандартных статистических оценок. Таким образом, решается актуальная задача применения количественных оценок при описании адаптивных состояний растительных организмов.

Теоретическая значимость диссертации связана с разработкой систематизированного описания и отображения адаптивных состояний древесных интродуцентов, что является актуальным для формирования основ адаптации растений в неординарных условиях существования.

Прикладная значимость работы связана с возможностью использования полученных результатов для разработки методов прогноза интродукционного испытания и оптимальных схем описания адаптивных состояний коллекционных фондов древесных интродуцентов.

149 Выводы.

1. Установлено, что для древесных интродуцентов, главным образом, свойственны средние сроки наступления фенологических фаз независимо от характера вегетационного сезона. Отклоняющиеся сроки начала фенологических фаз отмечены в незначительных количествах у некоторых лиственных растений. Большее доминирование начальных классов распределения плотности вероятностей фенологических дат соответствует более высокому уровню адаптации.

2. Фенологическая динамика хвойных видов в течение сезона является детерминированной и определяется систематическим положением растения. Адаптивное состояние определяет закономерности внутрисезонного фенологического развития лиственных интродуцентов. Динамика развития лиственных видов в течение вегетационного сезона является пластичной за счет достижения различных фенологических состояний.

3. Хвойным растениям, главным образом, присуща тенденция к сдвигу сроков наблюдения фенофаз на позднее времени. Для рассмотренных лиственных объектов, в основном, характерна тенденция к смещению сроков наступления фенологических фаз на ранние даты.

4. Увеличение числа поздних дат начала фенологических фаз роста и одревеснения годичных побегов и обособления верхушечной зимующей почки характерен для хвойных видов, находящихся в наихудшем адаптивном состоянии. Особенность многолетней сезонной динамики лиственных видов состоит в том, что адаптивное состояние не зависит от соотношения ранних и поздних сроков наступления фенофаз указанной группы.

5. Адаптации древесных интродуцированных растений имеют системный характер. Корреляционная структура фенологических фаз хвойных растений имеет детерминированный характер. Ведущим структурным звеном является корреляционная характеристика фенофаз роста, одревеснения годичных побегов и обособления верхушечной зимующей почки.

6. Система сопряженности фенологических фаз лиственных растений имеет относительно пластичный характер. Ведущими в структуре сопряженности являются следующие корреляционные параметры: количество корреляционных связей на одну фенофазу, фенофазу роста и одревеснения годичных побегов и обособления верхушечной зимующей почки, количество корреляционно независимых фенофаз.

7. Адаптивную стабильность и фенологическую надежность хвойных и лиственных видов снижает корреляционный разрыв фаз роста и одревеснения годичных побегов и обособления верхушечной зимующей почки.

8. Для лиственных растений с низкой степенью адаптации характерна потеря целостности сопряженной системы фенофаз. Адаптивное состояние хвойных видов не зависит от степени целостности системы сопряженности фенологических фаз.

Заключение

.

Комплекс проведенных исследований позволил оценить адаптивные состояния древесных растений в неординарных условиях существования, выявить основные черты фенологической динамики и сопряженные связи фенологических фаз.

Проанализированы типичные и отклоняющиеся фенологические даты дендроинтродуцентов. Для изученных видов, главным образом, характерны средние сроки наступления фенологических фаз. Установлено, что существует соответствие между адаптивным состоянием и характеристиками размерных классов распределений плотности вероятностей фенологических дат. С понижением адаптивного уровня интродуцента уменьшается доля фенодат, имеющих распределения плотности вероятностей начальных классов размерности. Характеристики фенологического процесса на основе анализа распределения плотности вероятностей фенодат служат объективными параметрами при описании адаптивных реакций дендроинтродуцентов.

Фенодинамические характеристики исследуемых объектов изучены с помощью полиномиальных уравнений. Полученные уравнения позволили описать фенологическое развитие дендроинтродуцентов, как в течение отдельных вегетационных сезонов, так и в многолетних фенологических рядах. Закономерности динамики сезонного развития хвойных и лиственных видов имеют различные характеристики.

Систематическая принадлежность обуславливает порядок фенологических фаз и закономерности фенодинамики в течение сезона для хвойных растений. Внутрисезонное фенологическое развитие хвойных интродуцентов имеет строго детерминированный характер. Последовательность фенофаз лиственных растений имеет значимые перестановки от сезона к сезону и определяется достижением различных фенологических состояний. Адаптивное состояние определяет закономерности внутрисезонной фенологической динамики лиственных видов. Данные положения сформулированы на основе полиномиального анализа динамики фенологического развития древесных интродуцентов в последовательном ряду вегетационных сезонов.

На основании анализа многолетних рядов фенологических данных отмечены принципиальные различия для хвойных и лиственных растений. Тенденция к сдвигу сроков регистрации большинства фенологических фаз на позднее время установлена для сезонной динамики хвойных образцов. Лиственным видам, напротив, в основном, характерна тенденция к смещению сроков наступления большей части фенофаз на ранние сроки. С точки зрения информативности, при исследовании многолетней фенодинамики целесообразным является также и использование характеристик колебаний относительно линии тренда. При этом рост числа отклонений от линии тренда в сторону позднего начала фенологических фаз роста и одревеснения годичных побегов и обособления верхушечной зимующей почки характерен для хвойных видов, находящихся в наихудшем адаптивном состоянии. В то время как, особенность многолетней сезонной динамики лиственных видов состоит в том, что отклонения от линии тренда в сторону раннего или позднего начала указанной группы фаз встречаются примерно одинаково часто независимо от адаптивного состояния. Общей чертой многолетнего сезонного развития как хвойных, так и лиственных видов, является рост числа ранних сроков начала фенологических фаз развития материнских вегетативных почек и листьев / хвои со снижением адаптивного уровня. Тенденция к ранним срокам наступления генеративных фаз наблюдается у вида, характеризующегося ежегодным обильным цветением и плодоношением. Это говорит о том, что тенденция к раннему началу фаз цветения и плодоношения обеспечивает адаптивную стабильность.

Таким образом, комплекс проведенных исследований показывает, что динамические свойства фенологических процессов подлежат биологической интерпретации и объективно отражают закономерности адаптационных процессов.

Системы сопряженности фенологических фаз хвойных и лиственных видов, в основном различны, но имеются и общие черты. Для лиственных растений характерно большее число корреляций на каждую фенофазу по сравнению с хвойными видами. Общей чертой хвойных и лиственных образцов является сокращение числа корреляций в группе фенофаз роста и одревеснения годичных побегов и обособления верхушечной зимующей почки со снижением адаптивного состояния. С биологической точки зрения это свидетельствует о том, что корреляционная разобщенность фаз указанной группы снижает адаптивную стабильность и фенологическую надежность.

Значение корреляционно обособленных фенологических фаз для определения адаптивного состояния различно для хвойных и лиственных видов. Увеличение количества обособленных фенологических фаз в общей системе сопряженности свойственно лиственным интродуцентам с низкой степенью адаптации. Это говорит о том, что для лиственных растений с низкой степенью адаптации характерна потеря целостности сопряженной системы фенофаз. У хвойных образцов данный показатель не зависит от уровня адаптации. Иными словами, адаптивное состояние хвойных видов не зависит от степени целостности системы сопряженности фенологических фаз.

Проведенные исследования, основанные на репрезентативных выборках, обработанных с использованием статистических методов, позволили создать систему отображения адаптивных состояний интродуцированных древесных растений.

В теоретическом плане работа является значимой для разработки схемы систематизированного описания и отображения адаптивных состояний древесных интродуцентов и формирования основ адаптации растений в неординарных условиях существования.

В прикладном отношении полученные теоретические решения представляют собой фундаментальную основу для разработки методов количественного анализа состояний растительных организмов, интродукционного прогнозирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. П. Причина времени / Г. П. Аксенов. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-304с.
  2. М.С. Рододендроны природной флоры СССР. / М. С. Александрова. М.: Наука, 1975. — 111с.
  3. Н.М. Смородина железистая почвопокровный кустарник для озеленительных посадок на Крайнем Севере / Н. М. Александрова // Интродукция растений на Полярный Север: сб. науч. тр. -Л.: Наука, 1967.-С. 122−125.
  4. Н.М. Некоторые итоги интродукции видов Spiraea L. в Полярно альпийском ботаническом саду / Н. М. Александрова, А. И. Бронникова // Ботанические исследования за Полярным Кругом: сб. науч. тр. Вып. 1. Апатиты, 1969. — С. 71−73.
  5. Н.М. Основные закономерности интродукции деревьев и кустарников Полярно альпийском ботаническом саду / Н. М. Александрова, Б. Н. Головкин // Бюллетень Главного ботанического сада. 1970.-Вып. 77.-С. 3−7.
  6. Н.М. Переселение деревьев и кустарников на Крайний Север. / Н. М. Александрова, Б. Н. Головкин. Л.: Наука, 1978. — 116с.
  7. К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии / К. А. Андреев. Петрозаводск, 1977.
  8. П.К. Опережающее отражение действительности / П. К. Анохин // Вопр. философии. 1.962. — № 9. — С. 97−111.
  9. П.К. Методологический анализ узловых проблем условного рефлекса / П. К. Анохин // Философские вопросы физиологии, высшей нервной деятельности животных: сб. науч. тр. М., 1963. — С. 156−214.
  10. A.M. Существуют ли нефизические формы пространства и времени? / A.M. Аронов, В. В. Терентьев // Вопр. философии. 1988. — № 1. -С. 56−79.
  11. Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов / Я. Ф. Аскин // Пространство. Время. Движение: сб. науч. тр. М.: Наука, 1971.-С. 56−79.
  12. В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1986. — 334с.
  13. Н.А. Теории и методы интродукции растений / Н. А Базилевская. М.: изд-во МГУ, 1964. — 131с.
  14. П.А. Главнейшие направления фенологии в СССР / П. А. Баранов, И. Н. Бейдеман, Г. Э. Шульц // Труды фенологического совещания, 29 нояб. 4 дек. 1957 г. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — С. 25−34.
  15. Г. Г. Адаптационный потенциал биологических систем / Г. Г. Баргесян // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов / ВИНИТИ. 1998. — № 6. — С. 81−83.
  16. Бестужев-Лада И. В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования / И.В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1970.
  17. З.Г. Итоги интродукции видов рода Spiraea L. / З. Г. Бонюк // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Матер. Третьей Междунар. науч. конф., 23−25 сент. 2003 г. Санкт-Петербург. Санкт-Петербург, 2003. — С. 158−159.
  18. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества / И. В. Борисова // Полевая геоботаника: сб. науч. тр. Л.: Наука, 1972. — Т. 4. — С. 5−94.
  19. Н.А. Методика фенологических наблюдений над растениями семейства Pinaceae / Н. А. Бородина // Бюллетень Главного ботанического сада. 1965. — Вып. 57. — С. 11−19.
  20. Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над хвойными породами. Учебное пособие для студ. лесохоз. фак. / Н. Е. Булыгин. Л.: ЛТА, 1974. — 84с.
  21. Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над лиственными древесными растениями. Пособие по проведению учебно-научных исследований / Н. Е. Булыгин. Л.: ЛТА, 1976. — 70с.
  22. Н.Е. Сезонный ритм интродуцентов как индикатор их адаптации / Н. Е. Булыгин // Тез. докл. VI съезда ВГО. Л.: Наука, 1978. — С. 147−148.
  23. Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями (Пособ. по проведению уч.-науч. исслед. по курсу дендрологии) / Н. Е. Булыгин. Л.: ЛТА, 1979. — 96с.
  24. Н.Е. Биологические основы дендрофенологии: Учебное пособие по курсу дендрологии / Н. Е. Булыгин. Л.: ЛТА, 1982. — 80с.
  25. Н.Е. Денрология. 2-е изд., перераб. и доп. / Н. Е. Булыгин. — Л.: Агропромиздат., Ленингр. отд-ние, 1991. — 352с.
  26. Н.Е. Фенологические особенности некоторых видов Larix Mill. В Санкт-Петербурге / Н. Е. Булыгин, Ю. Г. Калугин // Растительные ресурсы. 2000. — Вып. 3. — С 39−47.
  27. Р.В. Биологические особенности интродуцированиых видов рода Crataegus L. (Башкирское Предуралье): Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Вафин Рифхат Валиевич. Уфа, 2002. — 24с.
  28. В.И. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе / В. И. Вернадский. М., 1975.
  29. В.И. Труды по философии естествознания / В. И. Вернадский. М.: Наука, 2000. — 504с.
  30. В.Е. История биоритмологии, современные проблемы / В. Е. Гайдук // Биологические ритмы: Матер. Междунар. научно-практической конф., 26−28 апр., 1999 г., Беловежская Пуща. Брест: Изд-во гос. ун-та, 1999.-С. 13−16.
  31. .Н. Опыт оценки перспективности отдельных регионов для интродукции растений в Субарктику / Б. Н. Головкин. // Интродукционные исследования на Кольском полуострове: сб. науч. тр. -Апатиты, 1976.-С. 47−70.
  32. .Н. Культигенный ареал растений / Б. Н. Головкин. М: Наука, 1988, — 184с.
  33. О.А. Дифференцированная оценка фенологического развития дендроинтродуцентов в последовательном ряду вегетационных сезонов на Кольском полуострове // Биология- наука XXI века: Тез. 9-й
  34. Пущинской школы конф. молодых ученых, 18−22 апреля 2005 г., Пущино. — Пущино, 20 056. — С. 325.
  35. О.А. Интродукция карпатских лиственных деревьев и кустарников природного происхождения на Кольский Север // Бюллетень Главного ботанического сада, 2006. Вып. 190. — С. 19−25.
  36. В.В. Основные принципы статистической обработки данных / В. В. Горшков, Н. И. Ставрова // Методы изучения лесных сообществ. СПб: НИИ Химии СПбГУ, 2002. — Раздел 4. — С. 214−231.
  37. А.Т. Итоги интродукции видов рода Cotoneaster (Medic.) Bauhin / А. Т. Гревцова // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Матер. Третьей Междунар. науч. конф., 23−25 сеит. 2003 г., Санкт-Петербург. СПб, 2003. — С. 191−192.
  38. А. Жизнь зеленого растения / А. Гэлстон, П. Дэвис, Р. Сэттер. М.: Мир, 1983.- 552с.
  39. Динамика // Словарь иностранных слов. 12-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1985.-С. 165.
  40. З.Н. Математико-статистические методы в фитофенологии: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.094 / Довгулевич Зинаида Николаевна. JI., 1972. — 19с.
  41. В.Б. Охрана природы в СССР и задачи фенологов / В. Б. Дубинин // Труды фенологического совещания, 29 нояб.-4 дек. 1957 г. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — С. 90−95.
  42. И.В. Особенности фенологических явлений в заповедниках / И. В. Жарков // Труды фенологического совещания, 29 нояб.-4 дек. 1957 г. -Л.: Гидрометеоиздат, 1960. С. 174−176.
  43. Г. Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1973.- 256с.
  44. Г. Н. Фенология древесных растений / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1981, — 120с.
  45. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1990. — 296с.
  46. Л.А. Интродукция хвойных в Субарктику / Л. А. Казаков. -СПб.: Наука, 1993.- 144с.
  47. Л.А. Интродукция Hippophae rhamnoides L. на Крайнем Севере / Л. А. Казаков, А. Ф. Зайцева // Растительные ресурсы. 1998. — Т. 34, вып. 3. — С. 45−51.
  48. Л.А. Интродукция рода Larix Mill, на Кольском полуострове / Л. А. Казаков, А. В. Кузьмин // Вопросы интродукции растений на Кольском Севере: сб. науч. тр. Апатиты: Кольский филиал АН СССР, 1979.-С. 51−64.
  49. В.П. Понятие времени в структуре научного знания / В. П. Казарян. М.: МГУ, 1980. — 176с.
  50. С.В. Фенология и география / С. В. Калесник // Труды фенологического совещания, 29 нояб.-4 дек. 1957 г. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — С.34- 37.
  51. М.Б. Время и ритмы в биоэкологи / М. Б. Каменорович, А. С. Гринин // Инженерная экология. 2002. — № 3. — С. 42−53.
  52. В.Г. Об организации ежегодных систематических наблюдений над плодоношением древесных пород / В. Г. Каппер // Тр. Гос. НИИЛХа. Вып. V111. — Л., 1930.
  53. А.С. Эволюция с точки зрения времени / А. С. Кардашева // Организация и эволюция живого: сб. науч. тр. Л., 1972. — С. 24−26.
  54. Л.И. Опыт акклиматизации кустарников в Полярно -альпийском ботаническом саду / Л. И. Качурина // Бюллетень Главного ботанического сада. 1950. — Вып. 5. — С. 80−90.
  55. М. Многомерный статистический анализ и временные ряды / М. Кендалл, А. Стьюарт. М.: Наука, 1976. — 736с.
  56. И.Т. Влияние погодных условий на сезонный рост хвои в условиях Карелии / И. Т. Кищенко // Лесоведение. 1978. — № 5. — С. 36−43.
  57. И.Т. Сезонный рост побегов у представителей рода Picea (Pinaceae) в условиях интродукции / И. Т. Кищенко // Ботанический журнал. 1994.-Т. 79, № 11.-С. 59−66.
  58. И.Т. Влияние экологических факторов на развитие представителей рода Picea (Pinaceae) в условиях интродукции / И. Т. Кищенко // Ботанический журнал. 1995. — Т. 80, № 8. — С. 11−18.
  59. И.Т. Влияние климатических факторов на сезонное развитие трех видов Larix Mill., интродуцированных в Южную Карелию / И. Т. Кищенко // Растительные ресурсы. 2000а. — Т. 36, вып.2. — С. 44−53.
  60. И.Т. Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl. в условиях Карелии: Автореф. дис.. докт. биол. наук: 03.00.16, 03.00.05 / Кищенко Иван Тарасович. СПб, 20 006. -44с.
  61. И.Т. Сезонный рост хвои некоторых видов Pinus L., интродуцированных в Южную Карелию / И. Т. Кищенко // Растительные ресурсы. 2000 В. — Т. 36, вып. 2. — С 55−63.
  62. И.Т. Влияние комплекса экологических факторов на сезонный рост деревьев / И. Т. Кищенко, В. Н. Харин // Математическиеметоды в экологии: Тез. докладов Всерос. науч. школы, 10−16 июня 2001 г., Петрозаводск. Петрозаводск, 2001. С. 298−299.
  63. И.Т. Сезонный рост хвои некоторых видов Abies Mill., интродуцированных в Южную Карелию / И. Т. Кищенко // Растительные ресурсы. 2002. — Т. 38, вып. 3. — С. 44−50.
  64. В.П. Пыльцевой режим Pinus pallasiana D.Don в насаждениях Горного Крыма / В. П. Коба // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Матер. Третьей Междунар. конф., 23−25 сент. 2003 г., Санкт-Петербург. Санкт-Петербург, 2003. С. 212−213.
  65. А.В. Сезонная динамика роста березы повислой разного географического происхождения / А. В. Козьмин // Лесоведение. 2002. -№ 5. — С. 78−80.
  66. М.Н. К разработке классификации гемерофитов по э ко генетическим признакам. Понятия и термины структурной флористики и биотики / М. Н. Костоломов. Апатиты: изд. Кольского филиала АН СССР, 1980.-27с.
  67. В.И. Влияние метеорологических компонентов экотопа на биопродуктивность однолетних трав / В. И. Костюк, А. В. Кузьмин, Е. Ю. Полоскова // Проблемы адаптации растений в Субарктике: сб. науч. тр. Апатиты: КНЦРАН, 1997. С. 19−32.
  68. Е.В. О моделировании времени в геологии и палеонтологии / Е. В. Краснов // Моделирование и прогнозирование в биоэкологи: сб. науч. тр. Рига: ЛГУ им. П. Стучки, 1982. С. 82−95.
  69. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение / Н. П. Кренке. М.: Сельхозгиз, 1940. — 135с.
  70. А.В. Линейный анализ фолиогенеза в субарктических условиях / А. В. Кузьмин // Почвенно-ботанические исследования в Кольской Субарктике: сб. науч. тр. Апатиты: изд. Кольского филиала АН СССР, 1986.-С. 35−47.
  71. А.В. Закономерности фенологического процесса: Цикличность и прогнозирование / А. В. Кузьмин. Апатиты: КФАН СССР, 1987.-42с.
  72. А.В. Количественная морфогения растений: анализ корреляционных и факторных систем /А.В. Кузьмин. Апатиты, 1988. -99с.
  73. А.В. Этология многоуровневых систем устойчивости интродуцированиых и аутохтонных древесных растений. / А. В. Кузьмин, В. К. Жиров, Л. И. Кузьмина. Апатиты: КНЦ РАН, 2001. — 251с.
  74. А.А. Интродуцированные в Менгрелии хвойные породы и биологические особенности из роста и развития в связи с местными условиями: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Кукава Анзор Адамурович. Тбилиси, 1981. — 27с.
  75. .А. Модельное описание границ вегетационного периода деревьев / Б. А. Кухта // Математические и физические методы в экологии и мониторинге природной среды: Тр. междунар. конф., 23−25 октяб. 2001 г., Москва. М., 2001. — С. 210−212.
  76. Г. Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. вузов 4-е изд., перераб. и доп. / Г. Ф. Лакин. — М.: Высш. шк., 1990. — 352с.
  77. А.С. Выращивание лиственницы в Карелии / А. С. Лантратова. Петрозаводск, 1957.
  78. А.С. Интродукция североамериканских деревьев и кустарников в Карелии / А. С. Лантратова // Бюллетень Главного ботанического сада. 1967. — Вып. 65. — С. 3−7.
  79. П.И. Сезонный ритм развития растений и его значение для интродукции / П. И. Лапин // Бюллетень Главного ботанического сада. -1967.-Вып. 65.-С. 13−18.
  80. П.И. Некоторые проблемы практики интродукции древесных растений в ботанических садах / П. И. Лапин, Н. В. Рябова // Исследование древесных растений при интродукции: сб. науч. тр. М.: Наука, 1982. — С. 5−29.
  81. П.И. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии / П. И. Лапин, С. В. Сиднева // Бюллетень Главного ботанического сада 1969. — Вып. 69. — С. 14−21.
  82. В. Экология растений / В. Лархер. М.: Мир, 1978. — 384с.
  83. Л.М. Интродукция снежноягодника белого (Symphoricarpos albus (L.) Blake) / Л. М. Лицкевич // Интродукция и защита растений на Кольском Севере: сб. науч. тр. Апатиты, 1993. — С. 54−58.
  84. В.В. Пространственно-временной полиморфизм и временная организация биологических систем / В. В. Лучинин // Теоретическая биология: структурно-функциональный подход: труды Ленингр. о-ва естествоиспытателей. Т. 87, вып. 1. — Л., 1988. — С. 22−35.
  85. Э. Причины и следствие в биологии / Э. Майр. // На пути к теоретической биологии. 1. Пролегомены: сб. науч. тр. М., 1970. — С. 4758.
  86. Л.П. Биологические особенности хвойных растений в Памирском ботаническом саду: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Макаренкова Людмила Петровна. Душанбе, 1988. — 20с.
  87. Ю.С. Математические методы статистического анализа в биологии и медицине / Ю. С. Малета, В. В. Тарасов. М.: изд-во Моск. унта, 1981, — 176с.
  88. А.С. Преемственность в развитии категорий пространства, времени и движения / А. С. Манеев. Минск: Наука и техника, 1971. — 154с.
  89. A.M. Особенности прогнозирования биологических систем / A.M. Мауринь // Методологические и математические вопросы научного прогнозирования: Мат. семинара. М., 1971. — С. 27−28.
  90. A.M. Проблема экологического и эволюционного прогнозирования / A.M. Мауринь // Моделирование и прогнозирование в ботанике: ученые записки Латвийского гос-го ун-та им. П. Стучки. Т. 181, вып. П. — Рига: ЛГУ им. П. Стучки, 1973. — С. 3−9.
  91. A.M. Проблема биологического времени и функция Бакмана / A.M. Мауринь // Моделирование и прогнозирование в экологи: межвуз. сб. науч. тр. Рига: ЛГУ им. П. Стучки, 1980. — С. 3−22.
  92. A.M. Проблемы разработки онтогенетической шкалы биологического времени / A.M. Мауринь // Моделирование и прогнозирование в биоэкологи: сб. науч. тр. Рига: ЛГУ им. П. Стучки, 1982.-С. 73−81.
  93. A.M. Биологическое прогнозирование / A.M. Мауринь, Б. Н. Тардов. Рига, 1975.- 280с.
  94. П.М. Роль тепла и влаги для жизни растений в трудных климатических условиях / П. М. Медведев. М., Л.: Наука, 1964. — 103с.
  95. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР / Александрова М. С. и др. М., 1975. — 28с.
  96. Методические указания по семеноведению интродуцентов / Цицин Н. В. М.: Наука, 1980, — 64с.
  97. Н.В. Экологическое моделирование и прогноз состояния лесных систем / Н. В. Минеева. Братск: Брат. гос. техн. ун-т, 2003. — 14с.
  98. А.В. Выступления // Системные исследования. Ежегодник, 1970.-М., 1970.-С. 106−107.
  99. A.M. Четырехмерность пространства и времени / A.M. Мостепаненко, М. В. Мостепаненко. М. — Л.: Наука, 1966. — 190с.
  100. Е.Н. Динамика вступления в репродукцию северных климатипов сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области / Е. Н. Наквасина, Т. В. Бедрицкая // Лесоведение. -2001.-№ 3.-С. 17−22.
  101. Е.М. Итоги интродукции растений семейства Betulaceae в Главном ботаническом саду РАН за 50 лет / Е. М. Немова, М. С. Александрова // Бюллетень Главного ботанического сада. 2000. — Вып. 181. — С. 5−24.
  102. О дум Ю. Экология: В 2-х т. Т. 1. / Ю. Одум М.: Мир, 1986.- 328с.
  103. Ф.Б. Интродукция древесной растительности на Севере / Ф. Б. Орлов // Лесн. хоз-во. 1953. — № 12. — С. 39−42.
  104. И.П. Интродукция древесных растений Средней Азии в Главном ботаническом саду АН СССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Петрова Ирина Павловна. М., 1976. — 19с.
  105. И.П. Особенности роста интродуцированиых видов Sorbus L. / И. П. Петрова // Интродукция древесных растений: сб. науч. тр. М.: Наука, 1980.-С. 135−147.
  106. И.П. Интродукция рода Sorbus L. в европейской части СССР/ И. П. Петрова / Рост и развитие древесных растений в культуре: сб. науч. тр.-М.: Наука, 1986.-С. 122−127.
  107. Н.Г. Интродукция растений семейства Juglandaceae Lindl. в Калининградской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Петрова Наталия Григорьевна. Калининград, 1999. — 22с.
  108. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукции растений / Т.П. Петровская-Баранова. М.: Наука, 1983. — 152с.
  109. И.П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений / И. П. Петухова. М.: Наука, 1981. — 124с.
  110. Плотникова J1.C. К интродукции рода Spiraea L. в Главном ботаническом саду АН СССР / JI.C. Плотникова // Ритм роста и развития интродуцентов: сб. науч. тр. М.: ГБС АН СССР, 1973. — С. 108−109.
  111. JI.C. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР / J1.C. Плотникова. М.: Наука, 1988. — 264с.
  112. Л.С. Развитие древесных растений в ГБС в связи с особенностями погодных условий весны 1999 и 2000гг. / Л. С. Плотникова // Бюллетень Главного ботанического сада. 2001. — Вып 182. — С.- 3−6.
  113. А.С. Фенологический прогноз (математический прогноз в экологии): 2-е изд., доп. и перераб. / А. С. Подольский. М.: Колос, 1974. -287с.
  114. А.Ю. Обогащение культурной денрофлоры Якутии: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Романова Аида Юрьевна. М., 2001.- 19с.
  115. А.И. Современное состояние, пути развития и задачи фенологии в Советском Союзе / А. И. Руденко // Труды фенологического совещания, 29 нояб. 4 декаб. 1957 г. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — С. 3747.
  116. Н.В. Среднеазиатские жимолости как объект интродукции / Н. В. Рябова // Исследование древесных растений при интродукции: сб. науч. тр. М.: Наука, 1982. — С. 77−97.
  117. Н.В. Ритм развития среднеазиатских жимолостей в природе и культуре / Н. В. Рябова // Рост и развитие древесных растений в культуре: сб. науч. тр. М.: Наука, 1986а. — С. 82−93.
  118. Н.В. Сравнение ритма сезонного развития видов жимолости в разных пунктах интродукции / Н. В. Рябова // Рост и развитие древесных растений в культуре: сб. науч. тр. М.: Наука, 19 866. — С. 35−71.
  119. Н.В. Фенологическое развитие дальневосточных жимолостей в культуре / Н. В. Рябова // Рост и развитие древесных растений в культуре: сб. науч. тр. М.: Наука, 1986 В. — С. 71−82.
  120. Ю.В. Влияние климатических условий Красноярской лесостепи на рост и структуру годичных колец сосны в условиях географических культур / Ю. В. Савва, Е. А. Ваганов, Л. И. Милютин // Лесоведение. 2003. — № 3. — С. 3−14.
  121. .Н. Проблемы биоритмов и факторы их определяющие / Б. П. Савицкий, Л. А. Демидович, М. П. Дробова // Биол. ритмы: матер. Междунар. научно-практической конф., 26−28 апр. 1999 г., Беловежская Пуща. Брест: изд-во гос. ун-та, 1999. — С. 34−35.
  122. А.П. Гидротермический режим почв лесной зоны Кольского полуострова / А. П. Семко. Апатиты: Кольский филиал АН СССР, 1982. — 142с.
  123. А.П. Режим тепла и влаги для роста и развития дикорастущих и интродуцированных растений в центральной части Кольского полуострова / А. П. Семко. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1989. -30с.
  124. .П. Теоретическая биология и творчество Э.С. Бауэра / Б. П. Токин. JL: изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — 164с.
  125. К.Х. Замечания / К. Х. Уолдингтон // На пути к теоретической биологии. 1. Пролегомены: сб. науч. тр. М., 1970. — С. 176 177.
  126. А.А. Возрастной спектр фитопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов / А. А. Уранов // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1975. — № 2. — С. 7−34.
  127. Ю.А. Специфика пространственных и временных отношений в живой природе процессов / Ю. А. Урманцев // Пространство. Время. Движение: сб. науч. тр. М.: Наука, 1971. — С. 215−241.
  128. Н.Б. Сравнение особенностей развития побегов некоторых древесных растений / Н. Б. Федорова // Биология наука XXI века: 7-я Пущинская школа — конф. молодых ученых: сб. тез., 14- 18 апр. 2003 г, Пущино- Пущино, 2003. — С. 231.
  129. Философский энциклопедический словарь / С. С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. 2-е изд. — М: Сов. энциклопедия, 1989. -815с.
  130. Г. Ф. Теоретическая биогеофизика леса. / Г. Ф. Хильми. М.: Физматгиз, 1957.
  131. Н.В. Интродукция и акклиматизация растений в СССР за 50 лет / Н. В. Цицин // Бюллетень Главного Ботнического сада. 1968. — Вып. 69.-С. 3−9.
  132. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. / С. К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995. — 992с.
  133. Л.А. К вопросу о факторах, влияющих на зимостойкость интродуцированных древесных растений на Кольском полуострове / Л. А. Шавров // Проблемы ботанических и почвенных исследование на Кольском Севере: сб. науч. тр. Апатиты, 1972. — С. 19−28.
  134. А.П. Дендрология / А. П. Шиманюк. М.: Лесная промышленность, 1967. — 334с.
  135. В.М. Математические методы в ботанике: учеб. пособие / В. М. Шмидт. Л.: изд- во Ленингр. ун-та, 1984. — 288с.
  136. Ф. Фенология растений. Перевод с немецк. / Ф. Шнелле. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. — 260с.
  137. Г. Э. Общая фенология / Г. Э. Шульц. Л.: Наука, 1981. — 188с.
  138. К. Анатомия растений: перевод с англ. / К. Эсау. М., 1969.
  139. Яковлев Б. А Климат Мурманской области / Б. А. Яковлев. -Мурманск: Мурманское книжн. изд., 1961. 200с.
  140. Э.И. Особенности фенологического развития видов смородины в Москве / Э. И. Якушина // Рост и развитие древесных растений в культуре: сб. науч. тр. М.: Наука, 1986. — С. 149−159.
  141. BaiT W. Effect of soil temperature on growth and development of some woody plant / W. Barr, H. Pellett // J. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1972. — 97, № 5. -P. 632−635.
  142. Chuine I. A unified model of budburst of trees /1. Chuine // J. Theor. Biol. -2000.- 207, № 3.-P. 337−347.
  143. Landsberg J. Modelling forest ecosystems: State of the art, challenges, and future directions / J. Landsberg // Can. J. Forest Res. 2003. — 33, № 3. — P. 385 397.
  144. Modebadze N. Mathematical modelling of plant growth-development process / N. Modebadze, O. Mukhigulashvili // Bull. Georg. Acad. Sci. 2002. -166, № 3.-P. 605−608.
  145. Vutov V. Statistical stability estimation of the risk for the development of ligneous species under conditions of industrial pollution / V. Vutov, D. Aleksov // Phytol. Balcan. 1999. — 5, № 1. — P. 85−93.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!