Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Автотрофный планктон как биологический индикатор уровня загрязнения верхнего течения р. Белой

Диссертация: Автотрофный планктон как биологический индикатор уровня загрязнения верхнего течения р. Белой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В исследованных пробах автотрофного планктона выявлено 136 видов и внутривидовых таксонов водорослей и цианопрокариот из 78 родов, 46 семейств, 26 порядков, 9 классов, и 7 отделов. Почислу видов отделы распределились следующим образом: Chlorophyta —33 вида и ввт, ВасШагюркуЯа- — 56, Суапоргока>уо1а — 26, ЕщЫпоркуга — 13, ОторкуШ -2, ХапМоркуПа — 3, Скгу&орЬу1а — 3 видовых и ввт. За весь период… Читать ещё >

Автотрофный планктон как биологический индикатор уровня загрязнения верхнего течения р. Белой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЦИАНОБАКТЕРИАЛЬНО — ВОДОРОСЛЕВЫЕ ЦЕНОЗЫ 6 ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ МЕСТООБИТАНИЙ, ФОРМИРУЮЩИХСЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ СТОЧНЫХ ВОД ОРГАНИЗМЫ В СИСТЕМЕ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД
    • 1. 1. Цианобактериально-водорослевые ценозы экстремальных 6 местообитаний
    • 1. 2. Влияние сточных вод на экосистему рек
    • 1. 3. Экосистемы активного ила БОС
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Экологическое состояние водных объектов
    • 2. 2. Белорецкий район и река Белая
    • 2. 3. Описание биологических очистных сооружений канализации г. 37 Белорецка
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ВОДЫ Р. БЕЛОЙ 50 ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ СТОЧНЫХ ВОД БОС Г. БЕЛОРЕЦКА
  • ГЛАВА 5. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА АВТОТРОФНОГО 65 ПЛАНКТОНА И ЦВЦ АКТИВНОГО ИЛА
    • 5. 1. Общая характеристика систематической структуры автотрофного 65 планктона в районе БОС г. Белорецка
    • 5. 2. Систематическая структура ЦВЦ БОС г. Белорецка
  • ГЛАВА 6. ЧИСЛЕННОСТЬ И БИОМАССА АВТОТРОФНОГО 89 ПЛАНКТОНА Р. БЕЛОЙ В РАЙОНЕ БОС Г. БЕЛОРЕЦКА
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Планктонные водоросли и цианопрокариоты служат первичным звеном трофической цепи, производят 1/3 кислорода на Земле (Одум, 1986;Саут, Уитик, 1990; Оглы, 2006, 2009): Кроме того, эти организмы являются показателями качества вод водных объектов: с одной стороны участвуют в процессах самоочищения, (утилизируя растворенное органическое вещество, а с другой — являются индикаторными организмами (ВасильеваКралина, 1999; Баринова и др., 2006; Шкундина и др., 2010). Планктонные водоросли и цианопрокариоты формируют автотрофный планктон. На биологических очистных сооружениях (БОС)* образуются цианопрокариотно-водорослевые ценозы (ЦВЦ).

Главным источником загрязнения водной среды являются сточные воды. Река Белая берёт начало в горном узле Урал — Tay, имеет общую длину 1475 км. В верхнем течении р. Белой основным источником загрязнения являются ОАО Белорецкий металлургический комбинат «Мечел» (черная металлургия), ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» (машиностроение и металлообработка) и МУЛ «Водоканал» г. Белорецк (жилищно-коммунальное хозяйство) (Госдоклад, 2009). Под влиянием сточных вод предприятий г. Белорецка загрязнённость воды сохранялась стабильно высокой и оценивалась 4-ым классом разряда «а» «грязная». Цель работы: Изучить состав, численность и биомассу автотрофного планктона р. Белой в районе БОС г. Белорецка как критерий оценки качества среды. Проанализировать связь состава ЦВЦ на БОС с сезонными циклами и оценить эффективность работы активного ила. Задачи исследования:

1. Проанализировать сезонные и межгодовые изменения основных показателей химического состава воды р. Белой за 2008; 2010 гг.

2. Выполнить флористический анализ автотрофного планктона и ЦВЦ БОС.

3. Выявить основные закономерности изменения, численности и биомассы автотрофного планктона под воздействием сточных вод.

4. Выявить группы видов, и отдельные виды, которые могут быть использованы при биоэстимации и мониторинге.

5. Проанализировать связь сезонных и межгодовых изменений химического состава воды, с количественными показателями развития планктонных водорослей и цианопрокариот.

Научная новизна. Составлен систематический список водорослей и цианопрокариот автотрофного планктона верхнего течения р. Белой, что позволило расширить общий список видов автотрофного планктона антропогенно нарушенных территорий Приволжского федерального округа. Проведен анализ ЦВЦ на БОС г. Белорецка и выделены биоэстиматоры. Выполнен анализ связи количественных показателей развития автотрофного планктона и уровня загрязнения водной среды с использованием результатов химического анализа воды.

Практическая значимость. Полученные флористические данные могут быть использованы при составлении кадастров водорослей и цианопрокариот водотоков на территории городов, и рассматриваться как составляющая биологического мониторинга экосистем водотоков так же активного ила и выработки соответствующих рекомендаций по их охране и рациональному использованию.

Результаты исследования могут быть использованы в курсах лекций «Альгология» и «Урбаноэкосистемы» на биологическом и экологическом отделениях биологического факультета БашГУ и в БГПУ им. М. Акмуллы. Апробация. Результаты работы были представлены на конференциях: Всероссийской школе — семинаре «Проблемы современной альгологии» (Уфа, 2008) — Всероссийской научно-практической конференции: «Инновационные подходы к естественнонаучным исследованиям и образованию» (Казань, 2009);

IV Всероссийской научно-практическая конференция «Проблемы экологии Южного Урала» (Оренбург, 2009) — международной научно-практической конференции: «Первые Международные Беккеровские чтения» (Волгоград, 2010) — межрегиональной научно-практической конференции «Чистая вода Башкортостана» (Уфа, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе четыре статьи в изданиях, включенных в перечень научных изданий и журналов, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы включающего 185 источников (в т.ч.53 на иностранных языках), а также приложений. Диссертация изложена на 143 страницах, в том числе 109 страницах основного текста, иллюстрирована 21 рисунком, 36 таблицами. Приложение включают таблицы.

ВЫВОДЫ.

1. Анализ сезонных изменений химического состава р. Белой в районе БОС г. Белорецка в период 2008;2010'гг. показывает, что. воздействие сточных вод в. разные периоды по разному изменяет химический состав вод. Значения индекса загрязнения позволяют отнестиводу на обследованных створах реки Белой к IV классу качества «загрязненная». В* 2010* г. наблюдалось резкое возрастание концентрации-хлоридов, сульфатов и сухого остатка, что связано-с аномальными природными условиями (отсутствие дождей-и высокая-летняя-температура) .

2. В исследованных пробах автотрофного планктона выявлено 136 видов и внутривидовых таксонов водорослей и цианопрокариот из 78 родов, 46 семейств, 26 порядков, 9 классов, и 7 отделов. Почислу видов отделы распределились следующим образом: Chlorophyta —33 вида и ввт, ВасШагюркуЯа- — 56, Суапоргока>уо1а — 26, ЕщЫпоркуга — 13, ОторкуШ -2, ХапМоркуПа — 3, Скгу&орЬу1а — 3 видовых и ввт. За весь период исследования максимальным родовым коэффициентом характеризуется отдел Euglenophyta (4,0) и отдел Скгузорку1а (3). До сброса сточных вод летом происходит уменьшение видового разнообразия ВасШагюрку1а (с 44 видов весной до 28 видов летом). Зимой отмечается общее снижение видового разнообразия. После сброса наблюдалось увеличение видового разнообразия отдела Суапоргокагуо1а.

3. В составе активного ила БОС г. Белорецка выявлено 62 вида и внутривидовых таксонов водорослей и цианопрокариот из 44 родов, 31 семейства, 21 порядков, 9 классов и 7 отделов. Сопоставление таксономической структуры ЦВЦ по отделам показало сходство ЦВЦ активного ила г. Белорецка с очистными сооружениями г. Уфы. Особенностью активного ила БОС г. Белорецка явилось большее видовое разнообразие отдела ВасШагюрку1а. В сбросе сточных вод в г. Уфе преобладают Bacillariophyta, а в г. Белорецке СуапоргоксиуоЬа и СМогорку1а, появляются Euglenophyta. Коэффициент общности (КО) видового состава Съёренсена был равен 34%.

4. Для мониторинга состояния активного ила можно предложить две группы биоэстиматоров: нитчатые цианопрокариоты и жгутиковые. Максимальное увеличение численности цианопрокариот наблюдается в 2010 г., что связанно с присутствием загрязняющих органических примесей в воде. Увеличение численности жгутиковых (эвгленовых и золотистых) свидетельствовало о необходимости увеличения проточности воды.

5. Среднее арифметическое значение численности и биомассы в верхнем течении р. Белой не превышали таковое в нижнем течении (район г. Уфы). Индекс сапробности характеризовал ß—мезосапробную зону. Корреляционный анализ вывил достоверную отрицательную корреляцию численности и биомассы водорослей и цианопрокариот с концентрацией нитритов (г= - 0,63 и г=-0,65).

6. По составу ЦВЦ за весь период исследования были выделены 3 сообщества с 3 вариантами. Варианты характерны для створа ниже сброса БОС в р. Белую. В 2008 г. диагностическими видами сообщества р. Белой были Fragilaria crotonensis — Cyclotella comta, 2009 г. Microcystis aeruginosaFragilaria crotonensis, в 2010 г. — Asterionella formosa — Cyclotella melosiroides. Основными факторами формирования вариантов являлись работа БОС и изменение гидрологического режима. За весь период исследования индикаторным видом после сброса сточных вод была Oscillatoria lacustris.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. И., Коптева Ж. Л., Занина В. В. Цианобактерии Киев: Наук, думка, 1990. 159 с. Алимов А. Ф. Введение в продукционную гидробиологию. — Л: Гидрометеоиздат, 1989. — 151 с.
  2. В. И, Дмитриева А. Г., Филенко О. Ф., Чжао Ицзюнь.
  3. Последствие действия- бихромата калия на культуру Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. (Chlorophyta) • при изменениях токсической нагрузки // Альгология. Т.6, № 2, 1996: С. 142−149.
  4. Асаул 3. I. Визначник евгленовых водоростей Украшськот PCP. Киев, Наук, думка, 1975. — 408 с.
  5. Ю.В., Дзержинская И. С. Влияние экстремальных гидрохимических условий на видовой состав цианобактерий в, водоемах Нижней Волги// Электронный журнал «Исследовано в России» 2008 С.1566- 1572. http://zhurnal.ape.relarn ru/aiticles/2006/
  6. С. С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. — Тель-Авив, 2006.— 498 с.
  7. Башкортостан. Краткая энциклопедия. — Уфа: Изд-во Башк. энциклопедия, 1996. — 672 с.
  8. , Н.И. Штамм микроводоросли Chlorella vulgaris BIN для получения биомассы и очистки сточных вод: пат. Рос. Федерации № 2 192 459 / Н. И. Богданов. Бюл. № 31.- 2002
  9. Н.И. Суспензия хлореллы в рационе сельскохозяйственных животных / Н. И. Богданов — 2-е издание, исправленное и дополненное. Волгоград, 2007. — 58 с.
  10. Бесчетнова Э: И., Деревягина Н. Г., Земков Г. В, Кушникова С. Н., Мумжу В. А., Склеймова Н. Г. Влияние сточных вод судостроительного предприятия на гидробионтов // Сб. науч. трудов Вопросы методик в водной токсикологии. Л., 1976. — С. 76−78.
  11. З.Ветрова 3. И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые водоросли. Вып. 1, Ч. 1. Киев: Наук, думка, 1986.-347 с.
  12. Водоросли. Справочник / Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П., и др. Киев: Наук, думка, 1989. — 608 с.
  13. Л. Н., Титова Н. Н., Громов Б. В. Влияние ионов тяжелых металлов на движение клеток Ochromonas ovalis Dofl. (Chrysophyta) Альгология. T.6, № 3, 1996. С. 242−249.
  14. Волошко Л.Н., O.B. Гаврилова. Чувствительность Synechocystis aquatilis Sauv. к ионам цинка. Альгология. Т. 2, N1. 1992, с.77−80.
  15. JI.M., Дубинин A.B., Заварзин Г. А. Алкалофильные цианобактерии содовых озёр Тувы и их экофизиология // Микробиология. 1996. — Т. 65. — № 6. — С. 736−740.
  16. Герасименко J1.M., Митюшина Л. Л., Намсараев Б. Б. Маты Microcoleus из алкалофильных и галофильных сообществ // Микробиология. 2003. — Т. 72. -№ 1.-С. 84−92.
  17. ГОСТ 17.1.1.02−77. Охрана^ природы. Гидросфера. Классификация водных объектов.
  18. ГОСТ 17.1.3.13−86. Охрана природы. Общие требования, к охране поверхностных вод от загрязнений.
  19. ГОСТ 17.1.1.01−77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1977
  20. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2009 году». -189 с.
  21. И.Е. Альгофлора промышленной зоны г. Уфы // Ботанические исследования на Урале / УрО АН СССР. Свердловск, 1988. С. 30.
  22. Т. В. Перспективы использования водорослей в очистке и доочистке стоков некоторых производств. — В кн.: В. Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. — М.: Наука, 1972. -С.47−49.
  23. А.Г., Даллакян Г. А., Лысенко Н. Л. Анализ функциональных показателей популяций водоросли в условиях накопления меди // Альгология. 1992. Т. 2. № 2. С. 30−36.
  24. Дедусенко-Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. — Вып. 5. — Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-272 с.
  25. И.С. Альго-бактериальные аспекты интенсификации биогидрохимического круговорота в техногенных экосистемах. — Автореф. дис. на соиск. ученой степени докт. биолог, наук. — 03.00.18 — Гидробиология. — М., 1993. 51 с.
  26. A.A. Синезелёные водоросли СССР. Общая часть. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936.-679 с.
  27. В.А. Железо и кремний как фактор роста фитопланктона в Рыбинском водохранилище // Биология внутренних вод. -2000. № 2. — С.14−18.
  28. В.А. Марганец и медь как фактор роста фитопланктона- в мезотрофном водоеме (Рыбинское водохранилище // Биология внутренних вод. -2000. № 3. — С.21
  29. Т.Н., Заварзин Г. А. Анаэробные бактерии-деструкторы в галофильном циано-бактериальном сообществе // Микробиология. -1991. Т. 52. — № 3. — С. 302−317.
  30. Н. С. Методическое руководство- по гидробиологическому и бактериологическому контролю процесса биологической очистки на сооружениях с аэротенками. ПНД Ф СБ 14.1.77 — 96
  31. Е. А. Флора водорослей территории Ишимбайского специализированного химического завода катализаторов // Науч. конф. студентов и молод, учен. биол. факульт: Тезисы докладов. Уфа, Башк. ун-т. 1997.-С. 15
  32. М. М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А. И., Шешукова В. С. Диатомовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. -М.: Советская наука, 1951. — 619 с.
  33. Г. А. Лекции по природоведческой микробиологии. — М.: Наука, 2003.-348с.44.3аварзин Г. А., Герасименко Л. М., Жилина Т. Н. Цианобактериальные сообщества лагун Сиваша // Микробиология. 1993. — Т. 62. — № 6. — С. 1114−1158.
  34. М.Б., Ефимова Л. Е. Качество воды крупнейших рек // Геоэкологическое состояние арктического побережья и безопасность природопользования. М.: ГЕОС., 2001. С. 302−324
  35. А.Н. Микробиологическая очистка воды от ионов металлов //Водн. ресурсы. № 2, 1980. С. 158−169.
  36. Изучение водорослей в Башкортостане. Библиографический указатель / Г. Г. Кузяхметов. Выпуск 1. (1883 2001). — Уфа: РИО БашРУ, 2002. -104 с.
  37. Н. В. Класс Гормогошевг Hormogoniophyceae. Визн. прюновод. водор. Украшсько! PCP, Вип. I. Синьозелеш водорост1 — Cyanophyta. — Киев: Наук, думка, 1968. — 532 с.
  38. Н. В., Коваленко О. В., Приходькова JI. П. Синьозелеш водорост1 Cyanophyta. Ч. I, Заг. характеристика. Клас Chroococcophyceae. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип. I. — Киев: Наук, думка, 1984. — 388 с.
  39. О. а. Пвдклас протококов1 (Protococcineae). Вакуольш (Vacuolales) та протококов1 (Protococcales) // Визн. прюновод. водор. Украшсько! PCP. Киев: Наук, думка, 1953. — 439 с.
  40. Г. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е., Шарипова М. Ю., Сайфуллина 3. Н., Минибаев Р. Г. Краткий определитель водорослей Башкортостана: Учебное пособие. Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та. 1995. — 128 с.
  41. Г. Г. Продуктивность альгоценозов в освоенных зональных почвах степи и лесостепи // Почвоведение, 2007.- № 4. С.447−452.
  42. , С.И. Определение интенсивности процесса самоочищения воды в водохранилищах / С. И. Кузнецов, Н. М. Казаровец, Г. Л. Марголина // Материалы по биологии и гидрологии Волжских водохранилищ: сборник. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 3−6.
  43. М. А., Дементьев М. С. Особенности водорослевой очистки сточных вод химических предприятий от некоторых металлов //
  44. Вузовская наука Северо-Кавказскому региону: Матер. X регион, научно-технич. конф. СевКазГТУ, 2006. http://www.nestu.ru
  45. С.Б., Букарева О. В. Почвенные водоросли как биоиндикаторы загрязнения почв охраняемых территорий Северо — Западного Кавказа тяжелыми металлами // Фундаментальные исследования. 2005. — № 11 — С. 12−15
  46. P.P. Роль почвенных водорослей в антропогенных экосистемах // Фундаментальные исследования. — 2004. — № 6 С. 22−24
  47. П. Д., Харченко Г. В., Зубенко И. Б., ШевченкоТ. Ф. Некоторые особенности" накопления тяжелых металлов макрофитами и эпифитными водорослями в водоемах урбанизированных территорий // Гидробиол. журн. Т.43, № 4, 2007. С. 49 — 60
  48. Н. С., Руднева И. И. Влияние сточных вод на морские водоросли // Альгология. Т. 15, № 15, 2005. С. 128−141.
  49. Н. А., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. X. Использование активного ила для рекультивации почв, загрязненных нефтью // Почвоведение. № 11, 1996.-С. 1399−1403.
  50. А. П., Булгаков Н. Г. Биогенные элементы в среде и фитопланктон: отношение азота к фосфору как самостоятельный регулирующий фактор // Успехи современной биологии. 1995. Т. 15. Вып. 1.-С. 13−23.
  51. Л. И., Ступина В. В. Водоросли в доочистке сточных вод. — Киев: Наук, думка, 1990. 184 с.
  52. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол.спец.вузов — М.:Высш. Шк., 1990.-352 с.
  53. Матв1енко О. М. Золотиста водоросп — Chrysophyta. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип. 3. Ч. 1. — Киев: Наук, думка, 1965. 368 с.
  54. О. М., Литвиненко Р. М. П1рофггов1 водоросп Pyrrophyta. Визн. прюновод. водор. Украшськог PCP. — Киев: Наук, думка, 1977. — 387 с.
  55. Матв1енко О. М., Догадина Т. В. Жовтозелеш водоросп Xanthophyta. Визн. пр1сновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип. 10. — Киев: Наук, думка, 1978.-512 с.
  56. Методы изучения пресноводного фитопланктона: Метод, рук-во. Автор — сост. Садчиков А. П. — М.: Изд-во «Университет и школа», 2003. — 157 с.
  57. Р. Г., Кабиров Р. Р., Минибаев Ф. Р. Общая ботаника и альгология: Учебное пособие. Уфа: Изд-е Башк. ун-та, 2000. — 68 с.
  58. Н. А., Голлербах M. М. Зеленые водоросли: Класс Улотриксовые (1), порядок Улотриксовые. Chlorophyta: Ulothrichophyceae, Ulothrichales. Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 10. 4.1. Л.: Наука, 1986.-360 с.
  59. Н. О. Улотриксов! водоросп Ulothrichales. Кладофоров1 водорост1 — Cladophorales. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип.6. — Киев: Наук, думка, 1979. — 500 с.
  60. Т.И. Концепция биологической оценки качества вод: экотоксикологический подход// Мелиорация и водное хозяйство. 2002, № 3. С. 40−42.
  61. Т.Н., Гашкина H.A., Шарова Ю. Н., Покоева А. Г. Экотоксикологическая оценка последствий загрязнения вод р. Волги.// Водные ресурсы. 2005. Т. 32. № 4. С.
  62. Н. В. Биометоды охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами животноводческих комплексов. — Казань: Изд-во. Мастер Лайн, 1997. — 161 с.
  63. Н. В. Эколого — биотехнологические пути формирования* и управления качеством поверхностных вод (региональные аспекты). Автореф. дисс.. докт. биол. наук. — М., 2003. 53 с.
  64. Н. В., Шагимарданов Р. А. Способ очистки- сточных вод животноводческих комплексов. Авторское свидетельство № 1 182 007 от 1 июня 1987.
  65. . М., Наумова Л. Г., Ибатуллин У. Г. Экология Башкортостана: Учеб. для професс. сред. учеб. завед. — Уфа: АДИ — Пресс, 2005. — 200 с.
  66. A.M., Брызгало В. А. Пресноводные экосистемы в импактных районах России.Ростов-на-Дону: НОК, 2005. 275с.
  67. О.Г., Семенова Г. А., Максимов В. Н., Никитин Н. Е. Микроколонии бактерий в биоэстимации биологической оценке процесса очистки воды // Вестн. МГУ. Сер. 16, Биология. 2007. № 1. С. 39−43.
  68. Перечень рыбохозяйственных нормативов предельно-допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М. Изд-во ВНИРО, 1999. 304с.
  69. Т.С., Третьякова Е.И Особенности гидрохимического > режима" Чемальского- водохранилища//Сибирский экологический журнал.—2000.-№ 2. — С.225−231.
  70. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты. Порядок Десмидиевые: Chlorophyta: Conjugatophyceae, Desmidiales (2) //. Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 11. Ч. 2. JL: Наука, 1982. — 620 с.
  71. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Конъюгати — Conjugatophyceae: Ч. 1. Мезотешев1 Mesoteniales, Гонатозигов1 — Gonatozygales, Десмщ1ев1 — Desmidiales. Визн. прюновод. водор. yKpaIHCbKoi PCP, Вип.8. — Киев: Наук, думка, 1984. — 510 с.
  72. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Конъюгати Conjugatophyceae: Ч. 2. Десмщ1ев1 — Desmidiales. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип.8. — Киев: Наук, думка, 1986. — 320 с.
  73. Паламарь-Мордвинцева Г. М., Ступина В. В. Использование водорослей в биологической очистке сточных вод предприятий искусственных волокон. — В кн.: Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. — М.: Наука, 1972. С.50−52.
  74. Е.С., Кабиров P.P. Характер устойчивости зеленой водоросли Klebsormidium Flaccidum к гербицидам// Вестник Оренбургского университета. Оренбург, 2009, № 6. С. 299−300.
  75. ПНД Ф 14.1.1 «Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов аммония в очищенных сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера». М., 1995.
  76. ПНД Ф 14.1:2.100"Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений химического потребления кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод титриметрическим методом". М., 1997.
  77. ПНД Ф 14.1:2.101"Колинественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений содержаний растворенного кислорода в пробах природных и очищенных сточных, вод иодометрическим методом". М., 1997.
  78. ПНД Ф 14.1:2.159"Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации сульфат-иона в пробах природных и сточных вод турбидиметрическим методом". М., 2000.
  79. ПНД Ф 14.1:2.3"Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации нитрит-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса". М., 1995.
  80. ПНД Ф 14.1:2:3:4Л21"Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом". М., 1997.
  81. М.В., Н.Г. Шевелева Биоиндикация ртутного загрязнения Братского водохранилища / М. В. Пастухов, В. И. Гребенщикова // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Биология. Экология. 2006. — Т. 1, № 2. — С. 132 135
  82. Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. — 597 с.
  83. Сайфуллина 3. Н. Биологическая очистка сточных сельскохозяйственных вод // Вопросы гигиены в условиях ускорения научно-технического прогресса Уфа, 1988. — С.25−26.
  84. Сайфуллина 3. Н., Киреева Н. А. Альгомикрофлора сточных вод животноводческого комплекса // Вклад ботаников Башкирии* восуществление Продовольственной программы: Тез. докл. науч. конф. -Уфа: БФАН СССР, 1984. С. 86.
  85. Сайфуллина 3. Н., Киреева Н. А. Альгомикрофлора сточных вод животноводческого комплекса // Вклад ботаников Башкирии в осуществление Продовольственной программы: Тез. докл. науч. конф. -Уфа: БФАН СССР, 1984. С. 86.
  86. Сайфуллина 3. Н., Мартыненкова Л. Н. Роль водорослей в биологической очистке сточных вод деревообрабатывающей промышленности // Актуальные проблемы экологии республики Башкортостан: Тез. докл.- Уфа: Башк. ун-т, 1995. С. 59−60.
  87. Сайфуллина 3. Н., Мартыненкова Л. Н. Влияние культуры водорослей на гидрохимический состав сточных вод ЖВК // Актуальные проблемы экологии республики Башкортостан: Тез. докл.- Уфа: Башк. ун-т, 1995. -С. 54.
  88. Сайфуллина 3. Н., Минибаев Р. Г., Дубовик И. Е. К утилизации отходов сельскохозяйственного производства // Применение достижений биотехнологий в народном хозяйстве: Тез докл. Уфа, 1987. — С.82−83.
  89. О.Б. Циано-бактериальные консорциумы в очистке сточных вод // Электронный журнал «Исследовано в России» 2005 С. 113- 120.
  90. ЬЦрг/Мшгпа! аре relara.ru/2Q05/
  91. Л. А., Козицкая В. Н. Биологически активные вещества водорослей и качество воды — Киев: Наук, думка, 1988. 256 с.
  92. Л.А., Кондратьева Н. В. Роль СуапорЬ^а в природе// Альгология, 1998.- Т.8.-№ 2.- С.117−131.
  93. П. Р., Баранов А. Г. Химия и микробиология воды: Учеб. для студ. вузов.- М.: Высш. шк., 1983.- 280 с.
  94. О. В., Масюк Н. П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Выща шк., 1984.-336 с.
  95. О. В., Okciioic О. П. Д1атомов1 водороси Bacillariophyta (Diatomeae). Визн. прюновод. водор. Украшсьюн PCP, Вип.11. — Киев: Наук, думка, 1960. — 411 с.
  96. П.И. Фитопланктон у Северного полюса // Тр. Всесоюзного гидробиологического общества АН СССР. 1961. Т. 11. С. 189−208.
  97. В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности /
  98. B.Д. Федоров. М.: Наука, 1979. 234 с.
  99. Л. А., Иванов А. Ю., Полякова Л. Р., Яппарова Э. Н., Хасанова 3. М. Изучение устойчивости клеток Anacystis nidulans Drouet (Cyanophyta) к ионам меди // Альгология, Т. 9, № 2, 1999. С. 150.
  100. П. М. Змши в номенклатур! хлорококкових водоростей (Chlorococcales) // Укр. ботан. журн. 1990 б. — С. 27−31.
  101. П. М. Краткий определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990 а. — 208 с.
  102. М.Ю. Токсическое действие ртути на водоросли// Университеты России: Тез. докл. науч. конф. Уфа: Башк. ун-т, 1995.1. C.69−70.
  103. Шарипова М. Ю. Влияние стоков Белорецкого металлургического комбината на состав и распределение эпифитона и фитопланктона реки Белой//Результаты исследований преподавателей биол. ф-та Башгосуниверситета: Тез. докл. Уфа: Башк. ун-т, 1997. — С.45−48.
  104. Ф. Б. Турьянова P.P., Фитопланктон водоемов г. Уфы (Башкортостан, Россия). // Альгология.2009. Т. 19. № 1. — С. 63−69.
  105. Р. А. Интеллектуальная система поддержки принятия решений на основе онтологии (на примере управления очисткой сточных вод). Автореф. дисс.. канд. техн. наук. — Уфа, 2006. 16 с.
  106. Ф. Б. Сезонная динамика и пространственное распределение фитопланктона озера Кандры — Куль Автореф. дисс.. канд1. биол. наук. -Уфа, 1982.-24 с.
  107. Ф. Б. Фитопланктон рек СНГ. Монография. Уфа: РИО БашГУ, 1993. -219 с.
  108. Ф. Б. Фитопланктон р. Белой (Башкортостан, Россия) как индикатор антропогенного воздействия //Альгология. Т.7, № 2, 1997. С. 194−203.
  109. В. М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. — 288 с.
  110. В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 176 с.
  111. Е.А. Роль диффузного загрязнения в формировании гидрохимического режима поверхностных водотоков широтного отрезка Средней Оби // Экологический вестник Югории. 2004, т. 1. — № 1−2. — С. 28−41.
  112. Е.А. Методические рекомендации- по планированию, организации- и- ведению мониторинга- поверхностных водотоков. — Сургут: Изд-воСурГУ, 2007. 80 с.
  113. М. Г. Мустафина ЮЖ. Фитопланктон реки Белой в районе сброса сточных вод Белорецкого металлургического комбината // Проблемы современной- альгологии: Материалы" Всероссийской! школы-семинара- Уфа: РИЦФашГУ^ 2008. 0.143−144
  114. М.Г. Изменение флоры водорослей и состав цианопрокариот реки Белой в районе г. Белорецка //Первые Международные Беккеровские чтения- Сборник научных трудов? по материалам конференции- Волгоград. 2010.-G.265.
  115. Abeliovich A Algae: in wastewater oxidation ponds. In: Richmond A (ed.), Handbook of Microalgal Mass Culture. 1986. CRC Press, Boca1. Raton, p. 331−338.
  116. Bandyopandyay Gautam Distribution of algae on tannaru waste // jornal Bengal Natur Hist. Soc. 1991- -10, № 2 C. 69−73
  117. Braun-Blanke J. Pflanzensoziologie: Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anil. Wien- New York: Springer, 1964: — 865 S.
  118. Baumann P.C., Hasler A.D., Koonce J.F., Teraguchi, M: Biologicalinvestigations of Lake Wingra // Ecological research series. Madison: University of Wisconsin, 1973. — 118 p.
  119. S. G., Salanki A. S., Taranath Т. C., Acharyuly V. R. // Bull Environ. Contain, and Toxicol. 1992 — 49, № 5. — P. 738 — 742.
  120. Billmire E., Aaronson S. The secretion of lipids by the freshwater phytoflagellate Ochromonas danica II Limnol. And Oceanogr. — 1976. 21, № 1.- P. 138−140
  121. Birch P.B., Gabrielson J.O. Cladophora growth in the Peel-Harvey Estuarine system following blooms of cyanobacteriumNodularia spumigena //Bot. Mar., 1984.-V.27, № 1, — P. 17−21.
  122. Culotta V., GraigrB,.Hiur Fen Eiu Isolating copper ion -transport genes from S. cerevisiae//J. Cell Bioc.- 1992.- Suppl. 16D. -P.120
  123. Callegari J-P Feu vert pour les microalgues. // Water Pollut. Control. Fed. -1989. -V63 (7). --P. 991−998.144. de la Notle J, De Pauw N. The potential of microalgal biotechnology:
  124. Ettl Hi, Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. -Stutgart: Jena New-York: G- Fischer, 1995. — 680 s.
  125. Fogg G.T. Physiology and Biochemistry of Algae.- London: Acad. Press, 1962.- 232 p.
  126. Garvey James E., Owen Heather A., Winner Robert W. Toxicity of cooper to the green alga, Chlamydomonas reinhardii (Chlorophyceae), as affected by hymic ubstances of terrestrial and fresh water origen// Aquat. Toxicol. 1991.19. n 2. P.89−96.
  127. Garbisu C, Gil JM, Bazin MJ, Hall DO, Serra JL (1991) Removalof nitrate from water by foam-immobilized Phormidium laminosum in batch and continuous-flow bioreactors. // Appl. Phycol.1991.- № 3.P. 1−14.
  128. Ichim Maria Rolul algelor si unor plante vasculare in procesul de epurare biological apelor, reziduale de la complexele zootehnice // tezaide doctor in biologie Chienru, 2007. http-//vvww.cnaa.md.ru
  129. Joseph Valsamma, Joseph Ammini Algae in the assessment of industrial wastewater holding ponds // Water, Air, and Soil Pollut., 2001. 132, № 3−4. -C. 251−261.
  130. Joseph Valsamma, Joseph Ammini Ecology and seasonal variation- of «microalgal community in an oil refinery effluent holding- pond: Monitoringand assessment//Environ. Monit. and Assess., 2002. 80- № 2. -C. 175−185.
  131. Hashimoto S, Furukawa K Nutrient removal from secondary effluent by filamentous algae // Ferm. Bioeng.1989.- № 67.-P. 62−69
  132. Hutchinson G.E. A treatise on limnology. V.II. Introduction to lake biology and limnoplankton. New York-London, 1967.- 1115 p.
  133. Hager L.P. Mother nature likes some halogenated. compounds// Genet. Eng. Microorganisms Chem.: Proc. Symp., Champaign Urbana, 26−29, May, 1981.- New York- London, 1982.- P. 415−428.
  134. Kichards M. The application of pattern analysis to freshwater phytoplankton communities//Limnology and oceanography. 1979.-24, N 5.-P.950−956
  135. Komarek J., Fott B. Chlorophyceae (Grunalgen): Chlorococcales // Binnendewasser. Bd. 16. 1983. — Vol. 7. № 1. — 1044 s.
  136. Lira, Giulliari Alan da Silva Tavares de- Bittencourt-Oliveira, Maria do Carmo- Moura, Ariadne do Nascimento. Structure and dynamics of phytoplankton community in the Botafogo Reservoir-Pernambuco-Brazil //
  137. Brazilian archives of biology and technology. 52(2), Mar.-Apr. 2009. P. 493 501
  138. Lincoln EP, Earle JFK (1990) Wastewater treatment with microalgae. In: Akatsuka (ed.), Introduction to Applied Phycology. SPB Academic Publ. The Hague, 429−446.
  139. Lincoln EP, Earle JFK 1990» Wastewater treatment with microalgae. In: Akatsuka (ed.), Introduction to Applied Phycology. 1990. SPB Academic Publ. The Hague, p. 429−446.
  140. Mara DD, Pearson H Artificial freshwater environment: waste stabilization ponds. In: Rehm H-J- Reed G (eds).// Biotechnology 1986. Vol. 8, P. 177−206.
  141. Oswald WJ The role of microalgae in liquid waste treatment and reclamation. In: Lembi CA, Waaland JR (eds), Algaeand Human Affairs. 1988a. Cambridge U.P., Cambridge, p. 255−281.
  142. Oswald WJ Micro-algae and waste-water treatment. In: Borowitzka MA, Borowitzka (eds), Micro-algal Biotechnology. 1988b. Cambridge U.P., Cambridge, p. 305−328.
  143. Oswald WJ Large-scale culture systems (engineering aspects). In Borowitzka MA, Borowitzka LJ (eds), Micro-algalBiotechnology. 1988a. Cambridge U.P.', Cambridge, p. 357−394.
  144. Palmer C.M. Algae in America sewage stabilization ponds//Rev. microbial. -1974. — 5, № 4. — P.75−80.
  145. Pantastico JB Algal production in wastewater: progress and problems. //Arch. Hydrobiol.1987.- № 28. P. 105−121.
  146. Qijun Kuang, Yonghong Bi, Yicheng Xia and Zhenyu Hu. Phytoplankton community and algal growth potential in Taipinghu Reservoir, Anhui Province, China // Lakes & Reservoirs: Research and Management, Volume 9, Number 2, June 2004, pp. 119−124(6)
  147. Rain, L. C. Phycology and heavy metal pollution / L. C. Rain, J. P. Graur // Biol. Cambrige Phil. Sos. 1981. -V. 56. -N 2.
  148. Reid R. PI, Pharo C. H., Barnes W. C. Direct determination of apatite in-lake sediments. Can. J. Fish. Aguat. Sei. 1980. — 344 p.
  149. Redalje DG, Duerr EO, de la Nonie J, Mayzaud P, Nonomura AM, Cassin RC (1989) Algae as ideal waste removers: biochemical pathways. In: Huntley ME (ed.), Biotreatment of Agricultural Wastewater. CRC Press, Boca Raton, p. 91−110.
  150. Reynolds C.S. Phytoplankton periodicity: the interactions of form, function and enviromental variability// Freshwater Biology.- 1984.-Vol:14.-P.l 11−142.
  151. Richmond A, Becker EW Technological aspects of mass ultivation a general outline. In: Richmond A (ed.), Handbook of Microalgal Mass Culture. 1986. CRC Press, Boca Raton, 245−263.
  152. Soedar C.J., Kneifel H., Meinicke M. Analysis of amines in algae by high performance liquid chromatography// J. phycol. 1977. 13, № 2. — P.36 — 41
  153. Somashekar R.K. Algae of textile mill waste waters// Comp. Physiol. Ecol. -1984. 9, № 4. — P. 267−271
  154. Somashekar R.K., Swamy S.N.R., Arecal Govindappa D. Ecological studies on algae of the waste waters of textile mill near Nanjanguo, Kanataka //Ibid. -1984.-9, № 2.-P. 75−79.
  155. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae // Susswasserflora den Mitteleuropa. Bd. 1. Stutgart, New-York: Fischer Verlag, 1985. -515 s.
  156. Sladecek V. Zum Verhaltnis Saprobitat: Trophie // Arch. Hydrob. Beih. Ergeb. Limnol. 1977. V.9. P.79−93.
  157. Talbot P, de la Noine J Evaluation of Phormidium bohnert1 for solar biotechnology. In: Stadler T, Mollion J, Verdus MC, Karamanos Y, Morvan H, Christiaen D (eds).// Algal Biotechnology. 1988. -№ 1.- P. 403−411.
  158. Talbot P, Lencki RW, de la Noile J Carbon dioxide absorption characterization of a bioreactor for biomass production of Phomidiumbohneri: comparative study of three types of diffuser. // Appl. Phycol.. -1990.-№ 2.-P.341−350.
  159. Tyagi RD, Vembu K (eds) Wastewater Treatment by Immobilized
  160. Cells. CRC Press 1990.- Boca Raton, 281 pp.
  161. Twiss Michael R. Cooper tolerance of Chlamydomonas acidophila (Chlorophyceae) isolated from acidic, copper — contaminated soils // J. Phycol. 1990. 26. № 4. P 655−659.
  162. Vasudevan P., Padmavathy V., Tewari N., Dhingra S. C. Biosorption of heavy metal ions // J. Sci. and Ind. Res.: Incorporating Research and Industry 60, № 2, 2001.-C. 112−120.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!