Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Административно-правовое регулирование управления государственной собственностью в Российской Федерации: проблемы развития и правой регламентации

Диссертация: Административно-правовое регулирование управления государственной собственностью в Российской Федерации: проблемы развития и правой регламентации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ административно-правового статуса Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов показал, что полномочия этих органов в целях более комплексного изучения их влияния на процесс управления государственной собственностью можно разделить на: а) полномочия, определяющие общую политику управления государственной собственностью, б) полномочия… Читать ещё >

Административно-правовое регулирование управления государственной собственностью в Российской Федерации: проблемы развития и правой регламентации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Управление государственной собственностью как предмет административно-правового регулирования
    • 1. 1. Институт управления государственной собственностью: история формирования и место в системе объектов правового регулирования
    • 1. 2. Классификация объектов управления государственной собственностью и ее значение для формирования модели административно-правового регулирования управления государственной собственностью
    • 1. 3. Основные параметры, принципы и функционально-целевое назначение системы административно-правового регулирования управления государственной собственностью
  • Глава 2. Содержание, особенности и проблемы реализации административно-правового статуса субъектов, осуществляющих административно-правовое регулирование управления государственной собственностью
    • 2. 1. Понятие, виды и система субъектов, осуществляющих управление государственной собственностью
    • 2. 2. Органы исполнительной власти как основные субъекты управления государственной собственностью в Российской Федерации
    • 2. 3. Содержание и специфика административно-правового статуса государственных организаций в сфере управления государственной собственностью
    • 2. 4. Проблемы реализации административно-правового статуса субъектов, осуществляющих государственное управление государственной собственностью, и способы их решения
  • Глава 3. Формы административно-правового регулирования управления государственной собственностью: проблемы определения и реализации
    • 3. 1. Сущность, значение и нормативная основа форм административно-правового регулирования управления государственной собственностью
    • 3. 2. Виды форм административно-правового регулирования управления государственной собственностью и проблематика их правового обеспечения
      • 3. 2. 1. Приватизация как форма управления государственной собственностью
      • 3. 2. 2. Актуальные проблемы учета объектов государственной собственности
      • 3. 2. 3. Контроль как форма административно-правового регулирования управления государственной собственностью

Актуальность темы

исследования. Государство как публично-правовая организация, существующая в интересах людей, его населяющих, не может осуществлять свою деятельность без материальных основ. Любое государство нуждается в экономических ресурсах для выполнения тех публичных задач и функций, ради которых оно существует. Одним из видов таких ресурсов выступают объекты государственной собственности.

Широкий объем государственных функций предопределяет и значительный круг имущественных объектов, которые государство должно иметь в своей собственности.

Сегодня становится все более очевидным, что произошедшая в конце прошлого столетия приватизация государственного имущества определялась зачастую не экономической целесообразностью, а перипетиями политической борьбы и интересами группировок, близких к высшим эшелонам власти, что, в конечном итоге, привело к появлению суррогатных продуктов трансформации собственности и криминальных структур, нанесших государству большой экономический ущерб.

Несмотря на проводимое в последние годы разгосударствление собственности, в российской экономике к настоящему времени сложилась следующая структура собственности: казенные, государственные унитарные предприятия и учреждения (более 35 тыс.), акционерные общества с участием государства (порядка 4 тыс.), частные предприятия и фирмы (около 130 тыс.). Кроме указанной собственности государству принадлежит большая доля недвижимости в стране (около 400 млн. кв. м.) и около 4,5 тыс. объектов за рубежом.

Однако, несмотря на столь «внушительные» цифры находящейся у государства собственности, деятельность этих предприятий зачастую неэффективна, а механизм административного управления ею требует кардинального реформирования. В настоящее время сложилась ситуация, когда из-за отсутствия четких критериев необходимости административно-правового регулирования создания и функционирования принадлежащей государству собственности существующее количество федеральных государственных унитарных предприятий и учреждений, объектов недвижимости и долей государства в акционерных обществах не в полной мере соответствуют его потребностям и возможностям. В результате государство зачастую не в состоянии эффективно управлять и осуществлять действенный административный контроль за принадлежащей ему собственностью.

Одним из обстоятельств, способствующих этому, является недостаточно качественное административно-правовое регулирование организационно-правовых форм государственного имущества. Исходя из положений действующего законодательства, деятельность'1 таких государственных организаций, как государственные учреждения, государственные унитарные предприятия все еще недостаточно эффективна, поскольку отсутствует действенный административный контроль за деятельностью управляющего звена. Необходимость качественного реформирования административно-правового регулирования их статуса показана, в том числе на основе сравнения отечественного законодательства с соответствующими зарубежными правовыми конструкциями, опытом их применения.

Не может не вызывать нареканий и отсутствие в нашей стране современной нормативно отрегулированной административной системы учета государственного имущества. Действующие в настоящее время отдельные акты, принятые еще в девяностых годах, фактически создают ситуацию, когда органы исполнительной власти, в ведении которых находится государственная собственность, не имеют полного представления ни о ее количественном и качественном составе, ни о ее стоимости.

Все это, в конечном итоге, сказывается на снижении уровня производства и доходов бюджета, вызывает серьезные социальные конфликты. Отсюда следует, что проведение реформы административного управления государственной собственностью и повышение эффективности функционирования системы ее административно-правового регулирования является важной и актуальной социальной, экономической задачей.

Безусловно, что без научно-обоснованных идей и концепций достичь указанных целей невозможно. Очевидна необходимость комплексного административно-правового анализа управления государственной собственностью, выделение и рассмотрение отдельных аспектов его проблем, предложение доктринально обоснованных концепций по совершенствованию правового регулирования.

Степень научной разработанности темы исследования. Настоящая диссертационная работа представляет собой одно из первых комплексных исследований проблем административно-правового регулирования управления государственной собственностью. Некоторые вопросы управления в указанной сфере были раскрыты в работах российских ученых, но в большинстве случаев затрагивались экономические, а не правовые аспекты проблематики. Так, экономические основы управления государственной собственностью были предметом научных исследований, посвященных анализу правового регулирования отношений и изучению различных видов государственного воздействия в зависимости от объекта управления, проблемам оперативного управления и хозяйственного ведения, правовым аспектам распоряжения государственной собственностью, сущности государственно-управленческих отношений и др.

Теоретическую основу исследования составили также труды правоведов — специалистов в области теории административного права. В частности их работы посвящены организации органов исполнительной власти, управления государственной собственностью, административно — правового управления государственной собственностью, материальным и процессуальным аспектам позитивной управленческой деятельности, процессуальным основам реализации форм государственного управления, анализу административно — правового статуса органов исполнительной власти и др.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере управления государственной собственностью.

Предметом исследования выступают, во-первых, правовые нормы, определяющие понятие управления государственной собственностью, проводящие дифференциацию объектов государственной собственности, характеризующие административно-правовой статус государственных организацийво-вторых, доктринальные идеи отечественных правоведов и экономистов, раскрывающих сущность управления в сфере государственной собственностив-третьих, судебная и административная практика, отражающая реально складывающиеся отношения в сфере управления государственной собственностью.

Цель и задачи исследования

Основной целью настоящей работы является комплексное научно-практическое осмысление института управления государственной собственностью в аспекте совершенствования его административно-правового регулирования. Исходя из намеченной цели, поставлены следующие задачи:

— определить понятие управления государственной собственностью как предмета административно-правового регулирования,

— выделить и классифицировать объекты управления государственной собственности, выделить их значение для формирования модели административно-правового регулирования,

— обосновать цели, функции и принципы системы административно-правового регулирования управления государственной собственностью, определить систему субъектов, осуществляющих управление государственной собственностью,

— провести анализ полномочий органов исполнительной власти в сфере административно-правового регулирования управления государственной собственностью,

— дать характеристику административно-правового статуса государственных организаций в сфере управления государственной собственностью,

— выделить проблемы реализации административно-правового статуса субъектов, осуществляющих государственное управление государственной собственностью, и способы их решения,

— провести анализ правового регулирования статуса и деятельности государственных органов и государственных организаций, осуществляющих непосредственное управление государственной собственностью,

— исследовать систему форм административно-правового регулирования управления государственной собственностью, дать характеристику таких форм управления государственной собственностью и осуществить детальный анализ таких, как приватизация государственного имущества, учет собственности и контроль за ее содержанием.

Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, диалектический материализм, системно-структурный анализ и синтез, юридическое моделирование, формально-юридический метод, метод толкования. Использование этих методов позволило всесторонне и комплексно изучить проблему, сделать обобщения и выводы.

Теоретическую базу диссертации составляют труды таких правоведов

— специалистов в области теории административного права, как А. П. Алехин, Г. В. Атаманчук, Д. Н. Бахрах, Н. М. Конин, JI. Л. Попов, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов, Н. Ю. Хаманева и др., в области управления, как Д. В. Бакатин, В. В. Бандурин, С. Г. Беляев, В. В. Букреев, С. И. Гайдаржи, Н. И. Дорогов, И. А. Ишмаев, В. В. Касаткин, А. Н. Козырев, Н. А. Колайко, В. И. Кошкин, Л. И. Кошкин, В. Б. Ломадзе, Т. В. Мартыненко, В. И. Мешалкин, В. Н. Плигин, Э. Н. Рудык, В. Т. Рысин, Ю. С. Сизов,

A. М. Смолкин, М. М. Соловьев, С. К. Таланкина, С. В. Торопов,

B. Н. Хлыстун, Н. И. Глазунова и др.

За последние годы отдельные вопросы административно-правового регулирования в сфере управления государственной собственностью рассматривались в диссертациях А. В. Винницкого, А. В. Дягилева, В. А. Мокшиной, Е. В. Кулешова, А. С. Матненко, В. Я. Мустафина, в статьях К. Л. Астапова, А. Бондаренко, JI. А. Грось, И. В. Ершовой, Т. В. Закупень,

B. Д. Ким, В. Костальского, И. В. Котелевской, Н. Красникова, А. А. Лепехина,

C. А. Лузан, С. Мареева, А. Б. Мартынушкина, О. Д. Рогожиной, Э. В. Талапиной, Ю. А. Тихомирова, Н. В. Фроловой и др.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, подзаконные нормативно-правовые акты всех уровней. В работе осуществлен анализ некоторых проектов нормативно-правовых (в т.ч. законодательных) актов.

Нормативно-эмпирическую базу дополняют материалы публикаций средств массовой информации, Интернет-ресурсы, нормативные документы, конструктивное общение с практиками-управленцами. Проведен анализ данных, полученных в результате изучения и обобщения дел, рассмотренных Арбитражным судом Орловской области, осуществлено исследование жалоб граждан и юридических лиц в сфере управления государственной собственностью на территории субъекта РФ — Орловской области за 2006 -2007 года, рассмотрена просроченная кредиторская задолженность государственных учреждений, изучена удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти, в том числе их информационной открытостью.

Научная и практическая новизна исследования. В силу того, что собственность является важнейшим экономическим и политическим фактором развития общественного производства, внимание к государственной собственности обусловлено ее влиянием на природу социально-экономического строя страны, происходящие общественно-политические процессы.

Необходимость правовой регламентации управленческих отношений в рассматриваемой сфере предопределили надобность выделения и разработки специального института административного права — административно-правового регулирования управления государственной собственностью.

В отличие от имеющихся работ, посвященных проблемам управления государственной собственностью, настоящее диссертационное исследование отличается своим комплексным характером, сочетающим многоаспектные проблемы этого административно-правового института. В работе предпринята попытка дать общее определение управления государственной собственностью, в том числе в его взаимосвязи с правомочиями собственника.

Кроме того, особенностью работы является то, что в ней преимущественное внимание уделено рассмотрению правовых проблем управления государственной собственностью с минимальным экономическим исследованием.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Комплексное исследование института административно-правового регулирования управления государственной собственностью показало, что в обобщенном виде его содержание составляет систему административно-правовых действий органов исполнительной власти, непосредственно управляющих объектами собственности по поводу организации воспроизводства, использования и трансформации ее объектов с помощью определенных принципов, форм и методов с целью реализации основополагающих социальных и экономических публичных интересов общества и государства.

Обосновывается, что необходимость правовой регламентации управленческих отношений в рассматриваемой сфере предопределили необходимость выделения и разработки специального института административного права — административно-правового регулирования управления государственной собственностью. и

2. Проблема административно-правового регулирования управления государственной собственностью сочетает принципиальные положения двух крупнейших блоков российского права — частного и публичного. Вопрос о собственности, традиционно считающийся одним из столпов гражданского права, и вопрос об управлении, представляющий основу публичного правопорядка, предстоит согласовать в рамках теории административно-правового регулирования управления государственной собственностью.

3. Представляется, что включение в гражданско-правовые правомочия собственника такого права, как управление собственностью, является научно необоснованным, не учитывает различий между гражданско-правовыми и административными отношениями.

4. Организация административно-правового регулирования управления государственной собственностью изображена как сложная совокупность действий государства, таких, как: определение государственной политики в области государственной собственностиобразование институциональной основы управления (наличие органов исполнительной власти и наделение их компетенцией, учреждение государственных организаций), учет объектов государственной собственности (инвентаризация, классификация объектов, учет в реестре объектов и сделок с ними), распределение объектов государственной собственности между субъектами и др.

5. Исходя из определения административного управления государственной собственностью, показывается необходимость разграничения административно-правовых и гражданско-правовых отношений. В этом смысле отрицается возможность смешения управления государственной собственностью с правомочиями собственника по владению, пользованию и распоряжению ею, поскольку управление представляет собой форму (оболочку) осуществления распоряжения.

Таким образом, в целях упорядочивания системы объектов государственной собственности обоснована необходимость в эффективном формировании этого института административно-правового регулирования.

6. Объекты государственной собственности по степени значимости и функциональному назначению подразделяются на объекты, предназначенные для выполнения общегосударственных задачобъекты, обеспечивающие поддержание и развитие экономического потенциала страныобъекты, через которые государство берет на себя функции проведения централизованной социально-экономической политики и социальной защиты населения.

7. Одной из проблем развития действующей системы объектов административно-правового управления государственной собственностью являются недостатки, касающиеся института приватизации, к которым следует отнести отсутствие необходимой законодательной базы, наличие устаревших методик оценки приватизируемого имущества, недостижение таких целей приватизации, как оздоровление экономики, создание смешанной экономики с изменением форм собственности, развитие рыночных институтов, отсутствие необходимых институциональных условий, что привело к неэффективному функционированию предприятий после изменения формы собственности, отсутствие четкой последовательности процесса приватизации государственного имущества и ДР

8. Обосновывается, что административно-правовое регулирование управления государственной собственностью также осуществляется посредством учреждения таких институциональных элементов, как унитарные предприятия, акционерные общества, учреждения.

Показано, что неэффективность их деятельности предопределяется следствием усиления негативных последствий системы. взаимодействия государства и менеджеров, осуществляющих руководство государственными организациями. В связи с этим необходимо законодательное административно-правовое вмешательство в отношения между государством как фактическим собственником и управленцами, осуществляющими руководство государственными организациями.

9. Для эффективного развития деятельности государственных учреждений необходимо принятие законодательного акта, в котором бы регламентировались основные вопросы их функционирования (утверждение устава, руководство, отношения с собственниками и т. д.).

10. Действующая в настоящее время система информационного обеспечения административно-правового управления государственной собственностью содержит значительное количество изъянов, что не позволяет получить представление ни о ее количественном и качественном составе, ни о ее стоимости. Это обусловливает необходимость создания административно-правовых норм, устанавливающих порядок учета объектов государственной собственности.

11. Целесообразно принятие общего федерального закона о государственном регулировании управления государственной собственностью, в котором бы нашли свое отражение такие административно-правовые вопросы, как определение понятия управления государственной собственностью, цели, задачи, основные начала этого правового института, порядок и механизм управления, определены объекты государственной собственности и др.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическое значение работы состоит, прежде всего, в постановке самой проблемы развития и правой регламентации административно — правового регулирования управления государственной собственностью в Российской Федерации как одной из важнейших направлений дальнейшего развития всей системы государственного управления собственностью.

Отсутствие теоретических разработок процессуальных основ реализации форм государственного администрирования управления государственной собственностью снижает качество и эффективность модели нормативно — правового регулирования данной категории. Создание качественной теоретической базы в области управления государственной собственностью позволит решить задачи развития государственного сектора, повысить устойчивость государственной системы, придать гибкость проводимой политике, обеспечить эффективность использования имущества в интересах государства, в результате проведения государственной политики должна образоваться еще более единая система управления государственным имуществом (активами) позволяющая добиться имущественного (материального) обеспечения выполнения государственных функций, оптимизации структуры имущества соответствующего уровня.

Практическая значимость исследования также сводится к возможности использовать сформулированные предложения при формировании отвечающей современным требованиям нормативной основы и совершенствовании и модификации административно-правового регулирования в данной сфере, в процессе преподавания в высших учебных заведениях учебных курсов, в ходе подготовки учебников, учебно — методических пособий и практикумов.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре административного и муниципального права ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет». Выводы и рекомендации, сформулированные в ней, прошли практическую апробацию: в процессе профессиональной служебной деятельности автора, а также в ходе разработки обобщенных аналитических документов обзорного и прогностического характера.

Проблемы проведенного исследования неоднократно докладывались автором на регулярных совещаниях в Департаменте имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области, Правовом управлении Аппарата Губернатора и Коллегии Орловской области, на заседаниях Коллегии Орловской области.

С основными выводами, изложенными в диссертации, автор выступал на научно-практических конференциях, семинарах, круглых столах, проводимых в Высшей школе приватизации и предпринимательства институт, в Институте экономики, управления и социальных отношений (г. Москва), в Орловской региональной академии государственной службы (г. Орел) в 2001 -2007 г. г.

Основные тезисы автор использовала при преподавании курсов «Административное право», «Административный процесс», «Право публичной собственности».

Полученные результаты могут быть использованы в процессе разработки учебно-методических материалов по курсу «Административное право» и других специальных курсов в системе подготовки и повышения квалификации юридических, экономических специальностей, работников государственных организаций и учреждений.

Большинство положений, выносимых на защиту, были предметом рассмотрения в материалах статей, опубликованных в центральных юридических журналах.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, приложений, а также перечня научной литературы и правовых актов, послуживших информационной основой для формирования и обоснования положений диссертации, выносимых на защиту.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный юридический анализ управления государственной собственностью позволяет сделать вывод о существенной роли этого правового института в регулировании административных правоотношений. В силу своего материального свойства качественное регулирование процессов административного управления государственной собственностью является залогом социального и экономического благополучия населения любого государства.

В силу того, что собственность является важнейшим экономическим и политическим фактором развития общественного производства, внимание к государственной собственности обусловлено ее влиянием на природу социально-экономического строя страны, происходящие общественно-политические процессы.

Так как проблема регулирования управления государственной собственностью сочетает принципиальные положения двух крупнейших блоков отраслей российского права — частного и публичного, вопрос о собственности, традиционно считающийся одним из столпов гражданского права, и вопрос об управлении, представляющий основу публичного правопорядка, предстоит согласовать в рамках института административно-правового регулирования управления государственной собственностью.

При этом представляется, что включение в гражданско-правовые правомочия собственника такого права, как управление собственностью, является научно необоснованным, не учитывает различий между гражданско-правовыми и административными отношениями.

На основании этого административно-правовое регулирование управления государственной собственностью в обобщенном понимании представлено в виде системы экономических, административных, правовых действий органов исполнительной власти, непосредственно управляющих объектами собственности по поводу организации воспроизводства, использования и трансформации ее объектов с помощью определенных принципов, форм и методов с целью реализации основополагающих социальных и экономических публичных интересов общества и государства.

В связи с этим показано, что государственная политика в области административно-правового регулирования управления государственной собственностью должна преследовать цели по увеличению доходов федерального бюджета на основе эффективного управления государственной собственностью, оптимизации структуры собственности (с точки зрения пропорций на макрои микроуровне) в интересах обеспечения устойчивых предпосылок для экономического роста, вовлечению максимального количества объектов государственной собственности в процесс совершенствования управления и др.

В рамках поставленных целей необходимо выполнение следующих задач: повышение эффективности управления государственным имуществом с использованием всех современных методов и финансовых инструментов, детальная правовая регламентация процессов управленияклассификация объектов государственной собственности по признакам, определяющим специфику управленияоптимизация количества объектов управления и переход к пообъектному управлениюопределение цели государственного управления по каждому объекту управления (группе объектов) и др.

Одним из основных элементов рассмотренных правоотношений является система органов, осуществляющих административное управление государственной собственностью, которая предполагает их тесное взаимодействие в направлении достижения целей регулирования этого института. Однако до настоящего времени не установлено разграничение прав и обязанностей по отношению к государственной собственности между различными институтами федеральной власти. Практически все названные органы разрабатывают и утверждают в этой области нормативно-правовые документы, принимают решения в отношении конкретных объектов федеральной собственности.

С учреждением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ныне Федеральное агентство по управлению государственным имуществом), с передачей ему правоприменительных функций, функций по оказанию государственных услуг и по управлению имуществом упраздняемого Министерства имущественных отношений РФ, а ныне и передачи полномочий специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» состоялось образование институциональной основы управления государственной собственностью.

Анализ административно-правового статуса Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов показал, что полномочия этих органов в целях более комплексного изучения их влияния на процесс управления государственной собственностью можно разделить на: а) полномочия, определяющие общую политику управления государственной собственностью, б) полномочия, связанные с непосредственным распоряжением государственным имуществом, определением его судьбы, в) полномочия, не связанные с непосредственным распоряжением имуществом, но обеспечивающим административную деятельность по управлению им, г) полномочия, определяющие взаимодействие с иными органами исполнительной власти.

Однако проведенный анализ полномочий указанных органов показал, что большое их количество дублируют друг друга, что требует кардинальной унификации их перечня для организации оптимального правореализационного процесса в рассматриваемой сфере.

Представлено, что административное управление государственной собственностью осуществляется посредством учреждения органами исполнительной власти таких институциональных элементов, как унитарные предприятия, акционерные общества, учреждения и передачи им определенных функций.

Унитарное предприятие с его ограниченными вещными правами хозяйственного ведения и оперативного управления, несмотря на имеющуюся критику, является необходимым административно-правовым феноменом, который используется для обеспечения реализации строго определенных в законе государственно-предпринимательских и общественно значимых целей.

Целями административно-правового регулирования управления акциями государственных акционерных обществ являются увеличение неналоговых доходов федерального бюджета, создающее предпосылки для снижения государством налогов на результаты деятельностиобеспечение выполнения хозяйственными обществами общегосударственных функций (оборона, безопасность, социальные программы, регулирование естественных монополий) — стимулирование развития производства, улучшение финансово-экономических показателей деятельности хозяйственных обществ, привлечение инвестицийи др.

Задачами административно-правового регулирования государственных учреждений являются организация эффективного управления государственным имуществом в соответствующей сфереорганизация учета государственного имущества и контроля за его использованием в соответствующей сфереудовлетворение потребностей государства, физических и юридических лиц в общезначимых работах, услугах, научных исследованиях в соответствующей сфереобеспечение безопасности государства и общественной безопасности в соответствующей сфереи др.

В случае государственных унитарных предприятий в качестве причины неудовлетворительных результатов их работы принято указывать на пробелы законодательного регулирования несовершенство права хозяйственного ведения и права оперативного управления, а также закрепление за унитарными предприятиями одновременно социальной и коммерческой функций.

Наличие существующих проблем делает неэффективной реализацию форм управленческой деятельности государственных организаций.

В качестве наиболее приемлемых способов решения указанных проблем можно назвать следующие: создание личной заинтересованности у представителей государства в высокой эффективности предприятий (например, премия зависит от финансовых результатов предприятий) — ограничения на работу в аффилированных организациях (госслужащий не может пойти работать в ранее подконтрольное ему предприятие, или в другие предприятия, с которыми оно взаимодействовало), внесение дополнений в систему аудита госпредприятий (отмена нормы, в соответствии с которой «аудитор не дает оценку соблюдения интересов собственников (акционеров, участников) и эффективности отдельных операций аудируемого лица») и др.

Помимо перечисленного, основными недостатками действующего правового регулирования форм административно-правового регулирования управления государственной собственностью являются устаревшие нормативные правовые акты, не соответствующие современным фактическим отношениям, а также, в ряде случаев, полное отсутствие необходимого регулирования.

Одной из проблем развития действующей системы объектов управления государственной собственностью являются недостатки, касающиеся института приватизации, к которым следует отнести отсутствие необходимой законодательной базы, наличие устаревших методик оценки приватизируемого имущества, недостижение таких целей приватизации, как оздоровление экономики, создание смешанной экономики с изменением форм собственности, развитие рыночных институтов, отсутствие необходимых институциональных условий, что привело к неэффективному функционированию предприятий после изменения формы собственности, отсутствие четкой последовательности процесса приватизации государственного и муниципального имущества и др.

Действующая в настоящее время система информационного обеспечения управления государственной собственностью содержит значительное количество изъянов, что не позволяет получить представление ни о ее количественном и о качественном составе, ни о ее стоимости. Это обусловливает необходимость создания правовых норм, устанавливающих порядок учета объектов государственной собственности.

Реализация имеющихся в юридической литературе мнений о необходимости перевода регулирования учета объектов государственной собственности в частноправовую сферу повлечет снижение государственных гарантий не только качества используемой на рынке недвижимости и в системе государственного управления информации об объектах недвижимости, а также формируемой на ее основе производной информации, но и законных прав граждан и юридических лиц.

Целесообразно установить в законодательном порядке основные направления, объекты и область распространения контрольных функций и права высших контрольных органов при проверке использования собственности и приватизации. Это будет соответствовать и передовому международному опыту.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты Конституция РФ и Федеральные Конституционные законы
  2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. — М.} 2008.
  3. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ с изм. и доп. // СЗ РФ. 1997. — № 51. — Ст. 5712- - 2004. — № 45. — Ст. 4376- - 2007. — № 10. — Ст. 1147.
  4. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ с изм. и доп. М., 2008.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федер. закон от 30. 12. 1994 № 51-ФЗ с изм. и доп. -М., 2008.
  6. Земельный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 25.10.2001 № 136-Ф3 с изм. и доп. М., 2008.
  7. Лесной кодекс Российской Федерации: Федер. Закон от 4.12.2006. № 200-ФЗ // Рос. газета. 2007. — № 277.
  8. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федер. закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ с изм. и доп. // Рос. газета. 2002. 3 декабря- СЗ РФ. — 2002. — № 48. — Ст. 4746- - 2007. — № 49. — Ст. 6079.
  9. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий): Федер. закон от 19.07.1998 № 115-ФЗ с изм. и доп. // Рос. газета. 1998. 29 июля- СЗ РФ. — 1998. — № 30. — Ст. 3611- -2002.-№ 12.-Ст. 1093.
  10. Указы Президента Российской Федерации
  11. Вопросы системы и структуры федеральных органов испонительной власти: указ Президента РФ от 12.05.2008 № 724 // Рос. газета. 2008. — 13 мая-
  12. Постановления Правительства Российской Федерации и постановление Верховного Совета РСФСР
  13. Комментарии законов и законопроекты
  14. Комментарий к «Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй» / под ред. О. Н. Садикова. М. — 2006.
  15. Комментарий к «Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой» / под ред. С. П. Гришаева, A.M. Эрделевского. М., — 2006.
  16. Комментарий к «Земельному кодексу Российской Федерации» / под ред. Г. В. Чубукова, М. Ю. Тихомирова. М., — 2007.
  17. Комментарий к «Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой» / под ред. С. А. Боголюбова. М., — 2006.
  18. Комментарий части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для предпринимателей. М., 1995.
  19. Комментарий к Федеральному закону «Об автономных учреждениях» / под. ред. А. Н. Борисова. М., — 2007.
  20. Комментарий к Федеральному закону «Об автономных учреждениях» / под. ред. М. Ю. Тихомирова, JI.B. Тихомировой. М., — 2007.
  21. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» / под ред. К. А. Ишекова, П. Ю. Тюрина, К. В. Черкасова. М. — 2006.
  22. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М., 2004.
  23. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / под ред. В. Г. Коряковцева. М. — 2007.
  24. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» / под ред. В. А. Вайпана.-М. -2003.
  25. А.Б. Административное право / А. Б. Агапов М. — 2006.
  26. А.Б. Административная ответственность / А. Б. Агапов — М., 2000.
  27. Административное право / под ред. Н. Ю. Хаманевой, К. С. Вельского и др. М., 2008.
  28. Административное право / под ред. Ю. М. Козлва, JI.JI. Попова. -М., 1997.
  29. Административное право России / под ред. Коренева А. П. М., 1997.
  30. Административное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. П. И. Кононова. М., 2006.
  31. Административное право: Учебник / Под ред. JI.JT. Попова. М., 2005.
  32. Г. А. Право государственной собственности на землю в СССР. / Г. А. Аксененок М., 1950.
  33. С.С. Собственность в акционерном обществе // Проблемы теории гражданского права. / С. С. Алексеев М., 2003.
  34. С.С. Общая теория права / С. С. Алексеев М., 1982. — Т.2.
  35. С.С. Общая теория социалистического права / С. С. Алексеев Свердловск, 1972.
  36. А.П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов.-М., 2001.
  37. В.К. Право государственной собственности. / В. К. Андреев. -М., 2004.-С. 152.
  38. Г. В. Государственное управление. Организационно-функциональные вопросы. /Г.В. Атаманчук. -М., 2000.
  39. Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. /Г.В. Атаманчук. М., 1996.
  40. Г. В. Теория государственного управления / Г. В. Атаманчук. М., 1997.
  41. Г. В. Управление. Социальная ценность и эффективность. /Г.В. Атаманчук. -М., 1995.
  42. Э.В., Ярошенко В. Н. Эффективность информационного обеспечения управления. /Э.В. Афанасьев, В.Н. Ярошенко/ М., 1987.
  43. В.В., Касаткин В. В., Торопов С. В. Проблемы реформирования системы управления государственной собственностью/ В. В. Бандурин, В. В. Касаткин, С. В. Торопов. -М.: Полиграфресурсы, 2000.
  44. В.В., Кузнецов В. Ю. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики/ В. В. Бандурин, В. Ю. Кузнецов. М., 1999.
  45. Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов / Д. Н. Бахрах. М., 2002.
  46. Д.Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. М., 2008.
  47. С.Н., Зубач А. В. Административная юрисдикция / С. Н. Бочаров, А. В. Зубач. М., 2006.
  48. С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С. Н. Братусь. М., 1947.
  49. И.А. Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритании, Франции, Германии / И. А. Василенко. М., 2001.
  50. А.В. Государственная социалистическая собственность / А. В. Венедиктов. М.- Л., 1948.
  51. О.И. Экономика предприятия: Учебник / О. И. Волкова. -М., 1999.
  52. .Н., Чернявский А. Г. Административное право / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. М., 2007.
  53. В.А., Гришина О. А., Ишбаев С. Р. Управление государственной собственностью на акции / В. А. Галанов, О. А. Гришина, С. Р. Ишбаев. М., 2004.
  54. Д.М. Право государственной социалистической собственности // Советское гражданское право. Т. 1 / Д. М. Генкин. М., 1950.
  55. Н.И. Система государственного и муниципального управления / Н. И. Глазунова. М., 2008.
  56. Н.И. Государственное (административное) управление /Н.И. Глазунова. М., 2004.
  57. Гражданское право / Под ред. Г. И. Илларионовой и др. М., 1998.
  58. Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1 / Отв. ред. О. Н. Садиков. -М., 1996.
  59. Т.А., Чапкевич JI.E. Новая система и структура органов исполнительной власти: справочно-учебное пособие / Т. А. Гусева, JI.E. Чапкевич. М., 2005.
  60. JI.B. Управление финансами предприятий / JI.B. Давыдова. Орел. 1998.
  61. В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе Российской Федерации / В. А. Дозорцев // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
  62. В.А. Принципиальные черты права собственности в ГК // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. A.JI. Маковский. М., 1998.
  63. Ю.А. Административное право Российской Федерации / Ю. А. Дмитриев. М., 2008.
  64. Р. Административная наука / Р. Драго. М., 1982.
  65. О.Г., Игнатенко А. А., Изотова С. В. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты / О. Г. Дрокин, А. А. Игнатенко, С. В Изотова и др.-М., 1997.
  66. И.К. Эффективность управления государственной собственностью / И. К. Другов. СПб., 2003.
  67. С.Э. Предпринимательское право / С. Э. Жилинский. -М., 1999.
  68. С.А. Государственная собственность в СССР / С. А. Зинченко. Ростов-на-Дону, 1986.
  69. В.Н. Социальные технологии в государственном управлении / В. Н. Иванов. М., 1993.
  70. Т.В. Управление государственной собственностью / Т. В. Игнатова. Ростов-на-Дону, 2002.
  71. Исполнительная власть в Российской Федерации: научно-практическое пособие. М., 1996.
  72. Исполнительная власть / Под ред. А. Ф. Ноздрачева, Ю. А. Тихомирова. — М. 1996.
  73. История государственного управления в России: учебник для вузов / под. ред. А. Н. Марковой. М.: Закон и право, 1997. — С. 279.
  74. Н.М. Публично-правовое регулирование государственной службы / Н. М. Казанцев. М., 1999.
  75. В.Д. Учебник по основам экономической теории / В. Д. Камаев. М., 2004.
  76. В.П. Право собственности: пределы и ограничения / В. П. Камышанский. М., 2000.
  77. В.И. Теория, практика и искусство управления / В. И. Кнорринг. М., 1999.
  78. С. Научные основы административного управления / С. Ковалевски. М., 1979.
  79. Ю.М. Органы государственного управления / Ю. М. Козлов. М., 1960.
  80. Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории / Н. В. Козлова. М., 2003.
  81. Н.М. Административное право / Н. М. Конин. М., 2008.
  82. А.Н. Административно-правовое принуждение / А. Н. Крамник. М, 2005.
  83. Курс предпринимательства / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. М., 1997.
  84. С.Н. Административная децентрализация в Российской Федерации: монография / С. Н. Махина. Воронеж, 2005.
  85. А.В. Бюрократия и государство: очерки / А. В. Оболонский. М., 1996.
  86. В.Д. Методы административно-правового воздействия / В. Д. Осинцев. СПб, 2005.
  87. Основные фонды и нефинансовые активы в России. Статистический сборник. Официальное издание Госкомстата России. М., 1999.
  88. М.В. Глава 11 учебника «Советское административное право». -М., 1981.-С. 103.
  89. П.Д. Управление государственной собственностью / П. Д. Половинкин. М., 1993.
  90. А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход / А. И. Радченко. Ростов-на-Дону, 1997.
  91. Римское частное право: учебник / под. ред. И. Б. Новицкого. И. С. Перетерского. М. — 2004. — С. 351.
  92. В.Г. Административное право России: курс лекций / В. Г. Розенфельд. Воронеж, 2002.
  93. Советское административное право: формы и методы государственного управления. М., 1977. — С. 85.
  94. В.Д. Метод правового регулирования: теоретические проблемы / В. Д. Сорокин. М.: Юрид. лит., 1976. — С. 234.
  95. Ю.Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. / Ю. Н. Старилов. Воронеж, 1998.
  96. Ю.Н. Курс общего административного права: В трех томах / Ю. Н. Старилов. М., 2002.
  97. А.И. Административно-публичное обеспечение безопасности в Российской Федерации: Монография / А. И. Стахов. М., 2006.
  98. С.С. Социалистическая система государственного управления и вопросы о предмете советского административного права / С. С. Студеникин. М., 1949.
  99. Е.А. О понятии юридического лица и предприятия / Е. А. Суханов // Законодательство России в 21 веке: по материалам научно-практической конференции. Москва, 17 октября 2000 г. М., 2002.
  100. Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарий к новому ГК) / Е. А. Суханов // Правовые нормы о предпринимательстве. М., 1996. Вып. 3.
  101. Э.В. Управление государственной собственностью / Э. В. Талапина. СПб, 2002. —
  102. Ю.А. Административное право и процесс / Ю. А. Тихомиров. М., 2008.
  103. Ю.А. Действие закона / Ю. А. Тихомиров. М., 1992.
  104. Ю.А. Публичное право / Ю. А. Тихомиров. М.: БЕК, 1995.-С. 484.
  105. Ю.К. О государственных юридических лицах в СССР / Ю. К. Толстой // Вестник Ленинградского университета. 1955. — № 3.
  106. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В. И. Кошкина. М., 2002.
  107. Управленческие процедуры / Отв. ред. Б. М. Лазарев. М.: Наука, 1988.-С. 271.
  108. Управление государственной собственностью (учебник). / Под ред. В. И. Кошкина, В. М. Шупыро. -М., 1997.
  109. И.З., Трапезников В. А. Инвестиционное право: учеб.-практ. пособие / И. З. Фархутдинов, В. А. Трапезников. М, 2006.
  110. Функция охраны социалистической собственности в условиях перестройки. Горький, 1990.
  111. С.Е. Административное право. Особенная часть / С. Е. Чаннов.-М., 2006.
  112. В.В. Судебные, правоохранительные и контрольные органы России. 2-е издание / В. В. Черников. М., 2002.
  113. B.C. Административное право / B.C. Четвериков. — М., 2006.
  114. Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. -Тула, 2001.
  115. В.М. Преобразования государственной собственности в период экономических реформ / В. М. Шупыро. М., 2007.
  116. Экономическая теория / Под общ. Ред. В. И. Видяпина, Г. Г. Журавлевой. М., 2005.
  117. Эффективность государственного управления. Пер. с англ. / Общ. ред. С. А. Батчикова и С. Ю. Глазьева. М., 1998.
  118. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / под ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. -М.: Юрид. лит., 1976. С. 278.
  119. В.А. Теория административного права / В. А. Юсупов. 3-М.: Юрид. лит., 1985. С. 160.
  120. Статьи в научных журналах, книгах, сборниках, средствах массовойинформации
  121. В.А. Институт собственности и его роль в конституционном и экологическом праве / Правовые вопросы недвижимости. 2004. — № 2. — С. 19.
  122. Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993 2003 гг. // Российский экономический журнал. — 2005. -№ 4.
  123. В.К. Правовые проблемы распоряжения и управления федеральной собственностью / В. К. Андреев // Государство и право. 1999. -№ 4. — С. 7.
  124. Г. Н. Объекты права собственности в конституциях зарубежных стран: ретроспективный взгляд /Т.Н. Андреева // Конституционное и муниципальное право. 2007. — № 1,2. — С. 14.
  125. В. Российская приватизация: подходы и последствия /В. Андрефф // Вопросы экономики. 2004. — № 6. — С. 57−58.
  126. К.Л. Управление государственной собственностью в РФ /К.Л. Астапов // Законодательство и экономика. — 2002. № 12. — С. 93.
  127. Е., Конышев В. Воспроизводственные аспекты динамики государственного сектора /Балацкий Е., Конышев В. // Экономист. -2003.-№ 9.-С. 13.
  128. Д.Н. Форма государственного управления / Д. Н. Бахрах // Сов. государство и право. 1983. — № 4. — С. 20−31.
  129. К.С. О системе административного права / КС. Вельский // Государство и право. 1998. — № 3. — С. 10−18.
  130. А. Формы управления государственной собственностью в России /Бондаренко А. // Право и жизнь. 2001. — № 41. -С. 93.
  131. А. Органы управления государственной социалистической собственностью / А. Венедиктов // Советское государство и право. 1940. — № 5−6. — С. 17−25.
  132. В.Г. Система и структура федеральных органов исполнительной власти: теория и практика /Вишняков В.Г. // Журнал российского права. 2006. — № 8. — С. 24.
  133. В.Г. Государственное предприятие трудовой коллектив — администрация /Вишняков В.Г. // Советское государство и право. — 1987.-№ 6.-С. 18.
  134. Ю.И. О некоторых аспектах правового регулирования доступа граждан к информации о деятельности органов публичной власти /Гришаева Ю.И. // Юрист. 2007. — № 3. — С. 29.
  135. Т.А. Концепция правового регулирования статуса автономных образовательных учреждений /Гусева Т.А. // Право и экономика. -2006.-№ 12.-С. 49.
  136. Г. А. Вопросы субсидиарной ответственности по обязательствам учреждений, финансируемых из федерального бюджета / Г. А. Дзиова // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2002. — № 1. — С. 172.
  137. М.А. Административная правосубъектность государственных унитарных предприятий / М. А. Дрыга // Финансовое право.- 2006. № 6. — С. 5.
  138. А.И. Должностное лицо и гражданин / А.И. Елистратов// Правоведение. 1994, — № 4. — С. 84−90.
  139. И.В. Некоторые аспекты управления государственной собственностью / И. В. Ершова // Закон. 2004. — № 3. — С. 4−11.
  140. Т.В. Управление государственной собственностью в условиях реформирования российской экономики / Т. В. Закупень // Журнал российского права. 2001. — № 8. — С. 18.
  141. В.П. Право собственности: пределы и ограничения. // Закон и право. М. — 2000. — С. 172.
  142. Н. Цели и принципы создания юридических лиц публично-правовыми образованиями / Н. Кантор // Хозяйство и право. 2004.- № 5. С. 62.
  143. В. Вопросы управления государственной собственностью в свете реформы органов исполнительной власти / В. Кастальский // Хозяйство и право. 2004. — № 9. — С. 20.
  144. И.В., Тихомиров Ю. А. Государственная собственность: юридические режимы и управление / И. В. Котелевская, Ю. А. Тихомиров // Право и экономика. 1998. — № 12. — С. 96.
  145. О.И. Юридическое понятие земельный участок / Экологическое право. 2004. — № 2. — С. 12.
  146. Н. К вопросу об эффективности управления государственной собственностью / Н. Красников // Безопасность бизнеса. -2006. № 2. — С. 27.
  147. А., Павлов И. Рецензия на Труды Военно-юридической академии, вып. IX. 1949 / А. Краснопольский, И. Павлов // Советское государство и право. 1950. — № 6. — С. 91.
  148. Е.В. Принципы, формы и методы управления государственной собственностью субъектов РФ / Е. В. Кулешов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. — № 4. — С. 468.
  149. А.Г. Законодательство и доктрина об унитарных предприятиях на современном этапе / А. Г. Курашко // Законодательство и экономика. 2006. — № 8. — С. 24.
  150. С.А. Государственная собственность: возможно ли эффективное управление? / С. А. Лузан // Безопасность бизнеса. 2006. — № 2. -С. 98.
  151. С. Управление федеральной собственностью / С. Мареева // ЭЖ-Юрист. 2003. — № 7. — С. 62.
  152. А.Б. Необходимость управления рисками в системе управления объектами государственной собственности / А. Б. Мартынушкин // Юрист. 2006. — № 8. — С. 28.
  153. А.С. Общетеоретические аспекты административно-правового исследования проблем управления государственной собственностью субъекта Российской Федерации / А. С. Матненко // Вестник Омского университета. 1999. — Вып. 3. — С. 75.
  154. Е.В. К вопросу о правосубъектности публично-правовых образований в гражданском праве России / Е. В. Моисеева // Юрист. 2006. — № 9. — С. 46.
  155. А. Государственные пакеты акций в российских компаниях / А. Муравьев // Вопросы экономики. 2003. — № 5. — С. 107.
  156. Н. Отношения собственности: анализ трансформации в переходной экономике / Н. Петраков // Проблемы теории и практики управления. 2005. — № 2.- С. 15.
  157. С.М. Правовое регулирование государственного управления : проблемы и перспективы / С. М. Петров // Право и жизнь. -1999.-№ 23.-С. 34−45.
  158. JI. Система и структура федеральных органов исполнительной власти в формате административной реформы / JI. Приданова // Закон и право. 2006. — № 7. — С. 24.
  159. П. Проблема унификации законодательства в сфере разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами / П. Пристяжнов // Закон и право. 2006. — № 10. — С. 67.
  160. Е. Оценка собственности в ходе проведения приватизации в России / Е. Румянцева // Проблемы теории и практики управления. 2005. — № 1. — С. 119.
  161. В. Проблемы правового регулирования деятельности унитарных предприятий / В. Рыжова // Закон и право. 2006. — № 7. — С. 49.
  162. С.Н. Региональный аспект приватизации государственной собственности / С. Н. Рябухин // Эко. Всероссийский экономический журнал. 2004. — № 7. — С. 4.
  163. В.Д. О едином методе правового регулирования / В. Д. Сорокин // Сов. государство и право. 1975. № 7. — С. 4−12.
  164. С.А. О концепции общественного достояния / С. А. Сосна // Государство и право. 1996. — № 2. — С. 59.
  165. Ю.Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии / Ю. Н. Старилов // Государство и право. — 2000-№ 5.-С. 12−21.
  166. Ю.Н. Реформа административно-правового регулирования: «идеология», проблемы и будущее / Ю. Н. Старилов //
  167. Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / Отв. ред. JI.JI. Попов и М. С. Студеникина. М., — 2004 — № 5. — С. 30−48.
  168. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики. 1996. — № 3. — С. 6.
  169. Н.А. Возникновение прав на землю / Н. А. Сыродоев // Государство и право. 2004. — № 10. -С. 69.
  170. Э.В. Вопросы организации управления государственной собственностью / Э. В. Талапина // Журнал российского права.-2001,-№ 3.-С. 13−15.
  171. О. Проблема взаимоотношений публично-правовых образований как собственников / О. Усков // Юрист. 2003. — № 1. — С. 29.
  172. Н.В. Институт управления находящимися в государственной собственности акциями открытых акционерных обществ в рамках правовой реформы / Н. В. Фролова // Законодательство и экономика. -2006.-№ 3.-С. 7.
  173. В. Предметы ведения Федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность / В. Чирков // Государство и право. 2002. — № 5.
  174. А.К. Разграничение административных и гражданских правоотношений / А. К. Юрченко // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962. — С. 48.
  175. B.C. Правовое регулирование внутрихозяйственных отношений / B.C. Якушев // Антология уральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. — М., 2001. — С. 419.
  176. Авторефераты диссертаций и диссертации
  177. И.В. Гражданская правосубъектность организаций, финансируемых в сметном порядке по государственному бюджету : автореф. дисс. канд. юрид. наук / И. В. Авилина. М., 1982.
  178. Д.В. Управление государственной собственностью в условиях реформирования российской экономики : дисс.. докт. экон. наук. / Д. В. Бакатин. М., 2002.
  179. Ю.В. Государственное регулирование деятельности унитарных предприятий : дисс.. канд. юрид. наук / Ю. В. Бойчук. М., 2006.
  180. С.И. Механизм управления государственной собственностью Российской Федерации, находящейся за рубежом : дисс.. канд. экон. наук / С. И. Гайдаржи. М., 2003.
  181. Г. В. Совершенствование управления государственной и муниципальной собственностью: на примере Алтайского края: дисс.. канд. экон. наук / Г. В. Гуселетова. Барнаул, 2006.
  182. И.И. Виды и формы административной деятельности: автореф. дисс.. докт. юрид. наук М., 1948. — С. 12.
  183. Ли Ч. Организация управления государственной собственностью в КНР: дисс.. канд. экон. наук / Ч. Ли. М., 2007.
  184. В.Б. Совершенствование управления государственной собственностью в современной российской экономике: на примере государственных предприятий: дисс.. канд. экон. наук / В. Б. Ломадзе. М., 2005.
  185. Е.В. Факторы и пути повышения эффективности управления государственной собственностью на уровне региона : дисс.. канд. экон. наук / Е. В. Ломов. Владимир, 2003.
  186. Т.В. Управление государственной со бственностью в условиях рыночной трансформации : дисс.. канд. экон. наук / Т. В. Мартыненко. Ростов-на-Дону, 1999.
  187. А.С. Управление государственной собственностью субъекта Российской Федерации: организационно-правовые проблемы: дисс.. канд. юрид. наук/ А. С. Матненко. Омск, 1999.
  188. В.Я. Конституционно-правовые основы управления государственной и муниципальной собственностью в субъектах Российской Федерации : дисс.. канд. юрид. наук /В.Я. Мустафин. М., 1998.
  189. М.Х. Формирование и совершенствование системы управления государственной собственностью на федеральном и региональном уровнях : дисс.. канд. экон. наук / М. Х. Пежев. М., 2001.
  190. Ц.А. Субъекты советского административного права : автореф. Дис.. д-ра. Юрид. наук/Ц.А. Ямпольская. М., 1958.1. Словари и энциклопедии
  191. Большая советская энциклопедия: Т. 21. М., 1975. — С. 16.
  192. Большой толковый словарь русского языка / автор и рук-ль проекта, составитель, глав, ред., канд. философских наук С. А. Кузнецов. — Санкт-Петербург, 1998. С. 754.
  193. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. -М., 1989.
  194. С.И. Словарь русского языка : ок. 57 000 слов / С. И. Ожегов, Н.Ю. Шведова-М., 1986.-С. 515.
  195. С.И. Толковый словарь русского языка : ок. 80 000 слов и фразеологических выражений/ С. И. Ожегов, Н.Ю. Шведова- Рос. АН- Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. — М., 2003. — С. 761.
  196. Словарь русского языка: в 4 т. Т. 4 / под ред. А. П. Евстигнеевой. -М., 1985−1988. — С. 636.
  197. Толковый словарь русского языка. Т. 4. / под. ред. Проф. Д. Н. Ушакова члена — корреспондента Академии Наук СССР. — М., 1940.
  198. Юридична енциклопед! я: В 6 т. / Ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (вщп. ред.) та ш. К., 1998.
  199. МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. РАЗДЕЛ I. Общие положения1. ГЛАВА 1. Общие положения
  200. Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Законом
  201. Нормы настоящего Закона, относящиеся к управлению природными ресурсами, применяются с учетом положений земельного, водного и лесного законодательства Российской Федерации, а также федеральных законов о недрах и объектах животного мира.
  202. Статья 2. Цели настоящего Закона
  203. Статья 3. Основные понятия
  204. Статья 4. Основные принципы государственного регулирования управления государственной собственностью
  205. Статья 5. Состав государственной собственности
  206. Статья 6. Закрепление объектов государственной собственности за государственными учреждениями, организациями и предприятиями
  207. Статья 7. Реализация правомочий собственника в отношении объектов государственной собственности
  208. Статья 8. Осуществление вещных прав органами государственной власти Российской Федерации
  209. Статья 9. Имущественная ответственность Российской Федерации
  210. РАЗДЕЛ II. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в сфере управления государственнойсобственностью
  211. ГЛАВА 2. Полномочия Федерального Собрания Российской Федерации в области управления государственной собственностью
  212. Статья 10. Общие полномочия Федерального Собрания Российской Федерации по управлению государственной собственностью
  213. Статья 11. Полномочия Федерального Собрания Российской Федерации в сфере управления земельными ресурсами
  214. Статья 12. Полномочия Федерального Собрания Российской Федерации в сфере управления финансовыми ресурсами
  215. Статья 13. Полномочия Федерального Собрания Российской Федерации в сфере управления объектами, имеющими историческую и культурную ценность
  216. Статья 14. Полномочия Федерального Собрания Российской Федерации в сфере управления природными ресурсами
  217. ГЛАВА 3. Компетенция Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и уполномоченных органов в сфере управления и распоряжения государственной собственностью
  218. Статья 15. Общие полномочия Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации в сфере управления и распоряжения государственной собственностью
  219. Статья 16. Полномочия Президента Российской Федерации в сфере управления земельными ресурсами
  220. Статья 17. Полномочия Президента Российской Федерации и уполномоченных органов в сфере управления финансовыми ресурсами
  221. Статья 18. Полномочия Президента Российской Федерации и уполномоченных органов в сфере управления объектами, имеющими историческую и культурную ценность
  222. Статья 19. Полномочия Президента Российской Федерации и уполномоченных органов в сфере управления природными ресурсами
  223. Статья 20. Полномочия федерального органа исполнительной власти в сфере управления федеральным имуществом
  224. Статья 21. Права иных федеральных органов исполнительной власти по управлению государственной собственностью
  225. РАЗДЕЛ III. Совершение сделок с объектами государственнойсобственности
  226. ГЛАВА 4. Общие положения о сделках с объектами государственной собственности
  227. Статья 22. Виды сделок и правовая основа совершения сделок с объектами государственной собственности
  228. Статья 23. Участие Российской Федерации, органов государственной власти Российской Федерации, иных юридических лиц и граждан в сделках с объектами государственной собственности
  229. ГЛАВА 5. Отчуждение объектов государственной собственности Статья 24. Общие положения об отчуждении объектов государственной собственности
  230. Статья 25. Продажа объектов государственной собственности Статья 26. Решение об отчуждении объектов государственной собственности
  231. Статья 27. Обмен объектов государственной собственности Статья 28. Безвозмездная передача (дарение) объектов государственной собственности
  232. Статья 29. Передача объектов государственной собственности в муниципальную собственность
  233. ГЛАВА 6. Сдача в аренду объектов государственной собственности Статья 30. Общие положения об аренде объектов государственной собственности
  234. Статья 31. Ограничения при сдаче в аренду объектов государственной собственности
  235. Статья 36. Решение о залоге объектов государственной собственности Статья 37. Залоговые сделки с объектами государственной собственности
  236. ГЛАВА 8. Совершение иных сделок с объектами государственной собственности
  237. Статья 38. Передача объектов государственной собственности в безвозмездное пользование
  238. Статья 39. Предоставление объектов государственной собственности по договору займа
  239. Статья 40. Передача объектов государственной собственности в доверительное управление
  240. РАЗДЕЛ IV. Управление государственной собственностью, связанное с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией предприятий, учреждений, организаций
  241. ГЛАВА 9. Создание, реорганизация и ликвидация предприятий, учреждений, организаций на основе (с использованием) государственной собственности
  242. Статья 41. Создание государственных предприятий
  243. Статья 42. Создание хозяйственных обществ и товариществ на основе или с использованием государственной собственности
  244. Статья 43. Создание государственных учреждений и фондов Статья 44. Реорганизация и ликвидация предприятий, учреждений и организаций, создаваемых на основе (с использованием) государственной собственности
  245. Статья 45. Порядок передачи объектов государственной собственности в хозяйственное ведение и оперативное управление
  246. Статья 46. Управление государственными предприятиями Статья 47. Право собственника на получение части прибыли от использования имущества, принадлежащего государственным предприятиям на праве хозяйственного ведения
  247. Статья 48. Владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим государственным учреждениям и организациям на праве оперативного управления
  248. Статья 49. Управление акциями (долями, паями) Российской Федерации в складочном и уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ
  249. РАЗДЕЛ V. Учет объектов государственной собственности Российской Федерации и контроль за их использованием
  250. ГЛАВА 11. Осуществление учета имущества и контроль за управлением государственной собственностью
  251. Статья 50. Осуществление учета имущества, находящегося в государственной собственности
  252. Статья 51. Специализированный учет объектов государственной собственности
  253. Статья 52. Осуществление контроля за управлением государственной собственностью
  254. РАЗДЕЛ VI. Заключительные и переходные положения
  255. Статья 53. Порядок рассмотрения обращений граждан и юридическихлиц.
  256. Статья 54. Вступление настоящего Закона в силу.
  257. Обзор жалоб граждан и юридических лиц, в сфере управления государственной собственностью на территории субъекта РФ — Орловскойобласти за 2006 год
  258. Жалобы по вопросам предоставления земельных участков для строительства 48
  259. Жалобы по вопросам предоставления земельных участков в собственность 35
  260. Жалобы по вопросам предоставления земельных участков в аренду 57
  261. Жалобы по вопросам учета земельных участков 35
  262. Жалобы по вопросам деятельности государственных учреждений, государственных унитарных предприятий, открытых акционерных обществ 104
  263. Жалобы по вопросам приватизации государственных унитарных предприятий 21
  264. Жалобы по вопросам приватизации квартир 15
  265. Жалобы по вопросам предоставления помещений в аренду 88
  266. Жалобы по вопросам распоряжения имуществом (зданий, строений) (закрепление, изъятие) 65
  267. Обращения о разъяснении действующего законодательства 611. Итого: 529
  268. Обзор жалоб граждан и юридических лиц, в сфере управления государственной собственностью на территории субъекта РФ Орловскойобласти за 2007 год
  269. Жалобы по вопросам предоставления земельных участков для строительства 78
  270. Жалобы по вопросам предоставления земельных участков в собственность 40
  271. Жалобы по вопросам предоставления земельных участков в 92аренду
  272. Жалобы по вопросам учета земельных участков 63
  273. Жалобы по вопросам деятельности государственных учреждений, государственных унитарных предприятий, открытых акционерных обществ 168
  274. Жалобы по вопросам приватизации государственных унитарных предприятий 25
  275. Жалобы по вопросам приватизации квартир 23
  276. Жалобы по вопросам предоставления помещений в аренду 117
  277. Жалобы по вопросам распоряжения имуществом (зданий, строений) (закрепление, изъятие) 104
  278. Обращения о разъяснении действующего законодательства 921. Итого: 802
  279. Проанализированные в рамках настоящего обобщения дела можно условно разделить на следующие группы.
  280. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий в сфере земельных правоотношений.
  281. Решение Управления государственного имущества об отказе в переводе земель в другую категорию не может нарушать прав и законных интересов Общества, поскольку принято неуполномоченным органом.
  282. В апелляционном и кассационном порядке решение арбитражного суда первой инстанции не оспаривалось.
  283. Собственник объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приобретение в аренду данного земельного участка.
  284. Исходя из изложенных обстоятельств, решением от 16.02.2007 г. Арбитражный суд Орловской области удовлетворил требования заявителя и обязал Департамент подготовить и направить в адрес ООО «Планета» проект договора аренды земельного участка.
  285. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
  286. Снятие земельного участка с кадастрового учета признано неправомерным ввиду отсутствия информации о зарегистрированных правах на вновь образованные из него земельные участки.
  287. Приказ о предоставлении в собственность земельного участка в составе земель общего пользования не соответствует нормам Земельного кодекса РФ и ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
  288. Решение арбитражного суда вступило в законную силу, в настоящее время рассматривается кассационная жалоба.1. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий в сфере имущественных правоотношений.
  289. Собственник не наделен правом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.
  290. При изложенных обстоятельствах собственник имущества не вправе изымать его из хозяйственного ведения заявителя.
  291. Решение арбитражного суда от 20.07.2007 г. вступило в законную силу, заявителем подана кассационная жалоба.
  292. Действующим граяеданским законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.
  293. Решением от 25.05.2007 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении требования заявителя полностью. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 г. решение суда оставлено без изменения, подана кассационная жалоба.
  294. Аналогичные споры разрешены арбитражным судом в рамках дел №А48−486/07−15, №А48−648/07−07−1, №А48−2017/07−15, №А48−2018/07−15.
  295. Суд признал отказ ответчика в выдаче заявителю технических условий реконструкции уже размещенной ЬСАЗС неисполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.
  296. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.07.2007 г. указанное решение оставлено без изменения.
  297. В удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку оспариваемое решение и действия государственного органа не нарушают прав и законных интересов заявителя.
  298. Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.05.2007 г. в удовлетворении требований заявителя отказано по следующим основаниям.
  299. В апелляционном и кассационном порядке решение арбитражного суда первой инстанции не оспаривалось.
  300. Схема оборота собственности
  301. Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти, в том числе их информационной открытостью
  302. Удовлетворенность населения деятельностью главы исполнительной власти региона
  303. Удовлетворенность им пения деятельностью глин ивполштлькеи яласш решена, %1. Ц. UIHOd J5*>utKAKEW ffjfcmSO*1. Москва Санкт-Петербург
  304. По результатам всероссийского социологического исследования, проведенного в сентябре 2007 года, только 44% респондентов в целом удовлетворены деятельностью региональных органов исполнительной власти, включая их информационную открытость.
  305. Только 25% опрошенных жителей Республик Ингушетии и Коми, Удмуртской Республики, Курганской и Новгородской областей, оценили деятельность органов исполнительной власти как удовлетворительную.
  306. Удовлетворенность населения информационной открытостью органов исполнительной власти регионаttputtttut iprwx имыммяшЯ ifwm pw"wj Cum 50*1. Едагмм AO
  307. Просроченная кредиторская задолженность государственных учреждении.
  308. Объем прмрфчышгй «piflirroptwil пдопкаккостн государстве ни их {мунItqrгпапьмых) учреждения по (гтогаи 2006 года1. Qfle1HunK. n&01 (ОДШКДСИ UFlMpjftg белее тлрдйв.? нпдаиы"1. МпцбкнаДаяпм
  309. В 16 субъектах Российской Федерации объем просроченной кредиторской задолженности государственных учреждений превышал 1 млрд. рублей. Из них, в Республике Татарстан, Камчатском крае, Сахалинской и Ульяновской областях более 2 млрд. рублей.
  310. J orrjrtTM t пдрлж* И И О пи§ бол*еКГ"1. Q нет дамы*1. Москва Санкт-Петербургftenrt—IJmCTH
  311. Наличие просроченной кредиторской задолженности свидетельствует о ненадлежащем управлении сетью подведомственных учреждении и низкой квалификации управленческих кадров.
  312. Доля неэффективных расходов на содержание органов государственной власти в общем объеме расходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации.'
  313. Доля НмМНКЫх тэффспиехык расходов m государниеино» улра"п"ни", %
  314. Кабардино-Балканская Республика
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!