Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фауна и биолого-экологические особенности эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus из водоемов города Омска и его окрестностей

Диссертация: Фауна и биолого-экологические особенности эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus из водоемов города Омска и его окрестностей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость диссертации. С теоретической точки зрения изучение видов рода Ркасш, являющихся древнейшими представителями фототрофных эвгленовых жгутиконосцев, что дает дополнительный материал для филогенетической систематики класса Е1^1ешнс1еа в целом и для его фототрофных форм в частности. Изучение сезонных изменений морфофизиологических состояний отдельных форм… Читать ещё >

Фауна и биолого-экологические особенности эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus из водоемов города Омска и его окрестностей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История изучения факусов в водоемах Омской области
    • 1. 2. Факусы в системе эвгленовых жгутиконосцев
    • 1. 3. Морфофизиологические особенности факусов
  • Глава 2. Материал и методика
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика района исследования
    • 2. 2. Методика-исследования
  • Глава 3. Видовой состав рода Ркаст в водоемах Омска и его окрестностей
    • 3. 1. Морфофизиологические особенности факусов из обследованных водоемов
    • 3. 2. Доля факусов в сложении таксономического состава эвгленовых жгутиконосцев водоемов Омской области
    • 3. 3. Видовой состав факусов в водоемах Омска и его окрестностей
      • 3. 3. 1. Видовой состав факусов в озерах
      • 3. 3. 2. Видовой состав факусов в старицах
      • 3. 3. 3. Видовой состав факусов в искусственных водоемах
    • 3. 4. Сезонная динамика видового разнообразия факусов
    • 3. 5. Сходство видовых составов факусов из разных водоемов
  • Глава 4. Биология и особенности экологии жгутиконосцев рода Ркаст
    • 4. 1. Биотопическая приуроченность видов рода РкасиБ к водоемам разных типов
    • 4. 2. Сезонные явления в жизненных циклах факусов
    • 4. 3. Миграции факусов в водоеме
    • 4. 4. Сезонные изменения морфо — функционального состояния факусов в обследованных водоемах
    • 4. 5. Индикаторные особенности факусов
  • Выводы
  • Предложения

Актуальность работы. По современным представлениям эвгленовые жгутиконосцы рода Phacus Dujardin, 1841 относят к царству Protozoa Goldfuss, 1818, к типу Euglenozoa Cavaler-Smith, 1981, классу Euglenoidea Oltmanns, 1904 (Simpson, 1997; Lee et al., 1999; Суханова, 2000; Лихачев, 2000; Карпов, 2001, 2005; Hausmann, Hulsmann, 2003; Adl et al., 2005). Все фототрофные эвгленовые жгутиконосцы, в том числе и факусы, преимущественно являются обитателями пресных водоемов (Gojdics, 1953; Попова, 1955; Ветрова, 1980; Суханова, 1984; Лихачев, 1997, 1999 и др.). Среди эвгленид именно род Phacus является хорошо очерченной группой, с четкими дифференциальными признаками. Факусы широко распространены в разнотипных водоемах, по видовому разнообразию они занимают третье место среди всех родов эвгленид, но при этом, они отличаются сравнительно не высокой численностью и биомассой, существенно уступая по этим показателям видам родов Euglena и Trachelomonas. Тем неменее, наряду с другими эвгленовыми жгутиконосцами, факусы играют заметную роль в пресноводных водоемах, т.к. участвуют в процессах самоочищения воды и поддержания биологического равновесиявходят в спектры питания таких консументов как инфузории, коловратки, копеподы, мальки рыб и т. п. Факусы давно используются в качестве организмов-индикаторов автохтонного и аллохтонного загрязнения воды в водоемах (Sladecek, 1973; Макрушин, 1974; Суханова, 1984; Лихачев, 1986; Максюта, 20 036- Москалец, 2006).

Однако, несмотря на то, что виды рода Phacus известны давно (Dujardin, 1841), они изучены недостаточно. Необходимо изучение региональных фаун факусид, как в разных регионах России, так и в разных районах мира. Недостаточно данных о морфофизиологических особенностях разных видов, как на оптическом, так и на электронно-микроскопическом уровнях, что позволило бы судить о видовой принадлежности и реальности существования некоторых форм факусид. Отсутствуют данные о сезонном и географическом полиморфизме у факусов. Недостаточно изучены экологические особенности фа-кусов: биотопическая приуроченностьсезонная динамика численности и биомассы отдельных видов в водоемах разных регионов России и мирагоризонтальным и вертикальным миграции в водоемахвлияние различных абиотических факторов (температура, соленость, освещенность и т. п.) на жизнедеятельность факусовроль факусов в гидроценозах и их взаимоотношения с разными гидробионтами и т. д. Требует уточнения индикаторное значение фа-кусид.

Таким образом, изучение свободноживущих эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus является важным с теоретической и практической точки зрения.

Целью нашей работы явилось изучение видового состава, биологии и экологии эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus Dujardin, 1841 из водоемов города Омска и его окрестностей. Из настоящей цели вытекают следующие задачи.

1. Изучить видовой состав эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus в обследованных водоемах. Составить дифференциальные диагнозы и атлас видов.

2. Выявить морфофизиологические особенности найденных видов.

3. Провести эколого-ценотический анализ: выявить особенности распределения видов рода Phacus в разнотипных водоемах, долю видов рода в сложении фауны эвгленовых жгутиконосцев, встречаемость отдельных видов факусов.

4. Определить характер миграций видов рода Phacus в водоемах для выявления их предпочтений в выборе мест обитания.

5. Изучить сезонную динамику видового разнообразия, численности и мор-фофизиологических особенностей фоновых видов.

6. Выявить индикаторные особенности отдельных видов факусов и определить сапробность обследованных водоемов.

Научная новизна исследования. На основе морфометрических и цитохимических методик, а также сравнительно — морфологического анализа с применением алгоритма Polymorphis parsimony v.3.51c. на основе матрицы признаков, подробно изучены и проанализированы морфо — функциональные особенности всех найденных форм, выявлены видоспецифические признаки и проведено определение видов, составлены дифференциальные диагнозы и атлас факусов из обследованных водоёмов. В результате в 9 водоемах выявлено 28 видов рода Phacus. Впервые для водоемов города Омска и его окрестностей отмечено 9 видов: P. agilis, P. acuminatus, P. brevicaudatus, P. cauda-tus ssp. minor, P. elegans, P. dangeardii, P. orbicularis, P. oscillans, P. striatus, они же впервые отмечены и для водоемов юга центральной и севера южной лесостепи Омской области. Впервые с целью получения протозоологических качественных и количественных данных обследованы 4 водоема Омска и его окрестностей: Круглое, Камышловка, Густафьево и Чернолучье. Подробно изучен характер распределения видов в разнотипных водоемах, их биотопическая специфичность и сезонная динамика видового разнообразия. Проанализирована частота встречаемости всех найденных видов в водоемах и пробах. Выявлены фоновые, доминирующие и редкие виды. Проведен анализ сходства видовых составов факусов обследованных водоемов с применением коэффициента Жаккара — Малышева и индекса Чекановского — Соренсена. Определена доля рода Phacus в сложении общего видового состава эвглено-вых жгутиконосцев в обследованных водоемах. Впервые изучена сезонная динамика численности фоновых видов факусов, показано, что сезонная динамика количественных показателей факусов может быть связана с сезонным ходом температуры воды и сезонными изменениями морфометрии и числа генераций в сутки. Изучены горизонтальные и вертикальные миграции факусов, выявлены предпочитаемые местообитания в водоемах. На основании экспериментальных данных и природных образцов, высказано предположение, что описанный ранее вид не имеющих хлоропластов бесцветных факу-сид, отнесенный к роду Hyalophacus, является зимне — весенней формой стандартного фототрофного вида факусов P. curvicauda с обесцвеченными хлоропластами. На основании данных по видовому составу, встречаемости и сезонной динамике численности факусов определена сапробность обследованных водоемов. Впервые для 12 видов рода РИаст определены: индикаторный показатель вида, степень сапробности и зона сапробности.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. С теоретической точки зрения изучение видов рода Ркасш, являющихся древнейшими представителями фототрофных эвгленовых жгутиконосцев, что дает дополнительный материал для филогенетической систематики класса Е1^1ешнс1еа в целом и для его фототрофных форм в частности. Изучение сезонных изменений морфофизиологических состояний отдельных форм, позволяет более четко выявлять видоспецифичные признаки и достоверно проводить видовое определение. Данные по биологии и экологии отдельных видов факусов позволяет дополнить протозоологическим материалом теорию функционирования водных экосистем. Исследования региональной фауны факусов расширяют наши представления о видовых составах и распространении отдельных видов, позволяют уточнить биолого-экологические особенности жгутиконосцев в водоемах конкретной локальной территории и влияние ее микроклиматических факторов на жизнедеятельность разных групп простейших, в том числе и факусид.

С практической точки зрения, данные о видовом составе, встречаемости и численности отдельных видов позволяют провести оценку индикаторных особенностей факусов в целях биоиндикации природных вод. Это дает возможность использования многих видов факусов для определения характера загрязнения водоемов и проведения мониторинга качества их вод, с целью выработки рекомендаций по очистке, охране и рациональному использованию воды пресных водоемов.

Материалы работы могут быть использованы для преподавания курсов зоологии беспозвоночных, протистологии, экологии, цитологии и теории эволюции в высших учебных заведениях, для выполнения студентами курсовых и выпускных квалификационных работ.

Апробация работы. Материалы диссертации и отчеты о работе были представлены на заседании кафедры зоологии и физиологии ОмГПУ (декабрь, 2008 г.) — на научных конференциях студентов и аспирантов кафедры зоологии и физиологии ОмГПУ (2006 и 2007 гг.) — на международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» в ИГПИ им. П. П. Ершова (Ишим, 2005 г.) — на 1-ой и 2-ой международных научно-практических конференциях в ЧГПУ «Адаптации биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды» (Челябинск, октябрь, 2006; октябрь 2008 г.) — на межвузовской научно-практической конференции в ИГПИ им. П. П. Ершова «Экологические проблемы Зауралья» (Ишим, ноябрь 2006 г.) — на всероссийской школе — конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана» в институте биологии внутренних вод РАН (ноябрь, 2008 г.) — на методологическом семинаре кафедры зоологии ЧГПУ (декабрь, 2008 г.).

Положения, выносимые на защиту.

1. Фауна эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus из водоемов города Омска и его окрестностей, насчитывает 28 видов, распространение и частота встречаемости отдельных видов в водоемах различны;

2. Большинство видов факусов приурочено к литорали и предпочитают зарастающие макрофитами участки водоемов в качестве места обитания.

3. При значительном видовом разнообразии факусов в обследованных водоемах, в качестве организмов-индикаторов сапробности вод могут быть использованы доминирующие виды с высокой встречаемостью и численностью по сезонам года.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, одна в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы (241 название, из них 155 отечественных и 86 иностранных) и приложения. В диссертации имеется 22 таблицы и 44 рисунка. Приложения

ВЫВОДЫ

1. В обследованных водоемах г. Омска и его окрестностей было обнаружено 28 видов эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus. Впервые для обследованных водоемов отмечено 9 видов факусов. Эвритопными — общими для обследованных водоемов являются 10 видов, стенотопными — специфичными видами для озер и искусственных водоемов являются по 2 вида, а для стариц 1 вид. Именно виды рода Phacus вместе с родами Trachelomonas и Euglena в большинстве обследованных водоемов определяют видовое разнообразие эвгленовых жгутиконосцев.

2. По морфофункциональным особенностям, обнаруженные виды соответствуют описаниям, содержащимся в литературе. Анализ 30 морфофизиологи-ческих признаков для каждого из 28 видов рода Phacus по коэффициенту Кендэла показывает тесную связь всех видов — т = 1 (р = 0,01) в пределах рода.

3. По сезонной динамике встречаемости в пробах можно выделить три группы видов: с постоянным высоким значением встречаемостипикообразным изменениемволнообразным изменением в течение сезона.

4. Максимум видового разнообразия факусов для большинства водоемов наблюдается с конца весны до начала осени. Минимальные значения видового разнообразия приходятся на раннюю весну и позднюю осень. В большинстве водоемов ядро видового состава образуют эвритермные виды. Только летом в водоемах отмечены виды: P. caudatus ssp. tenuis, P. cylindraceus, P. elegans и P. monilatus, что указывает на их стенотермность.

5. Максимум численности многих видов наблюдается в теплые сезоны года (конец весны — лето — начало осени) — минимум — поздней осенью — зимойранней весной. Сезонная динамика численности факусов зависит от сезонного хода температуры и изменения освещенности.

6. Сезонные изменения морфометрических показателей (существенное увеличение длины готовых к делению особей) некоторых эвритопных видов факусов связано с температурным фактором и приводит к увеличению темпов монотомии от 1,2 раз в сутки до 2,5 раз в сутки. У вида P. curvicauda отмечено сезонное изменение окраски хлоропластов: от практически бесцветной ранней весной до ярко-зеленой в вегетационный период.

7. Универсальными индикаторами качества воды являются 10 эвритопных видов рода Phacus, доминирующих в водоемах, имеющих высокие показатели встречаемости и численности. Индикаторные показатели и степень са-пробности этих видов позволяют отнести обследованные водоемы к ри а-мезосапробным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.И., Крылов Г. В., Николаев В. А. Западно-Сибирская низменность. М.: Географиздат, 1963. — 254с.
  2. А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем // СПБ.: Наука, 2000. 147 с.
  3. Г. П. Санитарное состояние реки Оми у города Омска осенью 1953 года по данным исследования фитопланктона и фитобентоса // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1956, № 19. — С. 51 — 57.
  4. Г. П. Исследования фитобентоса реки Оми в связи с вопросом о ее санитарном состоянии // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963а, № 37.-С. 161−164.
  5. Г. П. Фитобентос озера Кумдыколь Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 19 636, № 48. -С. 69−73.
  6. Г. П. Материалы по альгофлоре речки Аркарки (Омской области) // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963 В, № 48. -С. 74−76.
  7. Г. П. Фитобентос пруда у села Кейзес Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963 г, № 48. -С. 77−79.
  8. Г. П. Фитобентос рек Тары и Шиша // Тр. Омского мед. ин-та. -Омск, 1963д, № 37. -С. 68−77.
  9. Г. П., Горячева Г. И., Скабичевский А. П. и др. Водоросли реки Иртыш и его бассейна // Тр. Том. ун-та. Томск, 1963, т. 152. -С. 69 103.
  10. Г. П. Фитобентос притоков Иртыша рек Уя и Туя // Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 1966, N 69. -С. 51−54.
  11. Г. П. Фитобентос озер Курумбельской степи // Тр. Омского мед. инта. Омск, 1967, № 77. -С. 47−52.
  12. Асаул-Ветрова З.И., Блейх С. А. Пор1вняльне вивчення флори Еи§ 1епорЬу1а Украши 1з застосуванням бюметричних метод1 В. I. Украшське Полюся // Укр. ботан. ж., 1975а, 32, 4. с. 514−518.
  13. Асаул-Ветрова З.И., Блейх С. А. Пор1вняльне вивчення флори Euglenophyta Украши i3 застосуванням бюметричних метод1 В. II. Люостеп Украши // Укр. ботан. ж., 19 756, 32, 6. с. 612−616.
  14. Асаул-Ветрова З.И., Блейх С. А. Пор1вняльне вивчення флори Euglenophyta Украши i3 застосуванням бюметричних метод ib. III. Степова зона. // Укр. ботан. ж., 1976, 33, 3. с. 232−234.
  15. А. Справочник статистических решений // М, 1968. 162 с.
  16. Э.И. Флора планктонных водорослей нижнего течения Иртыша. Ав-тореф. дис. канд. биол. наук // Свердловск, 1975. 18с.
  17. С.П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Водоросли. Справочник // Киев, 1989. -608 с.
  18. JI.JI., Гарибова JI.B., Горбунова Н. П., Горленко М. В. Курс низших растений // М.: Высш. школа, 1981. 504 с.
  19. З.И. Бесцветные эвгленовые водоросли Украины // Киев: Наук, думка, 1980.
  20. Н.С. Зональность флоры Среднесибирского плоскогорья // Новосибирск: Наука, 1984. 157 с.
  21. О.В., Елецкий Ю. К. Основы гистологии с гистологической техникой // М.: Медицина, 1982.-304 с.
  22. З.В. К вопросу о природном районировании Омской области // Сборник работ по географии. Омск, ОГПИ, 1972. — С. 8−22.
  23. З.В. Ландшафтное картографирование Омской области // Сборник работ по географии. Омск, 1974, вып.80. — С. 3−8.
  24. H.H., Шляпина Е. В. Водоросли // Жизнь пресных вод. М.-Л., 1949.
  25. Н.В. Фауна, биология и экология гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев водоемов южной части Омской области.// Дис.. канд. биол. наук. Омск: ОмГАУ, 2007.
  26. С.Н. Статистический анализ для биологов// Пакет программ «Statan-2001». Тюмень: изд-во ТГУ, 2001. — 24 с.
  27. Ю.Г., Николюк В. Ф. Изучение почвенных простейших (Protozoa) как компонента биогеоценоза // Программа и методика биогеоценоло-гических исследований. М., 1974. — С. 169−182.
  28. Ю.Г. Методы изучения почвенных простейших // Почвенные простейшие. Протозоология. Л.: Наука, 1980. — С. 154−165.
  29. H.A. Материал по фауне пресных вод города Томска и его ближайших окрестностей //Изв. Том. ун-та. 1925. -т. 75. — С. 191−197
  30. A.B., Маркова Л. Г. Палеоландшафты Западной Сибири в юре, мелу и палеогене // М.: Наука, 1968. 62 с.
  31. Г. И. Альгофлора низовьев реки Оми и ее сезонные изменения // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963, № 37. — С. 165−177.
  32. В.А. Мейобентос Рыбинского водохранилища // М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. 155 с.
  33. К.А. Методы эколого-физиологического исследования водорослей // Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956, т.4, ч.1. — С. 122−159.
  34. О.Н. Гидроклиматические условия. Фенологические явления // Атлас Омской области. М., 1996. — С. 14−16.
  35. A.B. Общая протистология // М.: Сов. наука, 1951. 603 с.
  36. В.А., Полянский Ю. И., Хейсин Е. М. Общая протозоология // М.- Л.: Из-во АН СССР, 1962.- 603 с.
  37. Т.П. Гистологические методы в экспериментальной зоологии // М.: Наука, 1983.-38 с.
  38. Л.М. Фитопланктон прудов северных районов Омской области // Тр. Омского мед. ин-та, 1970, N101, С. 63−71.
  39. Л.М. Фитопланктон некоторых озер степной и лесостепной зон Омской области // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск: изд. Том. гос. ун-та, 1973. — С. 159−160.
  40. В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии донных беспозвоночных // Жизнь пресных вод. M.-JL: изд-во АН СССР, 1956, т.4, ч.1.-С. 279−382.
  41. Н.И. Климатические условия // Атлас Омской области. М., 1996. -С. 13.
  42. .Ф. Атлас пресноводных гетеротрофных жгутиконосцев // Рыбинск, 1993.- 160 с.
  43. Т.И. Фитопланктон озер Салтаим и Тенис Омской области в осенний период 1965г. // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1967, N77. — С. 2731.
  44. Т.И. К характеристике фитопланктона озера Салтаим Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1968а, N86. — С. 44−49.
  45. Т.И. Фитопланктон озера Ик Омской области // Учен. зап. Омск. пед. ин-та. Тр. кафедры ботаники, 19 686, вып.31, С. 20−24.
  46. Т.И. Фитопланктон Больших Крутинских озер Омской области: Авто-реф. дис.. канд. биол. наук // Свердловск, 1972. 23с.
  47. Т.И. Вертикальное распределение фитопланктона в озерах Ик, Салтаим и Тенис Омской области // Учен. зап. Омского пед. института. -Омск, ОГПИ, 1974а, вып. 79. С. 49−57.
  48. Т.И. Качественный состав фитопланктона озера Ик Омской области // Учен. зап. Омского пед. института. Омск, ОГПИ, 19 746, вып. 79. -С. 58−64.
  49. Т.И. Сравнительная характеристика фитопланктона больших Крутинских озер Омской области // Природные ресурсы и их использование. Омск, ОГПИ, 1975, вып. 1. — С. 43−48.
  50. A.B., Полянский Ю. И., Стрелков A.A. Большой практикум по зоологии беспозвоночных // М.: Высш. школа, 1981, т. 1. 503 с.
  51. Н.М. О химической и санитарно-биологической роли макрофитов в Клязьминском водохранилище // Тр. Всес. Гидробиол. О-ва, 1961. Т. 11.
  52. С.А. Система протистов // Омск: ОмПИ, 1990. — 261 с.
  53. С.А. Пути эволюции кинетид у протистов // Вестник. СПбГУ, сер. 3, 1993, вып. 3, 17.-с. 28−37
  54. С.А. Строение клетки протистов // СПб.: ТЕССА, 2001. 384 с.
  55. С.А. Система простейших: история и современность // СПб.: «ТЕССА», 2005. 68с.
  56. Г. В. Влияние рентгеновских лучей на динамику численности клеток зеленого и бесцветного штаммов Euglena gracilis // Цитология, 1963, 5, 6. с. 692−693.
  57. Г. В. Влияние различных условий культивирования зеленых и бесцветных клеток Euglena gracilis на их выживаемость после рентгеновского облучения // Acta protozool., 1964а, 2, 19. p.p. 278−285.
  58. Г. В. Чувствительность к рентгеновским лучам зеленых и бесцветных клеток Euglena gracilis Klebs // Радиобиология, 19 646, т.4, вып.4. с 603−606.
  59. И.А. Методика исследования планктона // Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956а. т.4, часть 1. — С. 183−256.
  60. И.А. Методы исследования нейстона // Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 19 566, т.4, часть 1. С. 266−271.
  61. Е.В. Особенности радиационного режима города Омска // Использование природных ресурсов для организации туризма и отдыха. -Омск, изд. ОГПИ, 1972. С. 46−52.
  62. Е.В. О теплообеспеченности западной части лесостепи ЗападноСибирской равнины // Природные ресурсы и их использования. -Омск, ОГПИ, 1976. С. 31−36.
  63. T.C., Ченцов Ю. С., Поляков В. Ю. Электронномикроскопическое изучение ядер Euglena gracilis // Цитология, 1978, 20, 9. с. 987−991.
  64. А.И. Гистохимия. Киев, 1976. — 278 с.
  65. В.А., Левин C.B., Самойлова К. А. Прижизненное выявление внешних примембранных слоев (гликокаликса) с помощью алциа-нового синего // Цитология, 1979, 21,2.- с. 157−163.
  66. О.Г., Дроздов А. Л. Филема органического мира. 1. Пролегомены к построению системы // С.-Петербург: Наука, 1994.
  67. О.Г., Дроздов А. Л. Филема органического мира. 2. Прокариоты и низшие эукариоты // С.-Петербург: Наука, 1998.
  68. Г. В. Биометрия // М.: Высш школа, 1980.
  69. С.Ф. Роль простейших в процессах самоочищения водоемов. Наблюдения и эксперименты в природе: Методические рекомендации для студентов биологов // Омск, 1986. С. 30−32.
  70. С.Ф. Эндопаразитические эвгленовые жгутиконосцы // Омск: изд-во ОмГПУ, 1994. 170 с.
  71. С.Ф. Эвгленовые жгутиконосцы рода Phacus из водоемов Омской области // Ученые записки биолог, ф-та, ОмГПУ, 1996. С. 124−142.
  72. С.Ф. Комплексный подход к изучению фаун протистов на примере эвгленовых. Методология и методика естественных наук // Омск, ОмИПКРО, ОмГПУ, Вып. 1, 1997а. -с. 102−110.
  73. С.Ф. Методика эколого-фаунистических исследований протистов на примере эвгленовых // Методология и методика естественных наук. Омск, ОмИПКРО, изд. ОмГПУ, 19 976. С. 111−127.
  74. С.Ф. Эвгленовые водоемов Омской области // Омск: изд-во ОмГПУ, 1997 В. -242 с.
  75. С.Ф. Таксономический состав эвгленовых жгутиконосцев водоемов центральной лесостепи Омской области // Методология и методикаестественных наук. Омск, ОмИПКРО, изд. ОмГПУ, 1997 г. — С. 180−194.
  76. С.Ф. Характер распределение эвгленовых в водоемах таежной зоны Омского Прииртышья // Ученые зап. биологич. фак-та ОмГПУ. -Омск: изд. ОмГПУ, 1997д, вып. 2, часть 1. С. 121−133.
  77. С.Ф. Покровы эвгленовых жгутиконосцев // Методология и методика естественных наук. Омск, ОмИПКРО, 1998а. вып. 3 С. 42−67.
  78. С.Ф. Основные принципы эколого фаунистического анализа таксономических структур протистов на примере эвгленовых. Сообщение I. Методология и методика естественных наук // Омск, ОмИПКРО, ОмГПУ, выпуск 2, 19 986. -с. 202−205.
  79. С.Ф. Основные принципы эколого фаунистического анализа таксономических структур протистов на примере эвгленовых. Сообщение II. Методология и методика естественных наук // Омск, ОмИПКРО, ОмГПУ, выпуск 2, 1998 В. -с. 206−235.
  80. С.Ф. Система эвгленовых жгутиконосцев // Методология и методика естественных наук. Омск: ОмИПКРО, 1999а. Выпуск 4. -С. 95−143.
  81. С.Ф. Атлас эвгленовых жгутиконосцев водоемов Омской области и северного Казахстана// Омск.: ОмГПУ, 19 996. 160с.
  82. С.Ф. Основные положения новой гипотезы происхождения и эволюции эвгленовых жгутиконосцев // СПб, Омск: РПГУ, ОмГПУ, 1999 В. -С. 3−11.
  83. С.Ф. Система эвгленид // СПб.: РГПУ, 1999 г. 120 с.
  84. С.Ф. Система и филогения эвгленовых жгутиконосцев. Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных // СПб.: изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2000а. -с. 16−40.
  85. С.Ф. Система эвгленовых жгутиконосцев. Автореферат дисс.докт. биол. наук // Санкт-Петербург, 20 006. -34 с.
  86. С.Ф., Москалец Ю. В. Эвгленовые жгутиконосцы рода Trachelomonas из водоемов южной части Омской области // СПб.: Тесса, 2007. 116 с.
  87. С.Ф., Монтина И. М. Адаптации в жизненном цикле эндопаразити-ческих эвгленовых жгутиконосцев // Культура и образование как фактор развития региона. Ишим, 2008. С. 131−137.
  88. Е.С. Гидробиологический анализ активного ила // Методика технологического контроля работы очистных сооружений городской канализации, 1973. С. 201- 215.
  89. Лозина-Лозинский Л.К., Заар Э. И. Получение бесцветных клеток Euglena gracilis кратковременным воздействием высоких и низких температур //Цитология, 1961, т. З, 1. с. 103−105.
  90. Лозина-Лозинский Л.К., Заар Э. И. Метаболия и иммобилизация клеток Euglena gracilis в зависимости от типа питания и освещенности // Цитология, 1963, т.5. с. 263−272.
  91. A.B. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения // Л.: ЗИН АН СССР, Всесоюзное гидробиол. общество, 1974.-53 с.
  92. B.C. Видовой состав эвгленид в пойменном водоеме окрестностей села Атак Тарского района Омской области // Материалы научно-практической конференции. Тара, 2003а. -С. 137−141.
  93. B.C. Эвгленовые жгутиконосцы как организмы-индикаторы антропогенного эвтрофирования водоемов // Методология и методика естественных наук. Выпуск 9. Омск: «Издатель-Полиграфист», 20 036. -С. 3−8.
  94. B.C. Эвгленовые жгутиконосцы озер и стариц подтайги Омской области // Полевые и экспериментальные биологические исследования. СПб.: изд-во «ЛиСС», 2003 В. -С. 13−17.
  95. B.C. Некоторые особенности экологии эвгленовых жгутиконосцев северных водоемов Омской области // Полевые и экспериментальные биологические исследования. СПб.: изд-во «ЛиСС», 2003 г. -С. 18−21.
  96. B.C. Общее таксономическое разнообразие и систематическая структура эвгленовых жгутиконосцев в водоемах тайги и подтайги Омской области // Свободноживущие и паразитические простейшие. Вып. 4. Омск: «Издатель-Полиграфист», 2004а. -С. 3−6.
  97. B.C. Видовой состав эвгленовых жгутиконосцев озер и стариц тайги Омской области // Свободноживущие и паразитические простейшие. Вып. 4. Омск: «Издатель-Полиграфист», 20 046. -С. 13— 21.
  98. B.C. Эвгленовые жгутиконосцы водоемов лесной зоны Омской области. Автореферат дисс.канд. биол. наук // Омск, 2004 В. 18 с.
  99. Ю. И. Евдокимова И.В. Мурашко Т. Н. Соотношение физиологической активности клеток и состояния и состава хроматина Euglena gracilis // Вестн. Ленингр. ун-та, сер. 3, Биология, 1991, вып.2. с. 82−88.
  100. Ю.В. Эколого-фаунистическая характеристики эвгленовых жгутиконосцев рода Trachelomonas водоемов юга Омской области. Дис.. канд. биол. наук // Омск: ОмГПУ, 2006.
  101. Ю.В. Фитопланктон Оби, Нижнего Иртыша и его изменения под воздействием антропогенных факторов. Автореф. дис.. канд. биол. наук // Новосибирск, 1985. 16 с.
  102. В.Ф. Методы быстрого подсчета количества микроорганизмов в жидкой среде // Узб. Гидробиол. ж., 1963. С. 32−81.
  103. М.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистических материалов // Зоол. ж., 1961, т. 40, № 1. — С. 3−6.
  104. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистиче-ских исследования // М.: Наука, 1982. 287 с.
  105. В.И. Монадная форма организации строения водорослей и некоторые вопросы их филогении // Бот. ж., 1956. Т. 41, № 8. — С. 1095−1106.
  106. В.И., Хейсин Е. М. Спорные вопросы построения системы простейших//Зоол. ж., 1964, 43, 11. С 601−609.
  107. Э. Гистохимия М.: Иностр. лит-ра, 1968. 962 с.
  108. Т.Г. Эвгленовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР // М.: Сов. наука, 1955, 7. 282 с.
  109. Т.Г., Сафонова Т. А. О распространении эвгленовых водорослей в водоемах поймы среднего течения р. Оби и прилегающих участков тайги // Тр. биол. ин-та СО АН СССР, 1961, вып. 7. С. 261−270.
  110. Т.Г. Эвгленовые водоросли // Флора споровых растений. M.-JL: Наука, 1966. т.8, вып.1. 411 с.
  111. Т.Г., Сафонова Т. А. Эвгленовые водоросли // Флора споровых растений СССР. Л.: Наука, 1976, т. 9, вып. 2. — 288 с.
  112. H.A. Фитобентос нижнего Иртыша // Новое о флоре Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 14−24.
  113. И.Б. Ядро простейших, морфология и эволюция // Л.: Наука, 1978.
  114. И.Б. Пути эволюции митотического аппарата у низших эукариот.
  115. Систематика простейших и их филогенетические связи с низшими эукариотами // Л.: Наука, 1986. с. 22−56.
  116. Г. И., Левинсон Л. Б. Микроскопическая техника // М., 1957. 467 с.
  117. Н.С., Попова H.H. Применение непараметрических методов анализа корреляций в ботанических исследованиях // Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971, вып. 2. С. 78−85.
  118. Т.А. Род Phacus во флоре водоемов Западной Сибири // Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск, РИО СО АН СССР, 1965, Вып.10., 2.-С. 62−109.
  119. Т.А. Отдел эвгленовые водоросли (Euglenophyta) // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1977. — С. 259−266.
  120. Т.А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири // Новосибирск, Наука, 1984.-174 с.
  121. Св1ренко Д.О. Euglenineae // Визн. прюноводн. водор. УРСР, 2, Клев, 1938. -С. 32−45.
  122. Т.В. Основы цитологии водорослей // JL: Наука, 1977.
  123. Л.Н., Фролов А. О. Метаболирующее движение как одна из основных форм клеточного движения // Цитология, 1983, т.25. с. 1343— 1352.
  124. Л.Н., Гудков, A.B. Агамные слияния протистов и происхождение полового процесса//С.-Петербург, Омск: ОмГПУ, 1999.
  125. А.П. Сезонные изменения планктона реки Итрыша у города Омска// Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1952, № 18. — С. 73−82.
  126. А.П. Об осеннем планктоне озера Салтаим (Западная Сибирь) //Тр. Томск, гос. универ., 1956а., т.- С. 142.
  127. А.П. Фитопланктон реки Иртыша и влияние на него стоков города Омска // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 19 566, № 20. — С. 191−192.
  128. А.П. Об изменении фитопланктона реки Иртыша от озера Зай-сан до Омска // Материалы YII науч. конфер. Томск, 1957а, вып. 3.-С. 31−33.
  129. А.П. Фитопланктон // Санитарная характеристика реки Иртыша в районе города Омска по данным физико-химических, биологических и бактериологических исследований. Омск, 19 576. — С. 64−105.
  130. А.П., Чечуро Е. Г., Брускин Б. Р. Гидробиологическая характеристика озера Чередовое Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963, № 37. С. 46.
  131. А.П. Фитопланктон некоторых правых притоков Иртыша // Тр. Омского мед. ин-та, 1965, N 61, С. 14−24.
  132. А.П. Фитопланктон рек Тавды и Вагая // Тр. Омского мед. инта. Омск, 1968, № 86. — С. 34−39.
  133. В.Н. Особенности зоопланктона мелководий верхневолжских водохранилищ и условия его существования // Зооценозы водоемов бассейна верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 20−38.
  134. K.M. Температурные адаптации у простейших // Л.: Наука, 1968. -267 с.
  135. K.M. Класс Растительные жгутиконосцы // Фауна аэротенков. Л., Наука, 1984. — С. 40−82.
  136. K.M. Тип Euglenozoa // Протисты: Руководство по зоологии. СПб.: Наука, 2000. Ч. 1. — С. 201−210.
  137. П.И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона // Тр. Всес. Гидробиол. общ., 1961. С. 40−82.
  138. В.Г. Материалы по фитопланктону копаных прудов Щербакульско-го района Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1962а, № 35. — С. 27−29.
  139. В.Г. Физико-химический режим и фитопланктон плотинного пруда в Щербакульском районе Омского области // Тр. Омского мед. инта. Омск, 19 626, № 35.- С. 32−34.
  140. В.Г. Санитарная характеристика озер Щербакульского района Омской области по данным исследований их физико-химического режима и фитопланктона // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963а, № 37.-С. 12−15.
  141. В.Г. Материалы по фитобентосу копаных прудов Щербакульского района Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 19 636, № 37. С. 22−25.
  142. В.Г. Гидробиологическая и санитарная характеристика озера-пруда в Москаленском районе Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963 В, № 48. — С. 16−18.
  143. В.Г. Фитобентос озера Жалтырь Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963 г, № 48. — С. 152−157.
  144. В.Г. Фитобентос озера Щербакуль Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963д, № 37. — С. 205−209.
  145. В.Г. Фитобентос озера Большой Ащиколь Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1965, № 61. — С. 25−31.
  146. В.Г. Некоторые итоги экспериментального изучения процесса обрастания в озере Щербакуль Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1969, № 95. С. 45−50.
  147. В.Г. К флоре эвгленовых водорослей Западной Сибири // Новости систематики низших растений. Новосибирск: Наука, 1970, т. 6. -С. 7−15.
  148. Э., Венер Р. Общая зоология // М.: Мир, 1989. 528 с.
  149. К. Протозоология // М.: Мир, 1988. 528 с.
  150. Л.Д. Сезонные изменения обрастаний р. Иртыш в районе г. Омска // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1957, 21. — С. 329−332.
  151. Г. Г. Географическое положение и рельеф // Омская область (Природа и хозяйство) Омск. Омское книжн. изд-во, 1963а. — С. 13−18.
  152. Г. Г. Климат // Омская область. Природа и хозяйство. Омск, ОГПИ, 19 636. — С. 28−36.
  153. Г. С. Литоральный природный комплекс и его роль в эвтрофирова-нии озер // М.: Гидрометеоиздат, 1976.
  154. В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике // Бо-тан. ж., 1974, 59, № 7. С. 929−940.
  155. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике // Л., изд-во ЛГУ, 1980.- 176 с.
  156. В.Е. Лесорастительное районирование // Атлас Омской области. М., 1996.-С. 24.
  157. В.А., Трифонова Н. А. О связи некоторых растительных группировок Иваньковского водохранилища с элементами окружающей среды // Бюлл. Ин-та биол. Водохр. АН СССР. 1959, № 4.
  158. An Illustrated Giide to the Protozoa // (Eds Lee J.J., Leedale G.F., Bradbury P.) awrence, Kansas, Society of Protozoologists. 2000.
  159. Baldauf S.L., Roger A.J., Wenk-Siefert I., Doolittle W.F. Kingdom-level phylog-eny of eukaryotes based on combined data. Science 290, 2000. p. 972 977.
  160. Bauchetti R., Rosati G., Verni F. Cytochemical analysis of the phoreceptor in Euglena gracilis Klebs // Monitore zool. ital., 1980, 14, 3. p.p. 165−171.
  161. Berney C., Fahrni J., Pawlowski J. How many novel eukaryotic 'kingdom'? Pitfalls and limitations of environmental DNA surveys // BMC Biology 2, 2004.-p. 13.
  162. Bold H.C., Wynne M.J. Introduction to the Algae. Structure and Reproduction // Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1985. p.p. 224−305.
  163. Bouck B., Ngo H. Cortical structure and function of Euglenoids with Reference to Trypanosomes, Ciliates, and Dinoflagelates //Int. Rev. Cytol., 1996.
  164. Bourrelly P., Coute A., Rino J.A. Ultrastructure of pellicle of some Euglenoid flagellates // Protistologica, 1976, t.12, 4. p.p. 623−628.
  165. Bourrelly P., Coute A. Ultrastructure de la cuticula de quelques eugleniens // Protistologica, 1981, t. 17, fasc. 3. p.p. 359−363.
  166. Brawerman G., Chargoff E. Factors involved in the development of chloroplasts in Euglena gracilis // Biochim. et biophys. acta, 1959, 31, 1. p.p. 178 186.
  167. Brody M. Chlorophyll studies // The Biology of Euglena London. Vol.1., 1968, -pp. 215−283.
  168. Buetov D.E. Morphology and ultrastructure of Euglena // The Biology of Euglena. London, 1968, 1. p.p. 109−184.
  169. Cann J.P. Ultrastructural observations of taxonomic importance of the Euglenoid genera Gyropaigne Skuja, Parmidium Christen and Rhabdospira Pring-sheim (Euglenida: Rhabdomonadina) // Arch, f Protistenkunde, 1986, 132, 4.-p.p. 395−401.
  170. Cavalier-Smith T. The evolutionary origin and phylogeny of microtubules mitotic spindles and eucaryotic flagella // BioSystems, 1978, 1. pp. 93−114.
  171. Cavalier-Smith T. Eukaryote Kingdoms: seven or nine? // BioSystems, 1981, № 14. -pp. 461−481.
  172. Cavalier-Smith T. The evolutionary origin and phylogeny of eukaryotic flagella // Prokaryotic and eukaryotic flagelle. Cambridge, 1982. pp. 465−493.
  173. Cavalier-Smith T. Evolution of prokariotic and eukariotic // Foundations of Medical Cell Biology, (ed. G.E. Bittar), 1991a. p.p. 221−278.
  174. Cavalier-Smith T. Cell evolution // Evolution of Life. (ed. S. Oswawa and T. Honjo), Tokyo, 19 916. pp. 271−304.
  175. Cavalier-Smith T. Evolution and diversity of zooflagellates // Journ. of Eukaryotic Microbiol., 1993a, 40. p.p. 603−605.
  176. Cavalier-Smith T. Kingdom Protozoa and its 18 phyla // Microbiol. Rev., 19 936, 57.-p.p. 953−994.
  177. Cavalier-Smith T. Zooflagellata phylogeny and classification // Cytology, 1995, № 37, № 11.-p.p. 1010−1029.
  178. Cavalier-Smith T. The phagotrophic origin of eukaryotes and phylogenetic classification of Protozoa // Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 52, 2002. p. 297 354.
  179. Cavalier-Smith T. Only six kingdoms of life // Proc. R. Soc. Lond. B. 271, 2004. -p. 1251−1262.
  180. Chadefaud M. Recherches sur La anatomie comparee des Eugleniens // Botaniste, 1937, 28, 1−2.
  181. Chaly N., Lord A., Lapontaine J.C. A lightand electron-microscope study of nuclear structure troughout the cell cycle in the euglenid Astasia longa (Jahn) // J. Cell Sci., 1977. 27, 1. p.p. 23−45.
  182. Christiansen T. Algae // New York, 1994. 200 p.
  183. Conrad W. Euglenacees nouvelles ou peu connues // Ann.Protistol., 1934, 4. — p.p. 171−180.
  184. Conrad W. Etudes systematique du genre Lepocinclis Perty // Memoires de Musee R.a. hist.nat. de Belgique, 1935, 2, 1.
  185. Conrad W. Remarques sur le genre Phacus // Mom. Mus. roy. Hist. nat.Belg., 1943, 19.-p.p. 116.
  186. Curds C.K. An ecological study of Ciliated Protozoa in actirdted slud // Oikos, 1966, № 15, № 11.-p.p. 95−108.
  187. Curds C.K. The ecology and role of protozoa in aerobic sewage treatment processes // Ann. Rev. Microbiol, 1982, № 36, № 27. pp. 153−160.
  188. Dacks J.B., Marinets A., Doolittle W.F., Cavalier-Smith T., Logsdon J.M. Analyses of RNA polymerase II genes from free-living protists: phylogeny, long branch attraction and the eukaryotic big bang // Mol. Biol. Evol. 19:6, 2002. -p.830−840.
  189. Dangeard P.A. Recherches sur les Eugleniens // Le Bot., 1901, 8. p.p. 97−360.
  190. Dodge J.D. The fine structure of algal cells // London, New York, 1973. 261 p.
  191. Doflein F., Reichenow E. Lehrbuch der Protozoenkunde, 6 Aufl. // Jena, Fischer, 1949.- 1200 pp.
  192. Doflein F. Lehrbuch der Protozoenkunde // Jena, 1953. 1213 pp.
  193. Dubreuil, R. R., Bouck, G. B. The membrane skeleton of a unicellular organism consists of bridged, articulating strips.// J. Cell Biol., 1985, 101:18 841 896.
  194. Dubreuil, R. R. et al. The cytoskeleton in euglenoids- cell form, surface motility, and cell replication are based on a membrane skeleton of repeating strips // Menzel, D., (ed.), The cytoskeleton of the algae. CRC Press, Inc., FL., 1992, 4:59−78.
  195. Fritsch F.E. The Structure and Reproduction of the Algae // Cambridge Univ. Press, 1965, Vol.1.
  196. Gibbs S.P. The chloroplasts of some algal grups may have evolved from endosym-biotic algae // Ann. N.Y. Acad. Sei., 1981. Vol. 361. p.p. 193−207.
  197. Gojdics M. The genus Euglena // Madison. The University of Wisconsin Press, 1953.-268 p.
  198. Hollande A. Classe des Eugleniens (Euglenoidina Butschli, 1884) // Traite de Zoologie de P.P.Grasse. 1952.
  199. Hausmann K. Protozoologe // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York, 1985. -340 s.
  200. Hausmann K., Hulsmann N. Protozoologe // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York, 1986.
  201. Hausmann K., Hulsmann N. Protozoologe // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York, 1992.
  202. Hausmann K., Hulsmann N., Radek R. Protozoology 3d end, Schweizerbart’sche. // Stuttgart. 2003.
  203. Hulsmann N, Hausmann K. Towards a new perspective in Protozoan Evolution // Europ. J. Protistol, 1994.
  204. Kirk J.T.O. Effect of streptomycin on greening and biosynthesis in Euglena gracilis//Biochim. et biophys. acta, 1962, 56, 1. p.p. 139−151.
  205. Kingston M. B. Effect of subsurface nutrient supplies on the vertical migration of Euglena proxima (Euglenophyta) // J. Phycol. 38, 2002. p. 872−880.
  206. Klebs G. Ueber die Organisation einiger Flagellatengruppen und ihre Beziehungen zu Algen und Infusorien // Unters. Bot. Inst. Tubingen, 1883.
  207. Kolkwitz R., Marsson, Okologie der tierchen Saprobien // Intern. Rev. Ges. Hidro-biol. U. Hidrogr., 1909. Bd.2. pp. 126−152.
  208. Kudo R.R. Protozoology // Springfield, Illinois, 1966. 1174 p.
  209. Marrs J.A., Bouck G.B. The cytoskeleton in euglenids- cell form, surface motility, and cell replication are based on a membrane skeleton of repeatingstrips // The cytoskeleton of the algae, 1992. p.p. 59−78.
  210. Michajlow W. Euglenoidina parasitie in Copepoda // Polish. Academy of Seien, polon., 1972. 244 p.
  211. Mignot J.P. Etude ultrastructurale des Eugleneins // Protistologica, 1965, 1, 2. -p.p. 17−22.
  212. Mignot J.-P.Structure et ultrastructure de quelques euglenomonadines // Protistologica, 1966. 2. p.p. 51−117.
  213. Mikolajczyk E. Effect of some chemical factors on the euglenoid movement in Eu-glena gracilis// Acta protozool., 1973, XII, 13. p.p. 133−143.
  214. Munawar M. Ecological studies of Euglenineae in certain polluted and unpollutud environmeuts // Hydrobiologia, 1972, pp. 307−320.
  215. Patterson D.J. The diversity of eukaryotes // Am. Nat. 65, 1999. p. 96−124.
  216. Philippe H., Adoutte A. The molecular phylogeny of Eukaryota: solid facts and uncertainties // The evolutionary relationships among Protozoa. (Eds. Coombs G.H., Vickerman K. Sleigh M.A., Warren A.). Kluwer, L., 1998.-p. 25−26
  217. Pringsheim E.G. Zur Kenntnis saprotropher Algen und Flagellaten // Arch. Protis-tenk., 1936, 87. s.s. 43−96.
  218. Pringsheim E.G. Assimilation of different organic substances by saprophitic Flag-ellatae //Nature, 1937,139. 196 p.
  219. Pringsheim E.G. The biphasic or soil water culture method for growing Algae and Flagellatae // J. Ecol., 1946, 33, 2. p.p. 193−204.
  220. Pringsheim E.G. Die Apoplastidie bei Euglena gracilis // Rev. Algol., 1958, 4, 1. -p.p. 41−56.
  221. Pringsheim E.G., Pringsheim O. Experimental elimination of chromatophores and eye-spot in Euglena gracilis//New Phytol., 1952, 51, l.-p.p. 65−76.
  222. Pochman A. Synopsis der Gattung Phacus // Arch. f. Protist., 1942.- 252c.
  223. Simpson A.G.B. The identity and composition of the Euglenozoa // Arch. Protis-tenkd., 1997. Vol. 148. pp. 318−328.
  224. Simpson A.G.B., Roger A.J. Eukaryotic evolution: getting to the root of the problem // Current Biology, 12, 2002. p. 691−693.
  225. Simpson A.G.B., Roger A.J. Excavata and the origin of the amitochondriate eukaryotes // Organelles, genomes and eukaryotic phylogeny. (Eds. Hirt P.H., Horner D.S.) CRC Press, Boca Raton, 2004. p. 27−53
  226. Sladecek V. Sistem of water qualiti from biologikal point of view // Ergebnisse der Limnologie. Stuttgard, 1973. pp. 212−218.
  227. Senn G. Euglenineae // Engler A., Prantl K. Die naturlich Pflanzenfamilien. Leipzig, 1900, 1. — s.s. 173−185.
  228. Snavs W.R. Photosynthesis in Euglena // The Biology of Euglena. London, 1968 voll, -p.p.73−84.
  229. Stein F. Der Organismus der Flagellaten // Leipzig, 1878 154 s
  230. Triemer R.E., Eritz L. Ultrastructural features of mitosis in Ploeotia costata (Heter-onematales, Euglenaphyta) // J. Phycol., 1988, 24. p.p. 514−519.
  231. Triemer R.E., Farmer M.A. An ultrastructural comparison of the mitotic apparatus, feeding apparatus, flagellar apparatus and cytoskeleton in euglenoids and kinetoplastids // Protoplasma, 1991.
  232. Wita I., Sukhanova K.M. Studies on the Biology and Cytology of Parastasia fen-nica (Michajlow) (Flagellata), a Parasite of the intestene // Acta Protozoology 1983. XXII, 1. pp. 55−70.
  233. Wita I. Badania nad endopasozytniczymi Euglenida z rodzaju parastasia Michailow, 1972 // Pol. Akad. Nauk. 1991. 115 p.
  234. Whittaker R.H. New concept of kingdoms of organisms // Science, 1969. 183 p.
  235. Wolowski K. Euglenophytes reported from karst sink-holes in the Malopolska Upland (Poland, Central Europe) // Ann. Limnol. Int. J. Lim. 39 (4), 2003.-p. 333−346.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!