Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Административные процедуры как средство противодействия коррупции в системе органов публичной власти

Диссертация: Административные процедуры как средство противодействия коррупции в системе органов публичной власти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Административная реформа детерминирует необходимость практического внедрения института административных процедур, которая с очевидностью обусловливается потребностью формирования четких и единообразных правил деятельности органов публичной администрации в ходе реализации гражданами и юридическими лицами публичных прав и свобод, выстраивания прозрачных отношений в системе «человек-государство… Читать ещё >

Административные процедуры как средство противодействия коррупции в системе органов публичной власти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретико-правовые основы административных процедур
    • 1. Административный процесс и административные процедуры в условиях административного реформирования
    • 2. Роль административных регламентов в сфере нормативного регулирования административных процедур
    • 3. Зарубежный опыт законодательного установления административных процедур
  • Глава II. Направления совершенствования административных процедур как способа противодействия коррупции
    • 1. Административно-правовые способы преодоления коррупции
    • 2. Обеспечение открытости деятельности органов исполнительной власти. А
    • 3. Реорганизация механизма защиты прав и свобод граждан и организаций

Актуальность темы

диссертационного исследования. Современное административное реформирование публично-правовых институтов обнаруживает необходимость концептуального пересмотра модели отношений человека и власти, выстраивания качественно новой системы правового взаимодействия, базирующейся на признании юридических и фактических возможностей реализации и защиты публичных прав граждан и организаций. Наиболее действенным методом внедрения прогрессивных административно-правовых идей является практическое закрепление и реализация парадигмы административных процедур.

Административными процедурами признается установленный нормативными правовыми актами порядок осуществления действий органов публичной власти, направленных на осуществление их нормативно определенных функций.

Создание прозрачной правовой среды посредством четкого и единообразного оформления контуров правовых отношений между агентами власти и населением не только детерминирует ясность субъективных прав и публичных обязанностей, но и способствует минимизации проявления личного, субъективного усмотрения должностных лиц при принятии социально значимых решений, снижает общий уровень коррупции в системе органов государственной власти и местного самоуправления.

Существующие проблемы коррупциогенности нормативных правовых актов и действий должностных лиц предопределяются неоднозначностью, гибкостью и многозначностью правовых норм, регламентирующих отношения, возникающие в публично-правовой сфере. Действенным решением указанных сложностей может стать планомерная и последовательная реализация потенциала института административных процедур.

Содержание административных процедур позволяет на необходимом уровне правовой регламентации определять реальные способы использования и охраны принадлежащих прав и свобод, понуждать органы публичной власти к активному функционированию в пределах законодательно установленной компетенции.

Учитывая отсутствие научных исследований, направленных на изучение новых организационно-правовых возможностей института административных процедур, представляется актуальной постановка и решение задач в рамках тематики диссертационного исследования.

Объект диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе административно-правового взаимодействия органа публичной власти и человека (гражданина, организации).

Предметом диссертационного исследования послужили правовые нормы, устанавливающие административные процедуры деятельности органов государственной власти.

Теоретическая основа диссертационного. исследования.

Теоретическую основу работы составляют научные труды в области теории права, административного, административного процессуального, информационного, гражданского процессуального права таких авторов, как С. С. Алексеев, А. П. Алехин, Г. В. Атаманчук, Д. Н. Бахрах, К. С. Вельский, А. А. Демин, А. П. Кармолицкий, С. Д. Князев, Ю. М. Козлов, П. И. Кононов, А. П. Коренев, М. В. Костенников, Б. М. Лазарев, А. Е. Лунев, В. В. Лунеев, А. В. Малько, М. Н. Марченко, М. Я. Масленников, Н. И. Матузов, А. В. Минашкин, И. В. Панова, В. Д. Перевалов, Г. И. Петров, Л. Л. Попов, Э. Н. Ренов, Б. В. Россинский, Н. Г. Салищева, В. Е. Севрюгин, В. Д. Сорокин, Ю. Н. Старилов, С. С. Студеникин, Ю. А. Тихомиров, Н. Ю. Хаманева, Д. М. Чечот, А. П. Шергин, А. Ю. Якимов.

Особое место среди научных работ занимают диссертационные исследования, посвященные различным аспектам изучения коррупции. В их числе работы: Г. И. Богуша, А. Н. Кузнецова, П. Ю. Кулешова, А. З. Нурутдинова, Н. В. Селихова.

Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и разработке концепции административных процедур в свете способов противодействия коррупции в системе органов публичной власти, а также выработке научных и практических рекомендаций по совершенствованию административного и административно-процессуального законодательства, регламентирующих административные процедуры реализации и защиты прав и свобод граждан и организаций.

Для достижения цели были сформулированы и решены следующие задачи:

— историко-правовое описание правовых и управленческих процедур;

— определение понятия «административные процедуры»;

— выявление роли административных процедур в деятельности органов публичной власти;

— установление необходимого уровня правового регулирования административных процедур;

— анализ роли административных регламентов в деле регламентации административных процедур;

— выявление взаимосвязей административных регламентов и стандартов государственных услуг в свете реализации института административных процедур;

— установление типологии административных регламентов с целью проведения научно-практической классификации административных процедур;

— анализ опыта регламентации административных процедур в зарубежных государствахопределение административно-правовых способов преодоления коррупцииустановления места административных процедур в системе противодействия коррупциивыделение направлений совершенствования административных процедур как способа противодействия коррупцииопределение информационных административных процедур, обеспечивающих открытость деятельности органов публичной властиустановление новых административных процедур досудебного и судебного обжалования действий (решений) органов публичной власти.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных в диссертационном исследовании задач использованы современные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой и апробированные на практике: общенаучные (диалектический, системный) и частно-научные (исторический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой) методы исследования. Применялись логический, аксиологический, дедуктивно-индуктивный методы, а также методы интегрального, сравнительного и критического анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по рассматриваемым в работе вопросам.

Эмпирическую базу составляют законодательство Российской Федерации, законодательство субъектов Российской Федерации, статистические и социологические данные, проекты федеральных законов, регламентирующих отдельные институты административного процессуального права.

Научная новизна работы заключается в том, что она представляет первую в российском административно-процессуальном праве попытку комплексного исследования административных процедур в свете способов противодействия коррупции, выявления тенденций и закономерностей развития административно-процессуального законодательства Российской Федерации через призму реализации института административных процедур.

Исследованы актуальные теоретические и практические проблемы правовой регламентации административных процедур, выявлены сферы общественных отношений, подлежащих регулированию нормами административно-процессуального законодательства Российской Федерации. На основании анализа различных аспектов проявлений административных процедур в России и зарубежных государствах сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего административно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Научная новизна отражена в представленных и обоснованных теоретических положениях и выводах, практических предложениях и рекомендациях по совершенствованию модели нормативной регламентации административных процедур, которые выносятся на защиту:

1. Административный процесс представляет собой процедуру разрешения споров, возникающих в сфере публичного управления, специальными органами государства. Отсутствие административного спора обусловливает функционирование органа публичной власти в рамках административной процедуры.

2. Административная реформа детерминирует необходимость практического внедрения института административных процедур, которая с очевидностью обусловливается потребностью формирования четких и единообразных правил деятельности органов публичной власти в ходе реализации гражданами и юридическими лицами публичных прав и свобод, выстраивания прозрачных отношений в системе «человек-государство».

3. Правовое закрепление института административных процедур осуществляется посредством административного регламента, выступающего в качестве единственной формы его выражения. Анализ текстуального содержания и мониторинг реализации административных регламентов свидетельствуют о насущной потребности принятия основополагающих федеральных законов об административных регламентах и государственных услугах. Становление института административных регламентов на всей территории Российской Федерации невозможно исключительно путем подзаконного нормотворчества в условиях отсутствия концептуальных установок и принципов.

4. Исследование действующего зарубежного законодательства об административных процедурах подтверждает необходимость законодательного регулирования института административных процедур. Накопленный опыт позволяет российскому законодателю определить оптимальную модель регламентации административных процедур и адаптировать ее с учетом особенностей правовой системы Российской Федерации.

5. Практическая реализация внедрения действенной системы противодействия коррупции должна быть сопряжена с разработкой института административных процедур, аккумулирующего возможности активного использования общественных сдерживающих факторов: контроль граждан и юридических лиц за деятельностью органов публичной власти, регламентированный механизм взаимодействия общества и государства и т. п. Однако подобные меры являются лишь частью антикоррупционной политики, которая должна найти законодательное закрепление в специальном федеральном законе о противодействии коррупции.

6. Направления совершенствования административных процедур как способа противодействия коррупции должны определяться, основываясь на качественном пересмотре основ информационного взаимодействия человека и власти и реорганизации механизма защиты публичных прав и свобод.

7. Внедрение новых информационных возможностей создает предпосылки для воплощения идеи «электронного административного регламента». Электронная форма административных регламентов предопределяет возможность долгосрочного качественного улучшения исполнения государственных функций и оказания государственных услуг, снижает операционные издержки и сокращает время принятия решений. Реализация концепции электронного административного регламента позволит производить поэтапную последовательную автоматизацию процессов оказания государственных услуг, включая полное исключение участия представителей государственной власти в отдельных простейших процессах.

8. В целях гармоничного формирования административных процедур как средств противодействия коррупции необходима комплексная переоценка направленности административных преобразований, заключающаяся в активизации всех имеющихся правотворческих инициатив, направленных на создание действенной модели реализации и защиты публичных прав и свобод.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Выводы и положения настоящего исследования вносят определенный вклад в развитие науки административного и административно-процессуального права, могут использоваться в ходе подготовки и преподавания курса «Административное право Российской Федерации» и «Административный процесс».

Сформулированные в работе предложения могут быть применены в правотворческой и правоприменительной деятельности федеральных и региональных органов государственной власти, представительных и исполнительных органов местного самоуправления.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре конституционного и административного права Южно-Уральского государственного университета. Отдельные положения и выводы работы нашли отражение в монографии, публикациях и выступлениях автора на научно-практических конференциях: «Актуальные вопросы публичного права» (Екатеринбург, 26−27 октября 2007 года), «Правовая система и вызовы современности» (Уфа, 6−8 декабря 2007 года), «Экономические, юридические, социокультурные аспекты развития региона» (Челябинск, 27 марта 2008 года), «Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2008» (Челябинск, 3−4 апреля 2008 года).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение

.

Анализ теоретико-правовых основ административных процедур, изучение действующего административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации позволяют подвести определенные итоги, сформулировать выводы и предложения по совершенствованию института административных процедур как действенного способа противодействия коррупции в системе органов публичной власти.

1. Административная реформа детерминирует необходимость практического внедрения института административных процедур, которая с очевидностью обусловливается потребностью формирования четких и единообразных правил деятельности органов публичной администрации в ходе реализации гражданами и юридическими лицами публичных прав и свобод, выстраивания прозрачных отношений в системе «человек-государство». Современная наука административного и административно-процессуального права под административными процедурами понимает установленный нормативными правовыми актами порядок осуществления действий органов публичной власти, направленных на осуществление нормативно определенных функций.

2. Характерной особенностью развития теории административных процедур становится очевидное и обоснованное сближение административного процесса с иными отраслями процессуального права, позволяющее активно использовать правовые институты, ранее невозможные для административного права и процесса: принцип равенства субъектов при рассмотрении административных дел, четкое закрепление процессуальных стадий, перечня доказательств и т. п. Данные новеллы административного законодательства нуждаются в активной поддержке федерального и регионального законодателей.

Федеральный закон «Об административных процедурах» создаст благодатную основу для дальнейшего развития и совершенствования административно-процессуальных производств, послужит терминологической и концептуальной базой для регионального и подзаконного нормотворчества, явится действенной гарантией защиты прав и интересов граждан и организаций в отношениях с органами публичной администрации.

3. Реалией настоящего периода правового закрепления института административных процедур является использование административного регламента в качестве единственной формы выражения. Разрабатываемые и принимаемые на современном этапе административной реформы административные регламенты исполнения государственных функций и административные регламенты предоставления государственных услуг закладывают действенный фундамент последующего развития административно-процессуального законодательства. Анализ текстуального содержания и мониторинг реализации административных регламентов свидетельствуют о насущной потребности принятия основополагающих федеральных законов об административных регламентах и государственных услугах. Становление института административных регламентов на всей территории Российской Федерации невозможно исключительно посредством подзаконного нормотворчества в условиях отсутствия концептуальных установок и принципов. Представляется очевидным, что принятие вышеуказанных законов должно явиться результатом ближайшего будущего, поскольку необоснованное затягивание придает административным регламентам половинчатый и незавершенный характер.

4. Исследование действующего зарубежного законодательства об административных процедурах с очевидностью свидетельствует о необходимости законодательного регулирования института административных процедур. Накопленный опыт позволяет российскому законодателю избрать существующую модель регламентации административных процедур и адаптировать ее с учетом особенностей правовой системы России. Дальнейшее развитие административных процедур в Российской Федерации возможно исключительно на началах учета позитивных результатов административных реформ в зарубежных странах, создавших новые административные реалии и возможности для человека и гражданина.

5. В настоящее время практическая реализация внедрения действенной системы противодействия коррупции сопряжена с разработкой института административных процедур, аккумулирующего возможности активного использования общественных сдерживающих факторов: контроль граждан и юридических лиц за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления, регламентированный механизм взаимодействия общества и государства и т. п. Однако подобные меры являются лишь частью антикоррупционной политики, которая должна найти законодательное закрепление в специальном федеральном законе о противодействии коррупции.

Современная терминология Концепции административной реформы позволяет заключать, что исследование административных процедур должно базироваться не только на понимании последних в качестве правового образца деятельности органов публичной администрации, но и признании их неотъемлемой частью системы противодействия коррупции. Последовательное вовлечение структур гражданского общества в управление делами государства создает основу для минимизации проявлений коррупционных правонарушений.

6. Наиболее значимыми и злободневными направлениями совершенствования административных процедур как способа противодействия коррупции являются качественный пересмотр основ информационного взаимодействия человека и власти и реорганизация механизма защиты публичных прав и свобод, посредством введения концептуально новых административных процедур.

7. Базовым посылом информационной реформы должен являться постулат, отражающий, что уровень открытости деятельности органов исполнительной власти должен достигать максимально возможного с учетом ограничений, вызванных особенностями соответствующей сферы деятельности.

8. Создание новых информационных возможностей создает предпосылки для воплощения идеи «электронного административного регламента» .

Электронный административный регламент представляет собой реализацию административного регламента с использованием информационно-коммуникационных технологий при условии обязательного обеспечения юридической значимости автоматических и автоматизированных административных процедур, в том числе в случае отсутствия непосредственного взаимодействия участников административного регламента. Электронные административные регламенты должны разрабатываться для всех регулируемых административными регламентами административных процессов исполнения государственных функций, организации деятельности органов исполнительной власти и их взаимодействия, исходя из возможностей информационно-коммуникационных технологий.

Одна из основных предпосылок возможности разработки и внедрения электронных административных регламентов связана с тем, что информация, описывающая государственные услуги и административные процессы и регламенты, может быть стандартизирована.

Электронная форма реализации административных регламентов создает возможности долгосрочного качественного улучшения исполнения функций и государственных услуг, снижает операционные издержки, сокращает время принятия решений, обеспечивает их большую информационную обоснованность. Реализация концепции электронного административного регламента позволит производить поэтапную последовательную автоматизацию процессов оказания государственных услуг, включая полное исключение участия представителей государственной власти в отдельных простейших процессах.

Электронная форма наделяет административные регламенты возможностью получения оперативных данных обо всех предусмотренных действиях, процедурах и стадиях их выполнения, сроках, вариантах возможных решений, форм представления результата с указанием должностных лиц — исполнителей. Реализация регламентов в электронной форме станет условием обеспечения совместимости содержания и форматов отчетности, средств поддержки стратегического и оперативного управления, методов бюджетирования, управления персоналом, финансами, логистикой.

Полноценное использование электронных административных регламентов невозможно без принятия специальных федеральных законов об административных регламентах и государственных услугах.

9. При обеспечении открытости функционирования, органов публичной власти не следует избегать установления административных процедур, направленных на закрепление права непосредственного участия граждан в деятельности соответствующего агента государственной власти. Традиционные формы проведения встреч с общественностью должны использоваться в повседневной жизни, особенно на уровне регионов и муниципальных образований.

10.Качественно новыми организационно-правовыми формами взаимного сотрудничества органов власти и общества являются различные общественные экспертизы, проводимые общественными организациями в целях недопустимости принятия решений, не соотносящихся с интересами социальных групп.

11.Серьезным препятствием в деле разработки новых моделей взаимодействия власти и общества, в том числе информационных, является отсутствие базового федерального закона, обеспечивающего гарантии граждан и организаций на доступ к информации о деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. В подобных условиях принятие административных процедур, направленных на расширение информационных возможностей граждан, имеет вторичный, неоконченный характер. Последовательное воплощение идеологии административных процедур должно расширяться посредством принятия необходимых законодательных актов, в том числе, устанавливающих административно-правовые гарантии на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

12.Концептуальный пересмотр административно-управленческих процедур, создание новой модели взаимодействия человека и власти обусловливают реорганизацию не только механизма реализации публичных прав и свобод, но и выбор качественно иной системы защиты и восстановления нарушенных интересов.

13.Выработка административно-процедурных стандартов обжалования решений органов власти и должностных лиц обусловливает создание нового формата антикоррупционного взаимодействия участников публичных правоотношений. Современная наука административного и административно-процессуального права в числе актуальных задач совершенствования административных процедур обжалования выделяет два основополагающих направления: досудебное и судебное обжалование.

14.В настоящее время досудебное обжалование действий и решений государственных и муниципальных органов и их должностных лиц гражданами и организациями нуждается в специальном правовом регулировании. Такое обжалование должно рассматриваться как необходимый инструмент защиты законных интересов, прав граждан и организаций. Основные проблемы, порождающие необходимость досудебного обжалования — это отсутствие заинтересованности государственных органов, должностных лиц в рассмотрении претензий граждан и организаций, в устранении допущенных ошибокотсутствие механизмов влияния граждан и организаций на качество государственного управления, государственных услуг. Кроме того, такими проблемами являются отсутствие механизмов примирительного разрешения спораотсутствие для организаций каких-либо законных механизмов досудебного обжалования. Также необходимость досудебного обжалования связана с чрезмерной нагрузкой на суды, в том числе по несвойственным им деламчрезвычайно низкой эффективностью существующей системы досудебного обжалованиязатратностью судебных процедур, которые иногда оказываются дороже предмета спора.

Наряду с совершенствованием судебного порядка рассмотрения обращений граждан и организаций об оспаривании нормативных и ненормативных актов государственных органов и органов местного самоуправления крайне необходимо одновременно решать на федеральном уровне проблему правового регулирования внесудебного порядка защиты прав граждан и организаций в их взаимоотношениях с аппаратом государственного управления. Эффективное сочетание судебного и внесудебного способов оспаривания действий и решений органов публичной администрации гражданами и организациями может обеспечить развитие демократических начал в жизни гражданского общества, повысить заинтересованность граждан в управлении государством.

15. Судебное обжалование действий и решений органов государственной власти и местного самоуправления соотносится современной наукой административного и административно-процессуального права с задачей формирования системы административной юстиции. Практическим воплощением новой системы судебного обжалования должно стать принятие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

16.Выработка административных процедур обжалования требует четкого законодательного оформления посредством принятия специальных федеральных законов о внесудебном обжаловании и административном судопроизводстве. Длительное затягивание процесса рассмотрения указанных законопроектов не позволит в полном объеме реализовать потенциал института административных процедур, поскольку субъективное публичное право, не подкрепленное возможностью обжалования, представляет собой правовую фикцию, видимость реального результата административной реформы.

17.В целях гармоничного формирования административных процедур как средств противодействия коррупции необходима комплексная переоценка направленности административных преобразований, заключающаяся в активизации всех имеющихся правотворческих инициатив, направленных на создание действенной модели реализации и защиты публичных прав и свобод.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации Текст. — М.: Изд-во «НОРМА», 2006. 43 с.
  2. Конвенция ООН против коррупции (31 октября 2003 года) Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. № 26. — Ст. 2780.
  3. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27 января 1999 года) Текст. // Совет Европы и Россия. 2002. — № 2.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 1 (Часть 1). — Ст. 1.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462−1 Текст. // Российская газета. — 1993. 13 марта.
  7. Об электронной цифровой подписи. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 1-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 2. — Ст. 127.
  8. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — № 25. — Ст. 2485.
  9. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Федеральный закон от 23 декабря 2003 года № 185-ФЗ
  10. Вопросы Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Указ Президента Российской Федерации от 29 июня 1998 года № 729 Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. -№ 27.-Ст. 3147.
  11. Фонде социального страхования Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 7 августа 1992 года № 822 Текст. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. — 1992. -№ 6.- Ст. 319.
  12. Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России). Постановление Верхового Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122−1 Текст. // Российская газета. 1992. — 23 января.
  13. Об административной процедуре. Закон США Электронный ресурс. // http://www.nmfs.noaa.gov/pr/pdfs/laws/apa.pdf.
  14. Administrative Procedure Act (2003, Louisiana) Электронный ресурс. // http://www.doa.louisiana.gov/osr/apa.pdf.
  15. Об административных процедурах. Закон Кыргызской Республики от 1 марта 2004 года № 16 Электронный ресурс. // http://www.csa.gov.kg/index.php?option=comcontent&task=view&id=23&Itemi d=51&lang=1251.
  16. Jarinovska К. Legal Aid Developments: Country Up-date on Latvia Электронный ресурс. // http://www.pili.org/en/dmdocuments/LatviaUpdateJarinovska.doc.
  17. Ponce Sole. Good Administration and administrative procedures Текст. -Vol. 12.-P. 2−3.
  18. , E. Административная юстиция в России: парадоксальное развитие Текст. / Е. Абросимова // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2002. № 2. — С. 67−76.
  19. Административная реформа разработки ученых Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Текст. // Журнал российского права. — 2004. — № 10. -С. 135−154.
  20. Административная реформа в России: научно-практическое пособие / под ред. С. Е. Нарышкина, Т. Я. Хабриевой. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006. 352 с.
  21. Административная реформа: проблемы развития и совершенствования (IX «Лазаревские чтения») Текст. // Государство и право.-2006,-№ 8.-С. 5−21.
  22. Административно-процессуальное право Текст.: курс лекций / под ред. И. Ш. Килясханова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — 399 с.
  23. , P.P. Проблемы механизма государственного управления на современном этапе (вопросы теории и методологии) Текст. / P.P. Алиуллов // Государство и право. 2005. — № 3. — С. 97−102.
  24. Анализ коррупциогенности законодательства: памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта Текст. -М., 2004. 23 с.
  25. Анализ российского опыта внедрения информационных систем, т поддерживающих деятельность органов государственной власти Электронный ресурс. // http://www.e-rus.ru/upload/docs/20 041 208 155 846.doc.
  26. П.Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4. — М.: Наука, 1983. — 687 с.
  27. , Б. Международный кодекс поведения государственных должностных лиц Текст. / Б. Ашовский // Чистые руки. 1999. — № 2. — С. 97−98.
  28. , М.И. Теоретические вопросы правовой процедуры Текст. / М. И. Байтин, О. В. Яковенко // Журнал российского права. 2000. — № 8. — С. 97.
  29. , М. Римское право. Понятие, термины, определения Текст. /М. Баршошек. М., 1989. — 125 с.
  30. , Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс Текст. / Д. Н. Бахрах // Государство и право. — 2005. № 2. — С. 19−25.
  31. , Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство Текст. / Д. Н. Бахрах // Журнал российского права. 2000. — № 9. — С. 11.
  32. , В.В. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении Текст. /В.В. Бойцова, В. Я. Бойцов // Государство и право. — 1994. — № 5. — С. 42—53.
  33. Болыной энциклопедический словарь. СПб., 1997. — 856 с.
  34. , Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав Текст. / Е. В. Вавилин // Правоведение. -2002.-№ 3.-С. 178−179.
  35. , В.Г. Административная реформа в России: от кризиса государственного управления к эффективному государству Текст. / В. Г. Вишняков // Журнал российского права. 2003. — № 10. — С. 11−23.
  36. , Т.С. Становление административной юстиции в Российской Федерации и Литовской Республике Текст. / Т. С. Волчецкая,
  37. B.Н. Хорьков, Н. А. Фоченкова // Журнал российского права. 2003. — № 8. —1. C. 93−101.
  38. , Т. Левифан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского Текст. / Т. Гоббс. М., 1936. — 354 с.
  39. Гражданин, закон и публичная власть Текст. М.: Норма, 2005.368 с.
  40. , О.Р. Механизм защиты прав человека в свете законодательства Канады, Колумбии и России Текст. / О. Р. Гулина // Вестник Башкирского университета. 2001. — № 1. — С. 53−55.
  41. , А.А. Государственная служба в странах основных правовых систем мира. Законодательство Текст. / под ред. и со вступит, статьей А. А. Демина. -М.: Книгодел, 2008. 792 с.
  42. , А.А. Государственная служба. Четвертое издание. М.: Книгодел, 2007. — 124 с.
  43. , А.А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации Текст. / А. А. Демин // Государство и право. 2000. — № 11. — С. 11.
  44. , А.А. Суды административной юстиции: сравнительный анализ зарубежного опыта Текст. / А. А. Демин // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. — 1994. — № 1. — С. 46−53.
  45. , А.А. Понятие административного процесса и Административно-процессуальный кодекс Российской Федерации Текст. / А. А. Демин // Вестник Московского университета. — Серия 11: Право. — 1998. № 4. — С. 18−33.
  46. И. О регулировании деятельности административных органов в ФРГ Электронный ресурс. //http://www.bizneslaw.uz/N2/newpagel.htm.
  47. , Г. В. Проблемы создания системы административной юстиции в России (в свете зарубежного опыта) Текст. / Г. В. Диков // Государство и право. 2001. — № 5. — С. 31−41.
  48. , Ю. Система административных судов не должна совпадать с административно-территориальным делением Текст. / Ю. Жаднов // Российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 21.
  49. , Ю.Г. Обсуждены проблемы административной юстиции Текст. / Ю. Г. Звягин // Журнал российского права. 2001. — № 2. — С. 165— 166.
  50. , А. Административное судопроизводство в России: проблемы правового регулирования Текст. / А. Зеленцов // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. — № 2. — С. 85−95.
  51. , А.Б. Административная юрисдикция в российском праве: необходимость новой концепции Текст. / А. Б. Зеленцов // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2000. С. 47−64.
  52. , А.Б. Административная юстиция как форма административной юрисдикции Текст. / А. Б. Зеленцов // Проблемы административной юстиции. -М.: Статут, 2002. С. 107−127.
  53. , А.Б. Административно-правовой спор (теоретико-методологические подходы к исследованию) Текст. / А. Б. Зеленцов // Правоведение. 2000. — № 1. — С. 68−79.
  54. , А.Б. Конституция Российской Федерации 1993 г. и проблемы становления административной юстиции Текст. / А. Б. Зеленцов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». 2004. — № 1. — С. 5−25.
  55. , А.Б. О предмете административно-правового спора Текст. / А. Б. Зеленцов, Ф. Ф. Яхин // Юрист. 2003. — № 11. — С. 35−39.
  56. , А.Б. Обращения граждан как административно-правовая форма / А. Б. Зеленцов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». 2003. — № 1. — С. 5−15.
  57. , А.Б. Основание административно-правового спора Текст. / А. Б. Зеленцов // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА- Закон и право, 2005. -Ч. 2.-С. 331−339.
  58. , Н.А. Административные регламенты федеральных органов исполнительной власти: вопросы методологии Текст. / Н. А. Игнатюк // Журнал российского права. 2006. — № 10. — С. 30.
  59. , В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации Текст. / В. П. Кашепов // Государство и право. — 1998. № 2. — С. 66−71.
  60. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Текст. // Российская юстиция. 2004. — № 3. — С. 6−45.
  61. , В. Административная юстиция: взгляд со стороны Текст. / В. Кравченко // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. — № 3. — С. 106−107.
  62. , Е.В. Кодекс административного судопроизводства — процессуальная форма деятельности административных судов Текст. / Е. В. Ламонов // Российская юстиция. 2007. — № 9. — С. 55−62.
  63. , В.В. Коррупция в России Текст. // Государство и право. -2007. -№ 11.-С. 20−27.
  64. , В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы: тезисы доклада Текст. / В. В. Лунеев // Коррупция. М.: Юристъ, 2001. — С. 17−38.
  65. , В.В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет Текст. / В. В. Лунеев // Уголовное право. 2007. — № 5. — С. 104−108.
  66. , В.В. Политическая воля и борьба с коррупцией Текст. / В. В. Лунеев // Организованная преступность и коррупция. — 2000. — № 4. С. 13−17.
  67. , В.В. Правовое регулирование общественных отношений -важный фактор предупреждения организованной и коррупционной преступности: тезисы доклада Текст. / В. В. Лунеев // Государство и право. -2001.-№ 5.-С. 106−113.
  68. , Е. Административные суды: эволюция или революция? Текст. / Е. Лупарев // Российская юстиция. 2003. — № 5. — С. 22−24.
  69. , Е.Б. Понятие и признаки административно-правового спора Текст. / Е. Б. Лупарев // Журнал российского права. 2002. — № 2. — С. 44−51.
  70. , И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития Текст. / И. С. Мелюхин. М.: Изд-во Московского университета, 1999. — 206 с.
  71. , А.В. Административные процедуры организации и деятельности Правительства Российской Федерации Текст. / А. В. Минашкин // Законодательство и экономика. — 2005. — № 7 (255). — С. 41.
  72. , А.В. Формирование принципов административного судопроизводства Текст. / А. В. Минашкин // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 2. — С. 37−42.
  73. Михаил Касьянов: необходимо ускорить создание в России административных судов Текст. / М. Касьянов // Российская юстиция. -2003. № 2. — С. 3.
  74. , С.Е. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи юридической науки Текст. / С. Е. Нарышкин, Т. Я. Хабриева // Журнал российского права. 2006. — № 11. — С. 3−13.
  75. , Б. Надо чаще «проветривать» коридоры власти Текст. / Б. Немцов // Комсомольская правда. 2003. — 16 сентября.
  76. Г. И. Административно-процессуальное право США Текст. / Г. И. Никеров // Государство и право. 1997. — № 12. — С. 97.
  77. , О.В. Формирование системы административного правосудия в Российской Федерации Текст. / О. В. Никитюк // Основы государства и права. — 2001. № 6. — С. 63−65.
  78. , Л.А. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции Текст. :сборник / JI.А. Николаева, А. К. Соловьева. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 332 с.
  79. , Ю.А. Информация и власть Текст. / Ю. А. Нисневич. -М.: Мысль, 2000. 175 с.
  80. , Е.Н. Альтернативное разрешение споров в США Текст. / Е. Н. Носырева. -М.: Городец, 2005. 320 с.
  81. , JI.A. Новый закон об обращениях граждан: достоинства и недостатки Текст. / JI.A. Нудненко, Н. Ю. Хаманева // Государство и право. -2007.-№ 3.-С. 5−12.
  82. Основы противодействия коррупции (системы общегосударственной этики поведения) Текст. М., 2001. — 264 с.
  83. , И.В. Административное судопроизводство — важное направление судебной реформы в России Текст. / И. В. Панова // Закон. -2003.-№ 1.-С. 117−121.
  84. , И.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации Текст. / И. В. Панова // Государство и право. 2001. — № 10. — С. 13−20.
  85. , И.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации Текст. / И. В. Панова // Вестник СГАП. 2002. — № 1. — С. 57−62.
  86. , И.В. Административно-процессуальное право России Текст. / И.В. Панова- под ред. проф. Э. Н. Ренова. М.: Издательство «НОРМА», 2003.-272 с.
  87. , И.В. Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы и виды Текст. / И. В. Панова // Правоведение. — 2000. -№ 2.-С. 124−126.
  88. , А.Ю. Административный процесс в субъектах Российской Федерации: проблемы теории и законодательного регулирования Текст.: монография / А. Ю. Петров. Челябинск: Образование, 2006. — 199 с.
  89. , Ю.А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции Текст. / Ю. А. Попова // Государство и право. 2002. -№ 5.-С. 30−34.
  90. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 года Электронный ресурс. // http://president.kremlin.rU/text/appears/2006/05/l 5 546.shtml.
  91. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «Об административных процедурах» Электронный ресурс. // СПС «Гарант».7 8. Проект Федерального закона «О борьбе с коррупцией» Электронный ресурс. // http://law.vl.ru/corrupt/att3.html.
  92. Проект Федерального закона «О внесудебном порядке оспаривания гражданами и организациями решений и действий (бездействия) органов публичной администрации» Электронный ресурс. // http://www.csr.ru/event/original709.stm.
  93. Проект Федерального закона «Об административных процедурах» Электронный ресурс. // СПС «Гарант».
  94. Проект Федерального закона «Об административных регламентах в исполнительных органах государственной власти в Российской Федерации» Электронный ресурс. // http://www.adm.yar.ru/ACENTER/admref/%D0%BF%Dl%80%D0%BE%D0% B5%D0%BA%Dl%82%Dl%8B/reglame.doc.
  95. Проект Федерального закона № 148 067−3 «О противодействии коррупции» Электронный ресурс. // http://www.duma.gov.ru.
  96. Проект Федерального закона № 164 749−3 «Основы законодательства об антикоррупционной политике» Электронный ресурс. // СПС «Гарант».
  97. Проект Федерального закона № 317 699−3 «О предупреждении злоупотребления властью или служебными полномочиями на верхнем уровне управления государством» Электронный ресурс. // СПС «Гарант».
  98. Проект Федерального закона № 386 525−4 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» Электронный ресурс. // СПС «Гарант».
  99. Проект Федерального закона № 70 930−3 «О праве на информацию в Российской Федерации» Электронный ресурс. // СПС «Гарант».
  100. Проект Федерального закона № 99 097 368−2 «О борьбе с коррупцией» Электронный ресурс. // СПС «Гарант».
  101. О.Протасов В. Н. Юридическая процедура. -М., 1991.-218с.,
  102. , М.В. Международная конференция по вопросам управленческих процедур Текст. / М. В. Пучкова, JI.A. Сергиенко // Советское государство и право. — 1986. — № 4. — С. 125.
  103. , В. Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников Текст. / В. Радченко // Российская юстиция. 2004. — № 3. — С. 2−5.
  104. , В. Компетенция административных судов нам понятна Текст. / В. Радченко // Российская юстиция. 2001. — № 6. — С. 9−11.
  105. , В. Административные суды: быть или не быть Текст. / В. Руднев // Российская юстиция. — 2002. — № 9. — С. 20.
  106. , Н. О проблемах формирования в Российской Федерации института административной процедуры Текст. / Н. Салищева, Е. Абросимова // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. -2002.-№ 4(41).-С. 131.
  107. , Н.Г. Административная юстиция, административное судопроизводство Текст. / Н. Г. Салищева, Н. Ю. Хаманева // Государство и право. 2002. — № 1. — С. 5−11.
  108. , П. Введение административного судопроизводства -конституционный долг законодателя Текст. / П. Серков // Российская юстиция. -2003. -№ 12.-С. 54.
  109. Словарь русского языка. — М.: Изд-во «Русский язык», 1984. 954 с.
  110. , Ю. Административная юстиция: итоги дискуссии и проблемы законотворчества Текст. / Ю. Старилов // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. — № 3. — С. 83−92.
  111. , Ю. Административное право России: преимущественные направления реформирования с позиции доктрины правового государства Текст. / Ю. Старилов // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2003. № 1. — С. 168−177.
  112. , Ю.Н. Административная юстиция в России (некоторые итоги научной дискуссии в период 2000—2002 гг.) Текст. / Ю. Н. Старилов // Современное право. 2003. — № 6. — С. 37−43.
  113. , Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы Текст. / Ю. Н. Старилов. М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. — 304 с.
  114. , Ю.Н. Административное право как средство разрушения «синдрома бесправия» в современном правовом государстве Текст. / Ю. Н. Старилов // Журнал российского права. 2005. — № 4. — С. 2945.
  115. , Ю.Н. Административное право России в условиях современного правового государства Текст. / Ю. Н. Старилов // Право и политика. 2003. — № 2. — С. 22−37.
  116. , Ю.Н. Административное право: сущность, проблемы реформы и новая система Текст. / Ю. Н. Старилов // Правоведение. 2000. -№ 5. — С. 3−24.
  117. , Ю.Н. Административные суды в России: новые аргументы «за» и «против» Текст. / Ю.Н. Старилов- под ред. В. И. Радченко. -М.: Издательство «НОРМА», 2004. 128 с.
  118. , Ю.Н. Административные суды в России: новые аргументы «за» и «против» Текст. / Ю.Н. Старилов- под ред. В. И. Радченко.- М.: Издательство «НОРМА», 2004. 128 с.
  119. , Ю.Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции Текст. / Ю. Н. Старилов // Государство и право. 2004. — № 6. — С. 5−13.
  120. , Ю.Н. К вопросу о новом понимании административной юстиции Текст. / Ю. Н. Старилов // Правоведение. 2000.- № 2. — С. 101−114.
  121. , Ю.Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии Текст. / Ю. Н. Старилов // Государство и право.-2000.-№ 5.-С. 12−21.
  122. , Э.В. Новые институты административного права Текст. / Э. В. Талапина // Государство и право. 2006. — № 5. — С. 14−21.
  123. , Э.В. Об антикоррупционной экспертизе Текст. / Э. В. Талапина // Журнал российского права. 2007. — № 5. — С. 52−53.
  124. Теория государства и права Текст.: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. — М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 570 с.
  125. , Ю.А. Административные процедуры для публичной власти и граждан Текст. / Ю. А. Тихомиров, И. Л. Бачило, К. Экштайн, Э. В. Талапина // Законодательство и экономика. 2002. — № 6 (218). — С. 4−7.
  126. , Ю.А. Административные процедуры и право Текст. / Ю. А. Тихомиров, Э. В. Талапина // Журнал российского права. 2002. — № 4.-С. 4.
  127. , Ю.А. Закон о нормативных правовых актах -актуальная повестка дня Текст. / Т. Н. Рахманина, А. Г. Хабибулин // Журнал российского права. 2006. — № 5. — С. 88−93.
  128. , Ю.А. Нормативное регулирование: взлет или кризис? Текст. / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. — 2006. — № 4. — С. 96−102.
  129. , Ю.А. О модернизации государства Текст.' / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2004. — № 4. — С. 3−16.
  130. , Ю.А. Об административных регламентах Текст. / Ю. А. Тихомиров // Административная реформа в России: научно-практическое пособие / под ред. С. Е. Нарышкина, Т. Я. Хабриевой. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006. С. 136−139.
  131. , Ю.А. Право против коррупции Текст. / Ю. А. Тихомиров, Е. Н. Трикоз // Журнал российского права. — 2007. — № 5. С. 47.
  132. , Ю.А. Правовые аспекты административной реформы Текст. / Ю. А. Тихомиров // Законодательство и экономика. — 2004. — № 4 (240).-С. 29−33.
  133. , Ю.А. Управление на основе права Текст. / Ю. А. Тихомиров. — М.: Формула права, 2007. 485 с.
  134. , Ю.А. Административная реформа в Орловской области: исследование правовых проблем Текст. / Ю. А. Тихомиров, Д. Б. Горохов // Журнал российского права. 2007. — № 4. — С. 9−28.
  135. Управленческие процедуры Текст. / отв. ред. Б. М. Лазарев. М.: Издательство «Наука», 1988. -272 с.
  136. Федеральное Собрание Парламент Российской Федерации. Государственная Дума. Аналитическое управление: аналитический вестник. — Вып. 44: Коррупция: сущность, основные тенденции развития и направления борьбы. — М., 2001. — С. 2—3.
  137. , Т.Я. Административная реформа: решения и проблемы Текст. / Т. Я. Хабриева, А. Ф. Ноздрачев, Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2006. — № 2. — С. 3−23.
  138. , Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти Текст. / Н. Ю. Хаманева. М.: ИГП РАН, 1997. — 216 с.
  139. , Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу Текст. / Д. М. Чечот. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та- Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 616 с.
  140. , О.Ф. Государственное управление в России: проблемы эффективности Текст. / О. Ф. Шабров // Социально-гуманитарные знания. -2005.-№ 2.-С. 137−149.
  141. , А.В. Об основных элементах административной реформы Текст. / А. В. Шаров // Журнал российского права. 2005. — № 4. — С. 19−27.
  142. , Е.А. Закон о нормативных правовых актах и практика российского правотворчества Текст. / Е. А. Юртаева // Журнал российского права. 2006. — № 5. — С. 12−22.
  143. , А.В. Правовое регулирование разработки административных регламентов Текст. / А. В. Яцкин // Журнал российского права. 2006. — № 10. — С. 18−28.
  144. Диссертации и авторефераты диссертаций
  145. , А.В. Административная юстиция в западноевропейских странах и в России (сравнительно-правовой анализ) Текст.: дис.. канд. юрид. наук / А. В. Альхименко. М.: ИГП РАН, 2004. — 187 с.
  146. , А.Н. Формирование и развитие органов административной юстиции в России Текст.: дис.. канд. юрид. наук / А. Н. Артамонов. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2004. 189 с.
  147. , С.В. Налоговые процедуры в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки (сравнительно-правовой анализ) Текст.: дис.. канд. юрид. наук. / С. В. Берестовой. — М.: Всероссийская государственная налоговая академия, 2005. — 200 с.
  148. , Г. И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней Текст.: дис.. канд. юрид. наук / Г. И. Богуш. М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2004. — 194 с.
  149. , М.О. Административные процедуры как форма реализации компетенции органов публичной власти во взаимоотношениях с частными лицами Текст.: дис.. канд. юрид. наук. / М. О. Ефремов. М.: МГИМО, 2005.-203 с.
  150. , Е.С. Правовые проблемы административно-исполнительного производства в Российской Федерации Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. С. Кощеева. — Омск: Омская академия МВД России, 2006. 18 с.
  151. , А.Н. Преодоление коррупции в государственном аппарате (теоретико-правовой аспект) Текст.: дис.. канд. юрид. наук / А. Н. Кузнецов. СПб.: Северо-Западная академия государственной службы, 2000.- 170 с.
  152. , П.Ю. Организация противодействия коррупции в органах государственной власти (зарубежный опыт) Текст.: дис.. канд. юрид. наук / П. Ю. Кулешов. М.: Академия управления МВД РФ, 2006. — 189 с.
  153. , А.Г. Информационное общество: динамический портрет, тенденции развития Текст.: дис.. канд. филос. наук / А. Г. Ловецкая. -Тула, 2004.-151 с.
  154. , А.Н. Административное судопроизводство в Российской Федерации: состояние и перспективы развития Текст.: дис.. канд. юрид. наук / А. Н. Приженникова. М.: Московский гуманитарный университет, 2005. — 212 с.
  155. , А.Г. Проблемы понимания механизма юридической защиты прав и свобод человека Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Г. Седышев. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2003.-34 с.
  156. , Н.В. Коррупция в государственном механизме современной России (теоретические аспекты) Текст. /Н.В. Селихов: дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2003. — 268 с.
  157. , Р.С. Проблемы правового регулирования административных процедур в Российской Федерации (регионально-правовой аспект) Текст.: дис.. канд. юрид. наук. / Р. С. Тихий. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2005. — 222 с.
  158. , Д.В. Административное судопроизводство в современном правовом государстве Текст.: дис.. канд. юрид. наук / Д. В. Уткин. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. — 217 с.
  159. , С.В. Становление института административной юстиции в дореволюционной России Текст.: дис.. канд. юрид. наук / С. В. Фролов. -Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. 220 с.
  160. , А.В. Контроль в информационном обществе Текст.: дис.. канд. социол. наук / А. В. Шкурко. Нижний Новгород, 2004. — 192 с. 21 .Яковенко, O.B. Правовая процедура Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. / О. В. Яковенко. Саратов, 1999. — 23 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!