Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблемы правового регулирования налога на прибыль организаций в Российской Федерации

Диссертация: Проблемы правового регулирования налога на прибыль организаций в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из условий соблюдения принципа законности при установлении налога на прибыль организаций является четкое закрепление в федеральном законе всех элементов юридического состава данного налога. В ходе исследования было выявлено, что при установлении элементов налогообложения по налогу па прибыль организаций не соблюдаются основные принципы налогообложения. Отсутствует четкость дефиниций… Читать ещё >

Проблемы правового регулирования налога на прибыль организаций в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы правового регулирования налога на прибыль организаций
    • 1. Правовая сущность налога на прибыль организаций
    • 2. Принципы правового регулирования налога на прибыль организаций
  • Глава 2. Развитие правового регулирования налога на прибыль организаций в современных условиях
    • 1. Правовая регламентация субъектов и объекта налогообложения по налогу на прибыль организаций
    • 2. Правовое обеспечение порядка исчисления и уплаты налога на прибыль организаций

Проблемы совершенствования налоговой системы и повышения эффективности правового регулирования налоговых отношений непосредственно влияют на один из основных источников доходов бюджетной — налог на прибыль организаций как.

Несмотря на стремление законодателя к упрощению налоговой системы и ее отдельных элементов, применительно к налогу на прибыль отмечается сложность его правовой конструкции, что в большинстве случаев является следствием неточности и неопределенности используемых в законодательных актах формулировок, выражений и отдельных терминов. В связи с этим существует острая потребность в уточнении категориального аппарата в части более четкого определения базовых понятий, раскрывающих содержание основных элементов налогообложения по налогу на прибыль, таких как: «прибыль», «доход», «расходы» и другие. Содержащиеся в Налоговом кодексе Российской Федерации дефиниции указанных понятий не отражают сущность соответствующих явлений: отмечается двойственное толкование понятия «доход», использование оценочных категорий при определении понятия «расходы», что, в конечном итоге, приводит к возникновению многочисленных налоговых споров.

Имеются проблемы, связанные с установленным налоговым законодательством способом распределения налога на прибыль по уровням бюджетной системы, следствием которого является нарушение ряда базовых принципов налогообложения, таких как принцип единства экономического пространства при установлении налога и принцип всеобщности и равного налогового бремени. В связи с этим ставится вопрос об оправданности существующего механизма реализации налоговых полномочий субъектов Российской Федерации по определению ставки налога на прибыль в части, зачисляемой в региональный бюджет.

К числу дискуссионных относятся вопросы об избранном законодателем подходе к определению момента учета доходов и расходов в целях определения налогооблагаемой прибыли, а также об оправданности ведения двух параллельных систем учета — бухгалтерского и налогового.

Во многом названные проблемы связаны с недостаточным осмыслением сущности самого налога на прибыль как прямого и федерального налога, отступлением при установлении, введении и взимании этого налога от основных принципов налогообложения. В этой связи большое значение приобретает научная разработка и теоретические исследования правовых вопросов налогообложения прибыли организаций, выявление и анализ недостатков действующего законодательства по налогу на прибыль организаций, а также формирование предложений по их устранению.

Об актуальности темы исследования свидетельствует и степень ее научной разработанности. Следует признать, что в настоящее время основное внимание в работах по теории налогового права преимущественно уделяется разработке общей части налогового права1. Вместе с тем существует потребность в комплексных финансово-правовых исследованиях по отдельным видам налогов, в том числе, и по налогу на прибыль организаций. Показательно, что до сих пор в российской юридической науке нет ни одного диссертационного исследования специально посвященного данной теме.

В то же время несправедливо было бы утверждать, что вопросы налогообложения прибыли организаций полностью обделены вниманием представителей юридической и экономической науки. Что касается вопроса правового регулирования налога на прибыль организаций, то он освещен главным образом в учебных пособиях и учебниках по налоговому и финансовому праву, где дана лишь общая характеристика данного налога. При анализе действующего порядка уплаты налога на прибыль организаций различными авторами активно применяется форма комментария к.

1 См.: Налоги и налоговое право / Под ред. А. В. Брызгалина. М., 1997; Винницкий Д. В. Российской налоговое право: проблемы теории и практики. СПб., 2003; Кучеров И. И. Налоговое право России. Курс лекций. М., 2001; Налоговое право / Под ред. Пепеляева С. Г. М., 2003; Петрова Г. В. Налоговые отношения: теория и практика правового регулирования. М., 2003; Щекин Д. М. Юридические презумпции в налоговом праве. М., 2002 и другие. соответствующей главе Налогового кодекса Российской Федерации1. Многие работы и публикации по данной теме освещают лишь отдельные аспекты современного состояния правового регулирования налога на прибыль организаций2.

Наряду с этим недостаточно внимания уделено комплексному анализу правового регулирования отношений по налогу на прибыль организаций. Многие существенные стороны этого вопроса еще не получили достаточного освещения в юридической литературе. Отсутствие глубокого анализа ряда определяющих характеристик налога на прибыль организаций приводит к противоречиям в законодательстве, к многочисленным судебным спорам.

Объектом исследования являются отношения по установлению, введению и взиманию налога на прибыль организаций.

Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие налог на прибыль организаций.

Все это обусловило выбор цели диссертационного исследования. Она состоит в том, чтобы, исходя из правовой сущности налога на прибыль организаций и опираясь на содержание основных принципов налогообложения, исследовать современное состояние правового регулирования данного налога, выявить его недостатки, а также выработать предложения по их устранению.

Такая цель предопределила постановку следующих задач:

— исследовать правовую сущность налога на прибыль организаций, определяющую специфику правового регулирования отношений по его установлению, введению и взиманию;

— раскрыть содержание основных принципов налогообложения и.

1 См.: Каланов А. Н. Налог на прибыль организаций: Комментарий к главе 25 Налогового кодекса РФ. М., 2003; Полпорип Ю. В. Комментарий к НК РФ. Глава 25. Налог на прибыль: вчера, сегодня, завтра. М., 2002; Шаталов С. Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части второй (Постатейный). Глава 25 «Налог на прибыль организаций». М., 2003 и другие.

2 Концов О. Ю. Институт постоянного представительства в налоговом праве. М., 2002; Медведев Л. Н. Нюансы практического налогообложения. НДС. Налог на прибыль. М., 2003 и другие. определить особенности их проявления применительно к налогу на прибыль организаций;

— с учетом правовой сущности рассматриваемого налога и содержания основных принципов налогообложения исследовать элементы юридического состава налога на прибыль организаций, выявить недостатки действующего законодательства, регулирующего отношения по его установлению, введению и взиманию;

— на основании проведенного исследования разрешить спорные вопросы правового регулирования и разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства о налоге на прибыль организаций.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых, изучающих вопросы общей теории государства и права, конституционного права, административного права, теории государственного управления: С. С. Алексеева, Г. В. Атамапчука, И. Л. Бачило, А. Б. Венгерова, В. Г. Вишнякова, Г. А. Гаджиева, Н. А. Емельянова, А. В. Малько, М. Н. Марченко, А. Ф. Ноздрачева, В. А. Прокошинаработы по теории налогов и налогового права представителей финансовой науки конца 19 века начала 20 века: М. М. Алексеенко, П. П. Гензеля, И. М. Кулишера, И. Х. Озерова, А. А. Соколова, Н. И. Тургенева, И. И. Янжулаработы по финансовому и налоговому праву современных ученых: А. В. Брызгалина, Д. В. Винницкого, О. П. Горбуновой, ЕЛО. Грачевой, С. В. Запольского, М. В. Карасевой, А. Н. Козырина, Ю. А. Крохиной, И. И. Кучерова, С. Г. Пепеляева, Г. В. Петровой, А. Д. Селюкова, Г. П. Толстопятенко, С. Д. Цыпкина, Н. И. Химичевой и других.

Методологическая основа исследования. Для получения объективных знаний о предмете исследования и достижения поставленных задач диссертант руководствовался общефилософскими принципами историзма, всесторонности и комплексности исследованияиспользовал такие общенаучные методы познания, как логический, системный, сравнительный, методы восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретномуа также основанные на них такие частные методы познания — сравнительно-правовой и формально-юридический.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, части первая и вторая Налогового кодекса Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, нормативно-правовые акты Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по вопросам налогообложения прибыли организаций.

В процессе работы над диссертационным исследованием были также использованы решения Конституционного Суда Российской Федерации, правоприменительная практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования.

Настоящая работа является одним из первых финансово-правовых исследований, в котором предпринята попытка комплексного анализа правового регулирования налога на прибыль организаций, основанного па познании правовой сущности данного налога и оценке правовых норм, регламентирующих рассматриваемые отношения, на соответствие основным припципам налогообложения. Указанный подход позволил уточнить основные понятия, используемые при определении элементов юридического состава налога на прибыль организаций, выявить недостатки действующего законодательства и выработать рекомендации по его дальнейшему совершенствованию.

В диссертации обоснованы и выносятся на защиту следующие выводы и положения, обладающие научной новизной:

1. При осуществлении правового регулирования отношений, возникающих по поводу установления, введения и взимания налога на прибыль организаций, необходимо исходить из правовой сущности данного налога. Её определяют не только признаки, характеризующие налог как правовую категорию, но и внутреннее содержание основных элементов юридического состава налога на прибыль организаций, а также особые свойства данного налога, обуславливающие его место в системе налогов Российской Федерации.

2. Основные принципы налогообложения (принцип законностипринцип всеобщности и равенства налогообложенияпринцип экономической обоснованности налогапринцип соблюдения единства экономического пространства Российской Федерации при установлении налогапринцип определенности, ясности и недвусмысленности норм законодательства о налогах и сборах) должны не только быть реализованы в законодательном акте, устанавливающем налог на прибыль организаций, но и выступать основой для толкования правовых норм, инструментом устранения пробелов и противоречий действующего правового регулирования. В диссертационном исследовании раскрыто содержание указанных принципов, определены особенности их проявления при осуществлении правового регулирования налога на прибыль организаций.

3. На основе анализа налогово-правовых норм, содержащих дефиниции «доход» и «расходы», выявлена недостаточная определенность указанных понятий, избранных законодателем для характеристики фактической стороны объекта налогообложения по налогу на прибыль организаций, что нередко приводит к возникновению различного рода коллизий и ущемлению прав и законных интересов как налогоплательщиков, так и государства. В этой связи обосновывается предложение по дополнению главы 7 «Объекты налогообложения» части первой Налогового кодекса Российской Федерации нормой, раскрывающей содержание прибыли как самостоятельного объекта налогообложения. При определении понятия «расходы» предлагается отказаться от использования оценочной категории «экономически оправданные затраты» .

4. Доказывается необходимость включения в главу 25 «Налог на прибыль организаций» части второй Налогового кодекса Российской Федерации нормы, определяющей правовой режим учета в целях налогообложения прибыли такого вида дохода, как материальная выгода и установление в целях определения налоговой базы порядка ее денежной оценки.

5. С опорой на содержание принципа экономической обоснованности налога и принципа равенства налогообложения обосновывается необходимость изменения подхода к определению порядка учета доходов и расходов в целях определения объекта налогообложения по налогу на прибыль организаций, а именно: установления диспозитивной нормы, предоставляющей налогоплательщику право выбора метода учета доходов и расходов.

6. На основе анализа природы бухгалтерского и налогового учета, практики применения главы 25 Налогового кодекса РФ, с учетом положительного опыта предшествующего правового регулирования, а также опыта зарубежных стран выявлена нецелесообразность ведения налогоплательщиком двух самостоятельных систем учета. В этой связи предлагается установить принцип определения налоговой базы по налогу на прибыль на основании данных бухгалтерского учета и предусмотреть в главе 25 систему корректировок, необходимых для исчисления налогооблагаемой прибыли.

7. Исходя из анализа принципа единства экономического пространства при установлении налога, принципа всеобщности и равного налогового бремени, а также необходимости снятия противоречия между порядком определения ставки по налогу на прибыль и предусмотренным пунктом 2 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации порядком установления федерального налога, в работе обосновывается предложение по исключению из главы 25 Налогового кодекса РФ нормы, предусматривающей деление ставки по налогу па прибыль между бюджетами всех уровней и закрепляющей право субъектов Российской Федерации на понижение налоговой ставки для отдельных категорий налогоплательщиков.

8. Основываясь на том, что по своей правовой природе авансовый платеж не является налогом (в момент исчисления и уплаты авансового платежа объект налогообложения по налогу на прибыль еще не сформирован), аргументируется вывод о невозможности взыскания пени за нарушение налогоплательщиком сроков уплаты авансовых платежей.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что определены сущностные характеристики налога на прибыль организацийраскрыто содержание основных принципов налогообложения, степень реализации которых в налоговом законе выступает критерием оценки правового регулированияразработаны теоретические положения о базовых понятиях, используемых при определении объекта налогообложения по налогу на прибыль, что существенным образом обогатило правовую доктрину налогообложения.

Практическая значимость исследования определяется тем, что диссертантом даются рекомендации, которые могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельности. Содержащиеся в диссертации выводы и положения, а также фактический материал способствуют более полному и глубокому пониманию конкретных’проявлений общих закономерностей и тенденций развития правового регулирования налога на прибыль организаций.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечивается его комплексным характером, широким использованием научных источников по праву, теории налогов, историческим подходом к анализу современных процессов в сфере правового регулирования налога па прибыль организаций, глубоким и всесторонним изучением нормативных источников, правоприменительной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

Апробация результатов исследования отражена в научных статьях, подготовленных диссертантом. Основные положения и выводы, сформулированные в диссертации, обсуждены и одобрены па заседаниях кафедры государственного управления и правового обеспечения государственной службы Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также нашли практическое применение в профессиональной деятельности диссертанта, связанной с представлением и защитой интересов налогоплательщиков в налоговых и судебных органах.

Структура диссертации определяется предметом, целью и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, перечня законодательных и иных нормативно-правовых актов, решений Конституционного Суда Российской Федерации, судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

Выводы, полученные автором в ходе диссертационного исследования, позволяют предложить рекомендации, которые могут быть использованы для совершенствования правового регулирования налога на прибыль организаций: 1. Предлагается дополпить главу 7 «Объекты налогообложения» части первой Налогового кодекса Российской Федерации нормой, посвященной общей характеристике такого самостоятельного объекта налогообложения, как прибыль, а также исключить из статьи 41 «Принципы определения доходов» части первой Налогового кодекса Российской Федерации положение, отсылающее к главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

2. Целесообразно дополнить предусмотренный главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации перечень доходов, участвующих в формировании объекта налогообложения по налогу на прибыль, таким видом дохода, как материальная выгода и установить в целях определения налоговой базы порядок его денежной оценки.

3. При определении понятия «расходы» предлагается отказаться от использования оценочной категории «экономически оправданные затраты» и установить в главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации четкие критерии обоснованности расходов.

4. Предлагается изменить подход к определению порядка учета доходов и расходов в целях определения объекта налогообложения по налогу на прибыль организаций — установить в главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации диспозитивную норму, предоставляющую налогоплательщику право выбора между кассовым методом и методом начисления.

5. Целесообразно изменить соответствующие положения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие автономный налоговый учет для целей налогообложения прибыли. В частности, предлагается установить принцип определения налоговой базы по налогу на прибыль на основании данных бухгалтерского учета и предусмотреть в главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации, систему корректировок, необходимых для исчисления налогооблагаемой прибыли.

6. Предлагается внести изменения в пункт 1 статьи 284 «Налоговые ставки» главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, исключить абзацы 2−4 пункта 1, устанавливающие деление ставки налога па прибыль между бюджетами всех уровней и право субъектов Федерации на понижение ставки налога для отдельных категорий налогоплательщиков.

7. Распределение сумм, поступающих от уплаты налога на прибыл организаций, между бюджетами всех уровней целесообразно предусмотреть Бюджетном кодексе Российской Федерации.

Заключение

.

Многие проблемы правового регулирования отношений по установлению введению и взиманию налога на прибыль организаций связаны с недостаточным осмыслением правовой сущности данного налога. Проведенное исследование показало, что её определяют, во-первых, сущностные характеристики налога как родового явленияво-вторых, основные элементы юридического состава налога — признаки налога, характеризующие форму его внешнего выраженияи, в-третьих, такие черты налога на прибыль организаций, которые обуславливают его место в системе налогов Российской Федерации.

В основе правового регулирования отношений по установлению, введению и взиманию налога на прибыль организаций лежат принципы налогообложения — основополагающие начала, пронизывающие весь массив правовых норм законодательства о налогах и сборах. Поскольку основные принципы налогообложения обладают приоритетом по отношению к иным нормам налогового законодательства, они должны быть не только реализованы в законе, устанавливающем налог на прибыль организаций, но и выступать критериями оценки принятых законодательных актов, получать непосредственное воплощение в правоприменительной практике.

Ретроспективный анализ законодательства о налоге на прибыль организаций выявил многочисленные отступления от основных принципов налогообложения, большинство из которых было устранено с введением в действие главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, проведенное исследование показало, что и в настоящее время приходится констатировать несоответствие отдельных норм указанного нормативного акта основным принципам налогообложения.

В связи с этим, в целях повышения эффективности правового регулирования рассматриваемых отношений представляется важным:

1. Исключить имеющиеся неточности и неопределенности применяемой законодателем формы: формулировок, выражений, отдельных терминовнесоблюдение логической последовательности изложения и связи нормативных предписаний между собой, тем самым снять проблемы понимания правовых норм, различного толкования последних.

2. Привести способ, избранный законодателем при определении ставки федерального налога — налога на прибыль организаций, в соответствие принципу соблюдения единого экономического пространства Российской Федерации при установлении налога, принципу всеобщности и равенства налогообложения, устранив тем самым возможность возникновения ситуации, при которой налогоплательщики одних регионов участвуют в финансировании всего государства в целом, а налогоплательщики других либо участвуют в меньшем размере, либо вообще не участвуют.

Одним из условий соблюдения принципа законности при установлении налога на прибыль организаций является четкое закрепление в федеральном законе всех элементов юридического состава данного налога. В ходе исследования было выявлено, что при установлении элементов налогообложения по налогу па прибыль организаций не соблюдаются основные принципы налогообложения. Отсутствует четкость дефиниций понятий, используемых законодателем при определении отдельных элементов юридического состава данного налога. Нередко и законодатель, и правоприменители ограничиваются лишь экономическим содержанием соответствующих категорий, оставляя без должного внимания их правовую природу. Все это свидетельствует о необходимости проведения работы по совершенствованию категориального аппарата, используемого при законодательном установлении налога на прибыль организаций (наполнению экономических терминов правовым содержанием), и внесения изменений в действующее законодательство.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации 1993 года.
  2. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. Ж51-ФЗ «О приостановлении действия пункта 1 статьи 5 части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1649.
  3. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 13-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 134.
  4. Федеральный закон от 28 декабря 2001 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 80 части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 53 (часть 1). Ст. 5016.
  5. Федеральный закон от 29 декабря 2001 г. № 190-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации „О таможенномтарифе“ и часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 53 (часть 1). Ст. 5026.
  6. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 2.
  7. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 104-Ф3"0 признании утратившими силу положений законодательных актов Российской Федерации в части налогового контроля за расходами физических лиц" // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2873.
  8. Федеральный закон от 29 декабря 2000 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 06.06.2003 № 65-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 1 (часть II). Ст. 18.
  9. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 71-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (глава 23 «Налог на доходы физических лиц») // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2289.
  10. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 118-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в главу 22 части второй Налогового кодекса РФ» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3421.
  11. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 158-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 228 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4564.
  12. Федеральный закон от 28 декабря 2001 г. № 179-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 № 195-ФЗ) «О внесении изменений и дополнений в статьи 149 и 164 части второй Налогового кодекса Российской
  13. Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 53 (часть 1). Ст. 5015 (первонач. ред.).
  14. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2002 № 184-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ) «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты
  15. Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3033 (первонач. ред.).
  16. Федеральный закон от 31 декабря 2002 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» //СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 2.
  17. Федеральный закон от 31 декабря 2002 г. № 196-ФЗ «О внесении изменения в статью 243 Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 11.
  18. Федеральный закон от 6 мая 2003 г. № 51-ФЗ «О внесении дополнений в статьи 214.1 и 219 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 19. Ст. 1749.
  19. Федеральный закон от 22 мая 2003 г. № 55-ФЗ «О внесении изменений в статьи 217 и 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 1958.
  20. Федеральный закон от 23 июня 2003 г. № 68-ФЗ «О внесениидополнений и изменения в статью 97 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2003 год» и в статью 245 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 26. Ст. 2567.
  21. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 105-ФЗ «О внесении изменений в статью 218 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2874.
  22. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений в статьи 219 и 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2879.
  23. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 147-ФЗ «О внесении изменений в главу 26.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4443.
  24. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4444.
  25. Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 163-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4849.
  26. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 178-ФЗ «О внесении изменений в статьи 251 и 291 Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. № 261.
  27. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 186-ФЗ «Офедеральном бюджете на 2004 год» // Российская газета. 2003. № 262.
  28. Федеральный закон от 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 № 78-ФЗ, от 07.07.2003 № 107-ФЗ, от 07.07.2003 № 121-ФЗ) «О федеральном бюджете на 2003 год» // СЗ РФ. 2002. № 52 (часть 1). Ст. 5132 (первонач. ред.).
  29. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 159-ФЗ (в ред. Федерального закона от 09.07.2002 № 159-ФЗ) «О введении в действие Бюджетного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3492 (первонач. ред.).
  30. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Бюджетный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3339.
  31. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2118−1 (в ред. Законов РФ от 16.07.1992 № 3317−1, от 22.12.1992 № 4178−1, от 21.05.1993 № 5006−1-
  32. Закон Удмуртской Республики от 23 декабря 1999 г. № 134−11 (в ред. Закона УР от 19.12.00 № 272−11) «О республиканском бюджете па 2000 год» // Известия Удмуртской Республики. 2000. № 4 (первонач. ред.).
  33. Решение Элистинского городского Собрания от 26 апреля 1999 г. № 1 (в ред. Решения Элистинского городского Собрания от 28.04.99 г. № 1) «О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия» // Консультант-Плюс.
  34. Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. № 1 (в ред.
  35. Постановлений Правительства РФ от 09.07.2003 № 415, от 08.08.2003 № 476) «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 2). ст. 52 (первонач. ред.).
  36. Распоряжение Правительства РФ от 15 августа 2003 г. № 1163-р «Об утверждении программы социально-экономического развития Российской
  37. Федерации на среднесрочную перспективу (2003−2005 годы)» // СЗ РФ. 2003. № 34. Ст. 3396.
  38. Приказ МНС России от 26 июля 2002 г. № БГ-3−23/398 «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль иностранной организации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 38.
  39. Приказ МНС России от 11 ноября 2003 г. №БГ-3−02/614 «Об утверждении формы декларации по налогу на прибыль организаций» // Российская газета. 2003. № 259.
  40. Приказ МНС России от 7 апреля 2000 г. № ЛП-3−06/124 «Об утверждении Положения об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 25.
  41. Постановления, определения и решения судов.
  42. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 октября 1997 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года «О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге» в 1995 году» // СЗ РФ. 1997. № 42. Ст. 4901.
  43. Решение Верховного Суда РФ от 9 декабря 1998 г. № ГКПИ 98−655 «О признании недействующей и не подлежащей применению сноски <***> к пункту 2.1 приложения № 11 к инструкции Госналогслужбы РФ от 10 августа 1995 г. № 37» // Консультант-Плюс.
  44. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой
  45. Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
  46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.
  47. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 1999 г. № 41 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.
  48. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 1994 г. № С1−7ЮП-370 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, касающихся общих условий применения ответственности за нарушения налогового законодательства» // Вестник ВАС РФ. 1994. № 8.
  49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. № 7275/00 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4.
  50. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северозападного округа от 25.12.2000 по делу № А56−9549/00 // Консультант-Плюс.
  51. Монографии, учебники, комментарии.
  52. Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. (Вступит. Статья и коммент. Канд. Эконом. Наук Афанасьева B.C.). М.: Соцэкгиз, 1962. — 684 с.
  53. Административное право. Теоретический курс / Сост. Ноздрачев А. Ф. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Академ, изд-во МЭГУ, 1997. — 192 с.
  54. А. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Глава 25 «Налог на прибыль организаций» (постатейный). М.: Ось-89, 2003.-384 с.
  55. И.М. Налоговые системы России и зарубежных стран. -М.: Бератор-Пресс, 2002. 192 с.
  56. П.В., Панин А. В. Философия. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: «Проспект», 1999. 576 с.
  57. С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: «Статут», 1999. — 712 с.
  58. М.М. Действующее законодательство о прямых налогах. -СПб., 1879.-242 с.
  59. М. За реформу налоговой системы. Переосмысливая общепризнанные истины / Пер. с франц. Т.А. Карлова- Под ред. И. А. Егорова. -М.: ТЕИС, 2001.-96 с.
  60. Г. В. Теория государственного управления. Курс лекций. -М.: Юрид. лит., 1997. 400 с.
  61. ЗЛО. Бабо, Андре. Прибыль / Общ. Ред. В.И. Кузнецова- Пер. с фр. Н. П. Островской. 4-е изд., испр. — М.: Изд. гр. «Прогресс — Универс, 1993. — 176 с.- (Деловая Франция). Парал. тит. л. на фр. яз.
  62. Д.Н. Административное право. Учебник. М.: БЕК, 1993.301 с.
  63. С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. Ученые труды: Понятие, виды, государственные юридические лица. Вып. 12. -М.: Юридическое изд. МЮ СССР, 1947. 364 с.
  64. А.В., Берник В. Р., Головкин А. П., Ярошенко А. В. Профессиональный комментарий к Положению о составе затрат. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: «Аналитика-Пресс», 1999. — 328 с.
  65. А.В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика / Под ред. к.ю.н. А. В. Брызгалина. Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2002. — 272 с.
  66. Д.В. Налоги и сборы: Понятие. Юридические признаки. Генезис. М.: Издательство НОРМА, 2002. — 144 с.
  67. Д.В. Субъекты налогового права. М.: Издательство НОРМА, 2000.- 192 с.
  68. Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 397 с.
  69. В.В., Герасименко С. А. Налоговые органы, налогоплательщик и Гражданский кодекс. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1995.- 144 с.
  70. Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель налогоплательщик- государство. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации: Учебное пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. — 592 с.
  71. П.П. Прямые налоги. Очерк теории и практики. Ленинград- 1927. Фин. Издательство НКФ СССР. Северо-западное областное отделение. -107 с.
  72. П.М. Финансовое право. М.: Прогресс, 1978.-429 с.
  73. О.Н., Селюков А. Д., Другова Ю. В. Бюджетное право России: Учебное пособие. М.: КноРус, 2002. — 191 с.
  74. В.И. Российское налоговое право. М.: Экономика, 1997.382 с.
  75. Европейское налоговое право. Учебник для вузов / Под общ. Ред. д.ю.н., проф. J1.M. Энтина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. — 720 с.
  76. Н.А. Местное самоуправление: проблемы, поиски, решения. Москва- Тула, 1997. — 813 с.
  77. В.М. Законные способы налоговой экономии. М.: ИД ФБК-ПРЕСС. — 2003. — 176 с.
  78. Н.Е. Теория налогов: Учеб. / Н. Е. Заяц. Мн.: БГЭУ, 2002.220 с.
  79. JI.A., Стажкова М. М. Оптимизация налогообложения экономического субъекта: Учебное пособие. М.: Академический Проект, 2003.-240 с.
  80. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Бачило И. Л., Гришковец А. А., Мелюхин И. С. и др. М.: Юристъ, 1998.-432 с.
  81. А.Н. Налог на прибыль организаций: Комментарий к главе 25 Налогового кодекса РФ. 2-е изд., перераб. доп. — М.: ФБК-ПРЕСС, 2003. -543 с.
  82. И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 215 с.
  83. М.В. Бюджетное и налоговое право России (политический аспект). М.: Юристъ, 2003. — 173 с.
  84. М.В. Финансовое правоотношение. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА — ИНФРА М), 2001. — 288 с.
  85. В.А. Налоговые соглашения России. International taxconventions for Russia. Международное налоговое планирование для предприятий. М.: Финансы, 1998. — 382 с.
  86. В.П. Прибыль. М.: Финансы и статистика, 2002. -128 е.: ил.
  87. А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. М.: Манускрипт, 1993. — 112 с.
  88. Комментарий к Налоговому кодексу РФ части первой (постатейный): В Зт. / С. Д. Шаталов. М., 2001. — Т. 1. — 700 с.
  89. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б. С. Эбзеев: В 2 т. М.: Юристъ, 2001. — Т. 2: Защита прав и свобод граждан. — 974 с.
  90. О.Ю. Институт постоянного представительства в налоговом праве: Учебное пособие / Под ред. С. Г. Пепеляева. М.: Академический правовой университет, 2002. — 152 с. (Серия «Библиотека налогового юриста»).
  91. И.Р. Развитие учета прибыли в условиях трансформации отношений собственности. М.: Экономистъ, 2003. — 382 с.
  92. Ю.А. Бюджетное право и российский федерализм /Под ред. Химичевой Н. И. М.: НОРМА, 2001. — 352 с.
  93. И.М. Очерки финансовой науки. Вып. 1. -Петроград: «Наука и школа», 1919. 252 с.
  94. А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.-212 с.
  95. М.В., Ногина О. А., Шевелева Н. А. Налоговое право России. Общая часть. Учебник. М.: Юристъ, 2001. — 490 с.
  96. И.И. Бюджетное право России: Курс лекций. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. — 317 с.
  97. И.И. Налоговое право зарубежных стран. Курс лекций. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 374 с.
  98. И.И. Налоговое право России. Курс лекций. Институтактуального образования «ЮрИнфоР-МГУ». М.: ЮрИнфоР, 2001. — 359 с.
  99. В.В. Пробелы в праве (Вопросы понятия пробелов и критика теорий беспробельности права). Казань: Изд. Казанского университета, 1969. — 96 с.
  100. Л.Н. Налоги и налогообложение в России. Учебник для вузов. МГУ им М. В. Ломоносова. Эк. фак. каф. соц-эк. Проблем. М.: БЭК, 2001.-366 с.
  101. Л.Н. От нормативов к налогообложению (распределение доходов предприятий) / АН СССР, Институт экономики- Отв. ред. А. Е. Гордецкий. М.: Наука, 1991. — 110 с.
  102. А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003. — 250 с.
  103. Г. Л. Налоговая система СССР. Финансы СССР за XXX лет (1917−1947). М.: Госфиниздат, 1952. — 247 с.
  104. А.Н. Нюансы практического налогообложения. НДС. Налог на прибыль. М.: МЦФЭР, 2003. — 352 с. — (Приложение к журналу «Консультант», 15−2003).
  105. Д.Ю. Налоговый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. — 352 е.: ил.
  106. А.К., Подгординская М. А. Правовое регулирование налога на прибыль / Институт правоведения и предпринимательства. СПб.: ИНТАН, 2000.- 150 с.
  107. Е.Ф. Налогообложение прибыли и доходов предприятий и организаций: Современное состояние и ближайшие перспективы. Спб.: ЭЛБИ, 1997.- 191 с.
  108. Налоги и налоговое право. Учебное пособие / Под ред. А. В. Брызгалина. М.: «Аналитика-Пресс», 1997. — 600 с.
  109. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. Ю. А. Крохина. М.: Издательство НОРМА, 2003. — 656 с.
  110. Налоговое право: Учебное пособие / Под ред. С. Г. Пепеляева. М.:
  111. ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. 608 с. (Серия «Академия бухгалтера и менеджера»).
  112. Налоговое право: Учебник / Под ред. С. Г. Пепеляева. М.: Юристъ, 2003.-591 с.
  113. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Постатейный комментарий / Под общей ред. В. И. Слома. М.: Издательство «Статут», 1999.-396 с.
  114. Налоговый кодекс Российской Федерации. Общая часть (проект) / Комментарии С. Д. Шаталова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 638 с.
  115. Налоговая политика России: проблемы и перспективы / Под ред. И. В. Горского. М.: Финансы и статистика, 2003. — 288 е.: ил.
  116. А.И. Бухгалтерский и налоговый учет прибыли. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 326 с.
  117. А.А. Налогообложение прибыли: Разрешение спорных ситуаций. Арбитражная практика. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. — 128 с.
  118. Ф. Основные начала финансовой науки. М., 1904.- 623 с.
  119. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том 1. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 528 с.
  120. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том 2. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 528 с.
  121. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том 3. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 528 с.
  122. И.Х. Основы финансовой науки. Вып. 1-й. Учение об обыкновенных доходах. Курс лекций, читанных в Московском ун-те. М.: 1908.-335 с.
  123. Основы налогового права. Учебно-методическое пособие. Под ред. С. Г. Пепеляева М.: Инвест Фонд, 1995. — 496 с.
  124. С.Г. Законы о налогах: элементы структуры. М.: СВЕА, 1995.-64 с.
  125. В.Г. Российская система налогообложения: проблемы развития. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2003.-240 с.
  126. Г. В. Закон о налоге на прибыль предприятий и организаций: Комментарий / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: БЭК, 1996. 150 с.
  127. Г. В. Налоговое право: Учебник для вузов. 2-е изд., стереотип. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — 271 с.
  128. Г. В. Налоговые отношения: теория и практика правового регулирования. М.: Издательство «Олита», 2003. — 360 с.
  129. В. Трактат о налогах и сборах. Verbum sapienti слово мудрым. Разное о деньгах. — М.: «Ось-89», 1997. — 112 с. (библиотека «Элиткласс»).
  130. Ю.В. Комментарий к НК РФ. Глава 25. Налог на прибыль: вчера, сегодня, завтра. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.- 264 с. — (Серия «Налоги как они есть»).
  131. Ю.В. Налог на прибыль: Комментарий, обзор арбитражной практики, вопросы и ответы, памятка налогоплательщику. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.- 171 с. — (Рекомендации налогоплательщику).
  132. Правовые основы бухгалтерского и налогового учета, аудита в Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е. М. Ашмарина. М.: Юристъ, 2003.-255 с.
  133. Применение налогового законодательства арбитражными судами: Сборник постановлений и материалов Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1998. — 480 с.
  134. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития / С. Синельников, JI. Анисимова, С. Баткибеков и др. -М.: Евразия, 1998.-344 с.
  135. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа. Под. ред. М. Алексеева, С. Синельникова. Т. 1. — М., 2000. — 601 с.
  136. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа. Под. ред. М. Алексеева, С. Синельникова. Т. 2. — М., 2000. — 504 с.
  137. В.А. Развитие государственной власти в условиях реформирования экономики / РАГС при Президенте РФ, Международная академия информатизации. М., 1995. — 207 с.
  138. В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. — 256 е.: ил.
  139. Э., Струм Р. Этюд по теории обложения. СПб., 1908.200 с.
  140. А.Д. Правовое регулирование бюджетных отношений: теория и практика. Ч. 1. — М., 2002. — 201 с.
  141. А.Д. Правовое регулирование бюджетных отношений: теория и практика. Ч. 2. — М., 2002. — 201 с.
  142. С. Новые начала политической экономии. М., 1897.292 с.
  143. Г. В. Как минимизировать налог на прибыль. СПб.: Питер, 2003. — 176 е.: ил. — (Серия «Бухгалтеру и аудитору»).
  144. А.А. Теория налогов. М.: ООО «ЮрИнфоР-Пресс», 2003.- 506 с.
  145. А.В. Платежи предприятий в бюджет: (Вопросы теории и практики). М.: Финансы и статистика, 1983. — 158 с.
  146. Теория государства и права. Теория права. Ч. 2. Т. 1 / Венгеров А.Б.- М.: Юристъ, 1996. 166 с.
  147. Теория государства и права. Теория права. Ч. 2. Т. 2 / Венгеров А. Б. -М.: Юристъ, 1996.- 152 с.
  148. А.В. История налогов в России. М.: «Юрист», 2001.432 с.
  149. Г. В. Европейское налоговое право. Сравнительноправовое исследование. М.: Издательство НОРМА, 2001. — 336 с.
  150. В.В. Местные налоги: правовое регулирование. М.: Академический правовой университет, 2002. 207 с.
  151. Статьи в периодических изданиях.
  152. Р., Ерицян А. Налоговый учёт: каким ему быть? // Хозяйство и право. М., 2002. — № 7 (306). — с. 85−101.
  153. Р.Г. Порядок уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль организаций // Российский налоговый курьер. М., 2002. — № 10. -с. 15−18.
  154. Р.И. О налоговых последствиях реализации продукции по цене не выше себестоимости // Налоговый вестник. М., 1997. — № 8. — с. 78.
  155. А.С. О налоговом учете и базе исчисления данных для налога на прибыль // Бухгалтерский учет. М., 2002. — № 13 / СПС «Гарант».
  156. Д., Кролис JI. Взыскание недоимок и пени с налогоплательщиков // Хозяйство и право. М., 1995. — № 9 — с. 36−40. — № 10. -с. 48−58.
  157. Д.Н. Конституционные основы действий правовой нормы во времени // Журнал российского права. М.: Норма, 2003. — № 5. — с. 40−53.
  158. H.JI. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. М.: Норма, 2000. — № 8. — с. 84−92.
  159. О.В. Новые главы части второй Налогового кодекса (налог на прибыль организаций- налог на добычу полезных ископаемых) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 2001. — № 11. — с. 61−71.
  160. А., Берник В. Состав и виды финансовых правонарушений по Российскому налоговому законодательству // Хозяйство и право.-М., 1995.-№ 5.-с. 136−141.-№ 6. с. 144−150.
  161. А.В. Налоговый учет при исчислении налога на прибыль предприятий и организаций // Консультант. М., 1996. — № 12.-е. 71−92.
  162. А.В. Понятие налога и нормативное разграничение налоговых и неналоговых платежей по законодательству Российской Федерации // Налоговый вестник. М., 1997. — № 10.-е. 3−8.
  163. А.В. Правовые принципы формирования себестоимости для целей налогообложения // Налоговый вестник. М., 1999. — № 05. — с. 7−17.
  164. А.В. Принципы налогового права: теория и практика // Законодательство и экономика. -М., 1997. Вып. 19/20. — с. 3−9.
  165. А.В. Регионы льготного налогообложения на территории России // Консультант. М., 1997. — № 17. — С.48−53.
  166. А.В. Современное налоговое законодательство: особенности и проблемы правоприменения // Финансы. М., 1995. — № 1. -С. 33−34.
  167. А.В. Справедливость как основной принцип налогообложения //Финансы. -М., 1997. № 8. — с. 28−30.
  168. А.В. Структура (элементы) налога: новое содержание в условиях Налогового кодекса // Налоговый вестник. М., 2000. — № 4. — с. 1923.
  169. А.В., Берник В., Головкин А. Комментарий к главе 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. -М., 2002. -№ 1 с. 3−19.-№ 2-с. 5−20. -№ 3. — с. 21−34.
  170. М. Из истории подоходного налога и налога на прибыль // Налоговый вестник. -М., 1998. -№ 6.-е. 147−152.
  171. О.П., Казакова А. В. Основные начала законодательства о налогах и сборах // Законодательство. М., 2001. — № 11. — с. 43−50.
  172. В.Г. Конституционное регулирование федеративных отношений // Государство и право. М., 1998. — № 12.-е. 20−28.
  173. В.Г. Особые экономические зоны: правовые проблемы и пути развития // Журнал российского права. М.: Норма, 2003. — № 1. — с. 1828.
  174. Вперед в прошлое, или кому нужна такая налоговая реформа? (интервью с В.М. Зариповым) // Коллегия. М., 2002. — № 4. — с. 15−17.
  175. Ю.В. Принципы правового регулирования налоговых отношений // Юрист. М.: Юрист, 1998. — № 3. — с. 20−21.
  176. А.В. К вопросу об общих принципах налогообложения // Журнал российского права. М., 2002. — № 4. — с. 54−62.
  177. А.В. Налог как правовая категория: понятие, признаки, сущность//Налоговый вестник.-М., 2002. -№ 3.-е. 154−160.
  178. А.В. Общие принципы налогообложения (Анализ судебно-арбитражной практики) // Хозяйство и право. М., 1998. — № 2 — с. 95−100. — № 3 — с. 82−87.
  179. А.В. Принцип всеобщности и равенства налогообложения: теория и практика // Законодательство и экономика. М., 2001. — № 11.-е. 3033.
  180. Н.Н. Налоги: функции, структура, пути совершенствования
  181. Налоговый вестник. М., 1999. — № 4. — с. 7−9.
  182. М.А. Налоговая правосубъектность иностранного юридического лица // Финансовое право. М.: Юрист, 2003. — № 1. — с. 21 -26.
  183. А.И., Рогожкин Н. А. Влияние судебных решений Конституционного Суда РФ на совершенствование налогового законодательства // Юрист. М.: Юрист, 2002. — № 10. — с. 46−51.
  184. С.В. Налогообложение как предмет правового регулирования // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1987. — Вып. 38. — с. 84−102.
  185. С.В. О платежах предприятий в государственный бюджет // Хозяйство и право. М., 1985. — № 3. — с. 57−60.
  186. В.М. В ассоциации коммерческого права прошел круглый стол по проблемам налогообложения иностранных организаций // Ваш налоговый адвокат. М., 2002. — № 3 (21). — с. 86−89.
  187. В.М. Принципы налогообложения прибыли организаций // Законодательство. М., 2002. — № 4. — с. 53−57.
  188. М.Ф. К понятию налога и объекта налогообложения // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — М., 1997. — № 3. -с. 30−40.
  189. М.В. Некоторые проблемы современного финансового законодательства // Хозяйство и право. М., 1998. — № 7. — с. 58−61.
  190. М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. М.: Норма, 2002.-№ 9.-с. 71−80.
  191. С.Г. Правовое регулирование налогообложения доходов иностранных юридических лиц в российской Федерации // Право и экономика. М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2001. — № 1. — с. 42−47.
  192. В.А., Костылева Ю. Ю. Бухгалтерский и налоговый учет: проблемы взаимодействия // Бухгалтерский учет. М., 2002. — № 13 / СПС «Гарант».
  193. С. Проблемы реализации норм международных соглашений по вопросам налогообложения // Налоговый вестник. М., 1999. -№ 6. -с. 22 -26.
  194. Н.С. Глобальная налоговая реформа 80−90-х годов в России и за рубежом // Хозяйство и право. М., 1996. — № 9. — с. 48−56. 10. -с. 82−90.
  195. Н.С. Налоговое регулирование в федеративных государствах: конституционно-правовые аспекты // Государство и право. М.: Наука, 2001. — № 6. — с. 66−73.
  196. А. Вопросы применения финансовой ответственности за нарушение налогового законодательства (по материалам судебно-арбитражной практики) // Хозяйство и право. М., 1995. — № 1.-е. 63−72. — № 2. — с. 44−53.
  197. Е.Ф. Постоянное представительство иностранных юридических лиц в свете измененного налогового законодательства России // Юрист. М.: Юрист, 2002. — № 10.-е. 55−59.
  198. .И., Тарасова Е. Ю. Налоговый учет: дополнительная и самостоятельная система учета // Аудиторские ведомости. М., 2002. — № 7 / СПС «Гарант».
  199. Н.И. Если списывать расходы, то разумно // Налоговый вестник.-М., 2004. -№ 1.-с. 108−113.
  200. В.А. Налогообложение процентного дохода иностранных организаций в Российской Федерации // Законодательство. М., 2003. — JVb 3 — с. 21−27.
  201. В.В. Сущность налога, его общественное назначение // Налоговый вестник. М., 2000. — № 2. — с. 165−168.
  202. С., Никитин А. Налог на прибыль: опыт развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. М., 1998. — № 2.-е. 5−11, № 3.-е. 5−13.
  203. А.Ю. Проблемы принципов налогового права // Юрист. -М.: Юрист, 2002.-№ 10.-С.51−55.
  204. Новоженов АЛО. Экономическое обоснование возникновения налоговой обязанности в статье 317 НК РФ // Юрист. М.: Юрист, 2002. — № 4. -с. 54−56.
  205. Н.И. К вопросу о сущности и определении налогов // Налоговый вестник. М., 2000. -№ 6-с. 150−152.
  206. Н.И. О природе налога // Налоговый вестник. М., 1999. -№ 7.-с. 132−143.
  207. С.Г. К вопросу о налоговом законодательстве и налоговых отношениях // Налоговый вестник. М., 1997. — № 5. — с. 17−26.
  208. С.Г. Как определить объект налогообложения // Ваш налоговый адвокат: Советы юристов: Сборник статей. М.: ФБК-Пресс, 1997. -Вып. 1.-е. 29−39.
  209. С.Г. Конституционные основы налогообложения // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. — № 6. -с. 96−97.
  210. С.Г. Налоги, абстрактные принципы и ценностная юриспруденция // Налоговый вестник. М., 1998. — № 9. — с. 10−12.
  211. С.Г. Налоговое законодательство и налоговые отношения //Налоги. М., 1997. -№ 1.-е. 27−38.
  212. С.Г. Налоговый кодекс и налоговая практика // Закон. -М.: Известия, 1998.-№ 11−12.-с. 44−45.
  213. С.Г. Налоговый кодекс и подзаконные нормативные акты // Налоговый вестник. М., 1999. — № 4. — с. 4−6.
  214. С.Г. Новый порядок исчисления и уплаты налогов // Закон.-М.: Известия, 2001. -№ 1.-е. 85−87.
  215. С.Г., Кудряшова Е. В. О юридической классификации налогов // Налоговый вестник. М., 2002. — № 6. — с. 11−16.
  216. С.Г. Общие принципы налогообложения и сборов // Налоговый вестник. М., 1997. — № 7. — с. 12−18.
  217. Г. В. Концептуальные проблемы теории и практики правового регулирования налоговых отношений // Законодательство и экономика. М., 2002. — № 7. — с. 38−43.
  218. Г. В. О конституционных основах налогово-бюджетного федерализма и межбюджетных отношений // Журнал российского права. М.: Норма, 2003. — № 1. — с. 29−38.
  219. Г. В. Правомерно ли исчисление дополнительного возмещения с учетом ставки банковского процента при учете авансовых платежей и применения норм о налогообложении прибыли? // Право и экономика. М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 1997. — № 3 — с. 8−9.
  220. Г. В. Проблемы развития российского налогового законодательства: концептуальный анализ теории и практики правового регулирования налоговых отношений // Ваш налоговый адвокат. М., 2002. -№ 3(21).-с. 6−17.
  221. Г. В. Современные проблемы развития теории и практики правового регулирования налогообложения в финансовой деятельности государства // Журнал российского права. М.: Норма, 2002. — № 8. — с. 22−26.
  222. А.А. Коммерческая организация как субъект налогового права // Законодательство. М., 2002. — № 5. — с. 39−44.
  223. В.М. Генезис категории «налог» в истории финансовой науки // Финансы. М., 1999. — № 6. — с. 33 — 36.
  224. А. Концепции определения налогооблагаемого дохода в мировой хозяйственной практике // Законодательство и экономика. М., 1999. — Вып. 8. — с. 30−33.
  225. В.А. О правовой природе налога // Журнал российскогоправа. М: Норма, 2002. — № 3. — с. 22−28.
  226. И.В. Взгляды Татищева на налоговую политику Российского государства // Налоговый вестник. М., 2000. — № 2. — с. 169−171.
  227. К. Проблемы стабилизации налогового регулирования (зарубежная и российская практика) // Законодательство и экономика. М., 1999.-№ 8.-с. 14−15.
  228. Р.В. Соотношение налогового и бухгалтерского учета в связи с принятием главы 25 Налогового кодекса РФ // Законодательство. М., 2001. -№ Ю.-с. 28−33.
  229. А.В. Стабильность условий хозяйствования и налогообложения // Законодательство и экономика. М., 2003. — № 7. — с. 25−28.
  230. О. Налогообложение прибыли (доходов) юридических лиц в зарубежных странах (на примере ФРГ, Франции, США и Японии) // Хозяйство и право. М., 1998. — № 10. — с. 82−87.
  231. И.В. О налогообложении доходов иностранных организаций, получаемых с российских предприятий // Право и экономика. -М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. № 5. — с. 47−48.
  232. Д. Основные принципы системы налогообложения и сборов России // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. М.: Манускрипт, 2000. — № 29. — с. 60−65.
  233. А.Н. Безвозмездное получение имущества: всегда ли необходима уплата получателем налога на прибыль? // Право и экономика. -М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. № 5. — с. 57−59.
  234. А. Основные принципы налогообложения // Экономика и жизнь. 1999. -№ 1.-е. 17.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!