Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Базисные копинг-стратегии и типы функционирования семей подростков с героиновой наркоманией

Диссертация: Базисные копинг-стратегии и типы функционирования семей подростков с героиновой наркоманией
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

VI. Существует определенная динамика изменения структуры копинг-поведения подростка в результате увеличения срока наркотизации: на первом этапе (злоупотребление) увеличение копинг-стратегии «избегание» происходит за счет снижения копинг-стратегии «разрешения проблем», и период формирования адцикции сопровождается увеличением интенсивности использования копинг-стратегии «поиск социальной… Читать ещё >

Базисные копинг-стратегии и типы функционирования семей подростков с героиновой наркоманией (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Введение
  • 2. Глава 1. Литературный обзор
  • 3. Глава 2. Материал и методы исследования
  • 4. Глава 3. Исследование базисных копинг — стратегий членов семей подростков с героиновой наркоманией
  • 5. Глава 4. Патологизирующее семейное наследование в семьях подростков с героиновой наркоманией
  • 6. Глава 5. Типы функционирования семейных систем подростков с героиновой наркоманией
  • 7. Глава 6. Модель краткосрочной бифокальной семейно-групповой психотерапии

Девяностые годы 20-го столетия отмечены прогрессирующим ростом больных наркоманией и токсикоманией, а также лиц, злоупотребляющих наркотическими и психоактивными (ПАВ) веществами [Егоров В.Ф., Кошкина Е. А., Корчагина Г. А., Шамота А.3., 1998; Энтин Г. М., Овчинская A.C., 1999; Надеждин A.B., Тетенова Е. Ю., Авдеев С. Н., 2001; Энтин Г. М., Овчинская A.C., Варламов В. И., 2001; Селиванов Л. И., 2002; Тихомиров С. М., 2003; Gandilhon М., 1998; Lert F., 2003]. Заболеваемость наркоманией среди подростков увеличилась с 4,9 на 100 тыс. в 1991 г. до 84,5 в 2000 г., т. е. в 17 раз. Уровень заболеваемости наркоманиями среди подростков почти в 2 раза выше, чем среди всего населения, а токсиманиями — в 8 раз [Кошкина Е.А., 2002; Кошкина Е. А., Киржанова В. В., 2003]. До 2001 года в Санкт-Петербурге наблюдалось увеличение регистрации случаев первичной обращаемости за лечением по поводу наркоманий, а, начиная с 1997;1998 годов, стали регистрироваться случаи употребления героина [Корчагина Г. А., Капралова М. А., Васильев Ю. Н., 2002; Ревзин В. Л., 2003]. Доля лиц, употребляющих героин и впервые обратившихся за лечением, в 1996 году составляла менее 0,2%, в 1997 — 1,5%, в 2001 — 95% [Корчагина Г. А., 2003].

Болезненное пристрастие к наркотикам является формой патологии поведения. В поисках средств защиты от напряжения, дискомфорта, стресса люди часто прибегают к стратегиям аддиктивного поведения [Короленко Ц.П., 1991, 1993; Семке В. Я., 2002; Энтин Г. М., Гофман А. Г., Музыченко А. П., Крылов E.H., 2002; DeMet Е.М., 1996; Morel A., Herve F., Fontaine В., 1997; Amold-Richez F., 1999, 2000]. Наркотики, изменяя структуру поведенческих реакций, эмоционального дисстреса, устраняют как аверсивные стимулы, связанные с лишением наркотика при сформировавшейся зависимости к нему, так и редуцируют психоэмоциональное напряжение, вызываемое негативным воздействием среды [Звартау Э.Э., 1988; Сирота H.A., 1994; Ялтонский В. М., 1994, 1995; Видерман Н. С., 2000; Иванец H.H., Винникова М. А., 2001; Ерышев.

О.Ф., Рыбакова Т. Г., Шабанов П. Д. и др. 2002; Пятницкая И. Н., Найденова Н. Г., 2002; Laqueille X., Uribe M., Olie J.P., 1995; DuPont R.L., 1997].

Роль семьи в становлении клинических проявлений аддиктивных расстройств и в реабилитации зависимых от ПАВ больных признается в настоящее время большинством специалистов [Рыбакова Т.Г., 1980; Гузиков Б. М., Ерышев О. Ф., 1989; Коломеец A.A., 1989; Смирнов В. К., Нечипоренко.

B.В., Бердник К. П., 1989; Личко А. Е., Битенский B.C., 1991; Сочивко Н. С., 1992; Пятницкая И. Н., 1994; Бажинцев В. В., 1999, 2000; Павлов И. С., 1999; Спитарская Л. И., Саганенко Г. И., 1999; Иванова Е. Б., 2000; Михайлова Л. А., 2000; Шабанов П. Д., Штакельберг О. Ю., 2000; Худяков A.B., 2000; Березин.

C.B., Лисецкий К. С., 2001; Валентик Ю. В., Вострокнутов A.A., Гериш A.A., Дудко Т. Н., Тростанецкая Г. Н., 2001; Козлова A.A., Рохлина М. Л., 2001; Слоневская С. Ю., Надеждин A.B., Авдеев С. Н., 2001; Иванец H.H., Белокрылов И. В., Даренский И. Д., Ровенских И. Н., Москаленко В. Д., 2002; Оруджев Н. Я., 2002; Литвинцев C.B., Дудко Т. Н., 2003; Steinhausen H.S. et al., 1987; Gibson.

D.R., Sorensen S.L., Wermuth L., Bernai G., 1992; Carvalho V. Et al., 1995; Friedman A.S., Terras A., Kreisher С., 1995; Knight D.K., Simpson D.D., 1996; Neff P., 1996; Loss C., 2001]. Особенности российских семей, такие как патриархальность, плохая структурированность границ с частым делегированием власти прародителям (преимущественно бабкам), отсутствие мужчин в нескольких поколениях, материальная зависимость поколений друг от друга [Эйдемиллер Э.Г., 2000, 2002, 2003], определяют формирование типа функционирования семьи и копинг-стратегий ее членов. Семейным факторам в формировании личностных копинг-ресурсов и индивидуального копинг-стиля принадлежит решающая роль [Сирота H.A., 1994; Ялтонский В. М., 1995; Kliewer W. et al., 1991; Sek H., 1991] Используемый в семье копинг — стиль, как правило, является моделью развития копинг-навыков ребенка, подростка [Сирота H.A., 1994]. Для дисфункциональных семей, к которым относятся и семьи с подростком больным наркоманией, характерен вариант социального наследования по типу «патологизирующее семейное наследование»: формирование, фиксация и передача паттернов эмоционально-поведенческого реагирования от представителей поколений прародителей представителям других [Эйдемиллер Э.Г., 2003].

На фоне быстрого роста числа научных исследований по проблемам стресс — преодолевающего поведения, необходимо отметить малую представленность в России работ, посвященных изучению копинг-поведения членов семей подростков больных наркоманией, механизмов формирования зависимого поведения у детей и подростков в семье, типов семейного функционирования.

На основе представлений о поведенческих паттернах членов семьи, типах семейного функционирования возможна разработка моделей семейно-групповой психотерапии, способствующих адаптивному функционированию семьи в момент семейного кризиса (наркотизация подростка), выявлению и использованию саногенного эффекта семьи в преодолении зависимости у подростка. Внедрение моделей семейно-групповой психотерапии в программу реабилитации подростков, страдающих героиновой наркоманией, основанной на теории системного подхода, транзакциональной теории стресса и копинга, принципов адаптивного копинг-поведения, позволит увеличить эффективность реабилитации за счет сочетания воздействий на поведение наркозависимого подростка и его ближайшее социальное окружение (семью).

Исследование психологических механизмов семейного наследования копинг-поведения больных наркоманией, механизмов семейной адаптации в ситуации семейного стресса (наркомания у подростка) позволит эффективно воздействовать на дезадаптивное семейное функционирование, поддерживающее наркотизацию у подростка, а значит, и формировать у него более устойчивую мотивацию к лечению, отказу от употребления психоактивных веществ, эффективно предотвращать рецидивы, формировать более продолжительные ремиссии.

Целью данного исследования является изучение в парадигме патологизирующего семейного наследования базисных копинг-стратегий членов семей наркозависимых подростков и типов семейного функционирования семей подростков с героиновой наркоманией, разработка модели семейно-групповой психотерапии в комплексной программе реабилитации наркозависимых подростков.

Для достижения цели исследования предполагается решить следующие задачи:

1. Определение базисных копинг-стратегий членов семьи наркозависимых подростков в трех поколениях (прародители, родители, дети). Изучение механизмов формирования копинг-стиля у наркотизирующегося подростка в парадигме патологизирующего семейного наследования.

2. Определение базисных копинг-стратегий семьи и семейной копинг-компетентности.

3. Определение типа патологизирующего семейного воспитания в семьях наркозависимых подростков, влияющего на возникновение и поддержание наркотизации у подростка.

4. Определение типа семейного функционирования и степени удовлетворенности им членов семьи, влияющих на формирование и под держание зависимого поведения наркотизирующегося подростка.

5. Установление связи между типом воспитания, базисными копинг-стратегиями и типом семейного функционирования для выявления дез адаптивных механизмов приспособления семейной системы в условиях семейного стресса (наркомании подростка).

6. Разработка и апробация модели краткосрочной бифокальной семейно-групповой психотерапии, основанной на системном подходе и теории адаптивного копинг-поведения.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В семьях наркозависимых подростков по механизму патологизирующего наследования происходит нарастание от поколения прародителей к поколению родителей и детей, пассивных копинг-стратегий в структуре копинг-поведения, что определяется недостаточностью развития или истощением активных механизмов совладания, истощением личностно-средовых копинг-ресурсов, интенсивным использованием копинг-стратегии «избегание». Социально-психологическим механизмом искажений личностного развития в трех поколениях выступает патологизирующее семейное воспитание.

2. Для семей наркозависимых подростков характерна более низкая коггинг-компетентность, нежели для семей здоровых социально-адаптированных подростков.

3. Тип семейного функционирования и удовлетворенность семейным функционированием определяет эффективность семейных механизмов совладания со стрессом (наркотизацией подростка). Дисфункциональность семейной системы способствует возникновению и поддерживает наркотизацию у подростка. Задействованные адаптивные семейные механизмы совладания повышают эффективность реабилитации подростка, страдающего героиновой наркоманией.

4. Разработанная модель краткосрочной бифокальной семейно-групповой психотерапии направлена как на психокоррекцию дезадаптивных копинг-механизмов членов семьи, так и на оптимизацию семейного функционирования в условиях стресса, что может способствовать выработке устойчивой мотивации на отказ от употребления психоактивных веществ, формированию длительных ремиссий.

Научная новизна исследования определяется комплексным исследованием семей подростков, страдающих героиновой наркоманией, в рамках концепции патологизирующего семейного наследования.

Путем сравнения медико-психологических характеристик поведенческих копинг-стратегий и типов семейного функционирования здоровых подростков и подростков, больных героиновой наркоманией, показано, что в процессе развития героиновой наркомании формируются дезадаптивные поведенческие паттерны, препятствующие адекватному совладанию со стрессом, а для семейного функционирования характерны дезадаптивные механизмы, поддерживающие дисфункциональность семейной системы.

Впервые исследована семейная копинг-компетентность с помощью методики «Индикатор стратегий преодоления стресса» Дж. Амирхана. Выявлены и проанализированы семейные механизмы патологизирующего наследования базисных копинг-стратегий, позволяющие наметить основные профилактические и реабилитационные подходы в лечении подростков больных героиновой наркоманией.

С учетом полученных результатов разработана модель краткосрочной бифокальной семейно-групповой психотерапии для семей подростков, страдающих героиновой наркоманией, направленная на обеспечение адаптивного функционирования семейной системы в момент семейного стресса, повышение семейной копинг-компетентноста.

Практическая значимость. Полученные экспериментально-психологические данные структуры копинг-поведения членов семьи подростков с героиновой наркоманией, выявленные особенности функционирования семейных систем, механизмы передачи паттернов пассивного совладающего поведения в семьях больных наркоманией позволяют определить области психотерапевтического воздействия с целью более успешного преодоления болезненной зависимости, а также выработать превентивные семейные мероприятия по профилактике наркоманий.

Результаты работы могут использоваться в практической работе врачей психиатров-наркологов, психотерапевтов, медицинских психологов, специалистов по социальной работе, преподавателей кафедр наркологии, психотерапии и медицинской психологии для разработки профилактических и реабилитационных программ.

Материалы диссертационного исследования могут применяться в учебном процессе преподавателями медицинских вузов, на кафедрах медицинской психологии, а также на факультетах повышения квалификации психиатров — наркологов, психотерапевтов, медицинских психологов и специалистов по социальной работе. Использование в практической деятельности выявленных в результате исследований характеристик совладающего поведения семьи и типа ее функционирования позволяет сочетать индивидуальный и групповой подходы в реабилитационных программах.

Результаты проведенного исследования используются в деятельности детско-подросткового наркологического реабилитационного центра при Государственном учреждении здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер № 1», в преподавании на кафедре детской психиатрии и психотерапии Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Министерства здравоохранения Российской Федерации». Модель краткосрочной бифокальной семейно-групповой психотерапии внедрена в программу комплексной реабилитации подростков, страдающих наркоманией в наркологическом детско-подростковом реабилитационном центре ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1».

Выводы.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

I. Для представителей семей подростков с героиновой наркоманией, в сравнении с представителями семей здоровых социально адаптированных подростков, свойственно более пассивное копинг-поведение с угнетением активных базисных стратегий совладания и увеличением базисной пассивной копинг-стратегии «избегание» в структуре копинг-поведения. Для прародителей и родителей в семьях наркозависимых подростков характерно самоизолирующее поведение, дистанцирование от социального окружения, стремление к закрытости семейных границ.

П. Семьи подростков с героиновой наркоманией как живые открытые системы характеризуются более пассивным стилем копинг-поведения и более низкой копинг-компетентностью, нежели семьи здоровых подростков. Преобладающее влияние на формирование копинг-стиля наркозависимых подростков оказывает копинг-поведение женщин семьи.

III. В семьях наркозависимых подростков по механизму патологизирующего семейного наследования происходит нарастание от поколения прародителей к поколению родителей и детей, пассивных копинг-стратегий в структуре копинг-поведения.

IV. Социально-психологическим механизмом искажений личностного развития в трех поколениях выступает патологизирующее семейное воспитание, характеризующееся низким уровнем требований и запретов, воспитательной неуверенностью и проекцией на ребенка родителями собственных нежелаемых качеств в сочетании с гиперпротекцией матерей и гипопротекцией отцов.

V. Для семейных систем наркозависимых подростков характерен экстремальный, хаотичный тип уровня семейной адаптации, что достоверно отличается от уровня адаптации семей в контрольной группе, тип адаптации которых определен как сбалансированный гибкий тип.

Неудовлетворенность семейным функционированием достоверно выше в семьях основной группы.

VI. Патологизирующее семейное воспитание по типу гиперпротекции, которого придерживались матери подростков с героиновой наркоманией, поддерживает дисфункцию семейных систем, определяя высокую степень семейной сплоченности и удовлетворенности семейным функционированием у членов семьи, что снижает потребность семьи к изменениям. Данные защитные механизмы лежат в основе феномена созависимости, свойственного членам семьи наркозависимого подростка.

VII. Рассмотрение зависимости от героина в рамках системного подхода в изучении семьи, транзакциональной теории стресса и копинга позволило, базируясь на результатах данного исследования, разработать модель краткосрочной бифокальной семейно-групповой психотерапии (МКБСГП), основанную на принципах системной семейной психотерапии и когнитивно-поведенческой психотерапии. Доля больных подростков, находящихся в ремиссии боле одного года, семьи которых участвовали в программе реабилитации по МКБСГПТ, значимо выше (р<0,001), нежели доля находящихся в ремиссии наркозависимых подростков, семьи которых не работали по данной модели.

Заключение

.

В данной работе было проведено исследование базисных копинг-стратегий и типов функционирования семей подростков с героиновой наркоманией. Изучены копинг-стратегии представителей трех поколений: 30 семей подростков с героиновой наркоманией (всего 107 человек) и 30 семей условно здоровых социально адаптированных подростков (всего 117 человек). Разработана модель краткосрочной бифокальной семейно-групповой психотерапии. Выполнение диссертационного исследования проходило на базе детско-подросткового наркологического реабилитационного центра при Государственном учреждении здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер № 1».

Исследования проведены в рамках системного подхода в изучении семьи, транзакциональной теории стресса и копинга Р. Лазаруса, концепции «патологизирующего семейного наследования» Э. Г. Эйдемиллера.

Анализ полученных данных позволил утверждать следующее: I. Структура копинг-поведения подростков, родителей и прародителей основной и контрольной группы имеет достоверные различия:

1) увеличение базисной копинг-стратегии «избегание» в структуре копинг-поведения подростков, матерей и бабок основной группы;

2) снижение индекса отношения активных и пассивных копинг-стратегий у подростков, матерей и бабок основной группы;

3) снижение базисной копинг-стратегии «поиск социальной поддержки» в структуре копинг-поведения матерей и бабок основной группы;

4) снижение удельного веса копинг-стратегии «разрешения проблем» в структуре копинг — поведения подростков и бабок основной группы;

5) отсутствие достоверных различий структуры копинг-поведения отцов и дедов основной и контрольной групп.

И. Найдены достоверные различия семейных копинг-стратегий основной и контрольной групп:

1) Выше абсолютные значения и удельный вес пассивной копинг-стратегии «избегание» в структуре копинг-поведения семей основной группы.

2) Ниже индекс отношения активных и пассивных копинг-стратегий семей основной группы.

Таким образом, для членов семей подростков с героиновой наркоманией свойственен более пассивный стиль совладающего поведения, с нарастанием пассивной совладающей стратегии «избегание» в его структуре. Это определяет более низкую семейную копинг-компетентность.

III. Структура мужского и женского поведения поколений родителей и прародителей контрольной группы имеет достоверные различия. Для мужчин характерно более пассивное копинг-поведение за счет увеличения удельного веса базисной копинг-стратегии «избегание» и снижения удельного веса активной базисной копинг-стратегии «поиск социальной поддержки», снижение индекса отношения активных и пассивных копинг-стратегий по сравнению со структурой женского копинг-поведения. Женщины более ориентированы на социальное окружение и принятие от него помощи, нежели мужчины и реже используют копинг-стратегию «избегание». Данные совпадают с исследованиями J. Veroff, R.A. Kulka, Е Douvan (1981), которые показали, что в затруднительных ситуациях мужчины либо ничего не делают (стратегия «избегание») и не думают о выходе из кризиса, либо сами прилагают усилия, чтобы решить проблему, женщины же чаще ищут помощи у других. Отсутствие достоверных различий базисных копинг-стратегий в структуре копинг-поведения у мужчин и женщин в основной группе свидетельствует о нарушении полоролевой идентичности в семьях наркозависимых подростков.

IV. Найдены достоверные различия в структуре копинг-поведения членов семьи наркозависимых подростков:

1) Копинг-стратегии «поиск социальной поддержки» в структуре копинг-поведения матерей, отцов и бабок достоверно ниже, чем в структуре копинг-поведения подростков.

2) Представленность копинг-стратегии «разрешение проблем» в структуре копинг-поведения родителей и прародителей значимо выше, чем в структуре копинг-поведения подростков.

3) Копинг-стратегия «избегание» значимо выше, а индекс отношения активных и пассивных копинг-стратегий ниже в структуре копинг-поведения подростков и прародителей, нежели в структуре копинг-поведения родителей.

4) В структуре копинг-поведения матерей значимо выше удельный вес копинг-стратегии «разрешение проблем», и ниже представленность пассивной копинг-стратегии «избегание», нежели в структуре копинг-поведения бабок.

5) Структуры копинг-поведения подростков, родителей и прародителей контрольной группы достоверно не отличаются.

V. Срок наркотизации подростка влияет на структуру копинг-поведения подростков и их отцов: чем больше срок наркотизации, тем ниже интенсивность использования копинг-стратегии «поиск социальной поддержки» у подростков, тем выше значения пассивной копинг-стратегии «избегание» в структуре копинг-поведения отцов.

Таким образом, в семьях подростков с героиновой наркоманией самым активным членом в совладании с трудностями являются матери, для родителей и прародителей свойственно самоизолирующее поведение, дистанцирование от социального окружениячем больше срок наркотизации подростка, тем более интенсивно используют копинг-стратегию «избегание» отцы (употребление алкоголя).

VI. Существует определенная динамика изменения структуры копинг-поведения подростка в результате увеличения срока наркотизации: на первом этапе (злоупотребление) увеличение копинг-стратегии «избегание» происходит за счет снижения копинг-стратегии «разрешения проблем», и период формирования адцикции сопровождается увеличением интенсивности использования копинг-стратегии «поиск социальной поддержки» (совпадает с исследованиями H.A. Сироты (1994) и В. М. Ялтонского (1995, 1996)). При дальнейшей наркотизации происходит снижение копинг-стратегии «поиск социальной поддержки» и увеличение стратегии «разрешение проблем», направленной главным образом на приобретение наркотика, а также идет дальнейшее нарастание абсолютного и удельного веса копинг-стратегии «избегание», с постепенным падением индекса отношений активных и пассивных копинг-стратегий в структуре копинг-поведения наркозависимых подростков. Дальнейшее использование стратегии «избегание», преимущественно фармакологического способа редукции эмоционального напряжения, ведет к снижению использования копинг-стратегии «социальная поддержка».

VII. Отсутствие достоверных различий структуры копинг-поведения отцов и дедов обеих групп, отсутствие зависимости структуры копинг-поведения бабок и матерей от срока наркотизации подростка, наличие достоверных различий структуры копинг-поведения матерей и бабок основной и контрольной групп, а так же достоверных отличий структуры копинг-поведения наркозависимых подростков, их матерей и бабок (с достоверным нарастанием интенсивности использования пассивных копинг-стратегий от бабок и матерей к детям), свидетельствуют о преобладающем влиянии женщин на формирование стиля копинг-поведения наркотизирующихся подростков, с нарастанием пассивных копинг-стратегий в структуре их копинг-поведения.

VIII. Тип семейного воспитания, устанавливаемый с помощью опросника АСВ («Анализ семейных взаимоотношений»), наркозависимых подростков характеризуется низким уровнем требований и запретов, проекцией на подростка родителями собственных нежелаемых качеств, воспитательной неуверенностью, гиперпротекцией со стороны матерей и гипопротекцией со стороны отцов, в результате чего подросток не может формировать адекватный самоконтроль, ответственность и самостоятельность, что в дальнейшем способствует, а затем и под держивает его наркотизацию.

IX. Стиль семейного воспитания с низким уровнем требований — запретов может рассматриваться как фактор риска формирования зависимого поведения у детей.

X. Типы функционирования семей подростков обеих групп достоверно не отличаются. Данное наблюдение подтверждает тот факт, что тип семейного функционирования не определяет наличие или отсутствие возможности возникновения заболевания наркоманией у члена семьи.

XI. Семьи подростков с героиновой наркоманией имеют достоверно более высокий уровень значений по шкале семейной адаптации, что характеризует их как «хаотичные» системы, для которых характерно: отсутствие четких правил и норм поведения, должного контроля и дисциплины, четкого разделения ролей и семейных обязанностей, отсутствие лидера в семье, по праву несущего всю полноту ответственности за семейное функционирование. Работа с семьей, направленная на структурирование уровня семейной адаптации, важное звено в выработке адаптивных механизмов семейного функционирования, повышающих ее адаптацию к условиям стресса.

XII. Неудовлетворенность семейным функционированием достоверно выше в семьях подростков с героиновой наркоманией и определяется в основном-неудовлетворенностью уровнем семейной адаптации. В идеальных представлениях все члены семьи стремятся к большей эмоциональной близости в семейной сплоченности и большей гибкости в семейной адаптации.

XIII. Неудовлетворенность семейным функционированием матерей больных подростков достоверно выше, чем матерей контрольной группы и определяет их стремление к большей семейной сплоченности (закрытию семейных границ, совместному проведению свободного времени, общности интересов и т. д.). Неудовлетворенность семейной адаптацией определяет желание матерей передать часть семейных обязанностей другим членам семьи, сделать правила семьи более гибкими.

XIV. Отцы наркозависимых подростков имеют самый высокий уровень неудовлетворенности семейной сплоченностью и семейной адаптацией, и в идеальных представлениях стремятся к большему принятию членами семьи своих друзей, совместному времяпрепровождению, общим интересам. В отличие от отцов здоровых подростков, отцы больных стремятся передать ответственность и обязанности другим членам семьи. Пассивное, самоустраняющееся поведение отцов обусловлено вытеснением их на периферию семейной системы, что может бать причиной их самоустранения от вопросов воспитания, лидерства и контроля.

XV. Неудовлетворенность семейным функционированием подростков обеих групп не имеет достоверных отличий. Подростки желают в идеале большего совместного семейного взаимодействия, хотя и в меньшей степени, чем их родители. В отличие от родителей, подростки стремятся к внесемейным интересам и проведению времени за пределами семьи. Неудовлетворенность семейной адаптацией определяется желанием подростков большего контроля со стороны родителей, жесткой структуре ролей и большей возможностью в выборе форм поведения, причем больные подростки в большей степени стремятся к этому, нежели их здоровые сверстники.

Таким образом, в работе с семьями наркозависимых подростков необходимо учитывать особенности поведения матерей и отцов в семейной системе, и разрабатывая мероприятия по семейной психотерапии, акцентировать внимание на возвращение отцов в семейную систему, выработке у них активных копинг-стратегий «разрешение проблем» и «поиск социальной поддержки», социально приемлемых способов совладеющей стратегии «избегание». Для матерей и бабок наркозависимых подростков необходимо развивать стратегии, направленные на принятие помощи от социального окружения.

XVI. Удовлетворенность семейным функционированием тем выше, чем выше семейная сплоченность, что справедливо для обеих групп.

XVII. Стремление к большей семейной сплоченности в семьях больных подростков является своеобразной семейной защитой в ситуации стресса, дезадаптивный характер которой подтверждают параллельное усиление семейной «хаотичности», и рост при этом удовлетворенности семейным функционированием, несмотря на изначальные экстремальные значения уровня адаптации. Данный механизм лежит, по нашему мнению, в структуре феномена созависимости, свойственного семьям наркозависимых.

XVIII. Гиперпротекция в стиле воспитания матерей поддерживает дисфункциональный уровень функционирования семейной системы, так как определяет высокую степень семейной сплоченности и удовлетворенности семейным функционированием у членов семьи.

XIX. Стиль семейного воспитания с воспитательной неуверенностью определяет высокую степень неудовлетворенности семейной сплоченностью у наркозависимых подростков.

XX. В контрольных семьях при высоких степенях неудовлетворенности семейным функционированием подростки интенсивно используют активные базисные копинг-стратегии «разрешения проблем» и «поиск социальной поддержки», тогда как в семьях основной группы данный механизм отсутствует, а идет нарастание у членов семьи стремления к большей семейной сплоченности и гибкости в семейной адаптации, несмотря на ее изначальный «хаотичный» (экстремальный) уровень.

XXI. На основании полученных результатов разработана, апробирована и внедрена в программу реабилитации наркозависимых подростков модель краткосрочной бифокальной семейно-групповой психотерапии, целью которой является обеспечение адаптивного функционирования семейной системы в момент семейного стресса (наркомании подростка), выявление и использование саногенного эффекта семьи в преодолении зависимости у ее члена (подростка). Данная модель так же предназначена для проведения обучающих циклов среди специалистов, чья работа связана с наркологическими больными.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Перре М., Планшерел Б. Систематическое исследование стресса и копинга // Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В. М. Бехтерева. 1999. — № 2. — С. 4−8.
  2. У.А. Клинические и психосоциальные особенности формирования гашишной наркомании у подростков в республике Кыргызстан.: Дисс. к м н. СПб., 1992. -110 с.
  3. И.А. Личностные особенности алкаголизирующихся девочек-подростков, обучающихся в ПТУ.: Дисс. к.м.н. Л., 1990. — 184с.
  4. A.A. Современная психотерапия. Курс лекций — СПб.: «Академический проект», 1997 335 с.
  5. A.A. Проблемы интегративной психотерапии // Материалы IV-ой Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Психология и психотерапия детей, подростков и взрослых: состояние и перспективы». СПб: ИМАТОН, 2002. — С.17−23.
  6. Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вест. Моск. Ун-та. Психология. Сер. 14. 1987. — № 2. — с. 60−72.
  7. Ю.Ананьев В. А., Давиденко Д. Н., Петленко В. П., Хомутов Г. А. Этюды валеологии / Под общ. ред. ДН. Давиденко СПБ.: СПБ 1 ГУ, БПА, 2001. -211с.
  8. П.Ананьев В. А., Евсеев С. П., Давиденко Д. Н., Петленко В. П. Здоровье, образ жизни и наркотики: Учебное пособие / Под ред. проф. С. П. Евсеева. СПб., 2003. 120с.
  9. И.П. Наследственная предраположенность к злоупотреблению психоактивными веществами // Психиатрия и психофармакотерапия. — 2001. том 3. — № 3. — С.76−79.
  10. З.Бабаян Э. А. Лекарственная зависимость // БМЭ 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1980. Т. 12.-С.505−507.
  11. Н.Бабаян Э. А. Наркомании и токсикомании // Руководство по психиатрии / Под ред. Г. В. Морозова. В 2-х т. Т. 2. М.: Медицина, 1988. С. 169−218.
  12. A.A. Клиника, профилактика, лечение алкоголизма и наркоманий. — СПБ.: Знание, 1999. 118с.
  13. В.В. Опыт адаптации минисотской модели лечения зависимости в стационарном психотерапевтическом отделении для больных алкоголизмом (программа «Решение») // Вопросы наркологии. 2000.- № 2. — С. 38−44.
  14. В.В. Основные принципы построения программы терапии зависимостей // Вестник последипломного медицинского образования «Психотерапия на рубеже тысячелетий: опыт прошлого, взгляд в будущее». -М., 1999.-С. 70−71.
  15. C.B. Семья наркомана периода взросления // Тезисы международной конференции «Проблемы интеграции академической и практической психологии» Самара 27−30 июня 1998. 1999 — С. 47−52.
  16. B.C. Клинические и терапевтические аспекты наркоманий в подростковом возрасте.: Автореф. дисс. .д-ра мед наук. — М., 1991. — 36 с.
  17. М. Алкоголик в семье, или преодоление созависимости / Перевод с англ. М.: «Физкультура и спорт». — 1997.- 331с. (M. Beattie. Codependent no more. Hazelden).
  18. В.П., Боровиков И.П. Statistica Статистический анализ и обработка данных в среде Windous — M.: Информационно — издательский дом «Филинъ», 1997. — 608с.
  19. Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии -СПб.: Питер, 2001. 352 е.: ил. — (Серия «Золотой фонд психотерапии»).
  20. Л.И. Медико-психологическое обследование семей больных алкоголизмом.: Дис.. к п н. Вильнюс — 1988 — 105с.
  21. С.Б. Восприятие матерей подростками, страдающими героиновой наркоманией.// Мать, ребенок, семья: современные проблемы // Сборник материалов научно-практической конференции. Под редакцией И. В. Добрякова. СПб., 2000. С. 111.
  22. С.Б. Психообразовательный подход в реабилитации родителей подростков с героиновой наркоманией.: Автореф. дисс.. канд. психол. наук. СПб., 2003. — 18 с.
  23. Ю.В., Вострокнутов Н. В., Гериш A.A., Дудко Т. Н., Тростанецкая Г. Н. Концептуальные основы реабилитации несовершеннолетних, злоупотребляющих психоактивными веществами // Наркология. 2002. -№ 1. — С.43−47.
  24. Л.И., Ерышев О. Ф., Клубова Н. Б. Отношение к болезни, алкогольная анозогнозия и механизмы психологической защиты у больных алкоголизмом // Обозр. психиат. и мед. психол. 1993. — № 2. — С. 13−21.
  25. Н.С. Медико-психологические характеристики копинг-поведения больных с зависимостью от алкоголя. Дисс.. канд. психол. наук. — СПб., 2000.-195с.
  26. В.М. Семейные исследования в психиатрии и их значение в реабилитации больных // Клинические и организационные основы реабилитации психических больных. М., 1980. С. 207−267.
  27. В.М., Гайда B.JL, Коцюбинский А. П. Исследование семей и семейная терапия при шизофрении // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В. К. Мягер В.К. и P.A. Зачепицкого. -Л.: 1987. С. 20−31.
  28. Н.В., Василевский В. Г. Патологическое агрессивное поведение детей и подростков. Компелексная оценка на этапах возрастного психического развития // Российский психиатрический журнал. 2000. — № 2. -С.12−19.
  29. А.Г., Цейтлин М. Г. Методологические рекомендации по раннему выявлению и профилактике наркоманий и токсикоманий среди учащихся общеобразовательных школ. — М., 1987. — 15 с.
  30. Гизела Хельмиус. Сценарий взросления. О любви, сексуальности и социализации в подростковые годы. Санкт-Петербург: «Нордмедиздат», 2003. — 128 с.
  31. М.Ю. Психологические особенности матерей наркозависимых подростков // Мать, ребенок, семья: современные проблемы // Сборник материалов научно-практической конференции. Под редакцией И. В. Добрякова. СПб., 2000. С. 109−110.
  32. А.Г., Яшкина И. В., Пономарева H.A. Опыт изучения эндогенных психических заболеваний, сочетающихся с опийной наркоманией // Социальная и клиническая психиатрия. М., 1999. Т. 9. — № 3. — С. 78−80.
  33. .М., Ерышев О. Ф. Современная тенденция создания терапевтических программ в наркологии // 13 сб.: психологические исследования и психотерапия в наркологии. JL: Изд. ин-та им. В. М. Бехтерева, 1989.-С. 7−11.
  34. A.A. Клинико-генеалогическое эпидемиологическое исследование алкоголизма: Автореф. дисс. докт. мед. наук М., 1992. — 36 с.
  35. А.Ю. Основы наркологии. Учебное пособие. СПб.: Институт специальной педагогики и психологии, 2000. — 46 с.
  36. В.Ф. «Наркологическая служба Российской Федерации: основные проблемы» // Социальная и клиническая психиатрия, 2001. № 4. — С. 16−18.
  37. В.Ф., Кошкина Е. А., Корчагина Г. А., Шамота А. З. Наркологическая ситуация в России (по данным официальной медицинской статистики) // Российский медицинский журнал, 1998. № 2. — С. 109−140.
  38. О.Ф., Рыбакова Т. Г. Динамика ремиссий при алкоголизме и противорецидивном лечении. СПб.: Из-во ин-та им. В. М. Бехтерева, 1998. — 188 с.
  39. О.Ф., Рыбакова Т. Г., Шабанов П. Д. и др. Алкогольная зависимость: формирование, течение, противорецидивная терапия. — СПб.: ЭЛБИ, 2002. — 192с.
  40. А.И. Психотерапия неврозов у детей и подростков. — М.: Медицина, 1982.-215 с. 54.3вартау Э. Э. Методология изучения наркотоксикоманий. // Итоги науки и техники. // ВИНИТИ. Сер. Наркология. — 1988. — № 1. — 168 с.
  41. Е.Б. Социально-демографические, клинико-статистические закономерности и профилактика зависимости от эфедрона.: Дисс.. к м н. -СПб., Гос. Мед. Ун-т. им. Акад. И. П. Павлова. 2000. — 132 с.
  42. Н.Ю. Особенности взаимоотношений в семье наркозависимых. Динамика внутрисемейных взаимоотношений // Медицинская профилактика наркологических заболеваний. Материалы IV-ой городской научно-практической конференции. СПб, 2003. — 68−73с.
  43. C.B. Организация реабилитации наркозависимых детей и подростков в условиях образовательных учреждений. СПб.: ИСПиП, 2001. -40с.
  44. H.H., Винникова М. А. Героиновая зависимость (Клиника и лечение постабстинентного состояния). -М.: Медпрактика М, 2001. -128 с.
  45. Истомин C. JL Систематическое исследование стресса и копинга в семьях больных неврозами (в связи с задачами психопрофилактики и психотерапии).: Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 1998. -16 с.
  46. Г. Л. Групповые методы психотерапии и психокоррекции // Кабанов М. М., Личко А. Е., Смирнов В. М. Методы психологической диагностики и коррекции в клинике. Л.: Медицина, 1983. — С. 231−254.
  47. Г. Л. Механизмы психологической коррекции личности в процессе групповой психотерапии в свете концепции отношений // Групповая психотерапия / Под. ред. Б. Д. Карвасарского, С. Ледера. М.: Медицина, 1990.- С. 89−120.
  48. М.М. Психосоциальная реабилитация и социальная психиатрия. СПб.: ПНИИ им. Бехтерева, 1998.-256 с.
  49. М.М. Реабилитация психических больных. Изд. 2-е. Л.: Медицина, 1985.-216 с.
  50. М.М. Реабилитация психических больных. Л.: Медицина, 1978. -232 с.
  51. .Д. Психотерапия. М., 1985. 304с.
  52. Ким Л.В., Ермолина Л. А. Применение теста Faces — III (тест адаптационных возможностей и сплоченности семьи) при исследовании депрессии у подростков // Обозр. психиат. и мед. психол. 1998. — № 2. — С. 23−25.
  53. Е.Б. Отношение к болезни и механизмы психологической защиты у больных алкоголизмом.: Автореф. дисс.. канд. психол. наук. СПб., 1995. -20с.
  54. A.A., Рохлина М. Л. Зависимость формирования наркоманической личности от предиспонирующих факторов // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова № 5. — 2001. — С. 16−20.
  55. А.К. Создание в семье психологического климата, препятствующего употреблению ПАВ. Книга для родителей. СПб.: 2002. -117с.
  56. A.A. Об этиологических факторах наркоманий // Вопросы наркологии. 1989. — № 1. — С. 34−38.
  57. Ц.П. Аддиктивное поведение. Общая характеристика и закономерности развития // Обозр. психиат и мед психол. 1991. — № 1. — С.8 -15.
  58. Г. А. Государственная наркологическая служба Санкт-Петербурга: на путях системного подхода // НКО в системе наркологической помощи населению Санкт Петербурга: потенциал взаимодействия. — Санкт-Петербург, Центр РНО. — 2003. — С.6−33.
  59. Г. А., Капралова М. А., Васильев Ю. Н. Оценка ситуации с распространенностью потребления наркотиков в Санкт-Петербурге // Сб. Безопасность жизнедеятельности профессия XXI века: проблемы становления и перспективы развития. СПб, 2002.
  60. В.Я. О роли семейных конфликтов в формировании внутренней картины болезни у больных шизофренией / Под ред. В. К. Мягер В.К. и P.A. Зачепицкого. JL: 1987. — С. 32−38.
  61. Е.А. Распространенность алкоголизма и наркомании, среди населения России // Психиатрия и психофармакотерапия. 2002. — № 3. — С.87−89.
  62. Е.А., Киржанова В. В. Основные тенденции распространености наркологических расстройств в Российской федерации в 2002г. // Психиатрия и психофармакотерапия. 2003. — № 4. — 140−142 с.
  63. Е.М., Гриненко А. Я. Стабилизация ремиссий при алкоголизме. СПб.: Гиппократ, 1996.-96 с.
  64. С.А. Диагностика аддиктивного поведения // Журнал практического психолога. -1996. № 3. — С. 33−34.
  65. С.А. Диагностика и психотерапия аддиктивного поведения у подростков. Учебно-методическое пособие (Серия «Психодиагностика:психологу, врачу, педагогу». Выпуск 2.) Под общей редакцией д.м.н. проф. Л. И. Вассермана. М. Фолиум 1998. — 70 с.
  66. С. А. Личиостно-ориентированная психопрофилактика пограничных нервно-психических расстройств у детей и подростков. Автореф. дисс. д-ра мед. наук. СПб., 1997. — 44 с.
  67. С.А. Основы психосоматики. СПб., Речь, 2003.-288 с.
  68. С.А. Психопрфилактика и психотерапия в средней школе. СПб., 1996.-63 с.
  69. Н.С. Медико-психологический подход к диагностике повышенного риска заболевания наркоманией у подростков и коррекция их эмоциональных нарушений // Вопросы наркологии. —1993. № 1. — С. 66−71.
  70. Н.С. Эмоциональное общение матери и дочери как фактор аддиктивного поведения // Вопросы психологии. 1997. — № 2.- С. 23−26.
  71. Лекции по наркологии. 2-е изд. // Под ред. H.H. Иванца. М.: «Нолидж», 2000.-448 с.
  72. А.Е., Битенский B.C. Подростковая наркология. — Л.: Медицина, 1991. -304с.
  73. JI.A. Реабилитационный центр для больных наркоманиями «Воскресение»: три года работы // Вопросы наркологии. — 2000.- № 3. — С. 38−44.
  74. Н.Ф. Систематическое исследование индивидуального и семейного стресса и копинга у членов семей здоровых лиц. Дисс. .к.м.н. Россия, Санкт-Петербург, 1998. 174с.
  75. Т.М. Психологическое исследование супружеских отношений при неврозах / Под ред. В. К. Мягер В.К. и P.A. Зачепицкого.- Л.: 1987. С. 13 -20.
  76. Т.М. Семейная психотерапия и динамика «образа семьи» // Под ред. В. К. Мягер, В. П. Козлова, Н. В. Семеновой -Тянь -Шанской. Л., 1983. С. 21−26.
  77. В.И., Казаковцев Б. А., Чуркин A.A. Современные проблемы реабилитации в наркологии // Наркология. 2002. — № 1. — С. 40−42.
  78. В.Д. Дети больных алкоголизмом (возраст от 0 до 18 лет). Серия: Обзоры по важнейшим проблемам здравоохранения и медицины // Обз. инф. НПО «Союзмединформ». М., — 1990. — 68 с.
  79. В.Д. Предсказуем ли алкоголизм? Способы распознавания и устранения факторов риска // Обз. инф. НПО «Союзмединформ» М., -1991.-67с.
  80. В.Д. Ребенок в «алкогольной» семье: психологический портрет // Вопр. психологии. 1991. — № 4. — С. 65−73.
  81. В.Д. Созависимость новая болезнь? // Журн. невропатол. и психиатрии им. С. С. Корсакова. — 1994. — Т. 94, № 6. — С. 95−98.
  82. В.К. Теоретические предпосылки семейной психотерапии // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях // Под ред. В. К. Мягер В.К. и P.A. Зачепицкого. Л.: 1987. — С. 5−9.
  83. В.К., Мишина Т. М. Семейная психотерапия при неврозах: Методические рекомендации. Л., 1976. — 13с.
  84. В.К., Мишина Т. М. Семейная психотерапия: Руководство по семейной психотерапии. Л.: Медицина, 1979. С.297−310.
  85. В.Н. Личность и неврозы. Л.: Изд. ЛГУ, 1960. — 426 с.
  86. A.B. Типология «идеологизированного» потребления наркотических средств у подростков (предварительное сообщение) // Психиатрия и психофармакотерапия. 2002. — Т.4. — № 3. — С. 90−91.
  87. A.B., Иванов А. И., Авдеев С. Н. и др. Социальные и психопатологические предпосылки формирования нарко- и токсикомании у несовершеннолетних в современных условиях: Пособие для врачей психиатров-наркологов. М., 1998.-11с.
  88. A.B. Тетенова Е. Ю., Авдеев С. Н. Новый психостимулятор в популяции несовершеннолетних потребителей наркотиков Материалы Конгресса по детской психиатрии 25−28 сентября 2001. Москва РОСИНЭКС, 2001.-С.62−63.
  89. A.B. Тетенова Е. Ю., Авдеев С. Н. и др. Особенности клиники и течения героиновой наркомании у несовершеннолетних: Пособие для врачей психиатров-наркологов. М., 2000. -15 с.
  90. О.Ф. Клинические и микросоциальные аспекты токсикоманий у подростков. ДПС: Автореф. дисс. к м н. Л. — 1981. — 23 с.
  91. Нартова Бочавер С. К. «Coping — behavior» в системе понятий психологии личности // Психологический журнал. — 1997. — Т. 18., № 5. — С. 20−30.
  92. И.М., Грановская P.M. Психологическая защита у детей. -СПб.: Речь, 2000.-507с.
  93. ИЗ. Обозова А. Н. Психологические проблемы службы семьи и брака // Вопросы психологии. 1984.- № 3. — С. 104−110.
  94. Н.Я. Медико-социальная характеристика и адаптация лиц, употребляющих наркотики // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. Том 102. — № 3. — 2002. — С. 59−64.
  95. И.С. Достижение адекватного осознания болезни как начальный этап лечения наркомании // Вестник последипломного медицинского образования «Психотерапия на рубеже тысячелетий: опыт прошлого, взгляд в будущее». М. -1999. — С. 75−76.
  96. X. Основы позитивной психотерапии. Архангельск: Из-во Архангельского мед. ин-та, 1993. — 9 с.
  97. В.Е., Рыбакова Л. Н., Цетлин М. Г. Проблемные ситуации в сфере профилактики злоупотребления психоактивными веществами среди детей и подростков // Вопросы наркологии. 2000. — № 2. — С. 54−60.
  98. Психотерапевтическая энциклопедия / Под ред. Б. Д. Карвасарского, 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2000. — 1024с.
  99. Ю.В. Концепция саморазрушающего поведения как проявления дисфункционального состояния личности. // Обзор психиатрии и мед. психол. 1994. — № 1. — с. 6−13.
  100. Ю.В., Вид В.Д. Психические и поведенческие расстройства вследствии употребления психоактивных средств // Русский медицинский журнал. 1998. — Т.6. — № 2. — С. 88−101.
  101. A.A., Пятницкая И. Н. Клиника алкоголизма. Л.: Медицина, 1994. -544с.
  102. Предупреждение подростковой и юношеской наркомании // Под ред. C.B. Березина, К. С. Лисецкого. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2001. -256 с.
  103. Психология и лечение зависимого поведения / Под ред. С. Даулинга / Пер. с англ. P.P. Муртазина. М.: Независимая фирма «Класс», 2000. — 240с. — (Библиотека психологии и психотерапии, вып. 85).
  104. Психотерапия детей и подростков: Пер. с нем./ Под ред. X. Ремшмидта. -М.: Мир.-2000.-656 с.
  105. И. Н. Наркомании: руководство для врачей. М.: Медицина, 1994.-544с.
  106. И.Н., Найденова Н. Г. Подростковая наркология. М.: Медицина, 2002. — 256с.
  107. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica. М., Медиа Сфера, 2002. — 312 с.
  108. B.JI. Анализ ситуации с наркопотреблением среди детей и подростков в Санкт- Петербурге // Тезисы постоянно действующего семинара «Подросток наше будущее». — СПб., 2003. — С. 22−28.
  109. X. Подростковый и юношеский возраст: Проблемы становления личности: Пер. с нем. М.: Мир, 1994. — 320 е., ил.
  110. Т.М. Психопатологические расстройства у детей, отцы которых больны алкоголизмом (клинико-генеалогическое исследование).: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., -1996. 21с.
  111. К. Групповая психотерапия. Психокоррекционные группы: теория и практика. 2-е изд. М.: Прогресс, 1993. 368с.
  112. Руководство по наркологии. / Под редакцией H.H. Иванца. М.: ИД Медпрактика — М. — 2002. — 504с.
  113. Руководство по наркологии. / Под редакцией H.H. Иванца. М.: ИД Медпрактика — М. — 2002. — 309с.
  114. Т.Г. Семейные отношения и семейная психотерапия больных алкоголизмом.: Дисс. к м н.- Л.- 1980. -159 с.
  115. Т.Г. Поддерживающая семейная психотерапия в комплексном лечении больных алкоголизмом // Тез. докл. научной конф. «Реабилитация больных нервно-психическими заболеваниями и алкоголизмом» 25−26 ноября 1986. -Л., 1986. -С.389−390.
  116. В. Психотерапия семьи. «Ювента», СПб., 1999. — 283 с.
  117. Л.А., Рокутов C.B., Щавелев М. Ю. Некоторые итоги реализации программы по лечению и реабилитации больных и их родственников // Медико-биологические и социальные аспекты наркологии: Сб. научных трудов. М., 1997. — С. 111−116.
  118. Л.И. Наркомания как проблема социального здоровья молодежи // Доклады и тезисы участников Первого Международного Специализированного Форума «Антинарко 2002». СПб., 2002. С. 11−19.
  119. Семейная психотерапия. Составители Эйдемиллер Э. Г., Александрова Н. В., Юстицкис В. СПб.: Питер, 2000. — 512 е.: ил. — (Серия «Хрестоматия по психологии»).
  120. В.Я. Аддиктивная личность в зеркале персонологии // Наркология. -2002.-№ 1.-С. 27−34.
  121. Системная семейная психотерапия / Под ред. Э. Г. Эйдемиллера. СПб.: Питер, 2002. — 368с.: ил. — (Серия «Практикум по психотерапии»).
  122. H.A. Копинг поведение в подростковом возрасте.: Дисс.. д-ра мед. наук.- СП6.-1994. 283 с.
  123. H.A., Ялтонский В. М. Копинг-поведение и психопрофилактика психосоциальных расстройств у подростков. // Обозр. психиат. и мед. психол. 1994. — № 1. — С. 63−74.
  124. H.A., Ялтонский В. М. Теоретические основы копинг-профилактики наркоманий как база для разработки практических первенгивных программ // Вопросы наркологии. 1996. — № 4. — С. 59−67.
  125. Сирота Н. А, Ялтонский В. М., Хажилина И. И., Видерман Н. С. Профилактика наркомании у подростков: от теории к практике. М.: Генезис, 2001—216 с.
  126. С.Ю., Надеждин A.B., Авдеев С. Н. Факторы снижения эффективности превентологических программ // Материалы Конгресса по детской психиатрии 25−28 сентября 2001. Москва РОСИНЭКС, 2001. С. 68.
  127. В.К., Нечипоренко В. В., Бердник К. П. Некоторые подходы к пониманию психологических аспектов формирования наркоманий. // В сб.: Психологические исследования и психотерапия в наркологии. Л.: Изд. Инта им. В. М. Бехтерева. — 1989.- С. 38−43.
  128. A.B. Психокоррекция родственников наркологических больных // II-ая Международная научно-практическая конференция «Профилактика потребления психоактивных веществ» 1−2 декабря. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 2003. С. 189−192.
  129. Н.Я. Брак и семья сегодня. — Вильнюс: Минтае, 1977. -226 с.
  130. С.Л. Эмоциональные состояния больных с психосоматическими заболеваниями.: Дисс. канд. мед. наук. Л., 1990.
  131. Н.С. Прогностическое значение клинических и социально-демографических характеристик больных наркоманией.: Автореф. дисс. канд. мед. наук. — Томск, 1992. — 23 с.
  132. A.C. Профилактика детских неврозов. МГУ, 1988. — 208с.
  133. Р.И., Кузнецов А. К. Реабилитация наркологических больных -проблемы, поиски решений // Вопросы наркологии. 1995. — № 4. — С. 42−44.
  134. С.М. Современная антинаркотическая политика России // П-ая Международная научно-практическая конференция «Профилактика потребления психоактивных веществ» 1−2 декабря. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 2003. С.52−58.
  135. E.H. Кризисные ситуации в жизни подростков из неблагополучных семей. Автореф. дисс.. канд. психол. наук. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2001. 20 с.
  136. Л.С., Флеминг Н. Ф., Роберте Д. Х., Хайман С. Е. (ред.) Наркология. Пер. с англ. М.- СПб.: «Издательство БИНОМ» — «Невский диалект», 1998. — 318с., ил.
  137. А.Б. Научные основания и практические задачи семейной психотерапии // Московский психотерапевтический журнал. 2002. № 1. С. 93−119.
  138. A.B. Аддиктивное поведение и делинквентность подростков // Российский психиатрический журнал. 2000. — № 2. — С. 50−55.
  139. JI.B. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975. — 175 с.
  140. П. Д., Штакельберг О. Ю. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация / Под. ред. А. Я. Гриненко. Серия «Мир медицины» СПб.: Издательство «Лань», 2000.-368 с.
  141. Л.К. Особенности формирования и течения алкоголизма у женщин.: Автореф. Дисс. д-ра мед. наук. М., 1996. — 29 с.
  142. Школа без наркотиков. Книга для педагогов и родителей. 2-е изд./ Под ред. Л. М. Шипициной и Е. И. Казаковой. СПб, Детство-пресс, 2001. — 176 с.
  143. О.Ю. Социально-психологическая реабилитация больных наркоманией.: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. СПб.: СПбМАПО, 1999. -50 с.
  144. О.Ю., Козлов A.A., Шабанов П. Д. Наркотизм и наркомания как болезненные явления общества // Избранные вопросы клинической неврологии / Под ред. Н. М. Жулева и C.B. Лобзина. СПб., 1999. С. 165−167.
  145. Э.Г., Добряков И. В., Никольская И. М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов. СПб.: Речь, 2003. 336с., ил.
  146. Э. Г. Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. — Л.: Медицина, 1990. 192с.
  147. Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. -СПб.: Издательство «Питер», 1999. 656 с.(Серия «Мастера психологии»).
  148. Г. М., Гофман А. Г., Музыченко А. П., Крылов E.H. Алкогольная и наркотическая зависимость. Практическое руководство для врачей. М., 2002.-327с.
  149. Г. М., Овчинская A.C., Варламов В. И. Угрожающий рост героиновой наркомании // Социальная и клиническая психиатрия. — 2001. — Т.Н. № 2.-С. 49−52.
  150. О.В. Специфика совпадающего поведения юношей с наркотической зависимостью // Психолог, журнал. — 2001. Т.22. — № 2. — С. 113−117.
  151. И. Теория и практика групповой психотерапии СПб.: Изательство «Питер», 2000. — 640 с. — (Серия «Золотой фонд психотерапии»),
  152. В.М. Копинг-поведение здоровых и больных наркоманией.: Дисс. д-ра мед. наук. СПб. — 1995. — 396 с.
  153. В.М., Сирота Н. А. Анализ современных подходов к профилактике употребления наркотиков // Вопросы наркологии. — 1996. -№ 3.-С. 91−97.
  154. В.М., Соколова Е. Т., Сирота Н. А., Видерман Н. С. Взаимосвязь копинг-поведения и Я-концепции у больных, зависимых от алкоголя, и условно здоровых мужчин // Социальная и клиническая психиатрия. Москва, 2001.-Т. 11.-№ 2.- С.36−40.
  155. Ackerman N.(1980). The family with adolescents. In E.A. Carter & M. McGoldrick (Eds.), The family life cycle: A framework for family therapy. New York: Gardner Press.
  156. Ackerman N.W. The Strength of Family Therapy: Selected papers / Eds. D. Bloch, R. Simon- Ackerman Institute for Family Therapy. N.Y.: Brunner/ Mazel, publishers, 1982. — Ch. 18.:The Family as a Social and Emotional Unit. -P.153−158.
  157. Alexander B.K., Dibb G.S. Opiate Addicts and Their Parents // Family Process. 1975. — N4. — P. 499−514.
  158. Amirkhan J.H. A factor analytically drived measure of coping: The coping strategy indicator // J. Of Personality and social psychology. 1990. — V. 59(5). -P. 1066−1074.
  159. Arnold-Richez F. Congres americain sur les pharmacodependances: le scoop n’etait pas au rendez-vous // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. -2000. SWAPS n° 18
  160. Arnold-Richez F. Drogues en tous genres pour les 70 ans du C.P.D.D. // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. 1999. — SWAPS n° 14.
  161. Barcai A. Normative Family Development // Journal of marriage and the family Therapies. 1981. — Vol. 7. — JVg 3. — P. 353 — 360.
  162. Barker Ph. Basic Family Therapy/ London: Granade, 1981. — P. 214.
  163. Barrera M.J. Social support in the adjustment of pregnant adolescents: assessment issues // B.H. Gottlieb (Eds.). Social network and social Sup-port. -London: Beverly Hills, CA: Sage, 1981. P.69−96.
  164. Beatty W.W. et al. Problem-solving deficits in alcoholics. // J. Stud. Alcohol. -1993. V.54 (6). — P. 687−692.
  165. Benos 0. P. Grossesse, heroine et substitution. // La lettre du Gynecologue. -1999.-№ 241-Avril.
  166. Bertalanffy L.V. von.(1968). General system theory.- N.Y.: Braziller.
  167. Billings A.G., Moos R.H., Coping, stress and social resources among adults with unpopular depression // J. Of Pers and Soc. Psychol. 1984. — V. 46- P. 877−891.
  168. Blanchard-Fields F. L. et al. Moderating Effects of Age and Context en the Relationship Between Gender, Sex Role Differences and Coping.// Sex Roles. -1991. V.25, N11−12. — P.645−660.
  169. Bonk, J. Perception of psychodynamics during a transitional period as reported by families affected by alcoholism. Unpublished doctoral dissertation, University of Arizona, 1984.
  170. Bonnin O. Reduction des rixes a Paris 18eme. // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. 2002. — SWAPS n° 25.
  171. Boss P.G. Family Stress: Perception and context. // M. Sussman, S. Steinmentz (Eds.) Handbook on marriage and the family. N.Y.: Plenum Publ., 1986. P. 695 723.
  172. Boss P.G., McCubbin H., Lester G. The corporate executive wife’s coping patterns in response to routine husbandfather absence. // Family Process. -1979. -vl8. P.79−86.
  173. Boszormenyi-Nagy I. & Spark G.M. (1973). invisibleloyalties. New York: Yarper & Row.
  174. Both B.M. et al. Social support and outcome of alcoholism treatment: an exploratory analysis. // Amer. J. On Drug and Alcohol Abuse. — 1992. — V.18. — P.87−101.
  175. Bowlby J. Attachment and Loss. London: Penguin, 1971,1973,1980. — Vol. 1−3.
  176. Caron C. Femmes, meres, enfants et consommation de drogues. // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. 2002. — SWAPS n° 24.
  177. E.A., & McGoidrick M.(Eds.).(1980)/ The family life cycle: A framework for family therapy. New York: Gardner Press.
  178. Carvalho V., Pinski I., De Souza e Silva R., Carlini-Cotrim B. Drug and alcohol use and family characteristics: a study among Brazilian highschool students // Addiction. -1995. Vol. 90. N1. — P.65−72.
  179. Carver C.S., Scheider M.F., Weintraub J.K. Assessing Coping Strategies: a theoretically based approach // J. Of Pers. and Soc. Psychol. 1989. — V. 56. — P. 267−283.
  180. Chabrol H., Fouraste R. Les approches cognitivo-comportementales et systematique des toxicomanies de 1' adolescent: interest et limites // Annal. Med.-Psychol. 1995. Vol. 153. № 4. P. 240−245.
  181. Children of Alcoholics Foundation- Report on the forum on Protective Factors, resiliency, and Vulnerable Children. -N.Y.: CAF, 1992.
  182. Clarke, J. The family types of schizophrenics, neurotics and «normals». Unpublished doctoral dissertation, Family Social Science, University of Minnesota, 1984.
  183. Coleman A.F. How to Enlist the Family as an Ally // Amer. J. Drug Ale. Abuse.-1976.-N3.-P. 167−173.
  184. Cork M. The forgotten Children. Toronto: Paperbacks, 1969.
  185. Creighton S. Trends in Child Abuse. London: NSPCC, 1984.
  186. Crutcyfield T., Growe W. Determinants of drug use: a test of the coping hypothesis// Soc. Sci. Med. 1984. — V. 18(6). — P.503−509.
  187. D' Zurilla T.J., Goldfried M.R. Problem solving and behavior modification //J. Of Abnormal Psychology. 1971. -V. 78. — P. 107−126.
  188. D' Zurilla T.J., Nezu A. Social problem solving in adults // P.C. Kendal (Ed.). Advances in cognitive-behavioral research and therapy. N.Y.: Academic Press, 1982.-V.l.-P. 201−274.
  189. Davis D., Berenson D., Steigltiss P., Davis S. The adaptive Consequences of-Drinking// Psychiatry. 1974. — K2 37. — P.209−215.
  190. DeMet E.M. Addictive behavior: molecules to mankind- perspectives on the nature of addictions. St. Martin’s Press, 1996. 312 p.
  191. Desplanques L. Femmes & addictions. // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. 2003. — SWAPS n° 29.
  192. DuClemente C.C., Prochaska J.O. Coping and competence in smoking behavior change.// S. Shiffinan, T.A. Wills (Eds.), Coping and substance use. -Orlando: Academic Press, 1985. P. 329−343.
  193. Duhrssen A. Analytische Psychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. In: remschmidt H., Schmidt M.N. (Hrsg.): Kinder-und Jugendpsychiatrie in klinik und praxis, Bd. I., 672−685. Thieme. Stuttgart, 1988.
  194. DuPont R.L. The selfish brain- learning from addiction. American Psychiatric Press, 1997. 53p.
  195. Dusenbury L., Falco M. Eleven components of effective drug abuse prevention curricula // Journal of School Health, Vol. 65, № 10, Desamber 1995. P. 420−425p.
  196. Duvall E.M. Family Development. Chicago: Lippingcolt, 1957. — 533p.
  197. Endler N.S., Parker J.D. Multidimensional assessment of coping // J. Of Person and Social Psychology. 1990. — V. 58 (5). — P.844−854.
  198. Folkman S. Et al Age Differences in Stress and Coping Processes.// Psychology and Aging. 1987. — V.2.(2.). -P.171−184.
  199. Folkman S. et al. Ways of Coping Soale. The dynamics of a stressful encounter: Cognitive appraisal, coping and encounter outcomes. // J. of Personality and Social Psychology. 1986. -V. 50. — P. 992−1003.
  200. Folkman S. Personal Control and Stress and Coping Processes: A Theoretical Analysis // J. Of Person and Soc. Psychology 1984. Vol. 46., N 4. — p. 839−852.
  201. Folkman S., Chesney M., McKusick L. e. a. Translating coping theory into an intervention // The social context of coping. New York: Plenum Press, 1991. P. 239−260. p. 243.
  202. Folkman S., Chesney M., McKusick L. e. a. Translating coping theory into an intervention // The social context of coping. New York: Plenum Press, 1991. P. 239−260.
  203. Folkman S., Lasarus R.S., Dunkel-Schetter C. e. a. Dynamics of a stressful encounter: Cognitive appraisal, coping and encounter outcomes // Ibid. 1986. Vol. 50. №. 5. P. 992−1003.
  204. Framo J.L.(1972). Family interaction: A dialogue between family researchers and family therapists. New York: Springer.
  205. Freeman H. La sante mentale et l’environment urbain// Sante homme environ/ Sump. Int., Luxemburg, 3−5 mars. 1988. -P. 150−158.
  206. Freidman A.S., Terras A., Kreisher C. Family and friends on client progress during drug abuse treatment // J. Of Substance Abuse. 1996. — Vol. 8. — N.4. — P. 417−429.
  207. Gabutti L., Mombelli G. Abus D' alcohol et de drogues: une analyse retrospective de 1' incidence dans un hopital regional 1993−1994 \ Schweizer. Med. Wochenschr. 1996. — Vol. -126. -N49.- P. 2130−2135.
  208. Gandilhon M. Competition: La vraie toxicomanie. // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. 1998. — SWAPS n° 9.
  209. Gibson D.R., Sorensen S.L., Wermuth L., Bernai G. Family are helped by drug treatment// International J. Of the Addictions, 1992. Vol. 27, N8. — P. 961−978.
  210. Graham K. and others. Addictions treatment for older adults: evaluation of an innovative client-centered approach. Haworth Press, 1994. -244p.
  211. Gremy I. Les 15−19 ans et l’usage de drogues // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. 1999. — SWAPS n° 12.
  212. Haan N. Coping and Defending. N. Y., 1977 — 97p.
  213. Haley J. Uncommon therapy: Thepsychiatric techniques of Milton H. Erickson M.D. New York: Norton, 1973.
  214. C. & Collins J. The role of alcohol in wife beating and child abuse: A review of the literature/ In Collins, J. (Ed.) Drinking and Crime. N.Y.: Guilford Press, 1981.-P.253−287.
  215. Heim E., Coping und adaptivited: gibt es geeignetes oder ungeeignetes coping. Psychother., Psychosom., Med. Psychol. 1988. — H. 1. — S.8−17.
  216. Hill R. Families under Stress. N.Y., 1946.
  217. Innerhofer P., Das Munchner trainingsmodell Beobachtung, Interaktionsanalyse, verhaltensanderung. Springer, Heidelberg, 1978.
  218. Jackon D. The study of the family// Family Process. 1965. — 4. — P. 1 -20.
  219. Jackson D.D.(1959). Family interaction, family homeostasis, and some implications for conjoint family therapy. In J. Maserman (Ed.), Individual and family dynamics. N.Y.: Grune & Stratton.
  220. Jaubert D. Les complication somatiques des toxicomanies // Sem. Hop. Paris. 1987. Vol. 63, N 8. — P. 429−437.
  221. Jauffret M. Groupes d’entraide: Des Alcooliques aux Narcotiques anonymes. // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. 2001. — SWAPS n° 23.
  222. E. & Olson D.H. The chaotic flippers in treatment. In E. Kaufman (ed,), Power to change: Alcoholism. New York: Gardner Press, 1984.
  223. Kliewer W. Coping in Middle Childhood: Relations to Competence, Type A Behavior, monitoring, blunting and Locus of Control.// Dev. Psychol. 1991. -V.27, N4. — P.689−697.
  224. Kobasa S.C., Puccetti M.C. Personality and social resources in stress resistance //J. of personality and social psychology. 1983. Vol. 45. №. 4. P. 839−850.
  225. Koplik E. K. Et al. The Relationship of mother child Coping Styles and Mothers Presence of Children s Response to Dental Stress// J. Psychol. — 1992. -V. 126(1).-P.79−92.
  226. Kratopchvil S. Manzelska therapie. Praha: Avicenum — 1985. — 234p.
  227. Laqueille X., Uribe M., Olie J.P., Aspects cliniques actuels des toxicomanies // Rev. Pratic. 1995/ Vol 45. N 11. P. 1359 1363.
  228. Lasarus R.S. Psychological stress and coping process. New York: McGraw, 1966.-29 P.
  229. Lasarus R.S. The stress and coping paradigm// L.A. Bond. J.C. Rosen (Eds.). Competence and coping during adulthood. Hanover. — 1980 — 35p.
  230. Lasarus R.S., Folkman s. Coping and adaptation.// W.D. Gentry (Eds.).// The handbook of behavioral medicine. N.Y.: Guilford, 1984. — P.282−325.
  231. Lasarus R.S., Folkman S. Stress, appraisal and coping. New York: Springer Publishing Company 1984. — p. 141.
  232. Lasarus R.S., Folkman S. Transactional theory and research on emotion and coping.//Europ. J. Personality 1987. -V. 1 — P. 141−169.
  233. W.J. & Jackson D.D. The Mirages of marriage. N. Y.: Norton, 1968.
  234. Lert F. Les traitements de substitution en France. // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. 2002. — SWAPS n° 26.
  235. Lert F. Mortalite et toxicomanie. // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. 1999. — SWAPS n° 11.
  236. Lert F. Les politiques des drogues dans l’Union europeenne. // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. 2003. — SWAPS n° 29.
  237. Longabaugh R.M. et al. The effect of social investment on treatment outcome.// J. Stud. Alochol. 1993. — V. 54. (4). — P. 465- 478.
  238. Loss C. De la reduction des risques dans la lutte contre le tabagisme. // Sante. Reduction des Risques. Usages de Drogues. 2001. — SWAPS n° 23.
  239. Malhotra M.K. Familial and personal correlates (risk factors) of drug consumption among German youth //Acta paedopsyhiat. — 1983. -N49. P. 189 209.
  240. Maruyama M.(1968). The second cybernetics: Deviation-amplifying mutual causal processes. In W. Buckley (Ed.), Modern systems research for the behavioral scientist. Chicago: Aldine.
  241. Masson L., Collard M. Jeunes suicidants et leure famile. Soc. Psychiat. -1987. — Vol.22, № 2. — P.85−92.
  242. Mattejat F., Remschmidt H. Die Bedeutung der familalen Beziehung sdynamik fur den Erfolg stationarer Behandlungen in der Kinder und Jugendpsychiatrie. Zeitschrift fur Kinder-und Jugendpsychiatrie 1991.-P. 19,139−150.
  243. McCullough P. (1980). Launching children and moving on. In E.A. Carter & M. McGoldrick (Eds.), The family life cycle: A framework for family therapy. New York: Gardner Press.
  244. Mehrabian A. Public places and private spaces: The psychology work, play and living environments. N.Y.: Basic Books, 1976.
  245. Mermelstein R. et al. Social support and smoking cessation and maintenance. // J. Of Consult. And Clinic. Psychology. -1986. V.54. — P. 447−453.
  246. S., Montalvo B., Guerney B.G., Rosman B.L., & Schumer F.(1967). Families of the slums. New York: Basic Books.
  247. Minuchin S.(1974). Families and family therapy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  248. Minuchin S., Fishman H. C. Family therapy techniques. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1981.
  249. S., Montalvo B., Rosman B., & Shumer F.(1967). Families of the slums. New York: Basic Books.
  250. Moos R.H., Billings A.G. Conceptualizing and measuring coping resources and processes // L. Codenberg, S. Braznitz (Eds.) Handbook of Stress. N.4., 1982. — P.212−230.
  251. Moos R.H., Billings A.G. Conceptualizing and measuring coping resources and processes // Handbook of stress. N.Y., 1982. — p. 212−230.
  252. Morel A., Herve F., Fontaine B. Soigner les toxicomanes. DUNOD, Paris, 1997. -575p.
  253. Moss R.H., Schaefer J.A. Life transitions and crises // Coping with life crises. An integrative approach. New York: Plenum Press, 1986. P. 3−28.
  254. Murphy L.B., Moriarity A. Vulnerability, Coping and Growth. New Haven: Yale University Press. 1976. -223p.
  255. Neff P. Tough love: how parents can deal with drug abuse. Abington Press, 1996. -160p.
  256. Nezu A.M. A problem solving formulation of depression: A literature review and proposal of a pluralistic Model // Clinical Psychology Review. -1987. -V.7. -P.121−144.
  257. Nezu A.M., D' Zurilla T.J. Effects of problem definition and formulation on the generation of alternatives in the social problem-solving process // Cognitive Therapy and Research. 1981. — N5. — P.265−271.
  258. Nezu A.M., Roman G.F. Life stress, current problem-solving, and depressive symptoms: An integrative model// J. Of Consult and Clinical Psychology. 1985. -V. 53. — P.693−697.
  259. M.P. (1984). Family therapy: Concepts and methods. N.Y.: Gardner Press.
  260. O'. Hannessian C., McCauleu, Hesselbroack C. The influence of perceived social support on the relationship between family history of alcoholism and drinking behaviors.// Addiction. 1993. — V.88. -P.1651−1658.
  261. Okun B.F.& Rappaport L.J.(1980) Working with families. An introduction to family therapy. Belmont, CA: Wadsworth.
  262. Olson D.H. Circumplex Model VII: Validation Studies and FACES III // J. Family Process. Vol. 25 1986. — P. 337−351.
  263. Olson D.H.,& Killorin E. Chemically dependent families and the Circumplex Model. Unpublished manuscript, 1984.
  264. Parkes K.R. Locus-of-control, cognitive Appraisal and coping in stressful situations// J. Pers. and Soc. Psychol. 1984. — V. 46. — P. 655−668.
  265. Pearlin L.I., Schooler C. The structure of coping // The journal of health and social behavior. 1978. Vol. 19. №. 1. P. 2−21.
  266. Pentony P.(1981). Models of influence in psychiatry. N.Y.: Free Press.
  267. Perrez M., Reicherts M. Stress. Coping and Health. A Situation — Behavior Approach/ Theory? Methods, Applications. Seattle: Hogrefe and Huber Publishers, 1992.-234 p.
  268. Perrez M/ Stress and Coping with Stress in the Family. Forschungsbericht. -Freiburg, 1994. 18p.
  269. Petrovsky M., Birkimer J.C. The relationship among locus of control, coping styles and psychological symptom reporting.// J. Clin. Psychol. 1991. — V.47. № 3. -P.336−345.
  270. Piatt J.J. Heroin addiction. Krieger Publishing Company, 1995. 3 vols.- 1074p.
  271. Powell R.R. and others Classrooms under the influence: addicted families-addicted students. Corwin Press, 1995. 160p.
  272. Powers R. Aggression and violence in the family/ In Campbell A.& Gibbs J. (Eds.)// Violent Transactions. P.224−247. — Blackwell, Oxford, 1986.
  273. Proidano M.E., Heller K. Measures of perceived social support from friends and from family: three validation studies.// Amer. J. Commun. Psyhol. V. 11.-p. 1−23.
  274. Reichelt-Nauseef S., Hedder C. Beitrag der Familieiltherapie zur fruhzeitigen Hilfe for den Alkoholiker und seine Familie // Suchtgefahren, 1985. — Ng 31. — S.261−270.
  275. Reiss D.E. The Family’s construction of reality. Cambridge. Mass: Harward University stress, 1981.
  276. Rook K., Dooley D., Catalano R. Age differences in workers' efforts to cope with economic distress // The social context of coping. New York: Plenum Press, 1991. P. 79−105.
  277. Russel M., Henderson C., Blume S.B. Children of alcoholics: a review of the literature // Children of alcoholics Foundation, Inc., New York, 1985. — P. 1−70.
  278. Russell J. A., Mehrabian A. Environmental affects on drug use. // Ernivon. Psychology and Nonverbal Behavior. 1976. — V.2. — P. 109−123.
  279. Rutter M. Maternal Deprivation Reassessed. 2nd Edition. — Penguin, London, 1980.
  280. Rutter M., Graham P., Chadwick O. F. D., Yule W. Adolescent turmoil: fact or fiction? // Journal of Child Psychology and Psychiatry V 17. 1976. — P. 35−56.
  281. Salmon R., Salmon S. The causes of Heroin Addiction A Review of the Literature. -Part II// Int. J. Addiction. — 1977. -N12. — P. 937−951.
  282. Sanderman R. Life events, mediating variables and psychological distress: A Longitudinal study. Groningen: Universiteitdrukkerij RUG, 1988.
  283. Sarason I. G, Levine H.M., Basham R.B.& Sarason B.R. Assesing social support. The Social Support Questionnaire. // J. Of Personality and Social Psychology 1983. -Vol. 44 -p.127−130.
  284. Sarazon B.R. et al. Interrelations of social support measures: Theoretical and practical implications. // J. Of Person. And Soc. Psyhol. 1987. — V.52. — P. 813 832.
  285. C.E., Breismeister J.M. (Eds.): Handbook of parent training: Parents as co-therapists for children’s behavior problems. Wiley & Sons, New York, 1989.
  286. Sek H. Life stress in varions domains and perceived effectiviness of social support.//Polish Psychol. Bull. 1991. — V.23(3). -P. 151−161.
  287. Seldin N.T. The Family of the Addict: A Review of the Literature // International Journal of the Addictions. 1972. — N7. — P. 79−107.
  288. Solomon M.A. A developmental conceptual premise for family therapy // family Process. 1973. -N12. -P. 179−188.
  289. M.D. & Todd T.C. (1979) Structural family therapy with drug addicts. In E. Kaufman & P. Kaufman (Eds.), The family therapy of drug and alcohol abuse. New York: Gardner.
  290. M.D., Todd T.C. & Associates. The Family Therapy of Drug Abuse and Addiction. N.Y.: Guilford Press, 1981. — In press.
  291. Stanton M.D., Todd T.C. Engaging «resistant» families in treatment // Family process. 1981. — Vol. 20, N 3. — P. 261−293.
  292. Stanton M.D., Todd T.C. Structural Family Therapy with Drag Addicts// family therapy of drug and alcohol abuse / Eds. E. Kaufmann, P.N. Kaufmann. -N.Y.: Gardner Press, 1979. Ch. 4. — P. 55−69.
  293. Steinglass P. Family therapy with alcoholics: A review. In E. Kaufman & P. Kaufman (Eds.), family therapy of drug and alcohol abuse / New York: Gardner Press, 1979.
  294. Steinglass P. The conceptualization of marriage from a systems theory perspective. In T.J. Paolino, Jr., & B.S. McCrady (Eds.), Marriage and maritaltherapy: Psychoanalytic, behavioral and systems theory perspectives. Nev York: Brunner/ Mazel, 1978.
  295. Steinglass P., Bennett L., Wolin S., Reiss D. The Alcoholic Family. N.Y.: Basic Books. 1987.
  296. Steinhausen H.S., Astoer Von. S., Cobel D. Family composition and psychiatric desorders. // J. Alner. Acad. Child. Psychiatry. 1987. — Vol. 26, N 2. -P. 242−248.
  297. Steinhausen H.S., Fstoer Von. S., Gobel D. Family composition and psychiatric desorders. //J. Alner. Acad. Child Psychiatry. 1987. -Vol. 26, N2. -P. 242−248.
  298. Stone A.A., Neale J.M. New measure of daily coping: Development and preliminary results // J. of personality and social psychology. 1984. Vol. 46. №. 4. P. 892−906.
  299. Swaim R. Et al. Links from Emotional distress to adolescent drug use. // J. Of Consult. And Clin. Psychology. 1989. -V. 57.(2). -P.227−231.
  300. Temmers S. G. Et al. Life stress, help less ness and us of alcohol and drugs to cope. // Shiftman S., Wills T.A. (Eds.) Coping and substance use. Orlando, 1985. -P.171−198.
  301. K. (1980). Toward a theory of the family life cycle. In E. Carter & M. McGoldrick (Eds.), The family life cycle: A framework for family therapy. New. York: Gardner Press.
  302. Terry D.S. Coping resources and situational appraisals as predictors of coping behavior// Pers. Individ. Diff. -1991. -V. 12. N. 10. -P.1031−1047.
  303. Thomae H. Das Individuum und sein Welt. Goettingen, Toronto, Zuerich. — 1988.
  304. Valgum P. The Patient Centered Family Working Group — A Medium for Collaboration with «Unmotivated» Family Members: A Model and an Example// Scandinavian J. Soc. Med. — 1973. -Nl. — P. 69−75.
  305. Velleman R., Orford J. Intergenerational transmission of alcohol problems: Hypotheses to be tested/ In Krasner N., Madden J.S., Walker R.J. (Eds.). -Alcohol-Related Problems. P. 97−113. / Wiley, Chichester, 1984.
  306. Velleman R., Orford J. The adulthood adjustment of offspring of parents with drinking problems// British Journal of Psychiatry. -1993. -N 162. P.503−516.
  307. Veroff J., Kulka R.A., Douvan E. Mental health in America. Patterns of help-seeking from 1957 to 1976. New York: Basic Books, 1981.
  308. Vik P.W., Grizzle K.L., Brown S. A. Social resource characteristics and adolescent substance abuse relapse.// J. Adolescent. Chem. Depend. — 1992. -V.2.(2). P.59−74.
  309. Vitaliano P.P. et al. Coping Profiles Associated With Psychiatric, Physical Health, Work and Family Problems// Health Psychol. 1990. — V.9(3). — P.348−376.
  310. Warnke A. Elterntraining. In: Steinhausen H.-C., Aster M. V. (Hrsg.): Handbuch Verhaltenstherapie und Verhaltensmedizin bei Kindern und Jugendlichen, 583−599. Beltz, Weinheim, 1993.
  311. Warnke A. Grundzuge der Elternberatung und Elterntherapie. In: Nissen G. (Hrsg): Psychotherapie und Psychopharmakoterapie, 82−100. Huber, Bern, 1993.
  312. Warnke A., Innerhover P.: Ein standardisiertes Elterntraining zur Therapie des Kindes und zur Erforschung von erziehungsvorgangen. In: Schneewind K., Lukesch H.(Hrsg): Famiiiare Situation, 294−312. Klett- Cotta, Stuttgart, 1978.
  313. Weber H. Belastungsverarbeitung// Z. fur Klinishe Psychologie. 1992. — B. 21. N. 1 -S. 17−27.
  314. Wethington E., Kessler R.C. Situations and processes of coping // The social context of coping. New York: Plenum Press, 1991. P. 13−29.
  315. Wills T.A. Help-seeking as a coping mechanism. //Shyder C.R., Ford C. (Eds.) Coping with Negative Life Erents. N.Y.: Plenum, 1987. — P. 19−50.
  316. Wills T.A. Stress and Coping factors in epidemiology of substase use.// I. Kozlowski et al. (Eds.). Research advances in alcohol and drug problems. — N.Y.: Plenum, 1990. -P.215−250.
  317. Wills T.A. Stress and coping in early adolescence. Relation ships to substance use in urban school samples. // Health psychology. — 1985. — N5. -P.503−529.
  318. Windle M.A. Longitudinal study of stress buffering for adolescent problem behaviors. // Developmental Psychology. 1992. — v. 28.- P. 522−530.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!