Многообразие форм международного общения, в котором участвуют граждане и юриди-ческие лица, интернационализация гражданского оборота, расширение географии интеграци-онных процессов обуславливают потребность в совершенствовании институтов и механиз-мов международного частного права, их современном и надлежащем применении. Обраще-ние к средствам международного частного права оказывается все более необходимым для целей предотвращения «столкновения» российских и иностранных законов, формирования гармонизированной и унифицированной юридической основы сотрудничества, усиления за-щиты прав и интересов участников международного гражданского обмена.
Международное частное право всегда чутко реагировало на перемены в государстве и обществе. Занимая рубежи, сближающие различные отрасли права, оно естественно, взаимо-действует с ними. Не случайно и сегодня наиболее острые проблемы возникают на границах международного частного и других отраслей права — будь то правовое положение иностран-цев, внешнеторговая деятельность, иностранные инвестиции, интеллектуальная собствен-ность.
Ныне, на исходе двадцатого века, со дня принятия Всеобщей декларации прав человека в российском международном частном праве наиболее остро звучит тема защиты прав челове-ка.
Уже не раз отмечалось, и отечественным и зарубежным опытом доказано, что формиро-вание общего экономического пространства предполагает сближение национальных право-вых систем, унификацию права, регламентирующего гражданский обмен. Основными сред-ствами достижения этой цели в отношениях со странами СНГ являются международные до-говоры и модельные законодательные акты в рамках Межпарламентской Ассамблеи госу-дарств — участников Содружества.
Принятие модели Гражданского кодекса для стран СНГ, включающего раздел «Между-народное частное право», — бесспорно одно из наиболее впечатляющих событий на этом пути. Выдающий русский ученый и дипломат Ф. Ф. Мартенс писал: «Международное общение есть единственное верное и положительное основание, на котором может развиваться меж-дународное частное, и исходя из него только и могут быть разрешены запутанные и сложные вопросы о применении законов различных государств».
Сопоставление и анализ различных точек зрения позволяют принять как наиболее соот-ветствующую критериям позицию, занятую выдающимися представителями отечественной правовой науки — И. С. Перетерским и Л. А. Лунцем.
«Международное частное право, — писал И. С. Перетерский, — изучает отношения граж-данско-правовые. Но это не значит, что международное частное право является лишь частью гражданского права.
Специфическим отличием гражданско-правовых отношений, включаемых в междуна-родное частное право, является то обстоятельство, что международное частное право изучает лишь особую группу гражданско-правовых отношений, которые имеют международный характер"…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вышеизложенное позволяет сделать несколько выводов.
Международное частное право, вопреки своему названию, в целом носит националь-ный характер. В отличие от международного публичного права, единого для всех государств, международное частное право существует в рамках национального права каждого государст-ва: «российское международное частное право», «японское международное частное право» и т. д.
Национальный характер не исключает наличия в международном частном праве разных государств общих черт. В гражданском праве разных государств встречаются одинаковые или близкие положения и правила. И это понятно: хотя право и относится к области внутренней юрисдикции государств, в процессе их сотрудничества происходит взаимовлияние в области права. Тем более такое взаимовлияние ощутимо в сфере международного частного права. По своей природе оно регулирует такие отношения, которые непосредственно лежат в сфере международного общения, что неизбежно сказывается на содержании самого права.
Вместе с тем международное частное право не является частью гражданского права, оно занимает самостоятельное место в системе внутригосударственного права — является его са-мостоятельной отраслью со своим специфическим предметом и методами регулирования. Международное частное право включает в себя два вида норм — коллизионные (внутренние и договорные) и унифицированные материальные гражданско-правовые. Только они отвечают как предмету, так и методу международного частного права, что обуславливает их объедине-ние в самостоятельную отрасль права.
Коллизионные нормы отличаются системностью. Системность коллизионных норм обусловлена: 1) однородным характером отношений, на которые воздействуют эти нормы (отношения гражданско-правового характера в широком смысле слова, осложненные ино-странным элементом): 2) их общим назначением (преодоление коллизионной проблемы); 3) общим способом воздействия на отношения (метод регулирования); 4) единообразным строением коллизионных норм, отличным от структуры иных правовых норм. Совокупность коллизионных норм того или иного государства составляет «коллизионное право» этого госу-дарства: оно носит национальный характер и является частью национального права соответ-ствующего государства. Коллизионное право — это основная часть системы международного частного права, определяющая его основные черты и особенности…
