Формирование региональной политики энергосбережения и оценка её результативности: на примере Хабаровского края

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Актуальность исследования. По зарубежным данным Россия находится в 8 десятке стран по эффективности использования энергии. Энергоемкость её экономики превышает соответствующие показатели в Китае и Индии в два раза, в Республике Корея — в 6 раз, в США и Финляндии — в 7 раз, в Японии — более чем в 13 раз.

Эффективность использования энергетических ресурсов в каждом субъекте Российской Федерации в связи с разнообразием её природно-климатических и энергетических условий, исторически сложившейся неоднородностью социально-экономического пространства, которая усилилась в период становления рыночных отношений, существенно различается. Как следствие этого в регионах формируются собственные энергоэкономические проблемы. Гарантией стабильного их решения в современных условиях становится проведение активной региональной политики в области энергосбережения, учитывающей территориальные условия и российскую специфику формирования и освоения потенциала энергосбережения.

Энергорасточительство хозяйствования в России является следствием отсутствия реальной политики энергосбережения в административно-командной экономике. Радикальные реформы 1990;х годов также не привели к автоматическому снижению энергоемкости ВВП, которая в период 1990;1999 гг. увеличилась на 32%. К началу 2000 г. потенциал организационного и технологического энергосбережения в стране составил 40−48% от годового расхода энергоресурсов. Реальные предпосылки для целенаправленного освоения этого потенциала в последние годы обусловлены ростом цен на энергоресурсы, некомпенсируемым старением и выбытием генерирующих мощностей и ухудшением состояния сырьевой базы топливно-энергетического комплекса, физическим и моральным износом тепловых и электрических сетей, техники, оборудования и зданий, глобальной экологической напряженностью сопровождающей развитие мировой энергетики. К существенным факторам активизации энергосбережения следует отнести и то обстоятельство, что Россия, интегрируясь в мировую экономику, обязана соблюдать международные экономические принципы, одним из которых является рост энергоэффективности.

Сложная энергоэкономическая обстановка, новые геополитические условия способствовали признанию приоритетной задачей в «Энергетической стратегии России» (1995 г., 2003 г.) необходимость повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов и создания условий для перевода экономики страны на энергосберегающий путь развития. Для решения этой задачи в 1990;е гг. были созданы основы федеральной государственной политики энергосбережения: приняты Федеральный закон «Об энергосбережении», указы Президента и постановления Правительства Российской Федерацииразработаны и в той или иной мере выполнены федеральные целевые программы: «Топливо и энергия», «Энергосбережение России», «Энергоэффективная экономика» — создан специальный федеральный орган управления энергосбережением — Департамент государственного энергетического надзора. После упразднения ГУ «Госэнергонадзор» государство сложило с себя декларированные функции контроля и надзора за эффективностью использования топливно-энергетических ресурсов, нарушилась вертикаль государственной власти в области энергосбережения. Федеральные целевые программы, инициированные в качестве основного инструмента государственной политики энергосбережения, ориентированы, прежде всего, на решение отраслевых энергетических проблем в стране и не охватывают территориальных аспектов энергосбережения.

Основы регионализации государственной политики в области энергосбережения были заложены Указом Президента РФ № 472 от 07.05.95 г. «Об основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки топливно-энергетического комплекса Российской Федерации на период до 2010 года». В статье 5 Федерального закона «Об энергосбережении» были разграничены полномочия в данной области между Российской Федерацией и её субъектами, но не были прописаны принципы, цели, задачи и механизмы региональной политики энергосбережения.

Организационно-правовое обеспечение энергосбережения стимулировало практическую деятельность региональных структур в части создания нормативно-законодательной базы и органов управления, разработки региональных целевых программ и механизмов их реализации. Созданная федеральная и региональная инфраструктура энергосбережения позволила обеспечить позитивную динамику энергоэффективности экономики России в период наращивания объёмов производства за счет увеличения загрузки производственных мощностей, введённых ещё в советские годы (восстановительный экономический рост). Переход к инвестиционному экономическому росту на основе масштабного строительства новых мощностей в стране обусловливает необходимость формирования государственной политики энергосбережения, учитывающей градостроительные факторы энергоэффективного размещения производства, услуг и жилищной сферы в пространстве. Повышается значимость в осуществлении энергосбережения методами районной планировки, территориального планирования и архитектурно-строительного проектирования.

Многофакторность и многоплановость энергосбережения в отраслевом и территориальном разрезах повлияли на то, что исследования в рассматриваемой области носят разносторонний и фрагментарный характер. Не до конца определены и проработаны концептуальные положения, инструменты и методы оценки результатов региональной политики в области энергосбережения, принципы, направления и методы её осуществления в градостроительстве, методические основы оценки регионального потенциала энергосбережения и энергосберегающих мероприятий.

Затронутые дискуссионные моменты, не до конца исследованные вопросы формирования региональной политики энергосбережения, необходимость более детальной проработки обозначенных вопросов применительно к дальневосточному региону страны, где в связи с более суровыми климатическими, сложными географическими и энергоэкономическими условиями эффективность использования энергоресурсов ниже общероссийской на 15−20%, обусловили актуальность, постановку цели и задач диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является установление особенностей и закономерностей формирования политики энергосбережения на региональном уровне, обобщение и развитие научных методов её обоснования, выявление и оценка факторов, определяющих направления и механизмы управления энергоэффективностью в регионе — субъекте Федерации, оценка результативности программных способов регулирования энергосбережения в регионе (на примере Хабаровского края).

Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены и последовательно решаются следующие задачи:

— обобщить теоретические представления об энергосбережении и его месте в экономическом регионе, выявить особенности и направления энергосберегающей политики в России и зарубежных странах;

— определить принципы и механизмы региональной политики в области энергосбережения, обобщить и развить инструменты и технологии её формирования и осуществления;

— обосновать методические положения определения регионального потенциала энергосбережения, принципы и направления его освоения в градостроительстве и метод оценки уровня энергосбережения в зданиях;

— оценить состояние энергоиспользования и энергосбережения в Хабаровском крае, региональный потенциал энергосбережения и его уровень в зданияхвыделить различающиеся по признакам энергосбережения зоны и определить позонную структуру его потенциала и направления освоения;

— выполнить оценку перспектив энергосбережения в сфере конечного энергопотребления Хабаровского края на период до 2020 г. при соответствующем усовершенствовании механизмов региональной политики энергосбережения.

Предмет исследования — экономические процессы и отношения по поводу формирования региональной политики энергосбережения и оценка её результативности.

Объектом исследования являются инструменты, методы и механизмы формирования региональной политики в области энергосбережения в экономике Хабаровского края.

Теоретическая, методологическая и информационная база исследований. Теоретическими основами диссертации являются положения региональной экономики и стратегического управления, системные методы в энергетике. Методологическая и методическая база диссертации опирается на системный и процессный подходы и другие общеметодологические принципы ведения научного исследования. В работе использованы методы статистического и сопоставительного анализа, экономического районирования, прогнозирования, сценарного планирования и программно-целевой метод.

Статистическую и информационно-фактологическую базу диссертации составили федеральные и региональные нормативно-законодательные акты в области энергосбережения, организации и регулировании регионального развития, строительные нормы и правила, справочные материалы по исследуемой проблематике, а также данные Госкомстата России, Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, материалы Министерства строительства и Министерства топлива и энергетики Хабаровского края, Института экономических исследований ДВО РАН.

В ходе работы над диссертацией использовались научные и практические материалы отечественных и зарубежных исследователей по ряду направлений.

Применяемый в работе энергетический подход к хозяйственной деятельности и вопросы регулирования её энергоэффективности, теория и методология энергосбережения созданы и развиваются в трудах российских и зарубежных ученых А.И. Анчиш-кина, И. Н. Борисовой, A.A. Бесчинского, В. В. Бушуева, В. А. Быкова, А. Г. Вигдорчика, В. А. Волконского, С. А. Ворониной, Э. Вайцзеккера, Н. И Данилова, Э. Н. Зуева, М. И. Краевой, А. И. Кузовкина, С. Н. Лазаренко, В. Г. Лисиенко, А. Ловинс, X. Майкснера, A.M. Мастепанова, К. Мейер-Абих, Е. А. Медведевой, Л. А. Мелентьева, A.C. Некрасова, Г. Одум, И. Х. Оппенлендера, С. А. Подолинского, Б. Г. Санеева, Ю. В. Синяка, Н. И. Суслова, В. А Стенникова, С. К. Тризно, A.B. Федяева, Я. М. Щелокова и др.

Особенности и направления политики энергосбережения в России и зарубежных странах, её региональные аспекты отражены в работах Н. Д. Александровской, А. Н. Арянина, И. А. Башмакова, В. В. Бушуева, Р. Вальтера, Д. А. Ершова, В. Д. Калашникова, А. Б. Кобякова, В. Н. Лексина, В. В. Литвака, A.A. Макарова, Г. Ф. Мингалеева,.

A.B. Мошкарина, В. А. Силича, В. В. Чекмарева, М. И. Яворского и др. Научные основы управления энергосбережением и формирования региональной политики энергосбережения рассматриваются в контексте общей теории стратегического управления, децентрализованного планирования, конкуренции и базируются на теориях И. Ансофа, Г. Армстронга, Я. Корнай, Ф. Котлера, М. Портера.

При определении роли энергосбережения в экономическом регионе, формировании концептуальных положений региональной политики энергосбережения, зонировании территории регионов по признакам энергосбережения основополагающими для автора послужили исследования российской школы региональной экономики, экономической географии, региональной политики государства П. Я. Бакланова, М. К. Бандмана, И. И. Белоусова, E.H. Галичанина, А. Г. Гранберга, А. Н. Демьяненко, В. И. Ишаева, Т. М. Калашниковой, H.H. Колосовского, В. Н. Лаженцева, В. Н. Лексина, С. Н. Леонова, Д. С. Львова, Э. А. Медведковой, П. А. Минакира, H.H. Михеевой, A.C. Новосёлова, О. С. Пчелинцева, Ю. Г. Саушкина, В. Е. Селиверстова, С. А. Суспицына, Р. И. Шнипера и др. Основные положения программно-целевого метода сформированы в научных работах В. А. Агафонова, Е. Б. Айзенберга, П. Бурака, А. Водянова, И. Н. Воеводы, С. С. Гузнера, В. Н. Лексина, A.C. Новоселова, С. Паникаровой, Ю. А. Соболева, А. Н. Швецова, Р. И. Шнипера, А. Я. Якобсона.

Формирование регионального потенциала энергосбережения во многом связано с территориальным размещением производства, услуг и жилищной сферы. Энергоэффективность территориально-хозяйственного устройства поселений и районов обеспечивается посредством применения рациональных с энергетических позиций способов районной планировки, градостроительных и архитектурно-строительных решений. При исследовании этих вопросов автор опирался на труды известных ученых И.Д. Белогор-цева, В. Г. Давидовича, В. Я. Любавного, E.H. Перцика, О. С. Пчелинцева, Р. И. Шнипера и др. Наиболее существенные результаты по энергетико-градостроительным вопросам в области создания энергоэффективных зданий и технико-экономической оценки архитектурно-строительных проектных решений получены и отражены в исследованиях.

B.Н. Богословского, Л. Д. Богуславского, A.M. Берегового, С. Н. Булгакова, И. Н. Бутовского, В. Г. Гагарина, Л. А. Гельберга, A.A. Гришана, А. Н. Дмитриева, Г. С. Иванова, Ю. А. Матросова, В. А. Сокольского, Г. И. Фильварова, Т. С. Хачатурова, Ю.А. Табунщи-кова, А. Н. Тетиора и др.

Важной теоретической и прикладной областью энергосбережения является выбор показателей его оценки и методов количественного определения регионального потенциала энергосбережения, результативности региональной политики энергосбережения, эффекта реализуемых целевых программ, энергосберегающих мероприятий в градостроительстве и зданиях. Основы оценки результативности региональной инвестиционной политики предложены и развиваются в трудах Г. Армстронга, А. Водянова, О. Гаврилова, Л. Гришина, A.B. Коледы, P.M. Мельникова, С. А. Суспицына, Д. Тэйло-ра, Д. Шофильда. Теоретическим и методическим вопросам определения потенциала энергосбережения и его значения в экономическом развитии уделяется значительное внимание в исследованиях И. А. Башмакова, Л. П. Даниловой, H.A. Кононовой, С.Н. Ла-заренко, В. Г. Лисиенко, В. В. Литвака, A.A. Макарова, Г. Ф. Мингалеева, И. Т. Овчинникова, Ю. В. Синяка, B.C. Степанова, В. П. Чупятова, А. П. Шибанова и др. Научные представления диссертанта об эффективности инвестиционных решений формируются в соответствии с концептуальными положениями научных работ Е. М. Блеха, Д.Л. Броне-ра, В. В. Бузырева, О. Г. Иванченко, В. В. Новожилова, Ю. П. Панибратова, Т.С. Хачату-рова.

Определяющую роль в формировании научного базиса работы, восприятии особенностей энергосбережения в экономическом регионе, направлений региональной политики энергосбережения в экономике Хабаровского края сыграли научные школы Тихоокеанского государственного университета под руководством профессоров А. Е. Зубарева и О. Г. Иванченко и Института экономических исследований ДВО РАН под руководством академика П. А. Минакира. На положения диссертационной работы существенное влияние оказали А. Н. Демьяненко, В. Д. Калашников, О. М. Рензин.

Научные оценки и заключения диссертации учитывают и опираются на исследования и публикации Центра по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ), Томского регионального центра управления энергосбережением, Нижегородского регионального центра энергосбережения, Хабаровского центра энергоресурсосбережения (ХЦЭС) и научно-исследовательских организаций: Института систем энергетики им. Л. А. Мелентьева (ИСЭМ СО РАН), Института энергетических исследований (ИНЭИ РАН), Института экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП СО РАН).

В ходе диссертационного исследования получены следующие научные результаты:

— определены принципы региональной политики энергосбережения: дифференциро-ванность политики, осуществляемой посредством выделения характерных зон по признакам энергосбережения, формирования и выполнения целевых программкомплексность освоения регионального потенциала энергосбережения в отраслевом и пространственном разрезах с активизацией градостроительных мер энергосбережения для повышения энергоэффективности территориального размещения производства, услуг и жилищной сферыкомплексность и адресное воздействие нормативно-законодательных, организационно-технических, финансово-экономических и информационных механизмов энергосбережения на основные субъекты региона;

— разработан метод зонирования, в основу которого положена оценка факторов, влияющих, с одной стороны, на формирование потенциала энергосбережения, с другой — на возможности его освоения, и классифицированных по следующим признакам энергосбережения: 1) природно-климатическим и географическим- 2) энергетическим- 3) социально-экономическим- 4) градостроительным;

— предложена и апробирована комплексная методика оценки регионального потенциала энергосбережения, включающая метод сравнения (аналогий), нормативный, проектный и балансовый методысформулированы принципы территориальной составляющей энергосбережения, базирующиеся на регулировании потенциала энергосбережения в градостроительстве по двум направлениям: 1) при планировке и застройке городов с установлением основных энергетических взаимосвязей градостроительной системы, влияющих на них факторов и показателей оценки элементов этой системы- 2) по этапам жизненного цикла зданий с комплексной оценкой уровня энергосбережения в целях регулирования энергоэффективности зданий на этапах проектирования, строительства и эксплуатации.

— выявлены факторы и условия, влияющие на эффективность использования энергоресурсов и проведение политики энергосбережения в Хабаровском краевыполнена оценка регионального потенциала энергосбережениявыделено две характерные по признакам энергосбережения зоны и три подзоны региона, для которых определены потенциал энергосбережения и уровень энергосбережения по этапам жизненного цикла зданий, обоснованы программные мероприятия энергосбережения и их эффективность;

— выполнена прогнозная оценка параметров энергосбережения в сфере конечного энергопотребления Хабаровского края на период до 2020 г., предложены направления развития механизмов энергосбережения — создание Краевой управляющей энергосбережением компании (КУЭК), структурно включающей четыре зональных Агентства и «револьверный» фонд энергосбережения, определены функции КУЭК и перечень первоочередных нормативно-законодательных актов в области энергосбережения.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

— разработан метод выделения специальных зон по признакам энергосбережения, что позволяет конкретизировать механизмы согласования решений по повышению энергоэффективности регионального экономического комплекса и проводить дифференцированную региональную политику в области энергосбережения;

— предложен методический подход к комплексной оценке уровня энергосбережения в здании, который в отличие от применяемого в настоящее время позволяет выполнять многовариантное проектирование энергоэффективности зданий и включает, наряду с оценкой показателей энергосбережения, возможности оценки и регулирования затрат на строительство и рационализации эксплуатационных расходов тепловой энергии — коммунальных услуг, относящихся к местным (локальным) общественным благам;

— впервые выполнена оценка внутрирегиональных факторов энергосбережения и энергоэкономических эффектов снижения регионального потребления энергоресурсов при различных сценариях развития энергосбережения в Хабаровском крае на период до 2020 г.

Апробация диссертационной работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования использовались при разработке прикладного научно-исследовательского проекта «Основные направления развития топливно-энергетического комплекса Хабаровского края на период до 2010 года» (2003 г.), при обосновании архитектурно-строительных решений энергосбережения в Государственном унитарном предприятии «Хабаровскгражданпроект», в Хабаровском муниципальном инвестиционно-строительном предприятии «Хабаровскинвестстройсервис», «Хабаровском центре по энергоресурсосбережению», а также докладывались и обсуждались на всероссийских, международных и региональных конференциях, семинарах и форумах:

Международной научно-практической конференции «Технология энергосбережения, строительство и эксплуатация инженерных систем» (Санкт-Петербург, 2000 г.);

Российско-Канадском семинаре «Свой Канадский дом на Российском Дальнем Востоке» (Хабаровск, 2000 г.);

Международной научно-практической конференции «Город: прошлое, настоящее, будущее. Проблемы развития и управления на пороге III тысячелетия» (Иркутск, 2000 г.);

Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика» (Хабаровск, 2001 г.);

Всероссийской научной конференции «Динамика пространственной структуры экономической системы Российской Федерации» (Хабаровск, 2002 г.);

Международной научно-практической конференции «Проблемы развития экономики Дальнего Востока» (г. Хабаровск, 2003. г.);

Третьей международной конференции «Россия и Китай на дальневосточных рубежах» (Благовещенск, 2003 г.);

Третьей Всероссийской научно-практической конференции «Экология и ресурсо-и энергосберегающие технологии на предприятиях народного хозяйства» (Пенза, 2003 г.);

Международной научно-технической конференции «Пути и технологии экономии и повышения эффективности использования энергетических ресурсов региона» (Комсомольск-на-Амуре, 2003 г.);

Дальневосточном инновационном форуме с международным участием «Роль науки, новой техники и технологий в экономическом развитии регионов» (ХабаровскКомсомольск-на-Амуре 2003 г.);

Региональной научно-практической конференции при Правительстве Хабаровского края «Проблемы учета и управления потреблением энергоресурсов и воды» (Хабаровск, 2003 г.);

7-ой всероссийской конференции «Региональные проблемы энергосбережения и пути их решения» (Нижний Новгород, 2003 г.);

Региональной научно-практической конференции при Правительстве Хабаровского края «Энергосбережение в экономике Хабаровского края: состояние, проблемы и перспективы» (Хабаровск, 2004 г.);

Ежегодной всероссийской научно-практической конференции с международным участием: «Повышение эффективности производства и использования энергии в условиях Сибири» (Иркутск, 2004 г.);

Второй международной школе-семинаре молодых ученых и специалистов 'Энергосбережение-теория и практика" (Москва, 2004 г.);

Научно-практическом семинаре «Экономика и конкурентоспособность России» (Санкт-Петербург, 2004 г.);

Научных чтениях, посвященных памяти профессора М. П. Даниловского (Хабаровск, 2001;2007 гг.);

Международной научной конференции «Новые идеи нового века» (Хабаровск, 2006 г., 2007 г.) и др.

Теоретические вопросы энергосбережения и энергоэффективного размещения и территориальной организации производства и услуг, проблемы энергосбережения и пути их решения в градостроительстве, экономические методы оценки и обоснования.

13 энергосбережения в региональном экономическом комплексе, при проектировании и возведении энергоэффективных зданий рассматриваются в учебном процессе при подготовке специалистов по специальностям «Экономика и управление на предприятии (городское хозяйство)», «Экономика и управление на предприятии (в строительстве)», «Промышленное и гражданское строительство» и «Архитектура» в Тихоокеанском государственном университете.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 40 научных работах, в том числе в 2 авторских монографиях объемом 18,1 п. л. В рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных работ, опубликовано 6 работ. Общий объем основных публикаций по теме исследования составил 34,4 п. л.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВИЭ — возобновляемые источники энергии.

ГВС — горячее водоснабжение.

ГСОП — градусо-сутки отопительного периода.

ДЭУ — договор об энергосберегающих услугах.

ЖКУ — жилищно-коммунальные услуги.

ЗЭИЭ — здание с эффективным использованием энергии.

ИПЭ — интегральный признак энергосбережения.

ИСЭМ — Институт систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН.

ИЭИ — Институт экономических исследований ДВО РАН.

КПТ — котельно-печное топливо.

КПИ — коэффициент использования топлива.

КУЭК — краевая управляющая энергосбережением компания.

РФЭ — револьверный фонд энергосбережения.

ПТЭС — потенциал энергосбережения.

ОАО ЭиЭ — открытое акционерное общество энергетики и электрификации.

СВА — метод «анализа издержек-выгод» .

СМ и СК — строительные материалы и конструкции.

СЦТ — система централизованного теплоснабжения.

ТСЖ — товарищество собственников жилья.

ТСН — территориальные строительные нормы тут1 — тонны условного топлива.

ТЭБ — топливно-энергетический баланс.

ТЭК — топливно-энергетический комплекс.

ТЭР — топливно-энергетические ресурсы.

ТЭС — теплоэлектростанции.

ТЭЦ — теплоэлектроцентраль.

ХВС — холодное водоснабжение.

ФЦП — федеральная целевая программа.

ХЭЗК — характерные по энергосбережению зоны края.

ХЭЗиПК — характерные по энергосбережению зоны и подзоны края.

ЦЭНЭФ — Центр по эффективному использованию энергии.

1 1 т у, т.=7−106 ккал= 29,31 106 Дж.

Выводы.

1. Основываясь на результатах анализа энергоэкономической ситуации в Хабаровском крае и направлений региональной политики энергосбережения, предложены меры по совершенствованию системы механизмов её осуществления. Для обеспечения вертикали управления энергосбережением в крае, основанного на координации и согласовании действий, устранении межведомственной разобщенности потребителей и производителей энергоресурсов и обеспечении увязки интересов субъектов региона с региональными целями и задачами энергосбережения предусматривается создание Краевой управляющей энергосбережением компании (КУЭК). Компания структурно включает револьверный фонд энергосбережения и 4 зональных Агентства энергосбережения, расположенных в ХЭЗиПК. Уточнены функции КУЭК.

Кроме того, предложен перечень первоочередных нормативно-законодательных документов в области энергосбережения в крае (см. табл. 5.1.2), построена матрица интересов участников энергосбережения в зданиях (см. табл. 5.1.3), которая позволяет установить насколько выгоды для одних участников программы гарантируют появление пересекающихся с ними интересов у других её участников.

2. Показано, что мероприятия региональной программы энергосбережения схожие по техническим характеристикам могут быть реализованы с использованием различных схем инвестирования. Рассмотрено четыре схемы инвестирования в энергосбережение: 1) за счет собственных средств экономических агентов- 2) при государственной поддержке- 3) за счет заёмных средств- 4) по договору об энергосберегающих услугах (см. рис. 5.1.1−5.1.4). Сравнительный анализ этих моделей позволит в каждом конкретном случае применять наиболее действенную из них (см. прил. 7).

3. Выполнена ориентировочная оценка затрат на осуществление программных мероприятий энергосбережения и их результативности (табл. 5.2.4−5.2.6).

4. Исходя из энергоэкономической ситуации в крае определено, что освоение экономически целесообразного потенциала энергосбережения должно пройти в три.

253 этапа. Последовательность реализации мероприятий энергосбережения, предложенных в таблицах 5.2.4−5.2.6, 5.4.6−5.4.7, установлена по сроку их окупаемости (табл. 5.4.2). Определено отклонение объемов энергопотребления от инерционного варианта энергопотребления в Хабаровском крае до 2020 г. при осуществлении пессимистического или оптимистического сценария энергосбережения (рис. 5.4.1).

5. Для оптимистического варианта реализации энергосбережения в Хабаровском крае выполнена оценка сводных социально-экономических показателей целевой программы (табл. 5.4.10), включающая суммарную экономию затрат на энергоресурсы в период осуществления программы в бюджетной сфере, жилищно-коммунальном и производственном секторах и сфере услуг, показатель корпоративной и бюджетной эффективности программы.

Разработка методики оценки и обоснования энергосбережения при проектировании и строительстве зданий, применение процессного подхода к зданию, совершенствование технологий и механизмов формирования и реализации региональных программ, подпрограмм и мероприятий энергосбережения призваны способствовать повышению результативности государственной энергосберегающей политики в Хабаровском крае. Комплексный и системный подход к разработке и реализации целевой программы означает, что она должна постепенно развернуться в программу оптимального экономического хозяйствования и развития регионального комплекса на более высокой энергоэффективной основе.