Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологические основы сохранения экосистем Северного Кавказа

Диссертация: Экологические основы сохранения экосистем Северного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предлагаемый вариант экологической сети представляет собой территориально три участка обеспечивающий условия для миграции популяций и отдельных особей видов животных и растений, а также — экологические связи между ядрами. Наиболее полно представлены Северо-Западный и, частично Центральный Кавказ, включающие в себя Тебердинский и Кавказский государственные биосферные природные заповедники (ядра… Читать ещё >

Экологические основы сохранения экосистем Северного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ
    • 1. 1. Понятие «разнообразие» и его виды
    • 1. 2. Биологическое разнообразие
    • 1. 3. Гео- и ландшафтное разнообразие
    • 1. 4. Экологический регион как узловая единица сохранения биологического и ландшафтного разнообразия
    • 1. 5. Критерии выделения Северо-Кавказского экологического региона
    • 1. 6. Критерии оценки биологического и ландшафтного разнообразия СевероКавказского экологического региона
  • ГЛАВА 2. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН И ЕГО ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
    • 2. 1. Природные условия
      • 2. 1. 1. Орография и рельеф
      • 2. 1. 2. Климат
      • 2. 1. 3. Гидрографическая сеть
      • 2. 1. 4. Почвенный покров
      • 2. 1. 5. Растительный покров
      • 2. 1. 6. Ландшафты и экосистемы
      • 2. 1. 7. Биологическое разнообразие Северо-Кавказского экорегиона
    • 2. 2. Особенности природно-ресурсного потенциала и социально-экономических условий СКЭР
  • ГЛАВА 3. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ
    • 3. 1. Специфика проявления опасных природных процессов
    • 3. 2. Состояние окружающей природной среды Северо-Кавказского экорегиона
    • 3. 3. Биологические ресурсы и их состояние
      • 3. 2. 1. Ресурсы растительного мира
      • 3. 3. 2. Ресурсы животного мир
    • 3. 4. Воздействие хозяйственного комплекса на биологическое и ландшафтное разнообразие
    • 3. 5. Техногенное воздействие и проблемы формирования особо охраняемых территорий
    • 3. 6. Экологическая ситуация
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СЕТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ИХ РОЛЬ В ПОДДЕРЖАНИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ РЕГИОНА
    • 4. 1. Современные ООПТ России и их статус
    • 4. 2. Пространственная структура и категории ООПТ Северного Кавказа
      • 4. 2. 1. Заповедники
      • 4. 2. 2. Национальные парки
      • 4. 2. 3. Заказники
      • 4. 2. 4. Эколого-курортный регион «Кавказские Минеральные Воды» и объекты культурного наследия
    • 4. 3. Анализ современного состояния особо охраняемых природных территорий экорегиона
    • 4. 4. Оценка пространственной структуры ООПТ Кавказа
    • 4. 5. Биологическое и ландшафтное разнообразие ООПТ
  • ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЕТЬ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО РЕГИОНА
    • 5. 1. Принципы формирования региональной системы охраны природы
    • 5. 2. Принципы формирования экологической сети (ЭКОНЕТА)
    • 5. 3. Предпосылки для создания экологической сети (ЭКОНЕТА)
    • 5. 4. Основные положения экологического каркаса
    • 5. 5. Модель экологической сети (ЭКОНЕТА) Северо-Кавказского региона
    • 5. 6. Модель территориальной схемы охраны природы — экологический каркас Карачаево-Черкесской Республики

Актуальность проблемы. Современный этап развития цивилизации характеризуется нарастанием противоречий межу обществом с его хозйст-венными потребностями и природой. Поэтому поиски путей устойчивого развития биосферы в мировом масштабе привлекают внимание ученых разных стран. Изучение, оценка и сохранение биологического, а в последнее время и ландшафтного разнообразия, стали острейшей глобальной экологической проблемой. Поиск путей ее решения имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение практическое значение. Последнее связано не только с возрастающим антропогенным прессом на отдельные компоненты и элементы окружающей среды, но и целые природные комплексы. Вместе с тем, в России особенно в связи с реформами, обозначился явный дефицит теоретических и экспериментальных исследований экологических систем на региональном и локальном уровнях в разных широтных зонах и высотных поясах.

Территория Кавказа, как крупной физико-географической страны, отличается высоким биологическим и ландшафтным разнообразием. Северный Кавказ, как составная часть всего Кавказа, в настоящее время является одной из наиболее густозаселенной и освоенной частью страны, что связано с более благоприятными, по сравнению с другими регионами России, природно-климатическими условиями. После распада Советского Союза, регион из внутреннего стал приграничным, здесь проходят интенсивные миграционные процессы. Сложность экологической ситуации связана с наличием в регионе добывающей и перерабатывающей промышленности, развитого сельского хозяйства, разветвленной транспортной сети и связанной с ней инфраструктурой (магистральные нефте-, газопроводы и морские терминалы). Нагрузку на окружающую среду региона усиливается наличие на данной территории очага локального военного конфликта.

В этой связи перед регионом стоит одна из острейших экологических проблем — разработка комплекса мер, направленных на оптимизацию природопользования, сохранения биологических ресурсов, а также поддержание биологического и ландшафтного разнообразия. Современные политико-аналитические документы (например, Йоханнесбургский меморандум, 2002), констатируя недостатки современного мироустройства, фактически не предлагают адекватного инструментария достижения идеалов устойчивого развития, и особенно в региональном аспекте. Классическая экология (теория островной биогеографии МакАртура-Уилсона, метапопуляционная теория и др.) позволяет выявить и сформулировать проблемы, угрожающие биологическому и ландшафтному разнообразию. Но часто предложить социально-экономические реалистичные и конструктивные пути решения этих проблем именно фундаментальное географическое знание и подходы, базирующиеся на закономерностях пространственного развития территории. В теоретическом отношении работа опирается на идеи и подходы в области охраны природы, содержающиеся в работах Н. Ф. Реймерса, Р. Ф. Штильмарка, A.A. Тишкова, А. Н. Красницкого, К. П. Филонова, Ю. Н. Куражковского, Ю. П. Хрусталева, В.И. Данилова-Данильяна и др. Из нормативных документов, прежде всего, следует отметить Концепцию перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, утвержденную Указом Президента РФ от 01.04.1996 г. (№ 440).

Цель и задачи исследования

Цель работы — комплексная оценка современного состояния экосистем Северо-Кавказского экологического региона (экорегиона) для разработки экологических сетей как основы сохранения биологического разнообразия.

Для достижения поставленной цели поставлены и поэтапно решены следующие задачи:

— интерпретированы современные теоретические и методологические подходы к изучению биологического разнообразия и выработаны критерии их оценки для Северо-Кавказского экологического региона;

— охарактеризованы природные и социально-экономические условия региона, их современное состояние, оценен вклад социально-экономических факторов в сохранение биологического разнообразия;

— оценена роль существующей сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в поддержании биологического разнообразия экорегиона;

— разработаны экологические параметры для создания экологической сети (ЭКОНЕТ);

— предложены рекомендации по развитию территориальной системы сохранения биологического разнообразия.

Исходная материалы и методы исследований. В основу работы положены собственные исследования автора на территории Северного Кавказа в период 1989;2006 гг. Полевые исследования природных и социально-экономических условий данного региона проводились с использованием традиционных методов, применяемых в экологии и смежных науках.

Для оценки современного состояния компонентов природы использовались данные Северо-Кавказского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и его территориальных подразделений, органов санитарно-эпидемиологического надзора, статистики. Для анализа современного состояния природно-ресурсного потенциала, состояния окружающей среды и особо охраняемых природных территорий использованы материалы аналитического и экологического контроля Министерства природных ресурсов Российской Федерации и его территориальных органов в субъектах Российской Федерации и «Летописи природы» заповедников Северного Кавказа.

Ретроспективный анализ и оценка современного состояния биологического разнообразия проводились на основе разнообразных литературных, картографических и фондовых и материалов. Численность диких животных оценивалась на основе учета, проводимого соответствующими организациями и ведомствами.

При оценке современного социально-экономического состояния региона использованы различные статистические сведения. Для обработки первинного материала применен сравнительный и исторический методы, статистический анализ.

На всех стадиях обработки материала применялись картографические методы, в том числе и на основе ГИС-технологии. Наиболее удобен для этих целей пакет МарТпК), при помощи которого были составлены карты современного состояния Северо-Кавказского экорегиона, а также отдельные оценочные и прогнозные карты.

Научная новизна работы состоит в том, что:

1. Проведена комплексная оценка современного состояния биологического разнообразия Северо-Кавказского экологического региона.

2. Оценена роль ООПТ разного уровня и статуса в сохранении биологического разнообразия региона.

3. Создана база данных и составлена карта особо охраняемых природных территорий экорегиона федерального, регионального и местного уровней подчинения.

4. Проведен комплексный анализ существующей сети особо охраняемых территорий, а также их функций и вклад в социально-экономическое развитие региона.

5. Разработаны предложения по созданию каркаса устойчивости и экологической сети Северо-Кавказского экорегиона, а также экологических «зеленых» коридоров, обеспечивающих долгосрочное сохранение биологического разнообразия и устойчивость природных систем.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сохранение биологического разнообразия в условиях интенсивно освоенных территорий возможно путем территориального планирования с выделением экологического региона и последующей разработкой экологической сети, адекватной хозяйственному освоению.

2. На интенсивно освоенных территориях природоохранная деятельность должна опираться не столько на отраслевые, сколько на комплексный подходы.

3. Экологический каркас и система ООПТ в условиях Северного Кавказа должны базироваться на крупных массивах природных экосистем, способных обеспечивать сохранение структуры и репрезентативность природных экосистем.

4. Формирование системы территориальной охраны природы и экологического каркаса возможно путём оптимального сочетания территорий с различными режимами природопользования и координации деятельности природопользователей.

5. Экологическая сеть особо охраняемых природных территорий, в том числе трансграничных является самостоятельным природоохранным объектом с установлением соответствующих межгосударственных и внутригосударственных юридических норм.

6. Современная концепция территориальной системы охраны природы, в том числе системы особо охраняемых природных территориц рассматривается как элемент организации адаптированного хозяйства, интегрированного в социально-экономическое развитие региона с учетом его специфики, а центральным объектом должна быть функционально единая система ООПТ.

Теоретическое и практическое значение. Настоящее исследование позволяет комплексно оценить современное состояние, перспективы сохранения и использования биологических ресурсов. Теоретический интерес представляют современные оценки биологического разнообразия территории Северо-Кавказского экорегиона. Впервые, предложена оптимальная структура сети ООПТ региона, выполняющая функции природного каркаса. В теоретическом и практическом плане данная работа может быть использована для разработки планов управления охраняемыми территориями, оптимизации их границ, а также для чтения курса заповедного дела в России.

Результаты исследования рекомендованы для организации аналогичных работ в горных заповедниках, обоснования границ особо охраняемых территорий.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на III и IV международных конференциях «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов» (1998; 2001; Владикавказ), общероссийской научно-практической конференции «Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI веке — Повестка дня 21» (Махачкала, 2003), I республиканской научно-практической конференции «Медико-социальные проблемы дефицита йода в биосфере и организме человека» (Черкесск, 2000), научно-практической конференции «Проблемы экологического воспитания молодежи» (Черкесск, 1997).

По теме диссертации и району исследований автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 45 работ, в том числе 3 монографии.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы (442 названий) и 7 приложений. Объем рукописи составляет 283 е., в том числе 33 рисунка и 49 таблиц.

Автор считает приятным долгом выразить свою благодарность д.г.-м.н., проф. Ю. П. Хрусталевуд.б. н., проф., академику РАС А. Н. Кудахтину, д.б.н. Б. С. Туниеву, д.б.н. В. А. Миноранскому, доценту Т. А. Смагиной, и другим, чья помощь, участие, советы и поддержка сделали возможным завершение данного исследования. Автор выражает искреннюю благодарность соавторам по публикациям: д.г.н. Ю. Н. Куражковскому, д.т.н. З. К. Хубиевой, д.с.н. К. А. Ерижеву, д.с.-х.н. М. Ч. Тамову, д.г.н. П. М. Лурье, д.г.н. В. Д. Панову, д.г.н. В. В. Разумову, а также всем, чья помощь и поддержка способствовали завершению данной работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В современных условиях наметившегося потенциального экономического развития страны наиболее важно определить оптимальную стратегию дальнейшего сохранения биологического и ландшафтного разнообразия и, прежде всего, его территориальный аспект. Как показывают исследования, создание, развитие и управление территориальной охраной природы, сохранения природных территорий, природных сообществ, а также объектов животного и растительного мира, рассматривается как функционально единая система природных территорий, обеспечивающей благоприятную окружающую среду. Это объективно обусловлено тем, что социально-экономические процессы, структура производства и его специализация имеют четко выделенный региональный характер. На это оказывают существенное влияние территориальные различия природно-климатических условий, неравномерность расселения населения, традиционные особенности этнического ведения хозяйства. По определению В. В. Дёжкина (1999), Н. М. Забелиной с соавт. (1998) территориальная форма охраны природы, реализуемая через ООПТ различных категорий, статуса и уровня является неотъемлемой частью общей природоохранной системы страны, занимая в ней важное и совершенно определенное место. Для решения этой проблемы была выработана концепция системы особо охраняемых природных территорий (Реймерс, Штильмарк, 1978) или экологической сети — ЭКОНЕТ (Соболев, 1992, 1999; Тишков, 1995; Благовидов и др., 1998; Елизаров, 1998;). В настоящее время теория заповедного дела получила свое дальнейшее развитие и появились новые термины и понятия.

По нашему мнению термины: а) система особо охраняемых природных территорийб) экологический каркасв) экологическая сеть в современной науке используются в значительной степени как эдентичные понятия. В тоже время каждый из этих терминов имеет историко-географические и социокультурные особенности формирования каждого из них. Понятие «экологического каркаса» подразумевает, крупный природно-территориальный комплекстрансформированных или малотрансформированных природных ландшафтов в составе которого имеются: ядро (многоцелевые модули) со строгим (заповедным) режимом природопользования, ключевые природные территории с режимом органиченного использования природных ресурсов, соединяющие их транзитные зеленые коридоры, а также территории экологической реставрации. По нашему мнению «экологический каркас» должен иметь каркас устойчивости представленный основными экосистемами и ландшафтами.

Термин «экологическая сеть», по нашему мнению, означает пространственно-высотную систему всех элементов экологического каркаса и представляет собой крупный единый природно-территориальный комплекс с разными режимами природопользования. Наиболее принципиальное различие в этих терминах состоит в том, что экологический каркас по разделяемому нами мнению ряда специалистов — это объективно существующая природная составляющая региона, а система охраняемых природных территорий и экологическая сеть — это правовая форма оформления и/или защиты экологического каркаса. Относительно новым понятием является «система охраняемых территорий». По нашему мнению, система охраняемых территорий должна включать в себя особо охраняемые территории всех статусов федерального, регионального и муниципального уровней, экологические коридоры и другие охраняемые категории земель и природных ресурсов.

Создание сети предполагает выявление всех наиболее ценных для сохранения биоразнообразия территорий и обеспечение их охраны в рамках единой функционально и территориально связанной системы включающей территории-ядра сети, буферные зоны, коридоры и зоны экологического восстановления или реставрации. Они являются основой для дальнейшего формирования экологических сетей в этих районах. Развитие территориальной охраны природы должно качественно и количественно соответствовать уровню нагрузок на природу (Реймерс, Штильмарк, 1978; Соболев, 1998). В настоящее время еще не разработаны законодательные и нормативные положения по планированию экологического каркаса, также не существуют единые подходы к решению данного вопроса. По нашему мнению минимальным уровнем планирования, должен быть экорегион, так как в рамках административно-государственного устройства с учетом видового состава флоры и фауны, наличием по своей сути «островных» ООПТ с небольшой территорией не представляется возможным создать устойчивый экологический каркас. Планирование должно осуществляться по схеме: от экорегионов к отдельным составляющим его ландшафтам. На каждой территории, относительно однородной по составу биоты и происходящим природным процессам, должна быть сформирована адекватная местным условиям непрерывная сеть из связанных между собой природных сообществ, обеспечивающая поддержание целостности природного каркаса — экологическая сеть. Параметры экологических сетей в различных местностях, приоритетные направления и методы, применяемые для их формирования, зависят в первую очередь от физико-географических особенностей региона и характера антропогенных воздействий на его природу.

В данной работе рассматривается региональный экологический каркас Северо-Кавказского экорегиона. Понятие «Северный Кавказ», как часть Кавказа, прочно укоренилось в научной литературе: естественно-научной, исторической, политической и пр. При этом в рамках разных дисциплин его размеры и состав несколько отличаются. Кавказ занимает территорию перешейка между Черным и Каспийскими морями. На севере его граница с Русской равниной проходит по Кумо-Манычской впадине. Южная граница условно проводится по государственной границе бывшего Советского Союза с Турцией и Ираном. С запада и Востока он ограничен Черным и Каспийским морями. Кавказ разделяется на следующие крупные орографические области: Предкавказье, Большой Кавказ, Рионо-Куринская депрессия и Закавказское нагорье. В Предкавказье — Северный Кавказ — ныне Южный регион Европейской части России геоботаники, зоогеографы, палеоморфологи и экономисты (Шифферс, 1953; Сафронов, 1972; и др.) согласно административного деления относили и относят разные субъекты Федерации, но чаще всего: Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края, Адыгейскую, Дагестанскую, Ингушскую, Кабардино-Балкарскую, Карачаево-Черкесскую и Чеченскую республики, Республику Северная Осетия-Алания. По нашему мнению, традиционной основой деления территории являются схемы природного районирования, и в первую очередь — физико-географического, а не административно-политического устройства государства. Она должна включать в себя схемы отраслевого (геоморфологического, климатического, почвенного и т. п.) и собственно комплексного физико-географического (ландшафтного) районирования. Таких схем для территории Северного Кавказа существует множество. Однако в настоящее время в географической литературе прочно укоренилось представление о том, что к Северному Кавказу относятся две физико-географическим области: северный склон Большого Кавказа и Предкавказье.

Система планирования и развития экологического каркаса предусматривает высотно-пространственную организацию природно-естественных, природно-антропогенных и антропогенных территорий, имеющих регламентированный режим природопользования, обеспечивающий определенное качество естественных и природно-антропогенных экосистем.

Этапы развитие сети ООПТ федерального и регионального уровня, специфика региона предопределила идеологию и методику их формирования. Одним из первых в регионе был создан Кавказский заповедник (1924 г.), который первоначально использовался как резерват для царской охоты. Многие природные охраняемые территории (Кавказский и Тебердинский заповедники, национальные парки «Сочинский», «Приэльбрусье», эколого-курортный регион «Кавказские Минеральные Воды») созданы в рекреацион-но-курортных местностях. В принципе по аналогичному принципу создавались и остальные охраняемые территории региона, которые в последствии в большей части превратились в резерваты дикой природы, практически не подверженной антропогенным изменениям.

Основной задачей сохранения биологического и ландшафтного разнообразия Северо-Кавказского экорегиона требуется стабилизация (в необходимых случаях — реставрация) пространственной структуры землепользования, позволяющая сохраниться природному каркасу в виде системы экологически взаимосвязанных ООПТ, а также хозяйственно используемых земель в качестве транзитных, буферных территории, зеленых коридоров, а также территории экологической реставрации. При формировании экологического каркаса необходимо учитывать сложившуюся систему природных охраняемых территорий и действующий хозяйственный комплекс, осуществляя при этом оптимальное размещения территорий с различными режимами природопользования, традиционное природопользования (сельскохозяйственного, лесохозяйственного, рекреационного и пр.) на всей природной территории, вовлечённой в оборот и осуществлять координацию деятельности природо-пользователей.

Предлагаемый вариант экологической сети представляет собой территориально три участка обеспечивающий условия для миграции популяций и отдельных особей видов животных и растений, а также — экологические связи между ядрами. Наиболее полно представлены Северо-Западный и, частично Центральный Кавказ, включающие в себя Тебердинский и Кавказский государственные биосферные природные заповедники (ядра). Ключевыми природными территориями служат национальные парки и некоторые из федеральных и региональных заказников, примыкающих к ним. Второй участок предполагает включение территорий Кабардино-Балкарского государственного природного заповедника (ядро), в качестве ключевых природных территорий — национальный парк «Приэльбрусье» и некоторые из федеральных и региональных заказников. Третий участок соответственно представляет Се-веро-Осетинский государственный природный заповедник (ядро) и действующие заказники.

По нашему мнению, предложенная на рассмотрение схема территориальной охраны природы Северо-Кавказского экорегиона соответствует:

— принципу Кожевникова (1909) — репрезентативного размещения заповедных участков природы;

— правилу Реймерса-Штильмарка (1978) — развитие территориальной охраны природы должно соответствовать уровню нагрузок на природу. При-родно-территориальный комплекс Северо-Кавказского экорегиона выдерживает следующие параметры:

— экологическая сеть имеет в каждом биорегионе особо охраняемые территории, где ведутся постоянные наблюдения за природой биорегиона в заповедниках и на прилегающих к ним территориях (комплексные, ботанические, зоологические и прочие исследования);

— природный каркас сохранен на Северо-Западном и Центральном Кавказе, угроза утраты природных экосистем в высоко горной и средне горной зонах невелика (несмотря на большие объемы использования рекреационных ресурсов) из-за невысокой численности населения и отсутствия производства (кроме отгонного животноводства). Здесь идет постоянный процесс исследования природно-территориального комплекса особо охраняемых и прилегающих к ним территорий, изучения конкретных условий, обеспечивающих экологическую целостность природного каркаса, контроль за антропогенным воздействием на окружающую природную среду, внедрение особо охраняемых территорий в социально экономическое развитие региона;

— в Предкавказье (Краснодарский и Ставропольские края, Кабардино-Балкария, Северная Осетия) сохранился природный каркас, где, в то же время происходит постепенное распространение антропогенных нагрузок (рост численности населения, развитие производства, рекреационные услуги) на весь регион. Здесь необходимо создание особо охраняемых природных территорий (природных полигонов, заказников, буферных зон и других природоохранных объектов между природными территориями);

— на Восточном Кавказе, где практически отсутствует система ООПТ, целесообразен процесс выявлением ценных природных территорий и создания ООПТ, которые будут выполнять функции не только охраны и исследования сохранившихся природных территорий, но и создания природного каркаса путём проведения различных восстановительных мероприятий.

Создание экологического каркаса (существующие охраняемые природные территории, резервирование для этих целей новых площадей, рациональные формы этнического традиционного природопользования и т. д.) на природных и в разной степени антропогенно-нарущенных природно-территориальных комплексах в зонах экономического развития и создание экологической сети охраняемых территорий Северо-Кавказского экорегиона создает потенциальную возможность для сохранения полноценного природного биоразнообразия на длительную историческую перспективу.

Таким образом, проведенное исследования позволяет сделать следующие выводы.

1. Понятие «Северо-Кавказский экорегион» должно быть основано на междисциплинарном научном подходе. Для его выделения использованы схемы природного деления территории: отраслевого и комплексного (экрси-стемного и ландшафтного). Горная (северный склон Большого Кавказа) и равнинная (Предкавказье) части Северного Кавказа генетически связаны между собой.

2. Комплексная экологическая оценка территории, проведенная с использованием традиционных и современных методик, позволяет формировать приоритетные параметры в отношении всех категорий природных охраняемых объектов и условия создания системы рационального природопользования. Важным современным приоритетом охраны биоразнообразия являются крупные природные экосистемы, способные к авторегуляциям. В условиях Северного Кавказа они сохранились преимущественно в горной части.

3. Концепция территориальной системы охраны природы должна рассматриваться как элемент организации адаптированного хозяйства, интегрированного в социально-экономическое развитие региона поддерживающий экологическое равновесие, с центральным объектом единой функциональной системы охраняемых природных территорий. Превентивное создание «экологического каркаса» природных и полуприродных массивов в регионах и зонах «экономического вакуума» и создание на их основе «экологических сетей» (включая «экологическую реставрацию» антропогенно-трансформированных территорий) обеспечивает возможность сохранения структуры экосистем.

4. Особенности формирования и пространственно-временное распределение охраняемых территорий экорегиона показывают, что непременным условием сохранения полноценной биоты должно быть наличие минимальной площади сплошного природного массива в составе единого природного (экологического) каркаса. Межрегиональные экологические связи должны быть выявлены и обеспечены защитой независимо от их положения по отношению к административным границам.

5. Спад производства не обусловил сокращение загрязнения окружающей среды и наиболее интенсивно это проявляется в местах развитой инфраструктуры в условиях высокогорных и среднегорных ландшафтов и в основном привязано к долинам рек.

6. Чрезвычайно высокое биологическое разнообразие СевероКавказского экорегиона, скорость его трансформации на прилегающих территориях хозяйственного использования значительна даже на коротком отрезке времени и показывает, что насыщенность особо охраняемыми территориями (12,3%) недостаточна.

7. Создание системы «экологических сетей», должна предусматривать замену существующей традиционной территориальной схемы охраны природы на модель, при которой не существует «высших» (заповедники, национальные парки) и «низших» (заказники, памятники природы) категорий ООПТ, результатом которой будет целостная система охраняемых природных территорий различных статусов, объединяющая все природоохранные объекты для решения конкретных природоохранных задач в современных социально-экономических условиях.

8. Составленный на основе ГИС-картографирования комплект карт позволяет оценить состояние и прогнозировать направленность социальных и экологических факторов влияющих на трансформацию природной среды Северо-Кавказского экорегиона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Е., Братков В. В., Засеев Г. З. Ландшафтная основа устойчивого развития территорий // Устойчивое развитие горных территорий: проблемы и перспективы. — Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1998. — С.41−62.
  2. В.В. Климат и почвы субтропических районов Дагестана // О развитии субтропических и плодовых культур в Дагестанской АССР. — Махачкала: Дагиз, 1945.
  3. Э.Б. Экогомико-географическая терминалогия. — М., 1977.
  4. Р.Б. Горные и предгорные агросистемы Северного Кавказа. Поиск путей их «устойчивого развития». // Тезисы докладов 111 конференции «Устойчивое развитие горных территорий». — Владикавказ. 1998. — С.13−25.
  5. В. Нефтяной потенциал. Только грамотное использование энергетических запасов может обеспечить устойчивый экономический рост страны // Известия, 27 июня 2002. — С. 1−2.
  6. .П. Климат СССР. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956.
  7. .П. Климат СССР. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.
  8. Р. Как спасти Землю (Всемирная стратегия охраны природы). — М.: Мысль, 1983. — 172 с.
  9. Альпы — Кавказ. Современные проблемы конструктивной географии горных стран. Научные итоги франко-советских полевых симпозиумов в 1974 и 1976 гг. —М.: Наука, 1980. —325 с.
  10. Ю.Амирханов A.M., Тишков A.A. Национальная стратегия и План действий по сохранению биологического разнообразия в России // Сохранение биоразнообразия. Материалы конференции. — М., 1999. — С.28−27.
  11. П.Амирханов A.M., Тишков A.A., Белановская Е. А. Сохранение биологического разнообразия гор России. Министерство природных ресурсов Российской Федерации, Институт географии РАН, Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия». М., 2002.-80 с.
  12. З.Андреев A.B., Горбуненко П. Н. Концепция экологической сети «Нижний Днестр» // Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра. — Кишинёв, Экологическое общество «BIOTICA», 1999. — С. 12−14.
  13. A.B., Изверская Т. Д., Журминский С. Д. Научное обоснование создания особо охраняемой территории «Талмазские плавни» // Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра. — Кишинёв, Экологическое общество «BIOTICA», 1999. С.14—17.
  14. Н.Б. Сюнт-Хасардагский заповедник как региональный научно-исследовательский и организационный центр охраны природы // Проблемы освоения пустынь, № 4, 1985. — С.68−73.
  15. Т.Д., Клестов H.JI. Перспективы формирования экологических сетей Украины // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы. Выпуск 1 (9). Нижний Новгород, 1998. —С.42−43.
  16. Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы). — М.: Мысль, 1975. — 287 с.
  17. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. — М.: МСОП, 1996. — 144 с.
  18. Атлас Дагестанской АССР. — М.: ГУГК, 1979. — 32 с.
  19. Атлас Северо-Осетинской АССР. — М.: ГУГК, 1967. — 31 с.
  20. Атлас Ставропольского края. — М.: ГУГК, 1968. — 40 с.
  21. Атлас Чечено-Ингушской АССР. — М.: ГУГК, 1978. — 30 с.
  22. Ахмадов Х. М, Касиров К. Х. Заповедник «Тигровая Балка» // Охрана дикой природы, № 1(12), 1999. — С.20−21.
  23. C.B. Принципы создания системы особо охраняемых природных территорий // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы, 1998, выпуск 1(9). Нижний Новгород, 1998. — С.8−9.
  24. Н.Л. Кавказ: ландшафты, модели, эксперименты. — Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1995. —315 с.
  25. А.К., Руссо Б. Ю., Соболев H.A. Опыт проектирования экологической сети в Егорьевском районе Московской области. // Формирование Экологической сети Центра Русской равнины. —М., ЦОДП, 1998. — С. 14−20.
  26. Болыной Кавказ — Стара Планина (Балкан). — М.: Наука, 1984.
  27. В.Е. Белые пятна истории природоохраны СССР, Россия, Украина. Киев, т.1., 1995, 224 с. т. 2, 1996, 304 с.
  28. И.П. Охрана памятников природы. — СПб, 1914.
  29. B.B. Ландшатфно-геофизический анализ природно-территориальных комплексов Северо-Восточного Кавказа. Автореф. дис. канд. геогр. наук. — Тбилиси, 1992.
  30. В.В. Пространственно-временная структура ландшафтов Большого Кавказ. Автореферат дис.. докт.геогр.наук. Ростов-на-Дону, 2002. — 47 с.
  31. В.В., Овдиенко Н. И. Геоэкология. — М.: Высшая школа, 2006. — 272 с.
  32. В.В., Салпагаров Д. С. Ландшафты Северо-Западного и СевероВосточного Кавказа. — М.: Илекса, 2001. — 256 с.
  33. Бриних, А В. Место трансграничных охраняемых природных территорий в структуре экологических сетей // Трансграничные особо охраняемые природные территории: теория и практика (научно-практический бюллетень), № 2. М., 1999. —С.3−17.
  34. A.C. Природа, природные ресурсы Северной Осетии и их охрана. — Владикавказ: РИО, 1994. — 254 с.
  35. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1977.
  36. Г. Общая геоботаника. — М.: Мир, 1982. — 262 с.
  37. Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. Тропические и субтропические зоны / Пер. с нем. Ю. Я. Ретеюма. — М.: Прогресс, 1968. — 551 с.
  38. Г. Растительность земного шара: В 3-х т. — М.: Мир, 1969−1975. Т.1−3.
  39. В.И. Альфа-разнообразие растительных сообществ и факторы его, определяющие // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб.: ЗИН РАН, 1992. С. 162−170.
  40. О.Н., Коновалова Г. И., Псарева Т. В. Новые данные к гляцио-морфологической характеристике современных ледников Кавказа и их эволюции в XX веке // Материалы гляциологических исследований: Хроника, обсуждения. — М., 1976. Вып.27.
  41. .В. Гамма-разнообразие наземных экосистем // Биогеография. Вып. 8. География биоразнообразия. — М., 2000. С. 11−20.
  42. Е.М. О древних продольных речных долинах Большого Кавказа. Науч.докл.высш.шк. Геол. и геогр., 1958. № 4.
  43. JI.A. Очерки горной гидрологии. — Тбилиси: Мецниереба, 1988.
  44. Л.А., Гигинейшвили Г. Н., Джавахишвили А. И., Закарашвили H.H. Водный баланс Кавказа и его географические закономерности. — Тбилиси: Мецниереба, 1991. — 141 с.
  45. A.C. Особенности горного почвообразования. — М.: Наука, 1998. — 191 с
  46. Водно-болотные угодья России. Том 1. Водно-болотные угодья международного значения (под общ. ред. В.Г. Кривенко). — М.: Wetlands International Publication №.47,1998.-256 с.
  47. Г. А., Дроздов H.H., Криволуцкий Д. А., Мяло Е. Г. Биогеография с основами экологии. — М.: МГУ, 1999. — 392 с.
  48. Г. А., Дроздов H.H., Мяло Е. Г. Биогеография мира. — М., 1985. — 270 с.
  49. П.П., Дроздов H.H. Биогеография. — М.: ВЛАДОС, 2001. — 270 с.
  50. Р.И. Ботанико-географический анализ флористического комплекса субальпийского высокотравья Кавказа. — Тбилиси: Мецниереба, 1974. —224 с.
  51. Р.И. О типологии вертикальной поясности растительности Кавказа // Сообщ. АН ГССР, 1970. Т.59. № 3.
  52. Гайд по Конвенции 1997, http://www.environment.gov.au/portfolio/esd/ biodiv/convention.html.
  53. А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа. Ставрополь: СПГИ, 1976, вып. 1, С. 5−130.
  54. А.И. Флора Северного Кавказа. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рос-товск. ун-та, 1978. Т.1.
  55. А.И. Флорогенетические районы Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа. Ставрополь: СГПИ, 1976, вып. 2. — С.7−32.
  56. А.И., Романенко В.П. XII Международный ботанический конгресс. Тур № 1 // Флора Северного Кавказа. Ставрополь: СПГИ, 1976. Вып.2. С.74−105.
  57. Н.В. Тепловой баланс Грузии. — Тбилиси: Мецниереба, 1986. — 116с.
  58. H.A. Кавказ. Очерки природы. — М.: Географигиз, 1963. — 264 с.
  59. H.A. О разделении осевой зоны Большого Кавказа // Известия Всесоюзн. геогр. об-ва. Т.80. Вып.2. Л., 1948. — С.111−126.
  60. H.A. О типологическом понимании ландшафта // Вестн. Моск. ун-та. Сер.биол.-почв., геол. и геогр., 19 586. № 4. — С. 165−173.
  61. H.A. Физико-географическое районирование Европейской части СССР и Кавказа // Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва, 1960. Т.92. Вып.5. — С.381−391.
  62. H.A. Физическая география Кавказа. Закавказье. Предкавказье. Вып.2. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. — 264 с.
  63. H.A. Физическая география Кавказа. Общая часть. Большой Кавказ. Вып.1. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. — 208 с.
  64. H.A., Смагина Т. А. Физико-географическое районирование // Природные условия и естественные ресурсы. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1986. — С.300−338.
  65. H.A., Федина А. Е. Антропогенные изменения в ландшафтах и вопросы рационального использования естественных ресурсов (на примере Северного Кавказа) // География и природные ресурсы, 1984, № 3, С. 46−54.
  66. Геоморфология СССР. Горные страны Европейской части и Кавказ / Отв.ред. Н. В. Думитрашко. М.: Наука, 1974, — 360 с.
  67. И.П. Геологическое строение и рельеф // Альпы — Кавказ. Современные проблемы конструктивной географии горных стран. Научные итоги франко-советских полевых симпозиумов в 1974 и 1976 гг. — М.: Наука, 1980. — С. 147−157.
  68. В.Ш. Колебания годового стока рек Кавказа. — Тбилиси: Мец-ниереба, 1991
  69. Глобальная экологическая перспектива 2000. ЮНЕП. — М.: ИнтерДиалект, 2000. — 398 с.
  70. Ю.Н., Дежкин В. В., Козлов В. И. и др. Сохранение биологического разнообразия: позитивный опыт. — М.: ГЭФ, 1999. — 115 с.
  71. В.Г. Экологическая и экономическая ценность девственной природы // Докл. АН СССР. Т. 218, (6), 1991. С. 1507−1510.
  72. В.Г. Экологическая и экономическая ценность девственной природы//Докл. АН СССР. Т. 218, (6), 1991. С. 1507−1510.
  73. Г. П. Региональная сейсмотектоника территории юга СССР. — М.: Наука, 1984.
  74. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 г.». — М.: МПР РФ, 2003. — 479 с.
  75. A.A. Определитель растений Кавказа. — М.: Сов. наука, 1949. — 748 с.
  76. A.A. Растительный покров Кавказа. — М.: Изд-во МОИП, 1948. —264 с.
  77. A.A., Сосновский Д. И. Опыт ботанико-географического районирования Кавказского края // Известия Тифлисского гос.политехн.ин-та. Вып.З. — Тбилиси, 1928.
  78. В.З., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. — М.: Наука, 1975. — 236 с.
  79. И.А. Природные зоны Дагестана. — Махачкала: Дагучпедгиз, 1972. —212 с.
  80. В.З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. — М.: Наука, 1964. — 262 с.
  81. В.З., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. — М.: Наука, 1975. — 236 с.
  82. К.К., Власова C.B., Кисин И. М. и др. Физическая география Дагестанской АССР. — Махачкала: Дагкнигоиздат, 1959. — 250 с.
  83. Данилов-Дани л ьян В.И., Залиханов М. Ч., Лосев К. С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. — М.: МНЭПУ, 2001. — 332 с.
  84. В.В. Охраняемые природные территории России // Охраняемые природные территории. Материалы к созданию Концепции системы охраняемых природных территорий России. — М.: Изд. РПО ВВФ. 1999. — С. 7−44.
  85. A.C. Горные районы Кавказа: 10 принципов регионального сотрудничества и развития. // Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов. —Владикавказ: Ремарко, 2001. — С. 6−11.
  86. Д.С. Эколого-ценотические основы восстановления травяной растительности по опустошенным землям. Вести с-х.науки. — М. № 11 19 911. С.113−117
  87. Динамика биоразнообразия животного мира. —М.: РАН, 1997. — 173 с.
  88. Г. В. Почвы Северного Дагестана // Вестник Моск. ун-та. Сер. биол.-почв., 1972, № 4.
  89. .Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана. — Махачкала, 1927.
  90. .Ф. Ландшафты Дагестана // Землеведение, 1924. Т.26. Вып. 1−2.
  91. .Ф. Физическая география СССР (Европейская часть и Кавказ). — М.: Учпедгиз, 1948. — 324 с.
  92. Долу ханов А. Г. Растительный покров // Кавказ. — М.: Наука, 1966. — С.223−255.
  93. Н.В. Геоморфологическое районирование // Кавказ. — М.: Наука, 1966. —С.80−85.
  94. Н.В. Основные проблемы геоморфологии Кавказа // Материалы II Всесоюзн. совещания геоморфологической комиссии АН СССР. —М, 1960.
  95. Н.В., Лилиенберг Д. А. Современная тектоника Кавказа // Современные движения земной коры, № 1. — М.: Изд-во АН СССР, 1963.
  96. Х.А. Ландшафты Карачаево-Черкесии и их антропогенные преобразования. Автореф. дис.. канд. геогр. наук. — Ростов-на-Дону, 2000. — 26 с.
  97. A.B. О стратегии создания экологического каркаса степной и лесостепной зоны. // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы. Выпуск 1 (9). — Нижний Новгород, 1998. — С. 10−22.
  98. К.А. Горные сенокосы и пастбища России. — М.: ИК «Родник», ж-л «Аграрная наука», 1998. — 320 с.
  99. К.А., Хакунов Б. Ю., Тамов М. Ч. Борьба с эрозией почв на горных лугах (рекомендации). Тип. Пр. Кятова В. Х., 1988. — 19 с.
  100. Ю.В. Голубое ожерелье Кавказа. — Л.: Гидрометиздат, 1988. — 138 с.
  101. Ю.В. Горные озера Западного Кавказа — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1984. — 112 с.
  102. Ю.В. Некоторые гидротермические особенности высокогорных озер Западного Кавказа // Известия Сев.-Кав. науч. центра Высшей Школы. Естественные науки. Ростов-на-Дону, 1977. № 3. С.75−77.
  103. Ю.В. Озера бассейна р. Теберда // Сб. работ Ростовской ГМО. 1977. Вып. 16. С.127−144.
  104. Ю.В. Озерный морфолитогенез на Большом Кавказе. Автореф. дис.. докт. географ, наук. Краснодар, 1996. 48 с.
  105. Ю.В. Проблемы организации озерного мониторинга горных территорий // Матер, к IV съезду ГО СССР. Казань, сентябрь 1990. Л., 1990. С. 138—139.
  106. Ю.В. Современное состояние горных озер Западного Кавказа и их дальнейшие тенденции изменения // Оценка экологического состояния горных и предгорных экосистем Кавказа. Вып. 3. Ставрополь: Кавказский край, 2000. С.77−83.
  107. Ю.В., Ильичев Ю. Г., Панов В. Д. и др. Хребты Большого Кавказа и их влияние на климат. — Краснодар: Просвещение-Юг, 2001. — 144 с.
  108. Ю.В., Ильичев Ю. Г., Панов В. Д. Орографические проблемы Большого Кавказа // Геоморфология гор и равнин: взаимосвязи и взаимодействие. — Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 2001а. — С.203−219.
  109. В.В. Основные закономерности филоценогенетических процессов. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1997. 80 с.
  110. В.М. О промысле и охране птиц в дельте Волги. // Материалы к познанию русского охотничьего дела, вып. IV. СПб, 1914.
  111. Н.М., Исаева-Петрова JI.C., Карасева С. Е. Состояние сети заповедных территорий СССР. // Организация форм охраны объектов при-родно-заповедного фонда. М., 1989, С. 3−24.
  112. Закон Российской Федерации № 2254 «Конвенция о биологическом разнообразии» // Собр. Законов РФ. 1996. № 19. С. 4742−4764.
  113. Законодательство России об использовании и охране биологического разнообразия. Аналитический обзор. Федеральное законодательство, 2001 / Под ред. A.C. Шестакова. — М.: ГЕОС, 2001. — 408 с.
  114. М.Ч. Прогноз изменения климата, высокогорных ландшафтов и оледенения Большого Кавказа на ближайшие десятилетия. // Труды ВГИ. Вым. 62. — М.: Гидрометеоиздат, 1985. — С.14−33.
  115. М.Ч., Ефремов Ю. В., Панов В. Д. Ледяная корона Кавказа. Нальчик: Эль-Фа, 1999. — 230 с.
  116. М.Ч., Коломыц Э. Г., Панов В. Д., Докукин М. Д. Прогноз изменения климата высокогорных ландшафтов и оледенения Большого Кавказа на ближайшие десятилетия. — Труды ВГИ. Вып. 62. М.: Гидрометео-издат, 1985, С. 14−33.
  117. A.A. Климат СССР. Вып.2. Кавказ. — Л.: Гидрометиздат, 1961.290 с.
  118. Заповедники Кавказа. М., Мысль, 1990. 365с.
  119. Заповедники России. Сборник Материалов летописей природы за 1991/1992 годы. М.: Росагросервис, 1994.
  120. Г. З. Эволюция горных ландшафтов, их классификация и проблемы рационального природопользования (на примере центральной части Северного Кавказа). Автореф. дис.. докт. геогр. наук. — Тбилиси, 1999. —53 с.
  121. С.А. Вертикальная зональность почв Кавказа // Почвоведение, 1934. № 6.
  122. С.А. К характеристике высокогорных почв Кавказа // Изв. Кон-стантиновского межевого института, 1914. Вып.5. — 368 с.
  123. С.А. О почвенных областях и зонах Кавказа // Сб. в честь семидесятилетия профессора Дмитрия Николаевича Анучина. М., 1913.
  124. С.А. Почвы горных районов СССР // Почвоведение, 1937. № 6.1. С.810−849.
  125. C.B. Почвы Дагестана (с почвенной картой в масштабе 1:500 000) // Сельское хозяйство Горного Дагестана. — М.: Изд-во АН СССР, 1940.1. С.98−157.
  126. C.B. Опыт естественно-исторического районирования Дагестана // Сельское хозяйство Дагестана. — М.-Л., 1946.
  127. Э.Х. Эколого-географические основы развития сети охраняемых природных территорий Северного Таджикистана. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 1997. — 26с.
  128. A.Jl. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Часть I. — Ставрополь, 1995а. — 180 с.
  129. А.Л. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Часть II. — Ставрополь, 19 956. — 128 с.
  130. А.Л. Конспект флоры Ставрополья. — Ставрополь, СГУ, 1997, -155 с.
  131. А.Л. К вопросу о флористическом районировании Предкавказья // Вестник СГУ, вып. 17, 1999. — С. 38−53.
  132. А.Л. Флора Предкавказья и её генезис. — Ставрополь, СГУ, 1998. —204 с.
  133. Т.Е., Панов В. Д. Распределение атмосферных осадков на Большом Кавказе // Сб. работ Ростовской ГМО. 1980. Вып. 18. — С. 125 133.
  134. Т.Е., Панов В. Д. Распределение атмосферных осадков на Большом Кавказе // Сб. работ Ростовской ГМО. 1980. Вып. 18. — С. 125 133- Котляков В. М. Современное оледенение // Кавказ. — М.: Наука, 1966. — С.127−131.
  135. Изучение биоразнообразия России на экосистемном уровне. Отчёт о выполнении НИР по ГНТП «Экология России», проект 6.5.8. Институт экологии растений и животных РАН (Рук. В.Н. Большаков). Екатеринбург, 1992. 153 с.
  136. В.Е., Владимиров Л. А., Рустамов С. Г. и др. Реки // Кавказ. — М.: Наука, 1966. — С.131−151.
  137. Ю.А. Состояние изученности авифауны СССР // Птицы СССР. т.1. М, Наука, 1982. С. 208−227.
  138. А.Г. Географические аспекты взаимодействия природы и общества и перспективы интеграции в географии // Изв. ВГО. Т.119. 1987. Вып.1.
  139. А.Г. Ландшафтоведение и биогеоценология (к 100-летию со дня рождения В.Н.Сукачева) // Изв. ВГО. Т.112.1980. Вып.4.
  140. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учебник. —М.: Выс.шк., 1991. — 336 с.
  141. А.Г. Ландшафты СССР. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. — 320 с.
  142. А.Г. Оптимизация природной среды. — М.: Мысль, 19 806. — 264 с.
  143. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. —М.: Высшая школа, 1965. — 328 с.
  144. Йоханнесбургский меморандум. Справедливость в хрупком мире. Меморандум ко Всемирному саммиту по устойчивому развитию, 2002. Фонд имени Генриха Бёлля. — М.: ОГИ, 2002. — 88 стр.
  145. Кавказ (Серия «Природные условия и естественные ресурсы СССР») / Под общ. ред. акад. И. П. Герасимова. — М.: Наука, 1966. — 482 с.
  146. Кавказ). — Труды ВГИ. Вып. 79. М.: Гидрометеоиздат, 1990, с. 46−55.
  147. C.B. Северный Кавказ и Нижний Дон. — М.-Л., 1946.
  148. Карта «Государственные природные заповедники национальные парки России в 2000 году. Zapovedniks and National Parks of Russian Federation: Year 2000» Научное руководство и общая редакция: И. Лысенко. Москва
  149. Каталог ледников СССР. Т. 8. Ч. 12. Бассейн правых притоков р. Сун-жи. Т.9 Вып.1. Ч. 1. Бассейн р. Мзымта. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 52 с. (В.Д. Панов, Э.С. Боровик).
  150. Каталог ледников СССР. Т. 8. Ч. 1−4. Бассейн р. Кубани. — Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 124 с. (В.Д. Панов, В.И. Кравцова).
  151. C.B. Изменение животного мира в природных зонах СССР (XIII-XIX вв.). Степная зона и лесостепь. — М., 1959.
  152. А.Н. Географические аспекты оценки биоразнообразия: юг российского Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1997.
  153. И.П. Рост и развитие буковых лесов Кавказа. Лесное хозяйство, 1960. № 12.
  154. А.Ф., Затока А. Л. О размещении и инфраструктуре заповедников в аридной зоне СССР. // Проблемы освоения пустынь, вып. 3−4, 1991, с.155−161.
  155. Г. А. Как вести научные работы в заповедниках // Охрана природы, 1928, № 2. —С. 12−19.
  156. Г. А. О необходимости устройства заповедных участков для охраны русской природы. — М., 1909.
  157. Г. Г., Немцев A.C., Трепет С. А. Организация и функционирование особо охраняемых природных территрорий: — Майкоп: РИПО «Адыгея», 2000. — 166с.
  158. Конвенция о биологическом разнообразии. Текст и приложения, 1995. Geneva: The Interim Secretariat for the Convention on Biological Diversity, — 34 c.
  159. Концепция Государственной политики в сфере воспроизводства, использования и охраны природных ресурсов (Одобрена Правительством Российской Федерации 31 июля 1998 г.)
  160. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. — М.: Экос-информ, 1996. — 12 с.
  161. Концепция системы охраняемых природных территорий России. Проект, 1999. — М.: Изд. РПО WWF. — 30 с.
  162. В.Н. Новая парадигма в лесной экологии. // Биологические науки, № 8,1991. —С. 7−20.
  163. В.М. Современное оледенение // Кавказ. — М.: Наука, 1966.1. С.127—131.
  164. .И., Иванов Ю. Г., 1987. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района. // География и природные ресурсы, № 4. — С. 49−54.
  165. .И., Малахов H.H. Эколого-экономический регион и инновационные процессы. // Тезисы докладов III конференции «Устойчивое развитие горных территорий». — Владикавказ. 1998. — С. 151−152.
  166. А.Н. Проблемы заповедного дела. М.: Лесная промышленность, 1983. — 191 с.
  167. A.A. Состояние таежных фаций // Методы комплексных исследований геосистем / ИГСиДВ СО АН СССР, Иркутск, 1974. С. 13−26.
  168. Д.А. Жизненные формы и биоразнообразие животных // Бюлл. МОИП, 1999. Т. 347. № 5.
  169. Д.А., Мяло Е. Г., Огуреева Г. Н. География биологического разнообразия // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.5. География. 1998. № 4. С. 8186.
  170. А.Н. Массообмен в ледниковых системах на территории СССР.
  171. Л.: Гидрометиздат, 1982. — 288 с.
  172. И.Г. К геоморфологии Большого Кавказа // Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва, 1947. Т.79. Вып.2. — С. 110−120.
  173. Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Зап. Имп. АН по физ.-мат.отд. Т.24. № 1. 1909.
  174. С.С. Основные элементы геоморфологии гор на примере Большого Кавказа. Уч. зап. Ленингр. ун-та. Серия геол., 1950. Т. 102. Вып.1.
  175. М.Е. Экологические каркасы. // Охрана дикой природы, № 3,1999 С.25−30.
  176. М.Е. Экологические каркасы.//Охрана дикой природы, № 3 С.25−30
  177. Ю.Н. Заповедное дело в СССР. Ростов-на-Дону: Кн. Изд-во. 1977. С. 23−29.
  178. Ю.Н. Основы всеобщей экологии. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1992. — 144 с.
  179. М.Ф. Верхнекубанские казаки: быт, культура, традиции. Черкесск. КЧ ИГИ, 1999. -278с.
  180. Н.И. Великокняжеская и царская охота на Руси. — СПб., Т.1−1896, Т.П., 1898.
  181. A.A. Геозоология: истоки и современность (развитие представлений о животном населении). Москва — Ставрополь: ИИЕТ РАН- СГУ, 2001. — 294 с.
  182. A.A. Развитие научных представлений о животном населении и его изменении под влиянием антропогенных фокторов. Автореф. дис.. д. геогр. наук. Москва, 2002. — 61 с.
  183. Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна реки Хилок: опыт изучения и управления / И. Ю. Мальчикова, М. Ц. Итигилова, В. П. Макаров и др. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 308 с.
  184. Н.В. Измерение и оценка биологического разнообразия. Ч. 1. — Ростов-на-Дону: УПЛ РГУ, 1997. — 39 с. — Ч. 2. Ростов-на-Дону: УПЛ РГУ, 1999. —41 с.
  185. Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки. — М.: Изд-во МГУ, 1999. — 94 с.
  186. Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 94 с.
  187. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.), 1999. — М.: ВНИИЦЛесресурс, 1999, — 125 с.
  188. П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПб.: Гидроме-теоиздат, 2002. — 506 с.
  189. П.Л. Леса Дагестана. — Махачкала, 1964.
  190. М.М. Бедность в России: факторы и пути преодаления // Вестник Дагестанского научного центра. Махачкала, 2003. № 15 С. 118 131.
  191. K.P., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. В 2 т. — М., 1992. Т. 1. —399с.
  192. A.A. Физическая география горных регионов СССР. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. — 167 с.
  193. A.C., Артюхов В. В. Интегральная оценка устойчивости (уязвимости) экосистем // Состояние биологических ресурсов и биоразнообразия России и ближнего зарубежья (1988−1993 гг.). — М., ВНИИприрода, 1994. —С.17−18.
  194. Л.Б. Основные закономерности строения и распределения субальпийских лесов Кавказа // Лесоведение, 1968. № 5.
  195. Я.С. Растительность Кавказа. Опыт ботанической географии Кавказского перешейка. — Тифлис, 1915.
  196. Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа. — М.: Недра, 1968. — 483 с.
  197. Е.Е., Хаин В. Е. Геологическое строение Кавказа / Под ред. М. В. Муратова — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. — 357 с.
  198. Ф.Н., 1995. О естественных ландшафтах юга Русской равнины. // Известия АН, Серия географическая, 1995. № 5. — С. 5−18.
  199. Ф.Н., Гвоздецкий H.A. Физическая география СССР. — М.: Высш.шк., 1976.
  200. Т.Ю. Охраняемые природные территории: краткий обзор международного опыта. // Охраняемые природные территории: материалы к созданию концепции системы охраняемых природных территорий. — М.: Изд. РПО WWF, 1999. — С. 43−172.
  201. В.А. Материалы к концепции формирования экологических сетей в Европейских степях России.// Кавк. Орнит. Вестник. — Ставрополь. 1999а. Вып. П. —С. 123−152.
  202. В.А., Тихонов A.B. Особо охраняемые природные территории Ростовской области и обоснование создания их системы для сохранения биоразнообразия. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2002. — 183 с.
  203. З.Г. Экологический каркас территории в системе управления землепользованием // Взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений. — Москва-Барнаул, 2003.
  204. З.Г. Экологическая экспертиза территории:(На прим. адм. р-на): Метод, рекомендации. — Хабаровск, 1996. — 71 с.
  205. Я. «Зелеш коридори» — в майбутне. // Жива Украша, № 7, 1998, С. 1−2.
  206. Э.Н. Почвенный покров Кабардино-Балкарской АССР. Пояснительный текст к Почвенной карте КБ АССР. М.: ГУГК, 1990.
  207. Э.Н. Структура почвенного покрова Центрального Кавказа. — Труды ВГИ, вып. 75. — М.: Гидрометеоиздат, 1989. С.97−107.
  208. Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. 367 с.
  209. М.М. Речные водохозяйственные системы на малых степных реках. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2001. — 381 с.
  210. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. — М.: Мир, 1992, — 181 с.
  211. H.A. Климат СССР. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 192 с.
  212. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию, 2002. М. — 82 с.
  213. Т.П., Трейвиш А.г. Районы России и других европейских стран с переходной экономикой в начале 90-х годов. М., 1994. (Россия 90-х: Проблемы регионального развития. Вып. 1). — 70с.
  214. Ю.Д. Биологические и географические предпосылки оптимизации территорий заповедников. // Географическое размещение заповедников в РСФСР и оптимизация их деятельности. М., 1981. С. 23−60.
  215. Ю.Д. Управление динамикой растительного покрова заповедников. Сообщение II // Заповедное дело, вып.З. М., 1998. С.9−21.
  216. Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа. — М.: Наука, 1977. —288 с.
  217. A.A., Кизилов А. П. Социально-трудовые проблемы Карачаево-Черкессии. Черкесск, 2000. — 195с.
  218. В.И. Оценка и управление природными рисками. // Управление рисками чрезвычайных ситуаций. Материалы 6 Всероссийской научно-практической конференции. М., 2001. — С. 34−43.
  219. Основные направления развития и организации деятельности государственных природных заповедников Российской Федерации до 2010 года, 2001. М.: Изд-во РЭФИА, 38 с.
  220. .Ф. Классификация типов лесов и лесотипологическое районирование Северного склона Большого Кавказа. Тр. Харьковского СХИ. — Харьков, 1968.
  221. Охраняемые природные территории: материалы к созданию концепции системы охраняемых природных территорий, 1999. — М.: Изд. РПО WWF, — 246 с.
  222. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир, 2000. 185 с.
  223. В.Д. Ледники бассейна р.Терек. — Л.: Гидрометиздат, 1971.
  224. В.Д. Эволюция современного оледенения Кавказа. — СПб.: Гидрометиздат, 1993. — 431 с.
  225. В.Д., Ефремов Ю. В., Саражин В. Н. Хребты Западного Кавказа и их влияние на изменчивость некоторых элементов климата. Сб. работ РГМО. Вып. 17. Л.: Гидрометеоиздат, 1980, С. 74−88.
  226. C.B., Забелин С. И. Место заповедников в системе государственного контроля за состоянием природной среды // Актуальные вопросы заповедного дела. М., ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1988. С.170−176.
  227. Г. И. Природно-ресурсное районирование Северной Осетии. // Тезисы докладов III конференции «Устойчивое развитие горных территорий». — Владикавказ. 1998. С.172−174.
  228. H.H. Тебердинский заповедник. — Черкесск, 1989.
  229. C.B., Пономаренко Е. В., Офман Г. Ю., Хавкин В. П. Проект «Зелёная стена России». — М.: СоЭС, Лаборатория экологического проектирования, 1994. — 24 с.
  230. Примак Ричард Б. Основы сохранения биоразнообразия // Перевод с английского. Под общей редакцией A.B. Смурова и Л. П. Корзуна. — М.: НУМЦ, 2002.
  231. Ю.Г., Дроздова H.H. Площадь охраняемых территорий // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М., Наука, 1986. С.72−102.255. Пузаченко Ю. Г., 2002
  232. В.В. Потенциальные источники чрезвычайных ситуаций на территории Северного Кавказа (инвентаризация и оценка опасности). — Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 2003. — 245 с.
  233. В.В., Батырбекова Л. М., Разумова Л. А., Крохмаль А. Г., Кур-данов Х.А. Экосистемы гор Центрального Кавказа и здоровье человека. — М.-Ставрополь: Илекса-Ставропольсервисшкола, 2003. — 448с.
  234. В.В., Перекрест В. В., Кюль Е. В., Стрешнева Н. П. Атлас природных опасностей и стихийных бедствий Кабардино-Балкарской республики. — С-Пб.: Гидрометеоиздат, 2000.
  235. В.В., Перекрест В. В., Цепкова Н. Л., Балкаров Б. Б. Крупномасштабные ландшафтно-экологические исследования в горах Центрального Кавказа: результаты и перспективы. — Труды ВГИ. Вып. 84. М.: Гидрометеоиздат, 1991, С. 3−15.
  236. В.В., Цепкова Н. Л. Предварительная оценка техногенного воздействия на среднегорные экосистемы. — Труды ВГИ. Вып. 54. М.: Гидрометеоиздат, 1984, С. 121−134.
  237. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М., Наука, 1981.232 с.
  238. Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. — 429 с.
  239. Региональная геоморфология Кавказа / Отв. ред. Н. В. Думитрашко. — М.: Наука, 1979. —196 с.
  240. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990. —637 с.
  241. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. — М., Мысль, 1978. — 295 с.
  242. A.JI. Геоморфология. Северный Кавказ // Геология СССР. 1947. Т.9.
  243. Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991−1995 гг.). Под ред. И. К. Ломанова. Центральная научно-исследовательская лаборатория охотничьего хозяйства и заповедников. М: С.-Петербург, 1996,225с.
  244. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.8: Северный Кавказ. — Л.: Гид-рометеоиздат, 1973. — 447с.
  245. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.9: Закавказье и Дагестан. — Вып.З. Дагестан. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 299 с.
  246. .Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974.1. С.150−162.
  247. .Б. Экологические принципы совершенствования территориальной структуры Москвы и Подмосковья. // Вопросы географии, № 131.
  248. М., Мысль, 1988. — С.72−79.
  249. .Б., 1999. Территориальные ареалы и сети. Смоленск: Ойкумена, 255 стр.
  250. Российский статистический ежегодник, 1999. М.: Госкомстат, — 621 с.
  251. Российский статистический ежегодник, 2001. М.: Госкомстат, — 642 стр
  252. Российский статистический ежегодник, 2001. М.: Госкомстат, — 642 с.
  253. Россия и ее регионы: Внешние и внутренние экологические угрозы. — М.: Наука, 2001.—216 с.
  254. Руководящие принципы формирования Общеевропейской экологической сети. Сост. Г. Бенетт. Пер. с англ. — Рабочая группа по Экологической сети Северной Евразии. Информационные материалы по экологическим сетям. Вып. 4. — М., ЦОДП, 2000. — 31 с.
  255. Д.С. Тебердинскмй государственный биосферный заповедник в Карачаево-Черкессии.//Труды Тебердинского государственного биосферного заповедника. Выпуск 19.-Ставрополь: ГП «Ставропольская краевая типография», 2000.-332с.
  256. Р.Д. Годовой ход суммарной радиации на склонах в условиях Центрального Кавказа. — Труды ВГИ. Вып. 54. М.: Гидрометеоиз-дат, 1984, С. 45−61.
  257. Р.Д. Режим облачности и солнечного сияния на территории Кавказа. — Труды ВГИ. Вып. 62. М.: Гидрометеоиздат, 1985, С. 44−51.
  258. Р.Д. Эффективное излучение и радиационный баланс на северном склоне Большого Кавказа. — Труды ВГИ. Вып. 4. М.: Гидрометеоиздат, 1978, С. 69−76.
  259. И.Н. Геоморфологическая карта Северного Кавказа. — М.: Недра, 1964.
  260. И.Н. О некоторых общих закономерностях развития рельефа Северного Кавказа// Тр. по геологии и полезн. ископ. Сев. Кавказа, 1967. Вып. 12.
  261. И.Н. Геоморфология // Геология СССР. Северный Кавказ. Т.9. — М.: Недра, 1968.
  262. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1969. — 218 с.
  263. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1983. — 160 с.
  264. И.Н. Основные этапы развития рельефа Северного Кавказа // Изв. Всесоюзн. геогр. общества, 1964. Т.96. № 5.
  265. В.И. Экологические проблемы особо охраняемых территорий Краснодарского края и пути их решения/ Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. — Краснодар. 1997. — 20 с.
  266. P.M. Северный Кавказ // Растительные ресурсы. 4.1. Леса. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1980. — С. 18—41.
  267. Е.А., 1997. К дискуссии об экологических сетях. // Информационные материалы по экологическим сетям. Вып. 1, М.: Рабочая группа по экологической сети Северной Евразии, стр. 16−20.
  268. Система особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона, 2001. Ред. А. Н. Куприянов. Кемерово: Азия, — 176 стр.
  269. О.В., Попадюк Р. В., Чистякова A.A. Популяционные методы определения минимальной площади лесного ценоза // Ботан. журн., Т.73, № 10,1988. С. 1423−1434.
  270. H.A. Концепция биологического разнообразия в приложении к развитию сети природных резерватов Подмосковья // Чтения памяти проф. В. В. Станчинского. — Смоленск, 1992. — С. 19−21
  271. H.A. Особо охраняемые природные территории и охрана природы Подмосковья // Научные чтения, посвященные памяти Н.Ф. Реймер-са: Докл. 4-й конф. в связи с 850-летием г. Москвы. — М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. — С.26−56.
  272. H.A. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий. // Охрана дикой природы, № 3, 1999. — С.20−24.
  273. H.A., Руссо Б. Ю. Стартовые позиции Экологической Сети Северной Евразии: рабочая гипотеза. // Предпосылки и перспектива формирования экологической сети Северной Евразии. — Охрана живой природы. Вып. 1(9). —Нижний Новгород, 1998. — С.21−30.
  274. Д.К. Типы организаций, способствующих охране природы. Птг., 1918.
  275. Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы // Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование) Выпуск 2. М: Мзд-во ГУ Центрохот контроль, 2000. 131с
  276. Сохранение биологического разнообразия в России: выполнение Россией обязательств по Конвенции о биологическом разнообразии, 1997. Первый национальный доклад Российской Федерации. М.: Центр охраны дикой природы, 1997. — 170 с.
  277. Социально-экономические процессы на Юге России в январе-сентябре, 2002: Информ.-анал. Мат./ Ростоблкомстат.-Ростов н/Д, 2002.-368с.
  278. В.Б. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука, 1978. —319 с.
  279. В.Б. География и экология // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. № 29. — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1971.
  280. Справочник по климату СССР. Вып. 13−16. 4.14. — Д.: Гидрометиз-дат, 1966. 1970.
  281. В.Б. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях». — М., ЦОДП, 2001. —247 с.
  282. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А. Г. Гренберга, В.И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шапхоева. — М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002. — 414с.
  283. Л.Е. Леса Северного Кавказа и их промышленное освоение. — М.: Лесная промышленность, 1963.
  284. K.M., Вассер С. П. Современное представление о биологическом разнообразии // Альгология. 1992. Т. 2. № 3. С. 3−17.
  285. В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумид-ных областях. — М.: Наука, 1971. — 268 с.
  286. А.Л. Флористические области земли. — Л., Наука, 1978. —248 с.
  287. Д.И. Природные комплексы Северо-Осетинской АССР и их хозяйственная оценка. Автореф. дис.. канд. геогр. наук. — Ленинград, 1979. — 19 с.
  288. А.Х., Альбегов Р. Б. О характеристике загрязненности выщелоченных черноземов Северного Кавказа тяжелыми металлами. — Устойчивое развитие горных территорий. Владикавказ: Иристон, 1998. — С. 417−418.
  289. В.Г., Терещенко Л. И., Сметанин М. М. Оценка различных индексов для выражения биологического разнообразия сообщества // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. — М.: Наука, 1994. — С. 86
  290. Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. — Л, 1959. —368 с.
  291. Н.С. Некоторые характеристики климата Северного Кавказа и прилежащих степей. — Л., 1964. — 175 с.
  292. A.A. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. — М., 1995. — С.94−107.
  293. A.A. Экологическая реставрация лугово-степной растительности Михайловской целины (Сумская область, Украина) // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. СПб. — М., 1993. С.88−95.
  294. С. А. Шадже А.Е., Бриних В. А., Лабинцева С. И., Шадже А. И. Региональные проблемы особо охраняемых природных территорий (на примере ООПТ Республики Адыгея) /Под ред. С. А. Трепеа. Майкоп: Изд-во «Качество», 2003. — 132с.
  295. И.И. Опыт дробного геоботанического районирования северного склона Большого Кавказа (на примере Карачая). — Тбилиси, 1963. —240 с.
  296. И.И. Основные ботанико-географические закономерности поясного расчленения северного склона Большого Кавказа // Проблемы ботаники. — М.-Л., 1966. Т.8.
  297. .С., Тимухин И. Н. Основные аспекты сохранения биологического разнообразия Западного Кавказа /Кавказскому заповеднику -75 лет. Роль заповелников Кавказа в сохранении биоразнообразия природных экосистем, Сочи, 1999. С. 15−19
  298. Г. К. Ледники, снежники, лавины Советского Союза. — М.: Географгиз, 1963. — 311 с.
  299. Г. К., Давыдова М. И. Физическая география СССР. Учебное пособие для студентов геогр. фак. пед. ин-тов. — М.: Просвещение, 1976. — 543 с.
  300. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Мир, 1981. 328 с.
  301. Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г.№ 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» 26 с.
  302. Т.Ф. Горные почвы СССР. — М: Агропромиздат, 1989. — 271 с.
  303. Ф.М.Воробьева В. И. Кононов Флора Тебердинского заповедника. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1991.
  304. А.Е. Физико-географические комплексы горного Дагестана как основа физико-географического районирования. // Природное районирование Северного Кавказа и Нижнего Дона. —Ростов-на-Дону, 1959.
  305. А.Е. Физико-географические комплексы территории Дагестана // Вестник МГУ. Сер.V. 1961 а. № 1.
  306. А.Е. Физико-географическое районирование Чечено-Ингушетии и Дагестанской АССР // География и хозяйство. М.: Изд-во Моск. ун-та, 19 616. № 9.
  307. А.Е. Основные закономерности ландшафтной дифференциации Дагестана и их влияние на хозяйственное использование территории // Вопросы ландшафтоведения. Алма-Ата, 1963а.
  308. А.Е. Физико-географическое районирование ЧИ АССР и ДАССР и его значение для сельского хозяйства // Ученые записки АТУ. Серия геол. и географ., 19 636. № 2.
  309. А.Е. Физико-географическое районирование северного склона Большого Кавказа // Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей. М., 1972.
  310. А.Е. Физико-географическое районирование / Под ред. проф. Н. А. Гвоздецкого. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. — 195 с.
  311. И.В. Опыт исследования климатов Кавказа. Т.1. — СПб., 1912. —317 с.
  312. К.П., Нухимовская Ю. Д. Летопись природы в заповедниках СССР. Методическое пособие. — М., Наука, 1985. — 143 с.
  313. В.М. Опыт почвенно-географического разделения Кавказа // Вопросы генезиса и географии почв. — М.: Изд-во АН СССР, 1957.
  314. В.М. Почвы // Кавказ. — М.: Наука, 1966. — С.187−222.
  315. С.А. Колебания верхней границы леса на территории Тебердин-ского заповедника. — Высокогорная геоэкология. — М., 1976. — С. 55−57.
  316. А.Л. К ботанико-географическому районированию Большого Кавказа // Совещание по вопросам изучения и освоения флоры и растительности высокогорий. 2-е изд. — Л., 1966.
  317. В.А., Тихомолов Г. А. Оптимизация заповедной сети Узбекистана // Проблемы освоения пустынь, № 4, 1985. — С.48−53.
  318. Ю.П. Эколого-географический словарь / Научн. редактор Г. Г. Матишов. — Батайск, 2000. — 198 с.
  319. Ю.П., Салпагаров Д. С., Крохмаль А. Г. Особо охраняемые природные территории Карачаево-Черкессии и их экологическое значение // Эколого — географические проблемы Юга России. — Ростов-на-Дону: Издательство «Гефест», 1999. — С.225−234.
  320. Хрусталев Ю. П. Нерешенные геоэкологические проблемы Южного Региона России. //Эколого-географический вестник Юга России. — Ростов-на-Дону: РГУ. № 3. 2002. С.8−23.
  321. A.A. Стратегия сохранения природного разнообразия в Российско-Казахстанском приграничном регионе // Заповедное дело, вып.4, 1999. С. 116−123.
  322. JI. А. Климат//Кавказ. —М.: Наука, 1966. — С.85−125.
  323. В.М. Физическая география Северного Кавказа. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1974. — 200 с.
  324. В.М., Смагина Т. А. Обзорная ландшафтная карта Северного Кавказа и Нижнего Дона // Географические исследования на Северном Кавказе и Нижнем Дону. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1973. — С.84−92.
  325. В.А., Джанибекова Х. А. Ландшафты Карачаево-Черкессии // Вестник Ставропольского государственного университета, 1996. № 6. — С.39−46.
  326. В.А., Савельева В. В., Годзевич Б. Л. Ландшафтно-экологический подход и региональная безопасность .Современные проблемы региональной безопасности Материалы научно практической кон-ференции.-2-е изд., доп. Ставрополь: Изд-во СГУД997 с. 127−128
  327. Е.А. Экологические сети в Северной Евразии // Известия РАН, сер. геогр., 1998, № 4. С.3−15.
  328. Е.А. Экологические сети в Северной Евразии: шанс для биоразнообразия или новый самообман // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. — Охрана живой природы, вып. 1 (9). — Нижний Новгород, 1998. — С.3−7.
  329. Е.А. Сохранение биоразнообразия: сообщества и экосистемы. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2004. — 112 с.
  330. Е.А., Пушкарев C.B., Кревер В. Г., Островский М. А. География видового богатства млекопитающих Северной Евразии (на примере территории бывшего СССР). — Доклады АН. 1996. Том 346, № 5, С.682−686.
  331. A.C. Нерешенные проблемы российского законодательства об особо охраняемых природных территориях: видение Всемирного фонда дикой природы // Охрана дикой природы, № 3(14), 1999, С. 12−15.
  332. A.C. Структура каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование / Рук. Н.Ф. Глазов-ский, отв. редакторы Г. В. Сдасюк, A.C. Шестаков. М.: ИГ РАН, 1995 — С.116−122.
  333. Э.М. О тепловом балансе Кавказа // Современные проблемы климатологии. — JL: Гидрометиздат, 1966.
  334. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1953. — 400 с.
  335. А.П. Тепловой и водный баланс территории Северного Кавказа и Нижнего Дона// Сб. работ Ростовской ГМО. 1975. Вып.14. — С.3−11.
  336. Ф. Р. Анализ эволюции системы государственных заповедников Российской Федерации. Доклад по дисс. докт. биол. наук. — М., 1997. —27 с.
  337. Ф. Р., Аваков Г. С. Первый проект географической сети заповедников на территории СССР // Бюлл. МОИП, отд. биол., т. 82, вып.2, 1977.
  338. H.A. Современные принципы охраны животного мира: задачи, подходы, концепции. Наземные позвоночные // Успехи совр. биол. Т. 112,(5−6), 1992, С. 643−660.
  339. И.С. Очерки геоморфологии Кавказа. 4.1. Большой Кавказ. Тр. Научно-исследовательского ин-та географии МГУ, 1926. — 200 с.
  340. И.С. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии / Под ред. А. И. Спиридонова. — М.: Советская энциклопедия, 1980. — 703 с.
  341. Экологический атлас Ростовской области / Под редакцией В.Е. Закрут-кина. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2000. —120с.
  342. Эколого-географический атлас Карачаево-Черкесской республики. // Под ред. Ю.П. Хрусталева- НПК «Гефест», 2001. с.20−21.
  343. Эшроков В. М Проблемы занятости населения в Южно-Российском регионе. //Эколого-географический вестник Юга России. — Ростов-на-Дону: РГУ.№ 3 .2002. С.81−84.
  344. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты. / Под ред. А. Г. Дружинина, Ю. С. Колесникова. — Ростов н/Д: Изд-ро РГУ, 2000. — 294 с.
  345. .А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб.: ЗИН РАН, 1992. С. 7−21.
  346. Ю.А. Взаимосвязь крупных млекопитающих в высокогорьях Дагестана. // Материалы Общероссийской научно-практической конференции «Горные регионы России: Стратегия устойчивого развития в XXI веке — Повестка Дня 21». — Махачкала, 2002. — С.92−94.
  347. Advances in Mapping the Diversity of Nature / Miller R. (Ed.). London: Chapman & Hall, 1994.
  348. Aranbayev A. M. and Kamakhina G. L. Turkmenistan. In: IUCN European programme newsletter for Central and Eastern Europe, no. 17 (30), March 1999:
  349. Bennett G., and Pirot J-Y. Review of Experience in Developing and Applying Ecological Networks. Project summary. 1999.
  350. Bennett, G., ed. Conserving Europe’s natural heritage: towards a European Ecological Network. London/Dordrecht/Boston: Graham & Trotman/Martinus Nijhoff, 1993.
  351. Biodiversity in Managed Landscapes / Azaro R.C., Jonston D. W (Eds). N-Y: Oxford Univ. Press, 1996.
  352. Biodiversity of Armenia. First National Report. — Ministry of Nature Protection of the Republic of Armenia. Yerevan, 1999. — 126 pp.
  353. Biodiversity of the Caucasus ecoregion: An Analysis of Biodiversity and Biodiversity Current Threats and Initial Investment Portfolio. Editors: Krever V., Zazanashvili N., Junqius H., Williams L., Petelin D. — Moscov. Signar — 132 c.
  354. Biodiversity. National Forum on Biodiversity (1986: Washington, D.C.) / Wilson E.O. (Ed.) Washington: National Academy Press, 1988. 520 pp.
  355. Biodiversity: Measurement and Estimation / Hawksworth D. (Ed.). London: Chapman & Hall, 1995.
  356. Bogdanov P. V. Geographical division. In: Tuzov V.K., (ed.). Guide to the Butterflies of Russia and adjacent territories (Lepidoptera, Rhopalocera). Vol. 1, Sofia-Moscow: Pensofit International Publishing House, 1997, pp. 9−39.
  357. Brussard Peter F. What is Biological Diversity and why is it Critical to Human well-being? 2002. http://www.brrc.unr.edu/data/docs/biodiv.html
  358. Chebakova I. V., Emelianov L. A. March for Parks: an invitation to cooperation. In: Ecological Network in Northern Eurasia. Moscow: Biodiversity Conservation Center, 1998. Pp. 50−55.
  359. Christaller W. Central Places in Southern Germany // Prentice-Hall, Engle-wood Cliffs, 1966.
  360. Conserving Europe’s Natural Heritage: Towards a European Ecological Network, 1994. Proceedings of the international conference held in Maastricht, 9−12 November 1993. Ed. G. Bennett. L.: Graham & Trotman Ltd., 330 pp.
  361. Diamond J.M. Assembly of Species Communities // Ecology and Evolution of Communities. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1975. P. 342144.
  362. Eberhard. The Value of Geodiversity. 2002. http://www.dpiwe.tas.gov.au/.
  363. Evolution of Biological Diversity / Magurran A.E., May R.M. (Eds). N-Y: Oxford Univ. Press, 1999. 329 pp.
  364. Forman T.T. Richard. Land Mosaics. Cambridge: University Press, 1997. P. 632.
  365. Gaston K.J. Biodiversity: a Biology of Numbers and Difference. Oxford: Blackwell Science, 1998.
  366. Georgia // IUCN Central and Eastern Europe Newsletter, 10 (23), June 1997, Pp. 4−6.
  367. Global Biodiversity: Status of the Earth’s Living Resources. World Conservation Monitoring Centre. London: Chaptman & Hall, 1992. 594 pp.
  368. Goetze D. Zur Biodiversity von Landschaftsausschnitten: Erfassung und Analyse der r-Diversit/jt mit Hilfe von Vegetationskomplexen // Phytocoenolo-gia. 2000. B. 30(1). S. 1−129.
  369. Huston M.A. Biological Diversity: The Coexistance of Species on Changing Landscapes. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1994. 681 pp.
  370. Hutchinson G.E., MacArthure R.H. A Theoretical Ecological Model of Size Distribution among Species of Animal // American Nature. 1959. V. 93. P. 117 125.
  371. Islands. Biological Diversity and Ecosystem Function / Vitousek P.M., Loope L.L., Ansersen H. (Eds). N-Y: Springer, 1995. 228 pp.
  372. IUCN. Guidelines for Protected Area Management Categories. Gland & Cambridge, 1978.
  373. Jongman R. Ecological Networks in Europe: congruent developments. In: Landschap, 1995, no. 3., pp. 123−130.
  374. Kempton R. A, Wedderburn R.W.M. The Measurement of Species Diversity //Nature. London, 1978. V. 262. P. 818−820.
  375. V.G., Zazanashvili N., Jungius H., Williams L., Petelin D. (eds.), 2001. Biodiversity of the Caucasus ecoregion: An analysis of biodiversity and current threats and initial investment portfolio. Baku-Erevan-Gland-Moscow-Tbilisi: WWF, 132 pp.
  376. MacArthur R. H., Wilson E. O. The Theory of Islands Biogeography. — Princeton University Press. Princeton, New Jersey. 1967.
  377. MacArthur R.H., 1965. Patterns of species diversity // Biological Review, V. 40, pp. 510−533.
  378. MacArthur R.H., Wilson E.O., 1967. The theory of island biogeography. Monographs in Population Biology, Vol. 1. Princenton, New Jersy: Princenton University Press. 203 pp.
  379. Magurran A.E. Ecological Diversity and Its measurement. Princenton, New Jersey: Princenton University Press, 1988. P. 1−179.
  380. May R.M. Pattern in Multi-Species Communities // Theoretical Ecology: Principles and Applications. Oxford: Blackwell Sci. Publ., 1976.
  381. Mayr E. Evolution and the Diversity of Life // Cambridge: Harvard Univ. Press, 1976.
  382. McArthur R.H. Pattern of Terrestrial Bird Communities // Avian Biology. 1971. V. I. P. 189−221.
  383. Melnik V. Restoration of the first nature reserve in Ukraine. IUCN European programme newsletter for Central and Eastern Europe, no. 17 (30), 1999. — P. 4.
  384. Nature conservation sites designated in application of international instruments at Pan-E419. uropean level // Prepared by J. Beltran and B. Delbaere. Nature and environment, № 95. Council of Europe Publishing, Strasbourg, 1999. 112 pp.
  385. Noss R. F., Harris L. D. Nodes, networks, and MUMs: Preserving diversity at all scales. In: Environmental Management, 1986, no. 10, pp. 299−309.
  386. Noss R. Protecting natural areas in fragmented landscapes. In: Natural Areas Journal, 1987, no. 7, pp. 2 — 13.
  387. Opstal A. J. F. M. van. The Architecture of the Pan European Ecological Network: Suggestions for Concept and Criteria. — IKCN. Rapport IKC Natuurbeheer N 37. — Wageningen, NL, 1999.
  388. Perlman D.L., Adelson G. Biodiversity: Exploring Values and Priorities in Conservation. Oxford: Blackwell Science, 1997.
  389. Pielou E.C. Ecological Diversity. New York: John Wiley, 1975.
  390. Rosenzweig M.L. Species Diversity in Space and Time. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995.
  391. Scaling up: Elements of a strategy for protected areas in the 21st century, 1997. // Protected areas in the 21st century: From islands to networks. 24−28 November, 1997, Albany, Australia: IUCN, WRI.
  392. Stoms D.M., Etes J.E. A remote sensings research agenda for mapping and monitoring biodiversity // Int. J. Remote Sens. 1993. V14. № 10. P.1839−1860.
  393. E., Pushkaryov S., Krever V., Ostrovsky M., 1995. Geography of mammal diversity and searching for ways to predict global changes in biodiversity. Journal of Biogeography, No 22, p. 907−914.
  394. Simpson G.G. Principles of Animal Taxonomy. N-Y: Columbia Univ. Press, 1961.
  395. Sobolev N.A., Shvarts E.A., Kreindlin M.L., Mokievsky V.O., Zubakin V.A. Russia’s Protected Areas: Base Survey and Identification of Development Problems. In: Biodiversity and Conservation, 1995, vol. 4, no. 9, pp. 964−983.
  396. Southwood T.R.E. The Components of Diversity // Diversity of Insect Faunas. Oxford: Blackwell Sci. Publ., 1978. P. 19−40.
  397. Species Diversity in Ecological Communities: Historical and Geographical Perspectives / Ricklefs R.E., Schluter D. (Eds). Chicago: Chicago Univ. Press, 1993.
  398. Research Priorities Revised White Papers. 1998. http//www.ucgis. org/research98.html.
  399. Taylor L.R., Kempton R.A., Woiwod I.P. Diversity Statistics and Log-Series Model //J. Anim. Ecol. 1976. V. 45. P. 255−271.
  400. The Australian Natural Heritage Charter. 2002. http://www.ahc.gov.au /infores/publications/anhc/index.html.
  401. The Little Green Data Book 2001. From the World Development Indicators. Washington, 2001.
  402. The Pan-European Biological and Landscape Diversity Strategy, 1996. — Ed. Council of Europe, UNEP, ECNC. — 50 pp.
  403. Whittaker R.H. Evolution and Measurement of Species Diversity // Taxon, 1972. V.21. — P.213−251.
  404. Whittaker R.H. Evolution of species diversity in land communities // Evolution. Ecol. 1977. V.10. P. l-67
  405. Williams P., Humphries C., Araujo M. Mapping Europe Biodiversity. London: Nat. Hist. Museum, 1999.
  406. WWF. Biodiversity Conservation in Central Asia: An Analysis of Biodiversity and Current Threats and Initial Investment Portfolio. Krever V., Pereladova O., Williams M., Jungius H. eds., Moscow: TEXT Publishers, 1998.
  407. The Little Green Data Book 2001. From the World Development Indicators. Washington, 2001.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!