Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Федерализм как политико-правовая основа сохранения государственной целостности и единства власти Российской Федерации

Диссертация: Федерализм как политико-правовая основа сохранения государственной целостности и единства власти Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Путь российского государства к федерализму был длительным и сложным. Объединительные процессы влекли расширение территории Российской империи за счет вхождения в нее различных народностей (в том числе и на договорной основе), стремящихся к защите со стороны России. При этом сохранялись некоторые национальные, бытовые особенности (не затрагивающие основы русской государственности), что, по мнению… Читать ещё >

Федерализм как политико-правовая основа сохранения государственной целостности и единства власти Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Идеи федерализма в научной жизни Х1Х-ХХ вв. и политическая практики советского федерализма
    • 1. 1. Федеративные идеи и начала в истории политического строительства русского государства
    • 1. 2. Особенность политико-правовых основ и практики советского федерализма
    • 1. 3. Современные теоретико-концептуальные варианты федерализма
    • 1. 4. Политико-правовые начала современного российского федерализма
  • ГЛАВА II. Федерализм как политико-ценностная стратегия сохранения и развития российского государства
    • 2. 1. Влияние специфики политического развития 1990 г. на утверждение федерализма
    • 2. 2. Федерализм как средство сохранения государственной целостности российского государства
    • 2. 3. Единство системы государственной власти — важнейшая политическая рациональность российского государства
    • 2. 4. Укрупнение субъектного состава РФ как условие сохранения и развития российской государственности

Актуальность темы

исследования. Политические преобразования в современной России актуализировали проблему федерализма, который определяется как активизацией генезиса его политико-правовых характеристик, так и возрастающей ролью как политической ценности, имеющей стратегическое значение для существования российского государства.

Исследование проблематики современного федерализма, обусловленного федеративной формой государственного устройства РФ, определено возрастающими запросами политического руководства страны и властных структур субъектов федерации, связанными с поиском эффективных моделей децентрализации и территориального укрупнения РФ, а также структурным и функциональным укреплением государственной власти.

Путь российского государства к федерализму был длительным и сложным. Объединительные процессы влекли расширение территории Российской империи за счет вхождения в нее различных народностей (в том числе и на договорной основе), стремящихся к защите со стороны России. При этом сохранялись некоторые национальные, бытовые особенности (не затрагивающие основы русской государственности), что, по мнению российских историков, можно рассматривать как проявление дуализма федерализма, т. е. его объединительной политики в формировании территории России1. История доказала, что Русское государство в своем развитии стремилось сформировать идеи, реализация которых повлекла бы укрепление государственности, улучшение социально-экономического положения, становление демократического характера в управлении государством.

Идеи декабристов о необходимости перехода к федеративной форме государственного устройства были направлены на разделение государства на.

1 Костомаров Н И. Мысли о федеративном начале в древней Руси // Исторические. монографии и исследования. СПб., 1872. Т. 1.-С. 1—49. субъекты в целях сохранения их особенностей, изменения процесса организации, структуры и методов реализации государственной власти. Унитарное по своему устройству российское государство с 1917 г. было преобразовано в федерацию и разделено на субъекты. При этом они по-прежнему образовывали единую территорию российского государства, т. е. сохранялась государственная целостность.

В условиях реформирования российской государственности и общества в 1990;е гг. федерализм, проявляя объединительные начала, предотвратил вероятный сценарий распада нашего государства.

Историческая динамика и путь российского государства к федерализмууникальность процессов, связанных с территориальными изменениямипроблематика современных тенденций в устройстве российского государства определяют актуальность вопроса о свойствах федерализма, проявляющих себя в условиях максимального внутреннего регионального и этнического многообразия России.

Актуальность исследования проблематики современного федерализма обусловлена также возрастающими запросами политического руководства страны и властных структур субъектов федерации, которые заинтересованы в структурном и функциональном совершенствовании органов государственной власти, в улучшении деятельности уровней власти по реализации полномочий федерального Центра и субъектов Федерации, а так же в поиске новых моделей политики.

Созданная система государственной власти выражает интересы всего российского многонационального народа. Федерализм нацелен на «достижение согласия» между населением России и государственной властью. Конституция РФ в ст. 11 закрепила два уровня государственной власти в Российской Федерации: федеральную и региональную. Государственная власть деконцентрирована, но в то же время она едина, по сути. Несмотря на многоуровневость, она в условиях федерализма едина по целям, задачам, способам и методам реализации, что доказывает — федерализм в России обеспечивает единство государственной власти. Президент РФ принимает меры по сохранности государственной' целостности РФ и обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти (ст. 80 ч.2 Конституции РФ).

Данные положения, реализуются благодаря федерализму и являются определяющими для существования России. Поэтому обоснование положения^ сохранения государственной целостности как основы функционирования государственной власти является актуальным для данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы развития политико-правовой основы федерализма, разработки проектов по децентрализации государственной власти, процесс укрупнения субъектов РФ и другие проблемы федерализма являются предметом дискурса в политологии, юриспруденции, экономике, философии, социологии:

Русские ученые Н. Я. Данилевский, В. М. Гессен, Н. И. Костомаров, Н. М. Коркунов, С. А. Корф, Н. М. Муравьев, П. И. Новгородцев, П. И. Пестель, Б. Н. Чичерин, А. П. Щапов предлагали проекты по изменению политического режима, реорганизации формы государственного устройства России1.

Советский федерализм рассматривался, оценивался, сопоставлялся с утвердившимися в мире буржуазными федерациями В. А. Демидовым, Д. Л. Златопольским, И. А. Ильиным, А. И. Лепешкиным, В.И. Лениным2.

1 Автономия, федерация и национальный вопрос / Под ред. В. М. Гессена. СПб., 1906; Данилевский Н. Я. Россия и Европа. Глаголь, СПб., 1995; Костомаров Н. И. Мысли о федеративном начале в древней Руси. М., 1861- Коркунов H.M. Лекции по общей теории права. СПб., 1908; Корф С. А. Федерализм. СПб., 1908; Муравьев Н. М. Проект конституции. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. — МГУ, 1951. T.1- Новгородцев П. И. Демократия на распутье. M., 1995; Пестель П. И. Русская правда. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. — МГУ. 1951. Т. 2- Чичерин, Б. Н. Курс государственного права. Т. I. СПб., 1894, http://society.polbu.r u/political science/ ch23 i. html: Щапов А. П. Историко-географическое распределение русского народонаселения. Естественные и умственные условия земледельческих поселений в России// Собр. соч. Иркутск, Новая эра. 1937.

2 Демидов В. А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири 1917 — 1923 гг. Новосибирск: Наука, 1983; Златолольский Д. Л. СССР — федеративное государство. М.: МГУ, 1967; Ильин И. А. Что сулит миру расчленение России. М.: Рус. кн. — XXI век, 2006; Лепешкин А. И. Советский федерализм (теория и практика). — М.: Юрид. лит. 1977; Ленин В. И. Тезисы по национальному вопросу // Полн. собр. соч. Т.23.

Разработкой концепций федерализма, раскрывающих его понятие и сущность, занимаются современные зарубежные ученые: Р. Неф, П. Кинг, Р. Саква, Ст. Солник, Г. Бэнкс, Д. Боденхамер, Н. Болеур, р. Кэрролл, В. Дэвис, Д. Элейзер, П. Рэйли, Н. Веррели1.

Попытки сформировать концепцию федерализма и раскрыть его специфику были предприняты политологами P.M. Атнагуловым, П. В. Волковым, С. М. Габиевой, В. В: Гайдуком, И. Б. Гоптаревой, А. Г. Дугиным, Н. И. Жучковой, Ю. М. Захарченко, В. А. Кондратьевым, P.F. Нуреевым, А. К. Родионовой, A.B. Рыбаковым, A.M. Татаровым2.

Утверждение федерализма в 1990;е гг. повлекло измененияв его политико-правовой организациии практике: менялся статус субъектов российскойфедерации, проявили себя сепаратистские тенденции. Данный процесс рассмотрен в работах отечественных политологов, юристов Р. Г. Абдулатиповым, H.H. Арзамаскиным, Л. Ф. Болтенковой, В. Я. Гельманом, М.В.

1 Неф, Р. Да здравствует нонцентрапизм! / пер. с нем. — М.: Фонд Фридриха Науманна, 2002; Кинг, П. Классифицирование федерации // Полис. — 2000. — № 5-Саква, Р. Республиканизация России: суверенитет, федерализм и демократическое устройство // Конституц. право: восточноевроп. обозрение. — 1999. — № 4. Солник, Ст. «Торг» между Москвой и субъектами федерации о структуре нового Российского государства: 1990;1995 гг. // Полис. — 1995. — № 6- Banks, G. Advancing Australias Human Capital Agenda, http:// www. pc.gov.au/speeches/advancing-human-capital: Bodenhamer, D.J. Federalism and Democracy, http://usinfi.state. Gov/russki/infousa /government /dmpaper01−4.htm.- Bolleyer, N. Federal Dynamics in Canada, the United States and Switzerland: how Substates Internal Organization Affects Intergovernmental Relations, http://publius. oxfordjournah.org/content/S6i4/47lCarroll, P. Federalism and Intergovernmental Relations, www.socsci.flinders.edu. au/fi ppm/ppnsu in me r conference 2007; Davies, В The politics of federalism, http://www.samuelgriffith. org. au/papers/htmI/volumel9/vl9chap6.htmlElazar, D. The American System: A New View of Government in the United States, www.jcpa.org.il/dje/articles3/sci-geo.htm, Riley, P. Rousseau As a Theorist of National and International Federalism, http://www.istor.org/pss/3 329 562- Verrelli, N. General definitions of federalism, http://www.cpsn-acsp ca-2005/Verrelli.

2 Атнагулов P.M. Политические институты: теоретико-методологический аспект: автореф. дис. канд. полит, наук. — М., 2002; Гайдук В. В. Институт федерализма: политико-правовое исследование: автореф. дис. д-ра полит, наук. М. 2008; Гоптарева И. Б. Политическая концепция федерализма: теоретические истоки и современность: автореф. дис. д-ра полит, наук. — М., 2003; Дугин А. Г. Евразийский федерализм // Философия права. 2001. № 2- Жучкова Н. И. Институт федерализма в политическом процессе современной России: конфликтологический подход: автореф. дис. канд. полит, наук. Ярославль, 2004; Захарченко Ю. М. Институт федерализма в политических процессах на Северном Кавказе: автореф. дне. канд. полит, наук. — М., 2006; Кондратьев В. А. Политические процессы на Северном Кавказе в контексте российского федерализма: автореф. дис. канд. полит, наук. Пятигорск, 2005; Нуреев Р. Г. Федерализм в России как посткризисная форма укрепления государственности. M. 2005; Родионова А. К. Федерализм: политико-институциональная организация и практика функционирования: автореф. дис. д-ра полит, наук. Чита, 2009; Рыбаков А. В., Татаров A.M. Политические институты: теоретико-методологический аспект анализа //Социально-гуманитарное знание. -2002.-№ 1.

Глигич-Золотаревой, Н. М. Добрыниным, A.A. Захаровым, О. И. Зазнаевым, И. А. Конюховой, Д. В. Ольшанским, Р. ФТуровским, A.B. Хабирова, С. Шахраем1.

Интерес представляют работы политологов, касающиеся специфики современного российского государства и федерализма, выявления универсальных (утвердившихся в, мировой практике) черт последнего (Ю.А. Красина, Е. Л. Ланцмана, А. Ю. Мельвиля, Р. Г. Нуреева, О. М. Орлинскойи др.)2.

Современная проблематика изменения территориальной организации Российской Федерации находится в центре внимания следующих политологов: Д. А. Андреева, Г. А. Бордюгова, Б. П. Бойко, В. В. Иванова, В. В. Кистанова, О. М. Орлинской, М. Ю. Покосовской, Е. А. Соловьевой, Л.В. Сморгунова3 и др.

Необходимо заметить, что актуальность заявленных проблем и недостаточная, степень их разработанности определяют цель и задачи данного исследования.

Объект исследования — генезис и политико-правовая практика утверждения федерализма в России с конца XX — начала XXI вв.

• Абдулатипов Р Г. Федерализм в истории России: в 3 т. — М.: Республика, 1992. T.3- Арзамаскин НЛ. Форма Абдулатипов r.i. д н ^^? условиях переходности // Представительная власть — XXI век: правления совре проблемы. — 2006. — № 1- Гельман В. Я. Консолидация региональных элит и законодательс^о, KOWieirapHii^npo сравнительной перспективе / Социальные и политические пол ред. С. Кугеля. — СПб., 1998 Глигич-Золотарева М. В. Правовые ориентации JJ. Юоист 2006; Добрынин Н. М. Новый федерализм: концептуальная модель.

СН0ВЫ™, Г^стоойства Российской Федерации: автореф. дис. д-ра. юрид. наук, — Тюмень, 2004; Захаров государствен^ современной России // Полис. 2001. № 1- Зазнаев О. Республика восточноевропейское обозрение. — 1997 — A 2- Конюхова И. А. г п нпрм е н vi ы й d о с с и й с к и й федерализм и мировой опыт. М., 2004; Ольшанскии Д. В. Дезинтеграция: новые сГпмы арой болезни* Центр и регионы России. 2000. № 3- Туровский Р. Ф. Бремя пространства как симптомы старой ^^ Логос.2005. № 1- Хабирова A.B. Эволюция российской модели федерализм^ автореф. дис. канд. полит, наук. Казань. 2007; Шахрай С. Федерализм: образ действий или образ.

ТГ^ОАКоизис и посткризисные возможности федерализм // Полис. 2010, № 1- Ланцман Е. Л. гГнонление и тенденции развития современного российского федерализма. М., 2006; Мельвиль А. Ю., тГоГев И11 Сценарии в политическом анализе // Полис, 2008, № 4-.Нуреев Р. Г Федерализм в России как посткоизисная форма укрепления государственности. M. 2005; Орлинская О. М. Основные принципы отечественного федерализма //Центр и властная вертикаль: российская политическая традиция / Под ред. R И Коваленко — Ульяновск, УлГТУ, 2009 и др.

Гл Г1Л Бошиогов Г, А Пространство российской власти: в поисках оптимальной формулы // Свободная.

Андреев д./., Р ^ ^ БП ХеоретцЧеские и практические проблемы нацио-государственного.

МЫСЛ™-В совоеменной России: автореф. дис. д-ра полит, наук. М., 2007; Иванов В. В. Новые подходы к строительства в современно! федеративная система России //Правоведение. — 2002. -№ 3- Кистанов.

Российская Федерация сегодня. — 2002.-№ 20- Сморгунов Л. В. Федерализм пп, нппп публичного управления и способности государства управлять. Труды Всероссийской научнопрактической конГрениш^" ^ ноября 2008 г. / Под ред. Ю. H. Солонина, Л. В. Сморгунова. СПб.: Изд-во.

С.-Петерб. ун-та, 2008.

Предмет исследования — федерализм как политическая ценность, сохранения государственной целостности и единства системы государственнойвласти.

Цель и задачи исследования

Основной целью данной работы является: обоснование принципов федерализма и процессов укрепления российского государства.

Для реализации данной цели представляется необходимым решение следующих задач:

— проанализировать общественно-политические идеи русских ученых о федерализме конца XVIII — начала XIX вв. как отражение стремления: российского общества к укреплению государства и демократизации государственной властиохарактеризовать политико-правовую практику закрепления федерализма в советский и современный периоды;

— проанализировать политическую практику утверждения российского федерализма в период 1990;х гг.- обобщить концептуальные варианты понятия «федерализм», выдвигаемые в различные периоды становления федерализма в РФ;

— раскрыть политическую значимость федерализма в сохранении территориальной целостности российского государства и единства властиобосновать положение совершенствования механизмов функционирования государственной власти и улучшения социально-экономического потенциала субъектов РФ в процессе укрупнения российского государства.

Теоретические основы исследования предполагают использование диалектического, системно-структурного, исторического, формальнологического методов.

Теоретические основы диссертационного исследования обусловлены спецификой предмета исследования, что позволило проследить развитие идей федерализма, осуществить анализ концептов федерализма, дать оценку федерализму как политической, ценности интеграции социума, формирования системы государственной власти.

Информационную базу диссертационного исследования составили международные актытексты Конституций РСФСР, Конституции РФконституций зарубежных государств (Австрийской Республики, Швейцарской конфедерации, Федеративной республики Германия, Конституционные акты Канады, Конституция Бельгии) — федеральное законодательство РФосновные законы субъектов РФвыступления официальных лиц российского государства, что позволило провести сопоставительный анализ конституционно-правовых основ федерализма и политической практики го реализации в других странах, выделить специфику российского федерализма1.

Научно-практическая значимость работы. Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы для разработки моделей выстраивания отношений между Федеральным Центром и регионами с учетом единства системы государственной власти, ослабления имеющейся централизации государственного управления, сохранения территориальной целостности российского государства.

Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке и чтении общих курсов «Политология», «Политические процессы», спецкурсов «Политическое прогнозирование», «Объединительные процессы в России», «Место и роль федеральных округов в системе.

1 Устав Организации Объединенных Наций 1945 г. Конституция РСФСР 1918 г., Конституция РСФСР 1925 г., Конституция РСФСР 1937 г., Конституция РФ 1978 г.- Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных), исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" — Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г N 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" — Указ Президента РФ от19.01.2010 № 82 «О внесении изменений в перечень федеральных округов», Устав Иркутской области, Устав Забайкальского края // Доступ из справ-правовой системы «Гарант" — Медведев Д Л. Выступление на пленарном заседании мирового политического форума // «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности», http //vwvw.gpf-varoslavl.ru/about/yaroslavl2010: Послание Президента РФ В В. Путина Федеральному Собранию РФ 8 июля 2000 г. «Какую Россию мы строим» // http //archive kremlin. nl/sdocs/appears.shtml7stype =63 372- Встреча с полномочными представителями Президента в федеральных округах, 1Шр://президент рф/пеу'.ч/7764. федеральной исполнительной власти в РФ», а также при подготовке спецкурсов, посвященных федерализму.

Научная новизна работы заключаются в следующем:

1) сформулирован политический концепт федерализма, раскрывающий федерализм как политическую ценность;

2) сделан вывод, что эволюция российского государства определялась дуализмом федерализма;

3) предложен перечень принципов федерализма, определенный ценностной характеристикой федерализма;

4) сделан вывод, что реализация основ федерализма в 1917 г., и тем более в 1990;е гг. определялась интересами и субъективным видением региональной и федеральной политической элитой конституционных положений федерализма, что создало условия для возникновения сепаратизма;

5) сформулированы предложения по укрупнению субъектов РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Специфика российского федерализма заключается в его дуализме, различно проявленном в кризисные эпохи становления российского государства: при образовании древнерусского государства — доминировали объединительные начала федерализма под воздействием внешних признаков, а в 1917 г. после замены унитарной формы государственного устройства на федеративную — разделительные начала федерализма под влиянием внутренних причин, при этом Россия сохранила свою государственную целостность.

2. Федерализм следует рассматривать как политическую ценность, сохраняющую специфику государственной власти и предотвращающую атомизацию государства. Дуализм федерализма позволяет сохранять государственную целостность на протяжении всей истории российского государства. Федерализм сформировал в России многоуровневую власть с единым федеральным центром. Реформирование российского государства в 1990;е гг. внесло принципиальные изменения, как в организацию, так и в функционирование государственной власти: доминировал региональный и федеральный уровни власти, полномочия поделены между ее уровнями. В условияхразвития тенденции децентрализации власти, государство укрепляется следующими действиями федеральных структур: введена, ответственность субъектов РФ за проводимую социально-экономическую деятельность, образованы федеральные округа с целью повсеместного исполнения указов Президента РФ, созданы на территории субъектов дополнительные федеральные структуры. Федерализм после 2000 г. укрепил власть федерального центра, сохранив при этом региональный уровень власти, т. е. единство системы российской государственной власти не было нарушено.

3. Анализ роли федерализма в жизнедеятельности российского государства позволяет сформировать концепт федерализма. Федерализм следует рассматривать и оценивать как сложное, а не линейное явление обусловленное рефлексией на образование российской федерации, возникшей в результате реализации идей федерализма. Данная политическая ценность базируется на правовой основе, направленной на сохранение государственной целостности российского государства и единство системы государственной власти, чем обеспечивается существование и развитие российского государства.

4. Мобилизация ресурсов федерации осуществляется посредством политико-функционального уровня, т. е. принципов федерализма. Мы понимаем принципы федерализма как базовые характеристики организации государственной жизни: государственная территориальная целостность и закрепление государственного суверенитета за Российской Федерацией;

— многоуровневая иерархическая структура государственной власти (федеральная и региональная) с сохранением единства системы государственной власти;

— представительство субъектов РФ в органах федеральной власти;

— разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ;

— организация и реализация отношений федерального центра и субъектов РФ на демократической основе.

Мы считаем, что отделение принципов федерации от принципов федерализма позволит разрабатывать и реализовать сценарные проекты реформирования как самой федерации, т. е. формы территориальной организации российского государства, так и федерализма.

5. В современных условиях динамика федерализма проявляется в корректировке субъектного состава РФ, т. е. в укрупнении субъектов РФ. Мы отмечаем, что процесс укрупнения субъектов РФ должен проходить с учетом следующих факторов:

— экономических показателей субъектов;

— - историко-этно-национальных;

— общественного мнения населения, проживающего на территории объединяющихся субъектов РФ;

— социально-экономической поддержки со стороны федерального центра объединяющимся регионам.

Апробация диссертационного исследования. Основные идеи, теоретические положения и результаты исследования обсуждались на заседании кафедры государственного и муниципального права ГОУ ВПО «Читинский государственный университет», на научных и методологических семинарах, на Международной научно-практической конференции «РоссияКитай: развитие регионального сотрудничества в XXI веке» (г. Чита, ЧитГУИнститут г. Маньчжурия (КНР), 2010).

По теме диссертационного исследования опубликованы: монография, 4 статьи в реферируемых изданиях, 5 статей в материалах научных конференций и в других сборниках, журналах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 8 параграфов, заключения, библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Федерализм, возникший сосменой государственного устройстваотносительно новое для— России политико-правовое явление,' существенным-* образом влияющее на функционирование* государстваего5 внутреннююи внешнюю политику. Проведенные исследования российского федерализма позволили сделать следующие выводы:

1). Дуализм (объединительные свойства) федерализма проявляли себя в ходе образования древнерусского государства. Под влиянием внешней угрозы расположенные рядом с Российской империей небольшие государства (Молдавия, Грузия) на договорных началах, свойственных федерализму, входили в состав российского государства. Сильное российское государство было способно защитить свою территорию, включая вошедшие территории. Идеи федерализма, оформленные в проектах конституций декабристов, повлекли возникновение двух противоположных сообщества: сторонников унитаризма и федерализма, которые имеются и в современном обществе.

2). Федеративные идеи приобрели актуальность в связи с внутренними (революционными) событиями 1900 -х гг. Лидеры большевиков не считали целесообразным смену формы устройства российского государства, и только под давлением активизировавшего национального движения признают необходимость перехода к федеративной форме. Выявление A.C. Ященко противоречивые свойства федерализма: объединять территории и разделять, сохраняя единство государства, т. е. дуализм федерализма, проявились именно в России, чего не было на начало XX в. ни в одном федеративном государстве.

Россия была разделена на субъекты, но при этом она сохранила государственную целостность.

Возникший федерализм был закреплен в принятой в 1918 г. Конституции РСФСР. Терминологическая специфика текста Конституции РСФСР 1918 г. и практика территориального преобразования в указанный период позволяет со всей убедительностью сказать, что автономные советские республики имели специфический статус: прямое управление из центра и небольшой круг полномочий сформировали статус автономий схожий с административными единицами" унитарного государства. Образовавшуюся в России4 федерацию^ 1917 г. И. А. Ильин справедливо охарактеризует как псевдо-федерацию1.

Общедемократические процессы реформирования политической жизни российского государства 1990;х гг., затронули федерализм. Современный российский федерализм, закрепленный в. Конституции РФ, сформирован с учетом мирового опыта. КонституцияРФ 1993 г. стала политико-правовой-базой утверждения обновленного российского государства. Специфика реализации федерализма субъектами РФ повлекла деконцентрацию власти федерального уровня и угрозу государственному единству, в связи, с чем центром были приняты меры по усилению централизации посредством введения ответственности регионов за проводимую социально-экономическую деятельность, образование федеральных округов с целью повсеместного исполнения указов Президента РФ, создание на территории субъектов дополнительных федеральных структур и т. д. Считаем, что федерализм следует рассматривать как политическую ценность, сохраняющую специфику государственной власти, предотвращающую атомизацию государства.

3). Анализ роли федерализма в жизнедеятельности российского государства позволяет рассматривать и оценивать федерализм как сложное явление обусловленное рефлексией на образование российской федерации, возникшей в результате реализации идей федерализма. Данная политическая ценность базируется на правовой основе, направленной на сохранение государственной целостности российского государства и единство системы государственной власти, чем обеспечивается существование и развитие российского государства.

1 Ильин И. А. Что сулит миру расчленение России. — С. 218.

4).3акрепив федеративную, территориальную организацию российского государства (с выделением уровней власти, четко очерченными их полномочиями и т. д.), Конституция РФ 1993 г. не раскрыла понятие федерализма, не выделила его принципы. Как и в зарубежныхконституциях, принципы федерализма не отграничены от принципов федерации. Понимая^ принципы федерализма как базовые характеристики* организации государственной жизни, мы к ним*относим: государственную территориальную целостность и закрепление государственного суверенитета за Российской Федерацией;

— многоуровневую иерархическую структуру государственной власти (федеральная и региональная) с сохранением единства системы государственной власти;

— представительство субъектов РФ в органах федеральной власти;

— разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ;

— организацию и реализацию отношений Федерального Центра и субъектов РФ на демократической договорной основе.

Отделение принципов федерации от принципов федерализма позволит разрабатывать и реализовать сценарные проекты реформирования как самой федерации, т. е. формы территориальной организации российского государства, так и федерализма.

5). Современный федерализм России нуждается в продуманной программе по укрупнению регионов России, где были бы четко обозначены политические задачи объединительного процесса и разработаны технологические механизмы процесса.

Мы отмечаем, что процесс укрупнения субъектов РФ должен проходить с учетом следующих факторов:

— экономических показателей субъектов;

— историко-этно-национальных;

— общественного мнения населения, проживающего в объединяющихся субъектах РФсоциально-экономической поддержки объединяющимся регионам федеральным центром.

Таким образом, мы отмечаем, что федерализм, это ценность, которая практически на протяжении всего существования государства является основным условием сохранения российской государственности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным-голосованием 12 декабря" 1993 года / Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. — 25 декабря. — № 237.
  2. Федеральные нормативные акты и выступления официальных лиц
  3. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных), исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации „в ред. от 28.12.10 г. // Электрон, ресурс.: Доступ из справ.-правовой системы „Гарант“.
  4. Договор „О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти Республики Саха (Якутия)“ от 29 июня 1995 г // Электрон, ресурс.: Доступ из справ.-правовой системы „Гарант“.
  5. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания РФ в ред. 14 янв. 2011 г. // Электрон, ресурс.: Доступ, из справ.-правовой-системы „Гарант“.
  6. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания РФ- в ред. 15.12.2010 г. // Электрон, ресурс.: Доступ из справ.-правовой системы „Гарант“.
  7. Регламент Правительства РФ в ред. 7 июля 2006 г. // Электрон, ресурс.: Доступ из справ.-правовой системы „Гарант“.
  8. Семейный кодекс“ в ред. 23.12.2010 г.// Электрон, ресурс.: Доступ из справ.-правовой системы „Гарант“.
  9. Трудовой кодекс в ред 30.12.2001 г. // Электрон, ресурс.: Доступ из справ.-правовой системы „Гарант“.
  10. Федеральные целевые программы Росси. // Электрон, ресурс.: — Режим доступа: http://www.programs-gov.ru/.
  11. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 7.06. 2000 г. № 10-П „По-делуошроверке: конституционности- отдельных положений- Конституции? Республики Алтай“ // Электрон, ресурс.: Доступ из справ.-правовой системы „Гарант“.
  12. По делу о проверки конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Читинской области» // Электрон, ресурс.: Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  13. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ 8 июля 2000 г. «Какую Россию мы строим» // Электронный ресурс.: — Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/sdocs/appears.shtml7stype =63 372. /.- Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  14. Конституция Республики Дагестан. — Режим доступа:4.http://www.humanities.edu.ru/db/msg/62 327. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  15. Конституция Республики Татарстан. — Режим доступа: /region/consburyat/chapter/1 /# 1038. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  16. Конституция Республики Адыгея. — Режим доступа: http://constitution.garant.ru /region/consbuiyat/chapter/l/#1019. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  17. Конституция Республики Хакасия — Режим доступа: http://constitution.garant.ru /region/consburyat/chapter/l/#1019. — Загл. с экрана. — •1. Яз. рус., англ.
  18. Конституция Чеченской Республики. — Режим доступа: http://constitution.garant.ru /region/consburyat/chapter/l/#1029. Загл. с экрана. -Яз. рус., англ.
  19. Конституция Республики Якутия. — Режим доступа: http://constitution.garant.ru /region/consburyat/chapter/l/#1015. — Загл. с экрана. -Яз. рус., англ.
  20. Степное Уложение (Конституция) Республики Калмыкия. Режим доступа: http://constitution.garant.ru /region/cons buryat /chapter /1/#1040. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  21. Устав Иркутской области. — Режим доступа: /region/consburyat/chapter/l/#1200. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  22. Устав Агинского (Бурятского) автономного округа. Режим доступа: http://humanities.edu.ru/db/msg/13 827 /.— Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  23. Устав Эвенкийского автономного округа. — Режим доступа: http://humanities.edu.ru/db/search.html?words=%D3 /.- Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  24. Устав Пермской области. Режим доступа: http://humanities.edu.ru/db/msg/61 489 /.- Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  25. Устав Забайкальского края: Режим доступа: http://zabaykalsky.news-city.info/docs/20 0902ustav.htm — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  26. Договоры, соглашения Правовые акты-Российской империи, РСФСР и1. СССР
  27. Свод Основных Государственных Законов. —СПб., 1912. Т.1−3.
  28. Свод законов Российской империи* 1775−1780 гг. М.: Печатано в типографии 2 отделения Собственного Его Императорского Величества Канцелярии. — СПб., 1830. Т.20. — 1041 с.
  29. Резолюция III съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов «О федеративных учреждениях Российской республики» январь 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего- и крестьянского правительства РСФСР. 1918. — № 15.
  30. Конституция РСФСР 1918 г. // Официальные документы РСФСР -Режим доступа: http://ru.wikisource.org/wiki4. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  31. Конституция РСФСР 1925 г. // Официальные документы РСФСР -Режим доступа: http://ru.wikisource.org/wiki21. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  32. Конституция РСФСР 1937 г. // Официальные документы РСФСР -Режим доступа: http://ru.wikisource.org/wiki7. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  33. Конституция РФ 1978 г. // Официальные документы РСФСР — Режим доступа: http://ru.wikisource.org/wiki 19. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  34. Постановление ВЦИК от 28 июня 1928 г. Об условиях вхождения автономных советских социалистических республик в состав районированных краевых (областных) объединений. СУ РСФСР. 1928. № 79. Ст. 544.
  35. Постановление ВЦИК от 10 декабря 1930 г. Об организации национальных объединений в районах расселения малых народностей Севера. Собрание узаконений рабоче-крестьянского правительства РСФСР.-1931-№ 8.
  36. Зарубежное законодательство
  37. Конституция Австрийской Республики (Федеральный конституционный закон от 10 ноября 1920 г. в редакции 1929 г. с последующими изменениями). — Режим доступа: http://worldconstitutions.m/archives/160. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  38. Основной закон Федеративной республики Германия. — Режим доступа: http:// worldconstitutions.ru/archives/155. — Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  39. Союзная Конституция Швейцарской конфедерации (Конституция Швейцарии). Режим доступа: http:// worldconstitutions. ru/archives/135. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  40. Конституционные акты Канады // Конституционный акт 1867 г. — Режим доступа: http:// worldconstitutions.ru/archives/47. — Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  41. Конституция Республики Индии. — Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/archives/28. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  42. Конституция Бельгии: Режим доступа. http://worldconstitutions.ru/archives/157. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  43. Конституции Массачусетс. — Режим доступа: http://www.mass.gov/legis/const.htm- — Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  44. Конституции Северный Рейн-Вестфалия- ' Режим flocTyna: http://sgv.im.nrw.de/lmi/owa /р! text anzeigen? v id= 232 002 092 710 59 395. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  45. Международные политико-правовые акты
  46. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г. // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова. М., 2009. 228 с.
  47. Научные, статистические издания (книги, монографии)
  48. Р.Г. Федерализм в истории России: в 3 т. / Р. Г. Абдулатипов, Л. Ф. Болтенкова, Ю. Ф. Яров М.: Республика, 1992. Т.З. — 415 с.
  49. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. / С. А. Авакьян. М., 2000. — 528 с.
  50. Автономия, федерация и национальный вопрос / Под ред. В. М. Гессена. СПб., 1906. -32 с.
  51. Ф. О правлении государей. Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI XVII вв./Ф. Аквинский. — JL: Наука, 1990.-235 с.
  52. Актуальные проблемы истории государственности татарского народа // Материалы научной конференции, ин-т истории наук Академии Татарстана- отв. ред. A.A. Арсланова. Казань, 2000. — 200 с.
  53. Ю.Г. У кормила российского государства. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1998.-С. 32.
  54. С.С. Теория государства и права. — М., 2004. 456 с. 1
  55. A.A. Актуальные проблемы истории государственности татарского народа // Материалы научной конференции, ин-т истории наук Академии Татарстана/ A.A. Арсланова. — Казань, 2000. — 200 с.
  56. Р. Демократия и тоталитаризм. / Р. Арон М., 1993. -303с.
  57. А.Н. Российская государственность и проблемы федерализма. / А. Н. Аринин — М., 1997. — 44 с.
  58. О.Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика / О. Н. Астафьев, Г. А. Аванесова — М., 2001. — 314 с.
  59. М. Невыносимая слабость государства: Очерки национальной политической теории / М. Афанасьев М., 2006. — 272 с.
  60. А.Г. Дискурс федерализма в современной российской политике / А. Г. Большаков / под ред. М. Х. Фарукшин. Казань: Центр инновационных технологий, 2005. — 154 с.
  61. М.А. Федерализм, социализм и антитеологизм / М. А. Бакунин // Собр. соч. М., 1915. Т.1. 217с.
  62. В. Народное хозяйство России. Московская (центральная) промышленная область / В. Безобразов. — СПб., 1889.4.1 3. -384 с.
  63. А. Творения. О граде Божием в 4 т./ А. Блаженный. — М.: Алетейя- Киев: УЦИММ-Пресс, 1998.Т.4. 218 с.
  64. Л.Ф. Влияние парламентов на развитие федерализма в России // Политико-правовые ресурсы федерализма в России./ Под ред. Р. Хакимова. Казань, 2006. — 632 с.
  65. И.М. Общественно-политический лексикон / И. М. Бусыгина, А. А. Захаров. М.: МГИМО, 2009. — 276 с.
  66. Гессен В. М: Автономия, федерация и национальный вопрос / В. М. Гессена. СПб., 1906. -32 с.
  67. Глигич Золотарева М. В. Правовые основы федерализма / М.В. Глигич-Золотарева-М.:'Юрист, 2006. — С.422с.
  68. Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс. М.: Мысль, 2001. — 478 с.
  69. Головщинский К. И Тенденции развития федерализма в Российской Федерации. / К. И. Головщинский., М. А. Краснов., Г. А. Сатаров., Б. А. Страшун., М. А. Федотов., Л. В. Смирнягин., С.М.Шахрай- М: ОЛИТА, 2002. — 264 с.
  70. М.С. Из польско-украинских отношений Галиции. Несколько иллюстраций к вопросу: автономия областная или национально-территориальная / М. С. Грушевский. СПб., 1907. — 74 с.
  71. Гуселетов Б.П.Децентрализация' власти в: условиях федерализации России: проблемы и перспективы / Федерализм и децентрализация /Отв. ред. A.B. Гайда, В-Н. Руденко.Екатеринбург. Изд-во УрО РАН. 1998. 416 с.
  72. Н.Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. М., 1991.816 с.
  73. А. Особенности российского федерализма // Неприкосновенный запас. 2004. № 6 .55−61 с.
  74. Н.М. Федерализм: историко-методологические аспекты / Н. М. Добрынин Новосибирск: Наука, 2005. — 368 с.
  75. В. А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири 1917 -1923 гг. / В. А. Демидов. Новосибирск: Наука, 1983. — 316 с.
  76. М.П. Вольный союз Вшьна Сгалка. Опыт украинской политико-социальной программы. Свод и объяснения М. Драгоманова / М. П. Драгоманов. — Женева. 1884. — 192 с.
  77. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм- пер. А. Б Гофман -М.: ЮНИТИ, 1996. — 430 с.
  78. .Л. Автономия подлинная и мнимая./ Б. Л. Железнов. -Казань: Таткнигоиздат, 1981. 128с.
  79. A.A. Теория союзного государства. Разбор главнейших направлений в учении о союзном государстве и опыт претворения его юридической конструкции / A.A. Жилин. — Киев, 1912. —360с.
  80. Д.Л. СССР — федеративное государство. / Д. Л. Златопольский -М.: МГУ, 1967. 335 с.
  81. В.Н. Россия федеративная. Проблемы и перспективы. / Иванов В. Н. -М., 2002. 446с.
  82. В. Путин и регионы. Централизация России / В.Иванов. — М.: Из-во Европа, 2006. 240с.
  83. М.В. Асимметрия в федеративном устройстве России / М. В. Золотарева // Вестн. МГУ. Сер. № 11. Право. 1999. № 1. С. 74−84.
  84. И.А. Русская революция была безумием / И.А. Ильин- сост., подгот. текста, вступ. ст., коммент. Ю. Т. Лисицы. — М.: Рус. кн. — XXI век, 2006.- 544 с.
  85. И.А. Что сулит миру расчленение России / И.А.Ильин- сост., подгот. текста, вступ. ст., коммент. Ю. Т. Лисицы. — М.: Рус. кн. XXI век, 2006. — 544 с.
  86. И.А. Русская революция была безумием / И.А. Ильин- сост., подгот. текста, вступ. ст., коммент. Ю. Т. Лисицы. -М.: Рус. кн. -XXI век, 2006.- 544 с.
  87. История российской государственности / Отв.ред. Т. П. Коржихина, -М., 1998.-348 с.
  88. Категории политической науки. М.: (Университет) МИД РФ, (РОССПЭН), 2002: — 656 с.
  89. С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина- -2-е издание. Новосибирск: ИЭиОПГ! СО РАН, 2001. -309 с.
  90. М.М. Общее учение о государстве / М. М. Ковалевский. СПб, 1909. -50 с.
  91. В.Н. Словарь по политологии- / Под ред. В. Н. Коновалова: Ростов-на-Дону: Изд-во РТУ, 2001. 285с.
  92. ЮЗ.Кокошкин Ф. Ф. Автономия и федерация / Ф. Ф. Кокошкин. -М.: РОССПЭН, в Зт. Т. З. Кн. 1 (1915−1917 гг.), 2000. -571 с.
  93. Кокошкин Ф-Ф. Областная автономия и единство России / Ф. Ф. Кокошкин.-М-: Народное право- 1906.-15 с.
  94. Коркунов КМ, Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. -С.-Петербург. 1908: — 354 с.
  95. С.А. Федерализм и централизация в современной Америке /С.А.Корф. Петроград: Огни, 1917: -109 с.
  96. Н.И. Мысли о федеративном начале в древней Руси / Н. И. Костомаров. М., 1861. — 453 с.
  97. Краткий словарь-справочник //Составитель ПА. Кулаков. Новосибирск. Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет, 2002
  98. О. Анатомия российской элиты. / О- Крыштановская. М.: Захаров, 2005. 384
  99. К. Автономия и федерация в современных конституционных государствах / К. Кульчицкий. — М., 1907. — 216 с.
  100. М.Я. Автономия и федерация./ М. Я. Лазерсон. -М., 1906.-108с.
  101. А.Н. Федерализм в России. Политико- правовые теории, проекты федеративного устройства / А. Н. Лебедев. М., 2000. С 32.
  102. ИЗ. Ленин В. И. Тезисы по национальному вопросу // Полн. собр. соч. Т.23. С.314−315.
  103. В.И. Критические заметки по национальному вопросу // Полн. собр. соч. Т.24. С. 113−150.
  104. А.И. Советский федерализм (теория и практика). / А. И. Лепёшкин. -М.: Юрид. лит. 1977. —295 с.
  105. А.К. Мистерия регионализма / А. К. Магомедов. М.: МОНФ, 2000.-224с.
  106. Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве / Н. Макиавелли- пер. с итал. Н. Гореева. — М.: ЭКСМО, 1996.-974 с.
  107. C.B. Самодержавие и реформы: политическая борьба в России в начале XIX в./ С. В .Мироненко. М., 1989. — 240 с.
  108. Н.М. Проект конституции / Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. / Н. М. Муравьев. М., 1951. в. 2 т-Т. 1. — С. 295−343.
  109. Неф Р. Да здравствует нонцентрализм!: пер. с нем. / Р. Неф. — М.: Фонд Фридриха Науманна, 2002. 96 с.
  110. Г. Национальный вопрос, автономия, федерация./ Г. Новоторжский. -М.: Новое товарищество, 1906. -14 с.
  111. П.И. Демократия на распутье. Об общественном идеале / П. И. Новгородцев. -М.: Пресса, 1991. 557 с.
  112. .Э. Очерки русского государственного права / Б. Э. Нольде.- СПб.: Тип. Правда, 1911. 554 с.
  113. А.Д. Государственное регулирование экономики. /А.Д. Нестеров. Калининград, 1997. — 63 с.
  114. А. П. Политическая регионалистика: три уровня власти в региональном измерении Текст. / А. П. Овчинников. — Самара, 2002. 206 с.
  115. Т. Система современных обществ / Т. Парсонс- пер. с англ. JI.A. Седова, А.Д. Ковалева- под ред. М. С. Ковалевой. — М.: Аспект Пресс, 1998. -270 с.
  116. Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс- пер. с англ. И. Бакштейн и др. М.: Академический проект. 2002. — 880 с.
  117. П.И. Русская правда / Избранные социально-политические и философские произведения декабристов / П. И. Пестель. — М., 1951. в. 2 т. Т.2 -С. 88−145.
  118. Г. Н. Щукину, Н.С. Письма / Г. Н. Потанин., Н. С. Щукину. Иркутск, 1977. в 4-х томах. -Т. 1. -200 с.
  119. Г. Н. Областническая тенденция в Сибири./ Г. Н. Потанин. -Томск, 1907.-67с.
  120. Г. Х. Снова в оппозиции. М.: Межд. изд-во «Галактика», 1994.. 446 с.
  121. М.Б. О национальной и территориальной автономии. / М. Б. Рейтнер. СПб., 1906.
  122. Сборник государственных знаний / Под ред. В. П. Безобразова. Т. II. -СПб., 1875.-785 с.
  123. Н.Д. К вопросу о финляндской автономии и основных законах. / Н. Д. Сергиевский. СПб, 1902 — 148 с.
  124. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы / Под ред. П. Г. Бунина, М., Экономик, 1982. -3041с.
  125. B.C. Оправдание добра: Нравственная философия. / B.C. Соловьев. М.: Республика, 1996. — 479 с.
  126. А.Т. Автономия и федерация / А. Т. Снарский. СПб., 1907.
  127. М.М. Проекты и записки / М. М. Сперанский. Л.: Изд-во АН СССР, 1961.-244 с.
  128. Н.М. П.А.Кропоткин./ Н.М.Пирумова. М.:Наука. 1972.-195с.
  129. Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку. Ипатьеская летопись. Радзивиловская летопись // Полное собрание русских летописей. —М., С.- Петербург. 55 000 с.
  130. Регионы России: хроника и руководители / Под ред. К. Мацузато.Т. 8: Республика Марий Эл, Чувашская Республика, Республика Башкортостан. Sapporo: Slavic Research Center, Hokkaido University, 2003. 22 c.
  131. C.A. России: географические процессы и проблемы / Под редакцией А. И. Трейвиша., С. С. Артоболевского. Москва, Эдиториал УРСС, 2001.-296 с.
  132. C.B. Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права./ C.B. Ткаченко. Самара. 2007. -535 с.
  133. А. Демократия в Америке пер. с фр. / А. Токвиль- предисл. Г. Дж. Ласки, коммент. В. Т. Олейника. М.: Прогресс, 1992. — 554 с.
  134. И. Бюджетный федерализм в России: проблемы, теория, опыт / И. Трунин, А. Золоторева. М.: ИЭПП: CEPRA, 2001. — 210 с.
  135. Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений: монография / Р. Ф. Туровский. М.: ГУ ВШЭ, 2007. — 400 с.
  136. И.А. Развитие федеративных отношений в России: проблемы и перспективы / И. А. Умнова // Российская федерация и ее субъекты: проблема гармонизации отношений / ред. кол. Е. В. Алферова и др-J- -М.:ИНИОН РАН, 1998. С. 5 -18.
  137. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма / И. А. Умнова. 2-е изд. испр. и доп. — М.: Дело, 2000. — 304 с.
  138. М.Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты: монография / М. Х. Фарукшин. М.: Юрист, 2004. — 527 с.
  139. Э. Политология. / Пер. с англ. под ред. Г. Г. Водолазова, В. Ю. Вельского. — М.: Юнити-Дана, 2005. — 544 с.
  140. В. Федеративная реформа в России: современное состояние и перспективы развития/ В. Черепанов // Политико-правовые ресурсы федерализма в России./ Под редакцией Рафаэля Хакимова. Казань, 2006. -632 с.
  141. .Н. Философия права./ Б. Н. Чичерин. М., 2010. — 344 с.
  142. .Н. О народном представительстве / Б. Н. Чичерин. — М.: Т-во И. Д. Сытина, 1899. 836 с.'
  143. В.Е. Основы сравнительного государствоведения / В. Е. Чиркин. М. Артикул, 1997. 352 с.
  144. С.И. Государственно-правовые проблемы регионализации / С. И. Шишкин. Иркутск, 1996. — 234 с.
  145. Ю.Л. Из истории федерации в России (Монархический период) / Ю. Л. Шульженко. М., 2005. 175с.
  146. А.П. Историко-географическое распределение русского народонаселения. Естественные и умственные условия земледельческих поселений в России // Собр. соч. Иркутск, Новая эра. 1937. 55с.1. Материалы периодики
  147. Р.Г. О концепции федеративных отношений / Р. Абдулатипов // Обозреватель. -2001. № 12. — С. 2 — 5.
  148. Д., Пространство российской власти: в поисках оптимальной формулы / Д. Андреев, Г. Бордюгов // Свободная мысль-XXL 2004. № 3. С.13−32.
  149. H.H. Форма правления современной России в условиях переходности / H.H. Арзамаскин // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2006. — № 1.-С. 1−13.
  150. H.H. Федеративное устройство современной России в условиях переходности / H.H. Арзамаскин // Представительная власть XXI век. -2007. -№ 1.-С. 7−10.
  151. Т. О некоторых особенностях российского федерализма / Т. Байкова // Право и жизнь. -1999. № 24. — С. 18 — 23.
  152. Г. Я. Особенности статуса республики в РФ и проблемы координации их международной деятельности / Г. Я. Бакирова // Казанский федералист. 2003. -№ 3. — С. 113 — 129.
  153. С. В. Возможности социологического подхода к изучению феномена образа страны / C.B. Балюк // Имидж государства/региона в современном информационном пространстве: матер, симпозиума 23—24 марта 2009 г. / Под ред. Кривоносов. СПб., 2010. 428 с.
  154. Н. А. Правящая элита современной России / H.A. Баранов // Без темы. -2006. -№ 2. С. 142−150.
  155. А. Конституция Российской Федерации и институт совместной компетенции / А. Безруков // Федерализм. -2003. —№ 4. С. 59 -12.
  156. Л. Сохранит ли реформа российского федерализма национально-территориальный принцип?/ Л. Болтенкова // Политико-правовые ресурсы федерализма в Росии /под ред. Р.Хакимова. Казань. — 2006. 632 с.
  157. Ю. Государство должно нравиться своему народу / Ю. Быба // Власть. -2007 -. № 12. С. 10−14.
  158. С.Д. Экономические проблемы становления российского федерализма / С. Д. Валентей // Федерализм. -1996. № 1. С. 99−112.
  159. А. Либерализм и особенности современной российской элиты / А. Виноградов // Логос. 2004. — № 6. — С. 95 -99.
  160. И.Б. Политическая концепция федерализма: теоретические истоки и современности / И. Б. Гоптарева // Экономика. — 2004. — № 8.-С. 17−30.
  161. В. Гражданское общество как система негосударственного управления / В. Граждан // Власть. -2004. № 3. — С. 22−27.
  162. М.Р. Правовые аспекты политических институтов / М. Р. Деметрадзе // Материалы 5-го Всероссийского конгресса политологов. М. 2009. -С. 2−18.
  163. Л.М. Завоевания демократии и этнонациональные проблемы России / Л. М. Дробижева // Общественные науки и современность. — 2005.-№ 2. -С. 16−28.
  164. A.A. «Исполнительный федерализм» в современной России / A.A. Захаров // Полис. 2001. № 1. — С. 122−131.
  165. А. Е pluribus unum. Очерки современного федерализма: монография / А. Захаров. М.: Моск. шк. полит, исслед., 2003. — 192 с.
  166. О. Республика Татарстан / О. Зазнаев // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. -1997. № 2. — С. 72 -80.
  167. М.В. Асимметрия в федеративном устройстве России/ М. В. Золотарева // Вестн. МГУ. Сер. № 11. Право. 1999. № 1. С. 74−84.
  168. А. Является ли федерализм наилучшей формой обеспечения прав и свобод граждан России? / А. Зубов // Рос. бюл. по правам человека. — 1999.-№ 12.-С. 56−57.
  169. Иванов В. В .Новые подходы к теории территориального устройства и федеративная система России / В.В.Иванов//Правоведение. — 2002. -№ 3 — С. 63−84.
  170. В.Ф. Развитие идей федерализма и его теоретических моделей в истории человечества / В. Ф. Калина // Соц.-гуманитар. знания. -1999. -№ 1.-С. 210−225.
  171. Ким Ю. В. Федерализм, регионализм и региональная политика: вопросы методологии / Ю. В. Ким // Российский юридический журнал. — 2008. -№ 6. С. 56−66.
  172. A.B. Трансформация структуры российской политической элиты в оценках экспертов. / A.B. Кинсбурский // Социологические исследования. -2003. № 9. — С. 91 — 95.
  173. И.Ю. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений / И. Ю. Киселев, А. Г. Смирнова // Полис. -2004. № 4. — С. 116−125.
  174. В.В. Достаточно 20−28 губерний / В. В. Кистанов // Российская Федерация сегодня. 2002. -№ 20. — С. 48−50.
  175. Ю.М. Исполнительная власть: региональные уровни / Ю. М. Козлов // Вестник Моск. ун-та. -1993. Сер. 11. № 1. С. 13 — 23.
  176. И.А. Структура Российской Федерации: современно состояние и перспективы совершенствования/ И. А. Конюхова // Государство и право. -2007. № 2. — С. 42 -56.
  177. ИВ. О современной российской юридической репюнологии / И. В. Левакин // Государство и право. 1997. — № 10. — С. 59−64.
  178. Обращение Московской Лиги Федералистов «О задачах Лиги» // Вопросы философии. -1991. -№ 11. -С.52.
  179. Н.П. Политико-административное управление: современная теория и новые подходы / Н. П. Медведев // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. — 2003. № 4. — С. 5−13.
  180. М.А. О преобразовании Конституции Российской Федерации/ М. А. Митюков // Право и власть. 2001. — № 1. — С. 105−112.
  181. М.Г. Человеческое измерение федерализма (федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России) / М. Г. Миронюк // Полис. 2003. № 3. С. 98−108.
  182. , В.И. Национальная политика в регионах России: сравнительный анализ, позитивная практика / В. И. Мукомель // Федерализм. -2004. -№ 3.- С. 51−72.
  183. Т. Взаимосвязь горизонтального и вертикального разделения властных полномочий / Т. Нарлиев// Власть. 2006. — № 4. — С. 4550.
  184. П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация / П. В. Панов // Полис. 2007. — № 1. — С. 94−104.
  185. И.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего./ И. К. Пантин // Полис. 2007. — № 4. — С. 113−135.
  186. Ю.С. Между казачеством и кнутом (к столетию русской конституции и русского парламента) / Ю. С. Пивоваров // Полис. 2006. — № 2. -С. 5−26.
  187. П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация / П. В. Панов // Полис. 2007. — № 1. — С. 94−104.
  188. И.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего./ И. К. Пантин // Полис. 2007. — № 4. -С.113 -135.
  189. В. Массовые ценности, политическая ориентация и взаимоотношения с властью российских избирателей / В. Петухов // Новое поколение: экономисты, политологи & философы. М., 1999. — № 2. — Т. 4. — С. 2.
  190. A.B. Политические институты: теоретико-методологический аспект анализа / A.B. Рыбаков, A.M. Татаров // Соц,-гуманитар. знание. —2002. — № 1. — С. 139−150.
  191. Р. Республиканизация России: суверенитет, федерализм и демократическое устройство. / Р. Саква // Конституц. право: восточноевроп. обозрение. 1999. — № 4. — С. 2−8.
  192. H.A. Региональная асимметрия субъектов РФ: статистический аспект/ Н. А. Смирнова // Веста. СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 2005. — С. 18−125.
  193. Ст. «Торг» между Москвой и субъектами федерации о структуре нового Российского государства: 1990−1995 / Ст. Солник // Полис. — 1995.-№ 6.-С. 95−109.
  194. П.А. Автономия национальностей и единство государства / П. А. Сорокин // Государство и право. -1997. № 10. — С.94−96.
  195. С. Легитимация государственной власти как неотъемлемый компонент ее эффективности/ С. Склифус // Власть. 2008. — № 3. — С.75 -78.
  196. Словарь по политологии / Под ред. В. Н. Коновалова. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2001. — 285 с.
  197. Д.С. Ценностные ориентации политической элиты как фактор ее эффективности / Д. Смирнов // Власть. 2007. — № 2. — С. 18 -22.
  198. А. Симметрия и асимметрия в американском федерализме / А. Tapp- пер. Г. И. Грибановой // Политэкс. 2007. — № 1. — С. 42−43.
  199. Р.Ф. Основы и перспективы региональных политических исследований / Р. Ф. Туровский // Полис. 2001. — № 1. -С. 138- 156.
  200. Р.Ф. Бремя пространства как политическая проблема России / Р. Ф. Туровский // Логос. 2005. — № 1. — С. 124−171.
  201. И.А. Дитя хоронят отец безмолвствует, или будет ли положен конец кузбасской повести, российского масштаба / И. А. Умнова // Газета Российская Федерация. — 1995. — № 3. — С. 2−4.
  202. О. Реформа бюджетного федерализма. Объективная необходимость совершенствования финансового законодательства / О. Фролова // Финансовый контроль. -2001. — № 1. С. 31 -34.
  203. В.Н. Дифференциация в экономическом и социальном развитии регионов Российской’Федерации / В. Хомченко // Политико-правовые ресурсы федерализма в России. Казань. 2006. — С. 287−297.
  204. С.О. Бюджетный федерализм и бюджетный дефицит / С. О. Хурсевич // Финансы. 1996. — № 4. — С. 8−11.
  205. С.Э. Многомерный анализ макроустойчивости развития России / С. Э. Шмелев // Политекс. -2009. Вып. 4. С. 115−133.
  206. А.И. Вхождение в политический мир (теоретико-методологические основания политической дидактики) /А.И.Щербинин // Полис.- 1996.-№ 5.-С. 136- 144.
  207. A.C. Теория федерализма: Опыт синтетической теории права и государства /A.C. Ященко // Юрьев. 1912 -С. 841.
  208. A.C. Русский федерализм / A.C. Ященко // Федерализм. 1996. № 1.-С. 147−154.
  209. Авторефераты диссертационных исследований
  210. P.M. Политические институты: теоретико-методологический аспект: автореф. дис. канд. полит, наук / P.M. Атнагулов. -М., 2002.-21 с.
  211. И.Ж. Объединение субъектов Федерации в процессе развития российского федерализма: автореф. дис. канд. полит, наук / И. Ж. Бадмаева. Чита. 2009. 28с.
  212. Н. М. Становление и развитие федеративных отношений в России (90-е гг. XX начало XXI вв.): автореф. дис. д-ра истор.наук./ Н.М., Беленко. — М., 2007. — 46 с.
  213. A.C. Становление российского федерализма: проблема возникновения и разрешения конфликтова: автореф. дисс. канд. полит. наук /
  214. A.С.Верховцева. -Екатеринбург.2005. — С. 27с.
  215. С.Н. Процесс оптимизации системы многоуровневого государственного управления в условиях российского федерализма: автореф. дис. канд. полит, наук / С. Н. Гараев М. 2009: — 28с.
  216. И.Б. Политическая концепция федерализма: теоретические истоки и современностыавтореф. дис. д-ра полит, наук / И. Б. Гоптарева. М., 2003. — 54 с.
  217. Н.М. Новый федерализм: концептуальная модель государственного устройства Российской Федерации: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Н. М. Добрынин. Тюмень, 2004. — 48 с.
  218. Ю. В. Бюджетный федерализм :Правовой аспект: автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1999. -34 с.
  219. Ю.М. Институт федерализма в политических процессах на Северном Кавказе: автореф. дис. канд. полит, наук / Ю. М. Захарченко. М., 2006. — 25с.
  220. Д.И. Институционально-правовой анализ российского федерализма: автореф. дис. канд юрид наук./ Д. И. Кабарухин. Ростов-на-Дону. 2008. -26с.
  221. В.А. Политические процессы на Северном Кавказе в контексте российского федерализма: автореф. дис. канд. полит, наук /
  222. B.А.Кондратьев. Пятигорск, 2005. 29 с.
  223. Ким Ю. В. Федеративная государственность: сущность, генезис, проблемы развития: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Ю. В. Ким. Тюмень. 2009.-44с.
  224. Ф.Ф. Федерализм: теоретико-правовые аспекты и опыт России: автореф. дис. канд юрид. наук / Ф. Ф. Конев М., 2004. — 25с.
  225. В.А. Политические процессы на Северном Кавказе в контексте российского федерализма: автореф. дис. канд. полит, наук / В.А.Кондратьев- Пятигорск, 2005. 29 с.
  226. Ю.А. Конституционно-правовые основы бюджетного федерализма в России :Вопросы теории и практики: автореф. т дис. канд. юрид. наук / Ю. А. Колесников. Ростов на Дону, 2000. 23 с.
  227. Л.П. Ссылка участников польского восстания 1863−1864 годов :По материалам Архангельской губернии: автореф. дис. канд. истор. наук / Л. П. Кононова Архангельск. 2004. — 24.с.
  228. Е.А. Проблемы и перспективы развития федерализма в Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук / Е. А. Кремянская -М., 2003. -29 с.
  229. .А. Идея федерализма в русской политической и правовой мысли второй половины XIX начала XX веков: автореф дис. канд. юрид. наук. / Б. А. Левитанус. — СПб ., 2004. -23 с.
  230. Т.Д. Этнополитические и региональные проблемы развития российского федерализма: автореф. дис. д-ра полит, наук / Т. Д. Мамсуров. М., 2002. — 58 с.
  231. И.Б. Трансформация социального активизма (на примере г. Новочеркасска):автореф. дис. канд. социолог, наук/ И. Б. Мордарь. — М. 2009. -30 с.
  232. Е.А. Модели бюджетного федерализма в развитых странах и особенности их применения в Российской Федерации: автореф дис. д-ра эконом. Наук / Е. А. Морозова. М. 2009. -49 с.
  233. C.B. Конституционно-правовой статус края как субъекта Российской Федерации: На примере Дальневосточного региона: автореферат дис. канд. юрид. наук. / C.B. Нарутто. -М., 1997. -36 с.
  234. Р.Г. Федерализм в России как посткризисная форма укрепления государственности / Р. Г. Нуреев М. 2005. — 27 с.
  235. В.Г. Идеи федерализма в истории политико-правовой мысли России: автореф. дис. д-ра юрид. наук. / В. Г. Пахомов. М., 2003. — 58 с.
  236. М.Ю. Российский федерализм: теоретико-прикладные аспекты моделирования: теоретико-прикладные аспекты моделирования: автореф. дис. канд. полит, наук / М. Ю. Покосовская. М., 2007. — 26 с.
  237. А.К. Федерализм: политико-институциональная организация и практика функционирования: автореф. дис. д-ра полит, наук / А. К. Родионова. Чита, 2009. — 35 с.
  238. Е.А. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук / Е. А. Соловьева. -М., 2006. 27с.
  239. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: автореф. дис. д-ра юрид. наук / И. А. Умнова. М., 1997. — 50 с.
  240. A.B. Эволюция российской модели федерализма: автореф. дис. канд. полит, наук / A.B. Хабирова. Казань, 2007. — 29 с.
  241. С.М. Федерализм и конституционное правосудие :Проблемы теории, методологии, практики: автореф. дис. д-ра юрид. наук / С. М. Шахрай. Санкт-Петербург, 2001. 54 с.
  242. Чунихина Т. Н. Этнический фактор реформ федерализма в современной России политологический аспект: автореф. дис.. конд. полит, наук / Т. Н. Чунихина. Краснодар. 2006. — 25 с.
  243. Материалы сети Интернет (российские ресурсы). Научные публикации, материалы конференций
  244. С.Г. Институционализм и политическая трансформация России/ С. Г. Айвазов, П. В. Панов, C.B. Патрушев. Режим доступа: http ://www, strate gy-pb.ru/partner/files/ 3institutsionalizmipolitich eska/211/.-Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  245. М. Исторические и социокультурные факторы становления российского менталитета // Кому говорить от имени народа / М. Бакурский Режим доступа: http://kaiross21.ru/?p=71. /.- Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  246. И.Н. Договорное регулирование федеративных отношений Сайт Конституции РФ/ И. Н. Барциц. Режим доступа: http://constitution.garant.ru /science-work/modern/989 891//.- Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  247. А. Краткий словарь-глоссарий по политологии, 2005 г./ А. Болдонов, Т. Башинова, Е. Тармаханов — Режим доступа: http://politike.ru/dictionary/437/.— Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  248. В. Ресурс этничности в позиционировании региона в мире: Республика Татарстан / В.Валуев. Режим доступа: http://www.kazanfed.ru /papers/1/./.- Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  249. Всероссийская научно-практическая конференция «Федерализм и межнациональные отношения в современной России», 27—28 мая 1994 года. М, 1994 г. http://uchitsja-prosto.ru/136.html?page=14 Режим доступа: — Яз. рус., англ.
  250. Всероссийская конференция «Организованная преступность, терроризм и этнические проблемы», 13 ноября, Москва, 2003 г. Режим доступа: http://law.edu.m/doc/document.asp?docID=l 138 825. — Загл. с экрана. -Яз. рус., англ.
  251. Власть и политика. Национальные проекты- Режим доступа: http://www.kreml.org/topics/65 740 756-Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  252. С. Элементарное видение федерализма/ С.Вударт. Режим доступа: http://iclub.nsu.ru/ ~ arc/?mode=jefl. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  253. Газета «Воронежский курьер» № 45 от 28 апреля 2009 г. Режим доступа: http://www.ksp-vrn.ru/all news/kontrolnoschetnaya.— Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  254. Газета «Республика». Издание Правительства и Государственного Совета Республики Коми Режим доступа: http://www.gazeta-respublika.m/article.php/458- /.— Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  255. В. Политическая регионалистика России: история и современное развитие / В. Гельман, С. Рыженков. — Режим доступа: http://mgimoip.narod.ru/302.htm.- Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  256. А.И. Якутия век XX: 1917−2000 гг/ А.Гоголев. Режим доступа: http://www.rrc.ysu.ru/resource/network/docl2/7-htm.— Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  257. Иркутская область. Официальный портал: Режим доступа: http://www.my-electro.ru/events.- Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  258. Информационное агентство БМК. Бурятию могут объединить с Забайкальским краем Режим доступа: http://baikal-media.ru/ news/politics/78 613. /.- Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  259. Казанский институт федерализма. — Режим доступа: http://www.kazanfed.rn (дата обращения: 8. 09. 2007.). — Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  260. Ю. Объединение субъектов РФ в крупные регионы: плюсы и минусы/ Ю. Корчагин Режим доступа: http://www.abireg. ru/?idnews=12 572&newscat=T5 — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  261. Ю.М. М.А. Дмитриев-Мамонов — поэт, публицист и общественный деятель / Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 2. Таллинн, 1992. t
  262. Международная научно-практическая конференция Будущее российского федерализма: политический и этнический- факторы. Казань, 2000 г.- Режим доступа: http:// federalmcart.ksu. ru/conference/seminarl/ index.htm. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  263. Н.М. Основные направления региональной политики Российской Федерации : учеб. пособие. Ч. 1. Теория регионального развития / Н. Межевич. Режим доступа: http://dvo.sut.ru/libr/history/ i299mezl/index.htm.-Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  264. Новый взгляд на Забайкалье. Режим доступа: http://zabinfo.ru/modules.php?op= modload&name=News&file= article&sid= 44 833 &mode=thread&order=0&thold-0. /.- Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  265. А. Теория политических институтов. Режим доступа: http://www.humanities.edu. Ru/dbsect /122.htm. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  266. О международной деятельности Совета Федерации Федерального Собрания в 2009 г. Режим доступа: http ://www.council. gov.ru/mp/ reports/2009/12/item207.html. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  267. Поставленные на 2006 год в нацпроекте «Здоровье» задачи в основном выполнены. Счетная палата. — Режим доступа: Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. /290 000 7674.shtml. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  268. Презентация Казанского института федерализма в комитете Конгресса местных и региональных властей Европы (КМРВЕ). Режим доступа: http://kazanfed.ru/actions/presentation — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  269. М. Национальный федерализм России. — Режим доступа: http://www.prof.msu.ru/publ/book/round 1 .htm. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  270. И.И. Политическая наука: словарь-справочник. Тамбов. 2010. Режим доступа: http://polit-gloss.narod.ru/01f.htm. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  271. Сибирское областничество Режим доступа: http://oblastnichestvo. lib.tomsk.ru. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  272. Синельников-Мурылев С. Государственные финансы в 1993 г. / С. Синельников-Мурылев Режим доступа: http://www.budgetrf.ru/ Publications/ Magazines/Ve/1994/94−5sinelnikov/94−5sinelnikov000.htm — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  273. JI. Судьба федерализма в России // «Неприкосновенный запас» 2004. № 6 Режим доступа: /http://magazines.russ. ru/nz/2004/38/smi5.html — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  274. A.C. Конституция Российской демократической Федеративной республики 1917 года// ЧиновникЪ № 202. Режим доступа, http://chinovnik.uapa.ru/modem/article.php?id=182. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  275. .П. Национальный проект «Здоровье» — этап реализации демографической политики в Забайкальском крае // Федеральный справочник.т.9, — Режим доступа: http://federalbook.ru/projects/fsz/structura-9.html.- Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  276. Степь Кирсана Илюмжинова. Режим доступа: http://rosvesty.ru/l836/ interes/?id =1455&i =10.- Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  277. М.В. Федерализм и державность: российский вариант/ М. В. Столяров Режим доступа: http://www.stoliarov.ru/ index. php?source= monographies/bookl/bookl.htm. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  278. В. Нация и национальная идентичность в России — Режим доступа: http://www.rosnation.ru/index.php?D=60. — Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  279. Республика (Россия) Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/" Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  280. И.Д. Региональная экономика и управление. Курс И. Д. Тургель. Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/371 383/ — экрана. Яз. рус., англ.
  281. Фармацевтический вестник. — Режим доступа: http:> pharmvestnik. ru/text/23 196. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  282. А.Д. Институционализм и политическая трансфо^^^-^^Хл*1*1 России. Режим доступа: http://www.strategy-pb.ru/partner/files/ SinstitotsioxiJb^tiizi*1 ipolitich eska/211.- Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  283. Центр проблем федерализма. Режим до http://www.ifb.uran.ru/lab/fed/about. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  284. . Курс государственного права. Т. I. СПб., 1894. — Р^жЫ^ доступа: http://society.polbu.i4i/politicalscience/ch23i.html. Загл. с экр^-г^эса.- —" Яз. рус., англ.
  285. М.К. О реформе территориального устройства- Ро с: c^x-xi^ М. К. Шишков. Режим доступа: http://www.terrus.ru/sources/ articles /i2-shtml#ftn23. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  286. Энциклопедический словарь «Конституция Россижю^г^есхэ*1 Федерации». Режим доступа:' http://slovari.yandex.ru. — Загл. с экрана.рус., англ.
  287. Юрофски М. И. Основополагающие принципы
  288. М.И.Юровски. Режим доступа: http //www.usinfj.state.gov/ rasski/ ^^government /dmpaper 4htm. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  289. Современные зарубежные материалы (интеренет)
  290. Banks’G. Advancing Australia’s Human Capital Agenda / G. Banks. -Режим доступа: http://www.pc.gov.au/speeches/advancihg-human-capitar. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  291. Bodenhamer D. Jl Federalism and Democracy / D. J. Bodenhamer. -Режим доступа: http://usinfi.state.Gov/russki/infousa /government /dmpaperOl-4.htm. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  292. Во11еуег N. Federal Dynamics in Canada, the United States and Switzerland: how Substates' Internal Organization Affects Intergovernmental Relations. Режим доступа: http://publius.oxfordjournals.Org/content/36/4/471.— Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  293. Carroll P. Federalism and Intergovernmental Relations / P. Carroll-Режим дocтyпa: www.socsci.flinders.edu. au/fippm /ppnsummer conference 2007. -Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  294. Davies В The politics of federalism / В. Davies. Режим дocтyпa: http://www.samuelgriffith.org.au/papers/lltml/volume 19/v 19chap6.html. -Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  295. Elazar D. The American System: A New View of Government in the United States/ D Elazar. — Режим доступа: ttp://www.jcpa.org.il/dje/articles3/sci-geo.htm. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  296. Jinadu A. Ethnic Conflict and Federalism in Nigeria /А. Jinadu. — Режим доступа: http://www.socionet.ru /publication.xml?h= repec: ags:ubzefd:18 738. -Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
  297. Hueglin TO. Early Modern Concepts for a Late Modern World: Althusius on Community and Federalism /О T. Hueglin. — Режим доступа: http://www.euroalter.com/2009/althusiuss-societal-federalism-a-model-for-the-eu/feed/. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  298. Katz Е. American federalism past, present, and future Federalism I E. Karz. Режим доступа: http ://www.do .ektu.kz/com/infousa/cd 1 /government/ overview/ docs/ijde 0497. pdf. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  299. Martinez-Vasquez J. The Challenge of Expenditure-Assignment Reform in Russia/ J. Martinez-Vasquez. Режим доступа: http://www-wds.worldbank.org/ envplan.com. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  300. Public Finance and Vertical Fiscal Imbalance—Research Note. Режим доступа: http://www.aph.gov.au/library/Pubs/RN/2002−03/03rnl3.htm. — Загл. с экрана.-Яз. рус., англ.
  301. Morgenthau Н. Politics among nations: The Struggle for Power and Peace / H. Morgenthau. New York. McGraw-Hill Humanities/Social Sciences / Languages, 2005. — 752 p.
  302. Riley P. Rousseau As a Theorist of National and International Federalism / P. Riley. Режим доступа: http://www.istor.org/pss/3 329 562. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  303. Rose-Ackerman S. Federalism and Regulation / S. Rose-Ackerman, J. Mashaw. Режим flocTyna: http://www. thefreelibrary.com. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  304. Tushnet М. Comparative Constitutional Federalism: Europe and America / M. Tushnet. Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Tushnet. -Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  305. Verrelli N. General definitions of federalism / N. Verrelli. — Режим доступа: http://www.cpsa-acsp.ca/papers-2005/Verrelli.pdf. Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  306. Williams A. The Optimal Provision of Public Goods in a System of Local Governments/ A. Williams. Режим доступа: http://www-istor.org/pss/1 829 197. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  307. Watts R.L. Federalism, Federal Political Systems, and Federations. 1998 / R.L. Watts. Режим доступа: http://www.clas.ufl.edu/ users/kreppel/pos6933/watts.pdf- Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!