Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике

Диссертация: Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методология исследования. Методологической основой диссертации являются основные положения диалектического метода научного познаниятакже активно применялись такие общенаучные методы, как формальная и диалектическая логика, системный, исторический, логический и компаративистский анализ, абстракция и аналогия и др. Составной частью методологической базы исследования явились также… Читать ещё >

Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ДОКУМЕНТЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И КРИМИНАЛИСТИКЕ
    • 1. Документы в системе доказательств
    • 2. Документы как объект криминалистических исследований
    • 3. Особенности электронных документов как источника судебных доказательств. л
      • 3. 1. Сущность и правовое понятие электронного документа
      • 3. 2. Особенности классификации электронных документов
      • 3. 3. Электронный документ как источник судебных доказательств
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ
    • 1. Предварительное исследование электронного документа
    • 2. Экспертные исследования электронного документа
      • 2. 1. Процессуальные и тактические особенности назначения судебных экспертиз электронных документов. щ
      • 2. 2. Возможности экспертных исследований электронных документов

Актуальность темы

исследования. Современная следственная и судебная практика с очевидностью показывает, что значительная часть уголовно-релевантной информации, используемой в уголовно-процессуальном исследовании преступлений, в настоящее время содержится в таких источниках судебных доказательств, как документы, существующих не в обычном «бумажном», а в достаточно еще непривычном для уголовного судопроизводства электронном виде.

Сказанное с логической неизбежностью предопределяет существенные процессуальные и криминалистические особенности изъятия, исследования, использования и оценки электронных документов в судебном доказывании.

В тоже время эти проблемы далеко не полностью и всесторонне изучены в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе: в сущности, им посвящены лишь отдельные разделы и фрагменты работ по документоведению С. В. Андреева, В. А. Мещерякова, А. Н. Яковлева, В. К. Лисиченко и ряда других ученыхмонографического же исследования проблемы электронных документов в уголовном процессе и криминалистике в отечественной литературе не осуществлялось.

Однако 90,8% опрошенных следователей прокуратуры, МВД, ФСБ и налоговой полиции высказалось о недостаточности своих знаний в этом отношении и необходимости разработки соответствующих рекомендаций.

Это и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования, ее новизну и актуальность.

Объектом исследования являются теория и практика использования документов в уголовном судопроизводстве и криминалистике в целом, и электронных документов (далее для краткости — ЭД), в частности.

Предметом исследования являются закономерности и факторы, обуславливающие криминалистические особенности использования электронных документов в уголовном судопроизводстве.

Целью диссертационного исследования является определение уголовно-процессуального статуса электронных документов и последних как объекта криминалистических исследований.

Для достижения указанных целей автором были поставлены и решены следующие задачи:

— уточнение понятия документа и иного документа как источника судебных доказательствустановление места в их системе электронного документа и формулирование понятия последнего с учетом специфики уголовного судопроизводства;

— классификация электронных документов, проводимая по различным основаниям, сущностным для уголовного процесса;

— исследование проблемы изъятия и предварительного исследования электронных документов в процессе расследования преступлений;

— уточнение основных понятий, связанных с судебной компьютерно-технической экспертизой электронных документов;

— формулирование вопросов, разрешаемых последней относительно электронных документов;

— обоснования и разработка системы технико-тактических рекомендаций по изъятию и использованию ЭД в уголовно-процессуальной и криминалистической практике.

Методология исследования. Методологической основой диссертации являются основные положения диалектического метода научного познаниятакже активно применялись такие общенаучные методы, как формальная и диалектическая логика, системный, исторический, логический и компаративистский анализ, абстракция и аналогия и др. Составной частью методологической базы исследования явились также конкретно-социологические методы, положения теории информации, методы моделирования.

Работа основана на анализе относящихся к теме исследования положений Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, ряда других Федеральных законов и нормативных актов России.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса и криминалистики: Т. В. Аверьяновой, В. Д. Арсеньева, О. Я. Баева, Ю. М. Батурина, В. П. Бахина, Р. С. Белкина, А. Р. Белкина, А. Н. Васильева, В. Б. Вехова, А. И. Винберга, И. А. Возгрина, Г. Л. Грановского, Л. Я. Драпкина, Б. Н. Ермоленко,.

A.M. Жодзишского, А. В. Касаткина, А. Н. Колесниченко, Ю. Г. Корухова,.

B.В. Крылова, Н. П. Кузнецова, В. Д. Курушина, A.M. Ларина, А. А. Леви,.

B.К. Лисиченко, И. М. Лузгина, Н. П. Майлис, В. А. Минаева, B.C. Митричева,.

C.П. Митричева, В. А. Образцова, Б. И. Пинхасова, С. М. Потапова, С. И. Поташника, Н. С. Полевого, Е. Р. Российской, Н. А. Селиванова, М. С. Строговича, В. Г. Танасевича, А. И. Трусова, С. И. Цветкова, В. Н. Черкасова, Б. И. Шевченко, С. А. Шейфера, А. Р. Шляхова, Н. И. Шумилова, Л. Г. Эджубова, А. А. Эйсмана, Н. П. Яблокова и других.

Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса 162 следователей органов МВД, ФСБ, прокуратуры и налоговой полиции по ряду ключевых проблем изучаемой темы, а также сплошного обобщения уголовных дел о «компьютерных» преступлениях, рассмотренные судами Воронежской области с 1997 по 2002 г. г.'.

Научная новизна полученных результатов. Данная работа является одним из первых комплексных монографических исследований уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических проблем использования электронных документов в уголовном судопроизводстве. В частности, в диссертации:

1 К сожалению, количество их не явилось достаточно репрезентативным, и потому полученная при их изучении информация, использована лишь в виде иллюстрации отдельных положений работы.

1. Обосновано, что в современной следственной и судебной практике такие источники судебных доказательств как «документы» и «иные документы» в настоящее время все чаще приобретают форму не традиционных письменных, а электронных документов.

2. Сформулированы отличающиеся определенной новизной понятия «документы» и «иные документы» в их уголовно-процессуальном смысле, в том числе место в данной системе «электронных документов», неоднозначность в употреблении которых в литературе отрицательно сказывается на теории и практике расследования преступлений, при совершении которых использовалась компьютерная техника. Автором введено и обосновано понятие «виртуального документа» .

3. На основе анализа законодательных и других нормативных актов, определяющих правовой статус документов на электронных носителях, предложена разветвленная их классификация по ряду сущностных для уголовного процесса оснований, в том числе впервые предложенных автором.

4. Определено понятие среды существования документа и выделено понятие электронной среды, как основного признака, отличающего традиционные документы от электронных.

5. Определены содержание, объем и уровень специальных познаний, требующихся при предварительном исследовании электронных документов следователем, а также уточнен перечень типовых экспертных задач, разрешаемых судебной компьютерно-технической экспертизой этих объектовобоснован ряд практических технических и тактических рекомендаций по этим проблемам, в том числе относительно изъятия в ходе осмотра или обыска набора оборудования и вычислительной техники и пределов использования для этого специальных познаний.

6. Обоснована необходимость проведения комплексного экспертного исследования электронных документов в зависимости от вида информации в них содержащейся и неотложный характер таковых, что предопределяет необходимость закрепления в УПК возможности производства ряда судебных экспертиз, в том числе и электронных документов, на стадии возбуждения уголовного дела.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов. Теоретические результаты данного исследования могут быть использованы в дальнейших исследованиях теории судебного доказывания, общей теории криминалистики, криминалистической техники, тактики и методики.

Практическая значимость результатов настоящей работы выражается в возможности их непосредственного использования в области уголовно-процессуального исследования преступлений, совершенных в сфере компьютерной информации, а также всех иных преступлений, связанных с использованием электронных документов. Они могут быть также широко использованы при преподавании курсов «Криминалистики», и «Информатики» и связанных с ними спецкурсов.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1) отличающиеся определенной новизной, в том числе учитывающие современные информационные технологии подготовки документов, понятия «документы» и «иные документы» в уголовно-процессуальном смысле, «электронный документ», «виртуальный электронный документ», «материальный электронный документ» ;

2) правовой статус электронных документов в современном судопроизводстве;

3) оригинальная классификация электронных документов учитывающая уголовно-релевантные особенности их возникновения и криминалистическую специфику их исследования;

4) определение понятия среды существования электронных документов, как основного признака, отличающего их от традиционных письменных документов;

5) обоснование системы рекомендаций по изъятию и предварительному исследованию электронных документов следователем, а также участию в них специалиста;

6) обоснование необходимости проведения комплексного исследования электронных документов в зависимости от вида информации в них содержащейся, а также необходимости законодательного разрешения ряда судебных экспертиз, в том числе и электронных документов, до возбуждения уголовного дела.

Апробация результатов исследования.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в опубликованных автором 8 научных статьях, в учебном авторском пособии, а также в соответствующих разделах еще 2 учебных пособийиспользованы при разработке учебного пособия «Криминалистика. Сборник задач и заданий» — неоднократно докладывались на ряде научных, в том числе международных, конференциях (Сочи, 2000, Воронеж, 2000, 2001, 2002, Москва 2002).

Структура диссертации обусловлена поставленной целью и вытекающими из нее частными задачами и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, пять подпараграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение

.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие основные выводы.

1. Современная следственная и судебная практика с очевидностью показывает, что такие источники судебных доказательств как «документы» и «иные документы», в настоящее время все чаще приобретают форму не традиционных письменных, а электронных документов.

2. Документ определен нами, как материальный объект с зафиксированной на нем информацией, имеющей значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и существующий в соответствующих для подобного источника доказательств в уголовном судопроизводстве видах и формах.

3. Под электронным документом в контексте настоящего исследования понимается объект, несущий информацию, имеющую смысловое значение и существующий только в электронной среде.

При этом под электронной (цифровой) средой существования мы понимаем систему объектов (компьютерных средств и систем), взаимодействующих на основе формальных правил (архитектура, стандарты, технические параметры устройств, языки программирования и пр.) обработки, хранения и передачи информации, представленной в цифровой форме.

4. Классификация электронных документов представляется следующей: По форме существования: материальные и виртуальные электронные документы.

Материальный электронный документ — это объект, зафиксированный на электронном носителе, несущий информацию, имеющую смысловое значение и существующую только в электронной среде.

Виртуальный документ — документ, представляющий собой совокупность информационных объектов, создаваемую в результате взаимодействия пользователя с информационной системой.

По источнику происхождения электронные документы можно разделить на создаваемые пользователем и компьютерной системой (т.е. самой электронной средой).

По содержанию электронные документы могут быть файлами, содержащими текстовую информацию, графику, анимацию, фоноили видеоряд, а также информацию, записанную специальными машинными кодами и обозначениями.

По степени защищенности электронные документы могут быть открытыми и закрытыми.

По материальному носителю — существующие на физических носителях компьютерной информации (устройствах внешней памяти), таких как магнитные и лазерные диски, магнитооптические диски, магнитные ленты и карты, флэш-карты и другиев оперативном запоминающем устройстве ЭВМв ОЗУ периферийных устройствв ОЗУ компьютерных устройств связи и сетевых устройств.

5. Представляется актуальным выделение из многообразия компьютерной информации электронных документов как одного из основных источников судебных доказательств при расследовании преступлений, совершаемых с использованием компьютерной техники. Нами предложено следующее определение электронного документа как источника судебных доказательств в уголовном судопроизводстве:

Электронный документ как источник судебных доказательств — объект, несущий информацию, имеющую значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и существующий только в электронной среде в виде допустимом для использования в уголовном судопроизводстве.

6. В работе обосновано, что проблема использования электронного документа как источника доказательств в уголовном судопроизводстве в настоящее время все более актуализируется и, несомненно, требует дальнейших углубленных исследований как с позиции теории судебного доказывания, так и криминалистики.

7. Электронные документы могут выступать в качестве средств совершения преступлений в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений с использованием компьютерной техники, быть объектами преступного посягательства, либо информационными «следами», возникающими при подготовке к преступлению и совершении преступных действий.

6. Уточнены типовые задачи следственного осмотра при расследовании преступлений с использованием электронных документов и дан ряд соответствующих тактических рекомендаций по производству данного следственного действия, в том числе относительно изъятия в ходе осмотра или обыска набора оборудования и вычислительной техники.

7. С целью обеспечения минимального изменения состояния информационных ресурсов ЛВС, а также предупреждения несанкционированного доступа при производстве предварительного следствия, обоснована целесообразность введения в УПК такого следственного действия, как наложение ареста на локальную вычислительную сеть.

8. Представляется целесообразным для получения доступа к электронной корреспонденции, которая может содержать ценную розыскную и доказательственную информацию по уголовному делу, во избежание уничтожения этой информации путем удаленного доступа к ней с какого-либо компьютера, а также предупреждения несанкционированного доступа, предусмотреть в законе возможность наложения ареста не только на почтово-телеграфные, но и на электронно-почтовые отправления.

9. С учетом реалий современной правоохранительной практики уточнены и теоретически обоснованы: цели и задачи судебной компьютерно-технической экспертизы при исследовании электронных документовнеобходимость проведения комплексного исследования электронных документов в зависимости от вида информации в них содержащейсяцелесообразность проведения экспертного исследования электронных документов до возбуждения уголовного дела.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты, руководящие документы
  2. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Новый сборник законов Российской Федерации. — М., 2001. — С. 7−21.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Изд-во НОРМА -ИНФРА*М, 1998.-280 с.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая). М.: ИКФ «ЭКМОС», 2000. — 228 с.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. // Российская газета от 20 ноября 2002. -№ 220(3088).
  6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3. // Ведомости Федер. Собр. Рос. Федерации. 2001. — № 17. — Ст. 940. — С. 11−28.
  7. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ // Собр. закон. Рос. Федерации. 1995. — № 8. — Ст.609.
  8. Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ // Собр. закон. Рос. Федерации. 1995. — № 1. — Ст. 1
  9. Об участии в международном информационном обмене: Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ // Собр. закон. Рос. Федерации. 1996. — № 28. — Ст. 3347.
  10. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10 января 2002 № 1-ФЗ // Российская газета. 2002. — 12 янв. — № 6.
  11. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3523−1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. — № 42. — Ст. 2325.
  12. О правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3526−1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. -№ 42. — Ст. 2328.
  13. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем»: Закон Российской Федерации от 09 июля 2002 г. № 82-ФЗ // Собр. закон. Рос. Федерации. 2002. — № 28. — Ст. 2786.
  14. Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351−1 (ред. от 19 июля 1995 г.) // Собр. закон. Рос. Федерации. 1995. — № 30. — Ст. 2866.
  15. О концепции правовой информатизации России. (Концепция правовой информатизации России): Указ Президента Российской Федерации от 28 июля 1993 г. № 966 // Собрание актов Президента и правительства РФ № 27. 1993. — Ст.2521.
  16. О вводе в действие стандарта Центрального банка Российской Федерации «Подпись цифровая электронная»: Приказ Центрального Банка РФ от 21 сентября 1993 г. № 02−159 // Информационно-правовая система «Кодекс» версия 3.Id. ГП «Центр компьютерных разработок».
  17. Системы обработки информации. Защита криптографическая. Алгоритм криптографического преобразования: Государственный стандарт ГОСТ 28.14.7−89 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР.-М., 1987. С.125−137.
  18. Процедуры выработки и проверки цифровой подписи на базе асимметричного криптографического алгоритма: Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р34.10−94. М.: Изд-во стандартов, 1995. — 8 с.
  19. Функции хеширования: Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р34.11−94. М.: Изд-во стандартов, 1995. — 10 с.
  20. Положение о расчетных документах: Инструкция Госбанка СССР от 22 января 1985 г. // Экономика и жизнь. 1985. — № 2.
  21. О проведении безналичных расчетов кредитными организациями в Российской Федерации: Положение Центрального Банка РФ от 25 ноября 1997 г. № 5-П // Вестник Банка России. 1997. — № 81.
  22. Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете: Письмо Министерства финансов СССР от 29 июля 1983 г. № 105 // Экономика и жизнь. 1983. — № 10.
  23. О перечне договорных условий об обмене электронными документами: Письмо Центрального Банка России от 2 июня 1998 г. № 122-Т // Бизнес и банки. 1998. — № 27.
  24. Монографии, учебные пособия
  25. Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы / Т. В. Аверьянова. -М., 1994 -358 с.
  26. Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований / Т. В. Аверьянова. Алма-Ата, 1991. — 231 с.
  27. А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в Российской Федерации / А. Б. Агапов. М.: Юристь, 1997 -344 с.
  28. Д. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. / Д. Айков, К. Сейгер, У.Фонстрох.-М.: Мир, 1999−351 с.
  29. С.С. Проблемы теории права. Т.2. / С. С. Алексеев. -Свердловск, 1973.-467с.
  30. .В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации / Б. В. Андреев, П. Н. Пак, В. П. Хорст. М.: Юрлитинформ, 2001. — 150 с.
  31. С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения / С. В. Андреев. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.- 180 с.
  32. В.П. Организация и производство розыска следователем военной прокуратуры: Учебное пособие / В. П. Антипов. М.: Юрид. лит., 1985.- 110 с.
  33. Н.А. Методы и средства судебных исследований: Курс лекций / Н. А. Анчабадзе, В. Г. Коновалов, А. В. Кочубей. Волгоград, 2001.
  34. Г. А. Криминалистическое и судебно-бухгалтерское исследование документов / Г. А. Атанесян, Д. П. Поташник. М.: Юрид. лит., 1986- 150 с.
  35. Г. А. Судебная бухгалтерия. Учебник / Г. А. Атанесян, С. П. Голубятников. М.: Юрид. лит., 1989. — 254 с.
  36. М.О. УПК РФ 2001г.: достижения, лакуны, коллизии- возможные пути заполнения и разрешения последних: Учебное пособие / М. О. Баев, О. Я. Баев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. — 57 с.
  37. О .Я. Назначение судебных экспертиз / Руководство по расследованию преступлений. Гл. 27. / Под общ. ред. А. В. Гриненко. М.: НОРМА, 2002. — 768 с.
  38. О.Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2001 -288 с.
  39. О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие / О. Я. Баев. Воронеж: НПО «Модэк», 1995. — 224 с.
  40. О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2003 — 432 с.
  41. Ю.М. Компьютерные преступления и компьютерная безопасность / Ю. М. Батурин, A.M. Жодзишский. М.: Юрид. лит., 1991. -157 с.
  42. Ю.М. Проблемы компьютерного права / Ю. М. Батурин. -М.: Юрид. лит., 1991 271 с.
  43. А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие / А. Р. Белкин. М.: Изд. НОРМА, 1999. — 429 с.
  44. Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин. М.: Юристъ, 1997. — 408 с.
  45. Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. М.: Юристъ, 1997. — 464 с.
  46. Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. М.: Юристъ, 1997.-480 с.
  47. Р.С. Криминалистика и доказывание / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. М.: Юрид. лит., 1969. — 216 с.
  48. Р.С. Криминалистика. Проблемы сегодняшнего дня / Р. С. Белкин. М.: Норма, 2001. — 240 с.
  49. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы / Р. С. Белкин. М.: Юрид. лит., 1988. — 302 с.
  50. Р.С. Криминалистика: Учеб. пособие / Р. С. Белкин, И. М. Лузгин. М.: Юрид. лит., 1978.-310 с.
  51. Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. -М.: Изд-во БЕК, 1997. 342 с.
  52. Р.С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. М.: Мегатрон XXI, 2001.-587 с.
  53. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. М.: Наука, 1966. — 295 с.
  54. Р.С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Е. М. Лившиц. М.: Новый юрист, 1997. — 176 с.
  55. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 1998.-850 с.
  56. С.Ф. Становление и развитие науки о суд экспертизе / С. Ф. Бычкова. Алматы, 1991. — 154 с.
  57. А.Н. Криминалистика / Под ред. А. Н. Васильева. М.: Юрид. лит., 1980.-342 с.
  58. А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. М.: Юрид. лит., 1984. -157с.
  59. А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы) / А. Б. Венгеров. М.: Наука, 1978. -258с.
  60. А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде / А. П. Вершинин. М.: ООО «Городец-издат», 2000. -248 с.
  61. В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия / Под ред. акад. Б. П. Смагоринского. М.: Право и закон, 1996. -182 с.
  62. В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники / В. Б. Вехов. Волгоград: Перемена, 1998. — 92 с.
  63. А.И. О принципах классификации объектов судебно-экспертной объектологии / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. М.: Наука, 1986.- 112с.
  64. А.И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. — 170 с.
  65. А.И. Теория доказательств в советском уголовном процессе: часть особенная / А. И. Винберг. М.: Юрид. лит., 1967. — 218 с.
  66. В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов / В. П. Власов. М., 1961. — 98 с.
  67. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений / И. А. Власов. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. — 80 с.
  68. А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества / А. Г. Волеводз. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. — 496 с.
  69. Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательсткой криминалистической деятельности: Учеб. пособие / Т. С. Волчецкая. Калининград, 2001. — 97 с.
  70. Вул С. М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи / С. М. Вул. Киев, 1975. — 86 с.
  71. В.Ю. Безопасность электронных банковских систем / В. Ю. Гайкович, А. П. Першин. М.: Единая Европа, 1994. — 227 с.
  72. Е.И. Идентификация личности по фонограммам речи на базе АРМа эксперта-фоноскописта / Е. И. Галяшина, М. И. Фомичева. М.: Изд. ЭКЦ МВД, 1995 — 110 с.
  73. В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных / В. А. Герасименко. М.: Энергоиздат, 1994. -148 с.
  74. В.Н. Научно-технические средства в работе следователя / В. Н. Герасимов. М.: Наука, 1985. — 99 с.
  75. П.Б. Компьютерные преступления в сфере экономики / П. Б. Гудков. М.: МИ МВД России, 1995. — 72 с.
  76. А.В. Вопросы теории судебной экспертизы / А. В. Дулов. -Минск, 1959.-103 с.
  77. В. А. Получение образцов для сравнительного исследования / В. А. Жбанков. М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1993. — 54 с.
  78. Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин. -М.: Юрид. лит., 1965.-366 с.
  79. Ю.В. Криминалистическое исследование документов / Ю. В. Иванов. Екатеринбург, 1997 — 72 с.
  80. Информатика и право. Теория и практика буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1988. — 190 с.
  81. В.В. Восстановление утраченных уголовных дел / В. В. Кальницкий, Н. П. Ефремова. М., 2000. — 68 с.
  82. М.К. Руководство по подготовке, назначению и проведению судебных экспертиз / М. К. Каминский и др. Ижевск, 1999. -126 с.
  83. В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью / В. Е. Козлов. М.: Горячая линия-Телеком, 2002. — 336 с.
  84. В.В. Судебные экспертизы / В. В. Колкутин и др. М., 2001.-283 с.
  85. А.И. Особенности проведения многообъектных экспертиз / А. И. Колонутова. М., 1972. — 97 с.
  86. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В. В. Мозякова. -М.: Экзамен, 2002. 864 с.
  87. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция / Под ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. М., 2002. — 776 с.
  88. Ю.Г. Криминалистическое исследование документов / Ю. Г. Корухов. М., 1975. — 79 с.
  89. Криминалистика и компьютерная преступность. М.: Юрид. лит., 1993.- 156 с.
  90. Криминалистика / Под ред. А. Ф. Волынского, А. Г. Филиппова. -М.: Спарк, 1998.-543 с.
  91. Криминалистика. Учебник для вузов / Под общ. ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА — ИНФРА*М, 2000. — 990 с.
  92. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. -М., 1999.
  93. Криминалистика. Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. — 387 е.
  94. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М.: Юристъ, 1999.- 718 с.
  95. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. -М., 1993. 523 с.
  96. В.В. Информационные компьютерные преступления / В. В. Крылов. М.: Инфра-М-Норма, 1997. — 285 с.
  97. В.В. Расследование преступлений в сфере информации / В. В. Крылов. М.: Городец, 1998. — 264 с.
  98. И. А. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Курс лекций / И. А. Кулев, В. Е. Ляпичв, В. В. Серегин. -Волгоград, 2001.- 199 с.
  99. В.Д. Компьютерные преступления и информационная безопасность / В. Д. Курушин, В. А. Минаев. М.: Новый Юрист, 1998. — 256 с.
  100. С.П. Уголовно- процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях: Учебное пособие / С. П. Кушниренко, Е. И. Панфилова. СПб.: Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. — 56 с.
  101. В. Новейшая энциклопедия персонального компьютера / В.Леонтьев. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999. — 640 с.
  102. В.Е. Комплексное криминалистическое исследование документов, измененных с помощью химических препаратов / В. Е. Ляпичев, И. А. Кулев. Волгоград, 1997. — 83 с.
  103. В.Е. Криминалистическая экспертиза. Вып. З: Технико-криминалистическая экспертиза документов: Курс лекций / В. Е. Ляпичев. -Волгоград, 1997. 67 с.
  104. М.Ш. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации / М. Ш. Махтаев, Л. Н. Соловьев. М., 2000. -235с.
  105. В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В. А. Мещеряков. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. 408 с.
  106. В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ / В. А. Мещеряков. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. 176 с.
  107. Н.Г. Уязвимость и методы защиты глобальной сети INTERNET / Н. Г. Милославская.- М.: МИФИ, 1997. 42 с.
  108. Д.Я. Понятие объекта судебной экспертизы / Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов. М., 1984. — 57 с.
  109. В.А. Назначение и производство судебной экспертизы / В. А. Михайлов, Ю. П. Дубягин. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. — 260 с.
  110. Назначение экспертного исследования документов, содержащихся на магнитных носителях ЭВМ // Труды ЮИ МВД РФ. М., 1995.-77 с.
  111. В.А. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1999.-465 с.
  112. В.А. Криминалистика. Курс лекций / В. А. Образцов. -М., 1996.-324 с.
  113. В.А. Криминалистическая классификация преступлений / В. А. Образцов. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1988. — 189 с.
  114. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов: Учеб. пос. / Под ред. В. А. Снеткова. М., 1987. — 67 с.
  115. Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. М.: ВЮЗИ, 1982. — 80 с.
  116. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учеб. пособие / Под ред. В. А. Снеткова. -М&bdquo- 1993.-93 с.
  117. А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам / А. Я. Палиашвили. -М.: Юрид лит., 1973. 125 с.
  118. Ю.Г. Предварительное криминалистическое исследование рукописных текстов на месте происшествия / Ю. Г. Плесовских, Ю. К. Панжинский. Хабаровск, 1997. — 67 с.
  119. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной опасности / Под ред. Н. А. Селиванова, А. И. Дворкина. М.: Лига Разум, 1998.-446 с.
  120. Ю.Г. Теоретико-правовые проблемы информатизации в Российской Федерации / Ю. Г. Просвирнин. М.: Изд-во Московского государственного социального университета «Союз», 2002. -226 с.
  121. Расследование компьютерных преступлений: Учеб. пособие / Под ред. В. И. Комиссарова. Саратов, 2000. — 312 с.
  122. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н. Г. Шурухнова. М.: Изд-во Щит-М, 1999. — 254 с.
  123. Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов / Е. Р. Россинская. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 285 с.
  124. Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е. Р. Россинская, А. И. Усов. М.: Право и Закон, 2001. — 416 с.
  125. Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе / Е. Р. Россинская. М.: Право и закон, 1996. — 224 с.
  126. В.М. Государственное обвинение в суде / В. М. Савицкий. М., 1971. — 278 с.
  127. Т.В. Судебная экспертиза / Т. В. Сахнова. М.: ГОРОДЕЦ, 2000.-365 с.
  128. В.М. Следственный осмотр и предварительное исследование документов / В. М. Светлаков. М., 1961. — 54 с.
  129. Светский энциклопедический словарь / Под ред. В. М. Прохорова, 4-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1982. — 1600 с.
  130. Н.А. Исследование документов в криминалистике / Н. А. Селиванов, И. Ф. Пантелеев. М., 1988. — 67 с.
  131. Т.Д. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву / Т. Л. Сергеева. М., 1949. — 83 с.
  132. Словарь Брокгауза и Эфрона. 1893. Т. Х-а. — 1786 с.
  133. И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений / И. Н. Сорокотягин. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1984. — 119 с.
  134. М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов: Учеб. пос. / М. Н. Сосенушкина. М.: ГУК МВД РФ, 1996.-56 с.
  135. А.В. Защита информации в персональных ЭВМ / А. В. Спесивцев, А. Ю. Крутяков, В. В. Серегин и др. М.: Радио и связь, 1993. -192 с.
  136. М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. / М. С. Строгович. М.: Юрид. лит., 1971. — 598 с.
  137. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1973.-365 с.
  138. С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов / С. И. Тихенко. М., 1959.-298 с.
  139. А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики / А. В. Ткачев. М.: ООО «Городец-издат», 2000. -95 с.
  140. А.Н. Уголовное право: Особенная часть / А. Н. Трайнин. -М., 1943.-576 с.
  141. В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию / В. В. Трухачев. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2000. — 232 с.
  142. Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М.: Юристъ, 1996. — 674 с.
  143. Дж. JI. Современные методы защиты информации / Дж.Л.Хофман. М., 1980. — 268 с.
  144. С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. -Тольятти, 1997. 254 с.
  145. А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач / А. Р. Шляхов. М.: Юрид. лит., 1977. — 79 с.
  146. А.Р. Классификация судебных экспертиз / А. Р. Шляхов. -Волгоград: Перемена, 1980. 104 с.
  147. А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение /
  148. A.Р.Шляхов. М.: Юрид. лит., 1979. — 168 с.
  149. В.В. Обеспечение сохранности информации в системах обработки данных (по данным зарубежной печати) / В. В. Шураков. М.: Финансы и статистика, 1985. — 89 с.
  150. А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование) / А. А. Эйсман. М., 1967. — 152 с.
  151. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россиниской.-М.: Юристъ, 1999. 552 с.
  152. Н.П. Криминалистика. Энциклопедия наук криминального цикла / Н. П. Яблоков. М., 2000. — 446 с.
  153. Я. М. Понятие и классификация документов в советском праве / Я. М. Яковлев. Душанбе, 1960. — 167 с.
  154. В.И. Безопасность информационных систем /
  155. B.И.Ярочкин. М.: Ось-89, 1996. — 477 с. 1. З. Статьи
  156. Т.В. Задачи КТЭ / Т. В. Аверьянова // Информатизация правоохранительных систем: Сб. трудов VII Междунар. науч. конф. М.: Академия управления МВД России, 30 июня-1 июля 1998. -С.23−28.
  157. В.Н. Правовое регулирование цифровой подписи и отметок времени в Германии / В. Н. Агеев Электронная библиотека «Сети и Право» — (http://www.netlaw.spb.ry).
  158. О.Я. Беспредел в ожидании Фемиды / О. Я. Баев // Президент. Парламент. Правительство. 1997. — № 2.
  159. О.Я. Проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации / О. Я. Баев, В. А. Мещеряков // Конфидент 1998. — № 7(23). — С.6−11.
  160. А. Уголовная ответственность и утрата уголовных дел / А. Василевский, С. Баранов // Законность. 2000 — № 5. — С.30.
  161. И.Б. Использование специальных познаний гарантия объективного и полного расследования / И. Б. Воробьева // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках: Сб. статей. -Саратов, 1988. — С. 118−120.
  162. . Завтрашний день строится на реальности дня сегодняшнего / Б. Гейтс // КомпьютерПресс. 1990. — № 3. — С. 67.
  163. А.В. Основные понятия организации и методики проведения компьютерно-технических экспертиз / А. В. Гортинский,
  164. B.Н.Черкасов, А. Н. Яковлев / В кн.: Компьютерная преступность и информационная безопасность / Под ред. А. П. Леонова. Минск, 2000.1. C.154−198.
  165. М.Ю. «Электронная записная книжка» как источник получения информации при расследовании преступлений / М.Ю.григорьев // Российский следователь. 1999. — № 5. — С.41−42.
  166. В.Я. Понятие документа в советском праве / В. Я. Дорохов // Правоведение. 1982. — № 2. — С.55.
  167. М.М. Правовые проблемы электронного документа / М. М. Дутов 2003. — (http://jur-lib.kharkov.Ua/dutov/3.htm).
  168. В.Р. Цифровой электронный документ / В. Р. Женило,
  169. B.И.Кирин // Информатизация правоохранительных систем: Сб. трудов X Междунар. науч. конф. М.: Академия управления МВД России, 22−23 мая 2001. — С.46−48.
  170. П. Электронный документ как источник доказательств / П. Зайцев // Законность. 2002. — № 4. — С.40−44.
  171. С.И. Общетеоретические, процессуальные и методические основы судебной компьютерно-технической экспертизы /
  172. C.И.Зернов, В. С. Зубаха, Е. Р. Россинская / Научный доклад по теме НИР-99, № 4.2.-М., 1999.
  173. В.В. Восстановление уголовных дел, утраченных в суде / В. В. Кальницкий, Н. П. Ефремова // Росс. Юстиция. 2001. — № 9.
  174. С.А. Подготовка и назначение программно-технической экспертизы / С. А. Катков, И. В. Собецкий, А. Л. Федоров // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 1995. — № 4 (85). — С.93−94.
  175. В.И. Правовой статус электронного цифрового документа / В. И. Кирин // Информатизация правоохранительных систем: Сб. трудов X Междунар. науч. конф. М.: Академия управления МВД России, 22−23 мая2001.-С.78.
  176. И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве / И. А. Клепицкий // Государство и право. 1998 — № 5. — С. 72.
  177. В. Обыск с извлечением компьютерной информации / В. Комиссаров, М. Гаврилов, А. Иванов // Законность. 1999. — № 3. — С.23−28.
  178. В.А. Системное отличие традиционного и электронного документа / В. А. Конявский, В. А. Гадасин 2003. -(http://www.accord.m/Docs/Otl.doc).
  179. Ю.Г. Теоретический, практический и процессуальный аспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований / Ю. Г. Корухов // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985. — С. 30−36.
  180. А. А. Правовое регулирование электронного документооборота / А. А. Косовец // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. -1997. — № 4. — С.47−54.
  181. Криптографические методы защиты информации в ЭВМ // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. М., 1991. — № 11 — С. 16−40.
  182. Т.Э. Некоторые проблемы правового регулирования электронного документооборота / Т. Э. Кукарникова // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 1. Воронеж, 2000. — С. 111−113.
  183. С.Ю. Осмотр места происшествия, обыск и выемка по делам о преступных нарушениях авторских прав (ст. 146 УК Российской
  184. Федерации) / С. Ю. Лапин // Российский следователь. 1999. — № 6. — С.44−50.
  185. И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ / И. Н. Лукьянова // Государство и право. 2000. — № 6. — С.96−101.
  186. В.А. Компьютерно-техническая экспертиза и тактические рекомендации по ее применению / В. А. Мещеряков // Конфидент. 1999. -№ 6 — С. 10−22.
  187. Г. М. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы / Г. М. Миньковский, В. Г. Танасевич // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. — С. 664.
  188. А.П. Криминалистическое исследование документов / А. П. Моисеев // Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. М.: Юрид. лит., — 1968. — С. 157−178.
  189. Ю.Д. Исследование информации на гибких магнитных дисках / Ю. Д. Моторыгин // Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики: Материалы международной научно-практической конференции. Часть 3. / Под общ. ред.
  190. B.П.Сальникова. СПб, 1999. — С.106−108.
  191. О.В. Идентификация личности при производстве судебно-кибернетических экспертиз / О. В. Мотуз // Конфидент № 4−5. — 1999.
  192. Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / Я. П. Нагнойный // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1967. — Вып. 4. — С.174−178.
  193. В.А. Документ как элемент системы предмета и средств доказывания (опыт сравнительного анализа) / В. А. Образцов,
  194. C.В.Андреев // Южно-уральские криминалистические чтения. Вып.9. Уфа, 2001.-С.6−14.
  195. Н.С. О некоторых методологических проблемах экспертного исследования документов / Н. С. Полевой // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. II. М., 1969. — С. 5−15.
  196. Х.А. О соотношении судебной экспертизы и возбуждения уголовного дела / Х. А. Рооп // Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981. — С. 42−48.
  197. Е.Р. Классификация компьютерно-технической экспертизы и ее задачи / Е. Р. Россинская, А. И. Усов // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. М., 2000. — С.16−28.
  198. Е.Р. О доказательственном значении результатов комплексного исследования вещественных доказательств / Е. Р. Россинская // Проблемы уголовного процесса и криминалистики. М., 1982. — С.45−51.
  199. Е.Р. Проблемы становления компьютерно-технической экспертизы как нового рода инженерно-технических экспертиз / Е. Р. Россинская // Криминалистика в XXI веке. ГУ ЭКЦ МВД РФ — М., 2001. — С.34−45.
  200. В.Н., Мотуз О. В. Судебно-кибернетическая экспертиза инструмент борьбы с преступностью XXI века / В. Н. Семенов, О. В. Мотуз // Конфидент. — 1999. — № 3.
  201. К.С. Осмотр места происшествия по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации / К. С. Скоромников // В кн.: Осмотр места происшествия. Практическое пособие. М., 2000. — С.25.
  202. А.И. Проблемы комплексной экспертизы компьютерных средств / А. И. Усов // Информатизация правоохранительных систем: Сб. трудов IX Междунар. науч. конф. М.: Академия управления МВД России, 2000. — С.24−35.
  203. С.Б. Судебно-техническая экспертиза документов, ее методологические и гносеологические основы / С. Б. Шашкин // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1999. -№ 4(19).
  204. Н.Г. Специфика проведения обыска при изъятии компьютерной информации / Н. Г. Шурухнов, И. П. Левченко, И. Н. Лучин // Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. М., 1997. — С.205−210.
  205. А.Н. Электронный документ как следствие компьютеризации / А. Н. Яковлев // Актуальные проблемы компьютеризации потребительской кооперации: Тезисы докладов научно-методического семинара. Саратов, 1996. — С. 14−16.
  206. А.Н. Возможности компьютерно-технической экспертизы / А. Н. Яковлев // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. науч. статей / Под ред. Н. А. Лопашенко, В. М. Юрина, А. Б. Нехорошева. Саратов, 1999. — С. 195−198.
  207. Диссертации и авторефераты
  208. Т.И. Раскрытие и расследование изготовления, сбыта и использования поддельных кредитных и расчетных пластиковых карт: Дис.. канд. юрид. наук / Абдурагимова Татьяна Иосифовна. М., 2001.-200 с.
  209. А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. .докт. юрид. наук в виде научного доклада / Волынский Александр Фомич. М., 1999. — 64 с.
  210. А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Дис. .канд. юрид. наук / Касаткин Андрей Валерьевич. М., 1997. — 170 с.
  211. А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Автореферат дис. канд. юрид. наук / Касаткин Андрей Валерьевич. М., 1997. — 24 с.
  212. М.В. Управление документацией в организациях: проблемы истории и методологии: Автореф. дис.докт. историч. наук / Ларин Михаил Васильевич. М., 2000. — 430 с.
  213. В.К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы): Дис.. докт. юрид. наук / Лисиченко Виталий Константинович. Киев., 1973. — 350 с.
  214. В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Дис.. докт. юрид. наук / Мещеряков Владимир Алексеевич. Воронеж, 2001. — 387 с.
  215. Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: Дис.. канд. юрид. наук / Российская Елена Рафаиловна. М., 1987.- 198 с.
  216. А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: Дис.докт. юрид. наук / Усов Александр Иванович. М., 2002. — 372с.
  217. A.M. Правовые, организационные и методические основы деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: Дис. .докт. юрид. наук / Черенков Александр Михайлович. М., 2000. — 470 с.
  218. А. А. Назначение и производство технико-криминалистической экспертизы документов, подделанных химическими средствами: Дис.. канд. юрид. наук / Шнайдер Алексей Александрович. -М., 1986.-192 с.
  219. Federal Criminal Code and Rules / Title 18 Crime and Criminal Procedure — § 2703 Requirements for governmental access (amendment received to February 15, 1999), West Group, St. Paul, Minn, 1999. — p. 858−859.
  220. Gesetz zur digitalen Signatur (Signaturgesetz SigG) http://www.iid.de/rahmen.
  221. Sliwinski S. Proces Karny, zasadu odolne. Warszawa, 1948. S. 679.
  222. Т. О dopuszczalnosci legalnosci padsluchu telefonicznego. Lublin, 1961.-S.33.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!