Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологически малоопасная технология использования препаратов тиаметоксама для защиты картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах Северо-Западного региона РФ

Диссертация: Экологически малоопасная технология использования препаратов тиаметоксама для защиты картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах Северо-Западного региона РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи со значительными изменениями в системе ведения сельского хозяйства в России в начале XXI века сложилось три типа картофелеводческих хозяйств разных форм собственности — крупные сельскохозяйственные предприятия, фермерские и личные подсобные хозяйства (JJLL1X), отличающиеся размерами площадей, технологиями возделывания и защиты культуры от вредных организмов, возможностями осваивать… Читать ещё >

Экологически малоопасная технология использования препаратов тиаметоксама для защиты картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах Северо-Западного региона РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ (обзор литературы)
    • 1. 1. Проволочники — одна из основных групп вредителей картофеля
    • 1. 2. Тли — важнейшие переносчики вирусных заболеваний картофеля
    • 1. 3. Колорадский жук — наиболее опасный вредитель картофеля в основных зонах его возделывания
  • Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения опытов
    • 2. 2. Объекты исследований и методы их учета
    • 2. 3. Характеристика изучаемых инсектицидов
    • 2. 4. Методы оценки токсичности и эффективности инсектицидов
  • Глава 3. ЭФФЕКТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ ТИАМЕТОКСАМА ДЛЯ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ.:.IT
    • 3. 1. Ситуация с вредителями картофеля на Северо-Западе РФ в годы исследований
    • 3. 2. Сравнительная чувствительность колорадского жука к актаре и другим применяемым в борьбе с ним инсектицидам
    • 3. 3. Биологическая эффективность различных способов использования препаратов тиаметоксама в борьбе с вредителями картофеля в хозяйствах Северо-Западного региона
  • Глава 4. ДЕЙСТВИЕ ПРЕПАРАТОВ ТИАМЕТОКСАМА ПРИ РАЗНЫХ. СПОСОБАХ ПРИМЕНЕНИЯ НА БИОТУ КАРТОФЕЛЬНОГО
  • АГРОБИОЦЕНОЗА
    • 4. 1. Влияние разных способов обработки картофеля инсектицидами на чле нистоногих
    • 4. 2. Влияние предпосадочной обработки клубней актарой и круйзером на микрофауну в ризосфере растений картофеля
  • Глава 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТОВ ТИАМЕТОКСАМА ПРОТИВ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ КАРТОФЕЛЯ
    • 5. 1. Влияние обработок клубней препаратами тиаметоксама на структуру и урожай картофеля
    • 5. 2. Эффективность внедрения способов обработки клубней препаратами тиаметоксама при защите картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах разных форм собственности
  • ВЫВОДЫ

В связи со значительными изменениями в системе ведения сельского хозяйства в России в начале XXI века сложилось три типа картофелеводческих хозяйств разных форм собственности — крупные сельскохозяйственные предприятия, фермерские и личные подсобные хозяйства (JJLL1X), отличающиеся размерами площадей, технологиями возделывания и защиты культуры от вредных организмов, возможностями осваивать достижения научно технического прогресса (Захаренко, 2007; Симаков, Анисимов, 2007). Структурные изменения в картофелеводстве привели к резкому сокращению посадок культуры в сельскохозяйственных предприятиях и их увеличению в частном секторе (Черкашин и др., 2001; Тульчеев и др., 2005; Филиппов и др., 2005; Симаков и др., 2007). По данным Росстата в 2006 г. площадь посадки картофеля в России составила 2974,1 тыс. га, из которой 155 тыс. га приходится на сельскохозяйственные предприятия, 75 тыс. га — на фермерские хозяйства и 2744 тыс. га на — J11IX, в которых производится до 90% валового урожая картофеля (Анисимов и др., 2007).

Сосредоточение культуры в ЛПХ привело к резкому обострению фитоса-нитарной обстановки на полях картофеля, поскольку они являются очагами развития и распространения большинства опасных видов сорных растений, вредителей и возбудителей заболеваний картофеля, в том числе их резистентных популяций, в силу целого ряда способствующих этому условий (ручной труд, отсутствие севооборотов, случайный посадочный материал, бессистемное применение пестицидов и т. п.). Так по данным В. А. Захаренко (2007) высокий или средний уровень заселенности картофеля вредителями наблюдается на 40%, сорными растениями — на 60% и возбудителями болезней — на 90% площадей, занятых под этой культурой в стране. В итоге урожайность картофеля остается низкой и составляла в 2006 г. в среднем по стране 130 ц/га в частном секторе и 181 ц/га — в крупных сельскохозяйственных предприятиях.

Северо-Запад занимает одно из ведущих мест по посевным площадям и валовому сбору картофеля в России. Однако урожайность культуры при преобладающей мелкотоварной системе ее производства ниже средней урожайности по стране и составляла в 2005 г. 127 ц/га в частном секторе и 155 ц/га — в сельскохозяйственных предприятиях (Осипов и др., 2007). В, этом регионе наряду с фитофторозом, альтернариозом, ризоктониозом, паршой обыкновенной, сохраняют свое значение вирусные заболеванияв г связис чем: для семеноводческих хозяйств большой проблемой являются тли-переносчики вирусной инфекции (Киру и др., 2007). В результате нарушений агротехники возделывания культуры в. последнее десятилетие врегионе наблюдается резкое увеличение* численности, проволочников, снижающих качество как семенного, так и продовольственного^ картофеля- (Волгарев^. 2003) — Широкое распространение получил колорадский: жук, значительно-влияющий на урожай культуры (Вил-кова и др., 2006; Наумова, 2008).

Изложенное свидетельствует об актуальности проблемы защиты^посадок картофеля^ от комплекса почвообитающих и повреждающих надземные части-растений' вредителей в течение всего вегетационного^ сезона. Это стало — возможным* с. появлением в арсенале средств? защиты картофеля инсектицидов, из класса-неоникотиноидовкоторые, наряду с контактно-кишечным действиемобладают системными свойствами, что позволяет использовать ихнетолько по вегетирующим растениям, но и путем обработки посадочного материала.

К началу наших исследований единственным неоникотиноидом, разрешенным для применения на картофеле не только способом опрыскивания растений против колорадского жука, но и способом обработки дна борозды при посадке клубней в борьбе с проволочниками и колорадским жуком был препарат тиаметоксама актара, ВДГ (250 г/кг). Прием оказался эффективным также и против тлей (Волгарев, 2003). В современном ассортименте инсектицидов. для предпосевной! обработки, семян ряда культур, в частности, сахарной свеклы, рапса и пшеницыв борьбе с вредителями всходов разрешен препарат тиаметоксама — круйзер СК (350 г/л). В^связи с этим встал вопрос об изученииеще одного способа применения тиаметоксама в борьбе с вредителями картофеля — обработки клубней перед их посадкой круйзером. При получении: положительных результатов, технология разных способов применения препаратами тиаметоксама для обработки клубней, должна расширить возможности их использования производителями картофеля в зависимости от технической оснащенности хозяйств.

Учитывая изложенное целью работы являлась эколого-токсикологическая оценка современной технологии применения препаратов тиаметоксама, базирующейся на разных способах обработки клубней, для защиты картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах разных форм собственности СевероЗападного региона.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входили:

— анализ ситуации с вредителями картофеля в разных почвенно-климатичес-ких зонах Северо — Запада;

— определение чувствительности колорадского жука к применяемым’против него инсектицидам;

— оценка биологической эффективности разных способов обработки клубней актарой и круйзером в борьбе с основными вредителями картофеля;

— изучение действия препаратов тиаметоксама на членистоногих картофельного агробиоценоза и микрофауну в ризосфере растений- ;

— оценка экономической эффективности внедрения новой технологии использования препаратов тиаметоксама в картофелеводческих хозяйствах разных типов землепользования .

Полученные по перечисленным выше направлениям исследований данные составили основу настоящей диссертации. За руководство работой и большую помощь при ее оформлении благодарю моего научного руководителя, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Г. И. Сухорученко: Считаю своим долгом выразить большую признательность за совместную работу по отдельным направлениям исследований сотрудникам ВИЗР Г. П. Ивановой, Белых Е. Б. и Мартынушкину А. Н. За определение таксономиической принадлежности выявленных в исследованиях видов членистоногих благодарю сотрудников ВИЗР А. Б. Верещагину, А. Г. Коваля и А. Г. Мосейко, специалистов ЗИН.

АН РФ А. Ф. Емельянова, Н. Н. Юнакова, Б. А. Коротяева, С.А.Белокобыль-ского, В. Н Прасолова, А. А. Курочкину, А. Н. Чемерис (г. Томск) и С. В. Овчинникова (Киргизия, Бешкек). Большая благодарность специалистам службы защиты растений Ленинградской, Вологодской, Новгородской и Калининградской областей за содействие в проведении исследований.

ВЫВОДЫ.

1. Фитосанитарная обстановка на посадках картофеля по показателям в Северо-Западном регионе в годы исследований характеризовалась нестабильностью численности вредителей во всех картофелеводческих хозяйствах, независимо от типа их собственности, вызванная нарушениями условий выращивания культур. Отмечена высокая, превышающая в 1,5−3 раза ЭПВ, численность проволочников (4 вида). Семенные посадки картофеля ежегодно заселялись тлями-переносчиками вирусной инфекции (6 видов, среди которых доминировали болыная* картофельная и крушинниковая). Повсеместно отмечался колорадский жук. На сроки заселения культуры вредителями и уровни их численности оказывали влияние погодные условия: неблагоприятными для развития вредных видов были 2004 и 2005 гг. с затяжной холодной весной и дождливым летом, более благоприятными оказались 2006 и 2007 гг.

2., Разработанная технологияприменения препаратов тиаметоксама (актара, круйзер) путёмобработки ими дна борозды при посадке клубней или обработки клубней перед посадкой (на ТЗК, в бункере-питателе картофелеса-'г.жалки и др.) обеспечивает значительное снижение не только численности проволочников и числа повреждённых клубней, но и степени их повреждённости. Защита культуры от колорадского жука и тлей обеспечивается от периода всходов до десикации ботвы. Эта технология позволяет исключить проведение 2−3 наземных обработок и уменьшает инсектицидную нагрузку на посадки культуры в 13 — 18 раз, что должно тормозить начавшийся процесс развития резистентности колорадского жука к пиретроидам в разных почвенно-климатических зонах региона.

3. Применение круйзера, СК (350 г/л) при сходном с актарой, ВДГ (250 г/кг) расходе действующего вещества на единицу площади обеспечивает равную, а в ряде случаев-превосходящую, биологическую эффективность в отношении вредителей при разных способах применения. Учитывая препаративные формы обоих инсектицидов, круйзер лучше использовать для предпосадочной обработки^клубней, актару — для обработки дна борозды при их посадке.

4. Технология обработки клубней картофеля препаратами тиаметоксама экологически малоопасна. При ее использовании не происходит значительного снижения численности энтомофагов-герпетобионтов (кокцинеллид, хризопид, сирфид, хищных клопов и др.) и мезогерпетобионтов (хищных жужелиц, кантарид, стафилинид, пауков, сенокосцев, многоножек). Это создает условия для их жизнедеятельности на посадках культуры и способствует снижению численности вредных видов ниже ЭПВ.

5: При обработке клубней картофеля препаратами тиаметоксама на ранних этапах развития корневой системы в ризосфере наблюдается снижение видового разнообразия и численности простейших, особенно инфузорий, что приводит к задержке на 5−7 дней появления всходов* по сравнению с контролем. К моменту появления полных всходов' численность простейших восстанавливается и в дальнейшем происходит стимулирование препаратами тиаметоксама роста и развития растений, сопровождающиеся повышением их продуктивности, увеличением выхода клубней с одного растения и массы клубней с учетной площади по сравнению с контролем.

6. При обработке клубней препаратами тиаметоксама происходит улучшение качества урожая за счет снижения числа нестандартных по массе клубней. При этом выход семенной фракции доходил до 70%, продовольственной — до 30%- в контрольном варианте 27% урожая составляли нестандартные клубни, 47% - семенная и 26% - продовольственная фракции.

7. Эффективное подавление комплекса вредителей препаратами тиаметоксама, их стимулирующее действие на рост, развитие и продуктивность растений картофеля в> совокупности обеспечивали прибавку урожая от 9,5 до 17,5% в хозяйствах, производящих продовольственный или семенной картофель. вается экономический эффект в 2565 руб/га, продовольственных — 766 руб/га. При внедрении в 2004;2007 гг. в картофелеводческих хозяйствах разных форм собственности региона способа обработки дна борозды актарой при посадке клубней на площади 5390 га экономический эффект за счет сокращения издержек на работах по защите культуры от комплекса вредителей составил более 4 млн руб.

9. Технология обработки клубней картофеля препаратами тиаметоксама перспективна для использования в хозяйствах с разными типами землепользования Северо-Западного региона по экономическим соображениям (замена нескольких наземных обработок одной, защищающей культуру в наиболее уязвимые к воздействию вредителей фазы развития растений), из-за экологической ее малой опасности и возможности выбора производителями того или иного способа обработки клубней в зависимости от технологии возделывания культуры.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для эффективной защиты картофеля от комплекса вредителей (проволочники, колорадский жук, тли) рекомендуется ресурсосберегающая и экологически малоопасная технология обработки клубней препаратами тиаметоксама актарой, ВДГ (250 г/кг) или круйзером, СК (350 г/л), которая позволяет снизить число инсектицидных обработок в период вегетации и тормозить процесс развития резистентности членистоногих к пиретроидам.

2. В зависимости от технических возможностей хозяйств эта технология предусматривает различные способы обработки клубней — перед посадкой или непосредственно в период посадки. При этом возможна совместимость препаратов тиаметоксама в баковой смеси с протравителем максим, КС (25 г/л) против возбудителей болезней картофеля (ризоктониоз, фузариоз и др.).

3. Учитывая препаративную форму круйзера, предназначенную для обработки, семенного материала, его следует использовать для обработки клубней перед посадкой, которую проводят на ТЗК, на любых других транспортёрных лентах или переборочных столах непосредственно перед загрузкой в транспортные средства. Для нанесения препарата (0,2 л/т)* оптимально использование УМО-опрыскивателя с нормой расхода рабочего раствора 2 л/т. Возможна также обработка клубней круйзером в бункере-питателе картофелесажалки при установке на ней опрыскивающих устройств и вывода форсунок непосредственно в бункер. В этом случае норма расхода препарата также составляет 0,2 л/т, расход рабочего раствора — не более 5 л/т во избежание его стекания и потерь.

4. Актару следует использовать рекомендованным способом — для обработки дна борозды в момент посадки клубней в норме 0,4 — 0,6 кг/га с помощью установки, монтируемой на картофелесажалке с креплением форсунок позади каждого сошника, желательно по 2 шт. на сошник, особенно при совместном применении с фунгицидом максим, КС (25 г/л). Расход рабочего раствора в зависимости от типа опрыскивающей установки составляет от 10−15 до 100 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М. Колорадский жук и меры борьбы с ним /Абеленцева Г. М., Каспаров В. А, Креминская Т. И., Седин А. С. //Агрохимия. 1985. № 11. — С. 128−135. «
  2. .П. Хризопа против колорадского жука /Адашкевич Б.П., Кузин Н. П. //Защита растений. 1971. — № 12. — С.23.
  3. Г. Х. Пиретроиды против вредителей /Азарян Г. Х., Карапетян Д. Г., Налбандян А. В. //Защита растений. 1985. — № 4. — С. 16−17.
  4. . Экономические пороги вредоносности и рекомендации по защите хлебных злаков и картофеля от вредителей и болезней в Швеции /Андерссон Б., Гусставсон Г., Сандрстрем М., Еаерп П., Сигвалд Р. //Вестник защиты растений. 2004. № 1. — С. 25−41.
  5. Д.С. Колорадский жук и меры борьбы с ним в Азербайджане / Ба-хышев Д.С., Гамбаров А. Г. /Применение новых химических и микробиологических препаратов в борьбе с карантинными вредителями, болезнями и сорными растениями. М., 1987. — С. 125−126.
  6. А.Л. Вирусные болезни картофеля и методы выращивания здоровых клубней /Амбросов А.Л.- Минск: Изд. „Урожай“, 1964. 199 с.
  7. Д.В. Биолого-токсикологическое обоснование совершенствования химической защиты картофеля от колорадского жука на Южном Урале. /Амирханов Д.В. /Автореф. дис. доктора с.-х. наук. СПб, 1995. — 48, с.
  8. Ю.Б. Защита картофеля от повреждений проволочниками /Андреев Ю. Б, Игнатьев М. А. /Информац. листок. Чувашский ЦНТИ, 1981. — № 14−81.
  9. Ю.Б. Динамика базудина и дурсбана в почвах среднего Поволжья при защите сельскохозяйственных культур от повреждений проволочниками /Андреев Ю.Б. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук Л., 1982. — 25 с.
  10. Л.И. Определение продолжительности развития колорадского жука / Арапова Л. И. //Защита растений. 1971. — № 8. — С. 17.
  11. Л.И. Вторая генерация колорадского жука на территории Белоруссии /Арапова Л. И /Сб. „Защита растений“. Минск, 1976. — № 1. — С. 58−62.
  12. Л.И. Биология колорадского жука в условиях юго-запада Белорусской ССР / Арапова Л. И,.Богуш П. П //Труды ВИЗР. Колорадский жук. 1967. -Вып. 27. — С. 33−45.
  13. И.Г. Биотехнологические методы в создании безвирусного растениеводства в СССР /Атабеков И.Г. //Вестник АН СССР. 1988. — № 6. -С. 19−25.
  14. М. Борьба с колорадским жуком /Бальбони М, Данеу Э., Кривая О. //Агро XX. 1998. — № 5. — С. 14−15.
  15. И.Г. Биотехнологические методы в создании безвирусного растениеводства в СССР /Атабеков И.Г. //Вестник АН СССР. 1988. — № 6. -С. 19−25.
  16. М. Борьба с колорадским жуком /Бальбони М, Данеу Э., Кривая О. //Агро XX. 1998. — № 5. — С. 14−15.
  17. В.К. Меры борьбы с проволочниками на посадках картофеля /Балуев В. К, Коротаев Б. В. /Наука производству. — Иваново, 1970. — С. 124 128.
  18. С.Р. Новые пестициды /Белан С.Р., Трапов А. Ф., Мельников Г. М. -М.: „Химия“, 2001.- 195 с.
  19. И.М. Проволочники /Беляев И.М. /Защита зерновых культур от вредителей. М.: Изд. „Колос“, 1965. — С. 166−178.
  20. Н.В. Новый препарат против колорадского жука / Березина Н. В, Мешков Ю. И //Агро XXI. № 3. — С. 10−11.
  21. А.О. Вредоносность личинок колорадского жука / Бирман А. О. //Защита растений. 1969. — № 9. — С. 51.
  22. Т.Д. Дефолиация и поражаемость картофеля колорадским жуком /Благирева Т.Д., Курилов В. И. //Картофель и овощи. 1976. — № 10. — С. 37.
  23. Блоцкая Ж. В'. Вирусные, вироидные и фитомикоплазменные болезни картофеля / Блоцкая Ж.В.- Минск: „Тэхналогия“, 2000. 115 с.
  24. С.Г. Проволочники и меры борьбы с ними /С.Г. Бобинская, Т. Г. Григорьева, С. А Персии. Л.: Колос, 1965. — 224 с. А.А.
  25. Богданов-Катьков Н. Н. Колорадский картофельный жук /Богданов-Катьков Н.Н.- ОГИЗ-Сельхозгиз, 1947. 200 с.
  26. А.А. Основные вирусы, заражающие культуру картофеля / Брант А. А. /Вирусные и вирусоподобные болезни и семеноводство картофеля. СПб: ООО „Инновационный центр по защите растений“, 2005. — С. 13−52.
  27. К.З. Генетические основы создания доноров картофеля /Будин К.З. -СПб, 1997. 38 с.
  28. Бур Г. Биология и экология колорадского жука /Бур Г. /Труды Международного совещания по изучению колорадского жука и разработке мер борьбы с ним. М.: Изд. АН СССР, 1959. — С. 13−35.
  29. А.И. Особенности действия димилина на колорадского жука /Быховец А.И., Чистяков А. В. //Защита растений. Минск, 1979. — Вып.4. -С.13−35.
  30. C.JI. /Химия и технология синтетических пиретроидов и их применение в сельском хозяйстве. М., 1984. — С. 32−34.
  31. С.Л. Влияние комплексного применения инсектофунгицидов на колорадского жука / Быховец С. Л., Будько А. В. //Защита растений. Минск, 2000.-Вып. 19.-С. 175 -185.
  32. А.А. Колорадский жук опаснейший вредитель картофеля /Варшалович А.А.- Лениздат, 1947. — 12 с.
  33. В. Исследование зимовки колорадского жука на основе его физиологии / Венгорек В. /Колорадский жук и меры борьбы с ним. М.: Изд. АН СССР, 1958. — С. 53−65.
  34. В. Биология и экология колорадского жука в Польской Народной республике /В. Венгорек / Колорадский жук и меры борьбы с ним. М.: Изд. АН СССР, 1958. — С. 74−80.
  35. Н.А. Физиологические основы теории устойчивости растений к вредителям / Вилкова Н. А. /Автореф. дис. доктора с-х. наук. Л, 1980. — 48 с.
  36. Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоцено-тическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Вилкова Н. А. //Вестник защиты растений. 2000. — № 2. -С. 3−5.
  37. Н.А. Изменчивость и адаптивная микроэволюция насекомых фитофагов в агробиоценозах в связи с иммуногенетическими свойствами кормовых растений /Вилкова Н. А, Фасулати С. Р: //Труды Русского энтомологического общества. -2001.- Т. 72.-С. 107−128.
  38. Ю.И. Основные проблемы сельскохозяйственной вирусологии / Власов Ю. И. //Труды ВИЗР. 1963. — Вып. 17. — С. 277- 289.
  39. Власов К^И. Профилактика вирусных болезней растений /Власов Ю: И. -Л.: Изд. „Колос“, 1967. 92 с.
  40. Ю.И. Природная очаговость вирусных и фитоплазменных (мико-плазменных) болезней растений / Власов К>.И. /Автореф. дис. доктора биол. наук. -Л., 1974. 33 с.
  41. . Ю.И. Сельскохозяйственная вирусология / Власов Ю: И., Ларина Э. И. М.: Изд."Колос», 1982. — 238 с.
  42. А.П. Химические средства против проволочников / Воблов А. П., Воблова Т. А. //Сахарная свекла. 2000. — № 4−5. С. 41−42.
  43. А.П. Многоядные вредители. Проволочники /Воблов А.П., Кузьмина O.K. /Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. -СПб., 2004. С.52−54.
  44. С.А. Проволочники вредители картофеля в Ленинградской области и эффективные инсектициды в борьбе с ними /Волгарев С.А. //Вестник защиты растений. 2003. — № 2. — С. 64−67.
  45. С.А. Перспективное направление / Волгарев С. А. //Защита и карантин растений. 2003 а. — № 7. С. 22−23.
  46. С.А. Эколого-токсикологическое обоснование использования новых инсектицидов против проволочников в агроценозе картофеля в СевероЗападном регионе /Волгарев С. А /Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 2005. — 20 с.
  47. А.С. Защита картофеля от вредителей, болезней и сорняков / Воловик А. С., Глез В. М., Замотаев А. И., Зейрук В. Н., Литун Б. П. М.: Агро-промиздат, 1989. — 205 с.
  48. Западном регионе /Волгарев С. А /Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 2005. — 20 с.
  49. А.С. Защита картофеля от вредителей, болезней и сорняков / Воловик А. С., Глез В. М., Замотаев А. И., Зейрук В. Н., Литун Б. П. М.: Агро-промиздат, 1989. — 205 с.
  50. А.С. Эффективность банкола и других инсектицидов в борьбе с колорадским жуком /Воловик А.С., Глез В. М. //Защита растений. 1996. № 4.-С. 17.
  51. М.А. Щелкуны (проволочники) / Володичев М. А. /Защита колосовых культур от вредителей. М.:Россельхозиздат, 1982. — С. 16−17, 27.
  52. Е.П. Влияние вирусов мозаичной группы на урожай и качество сортов картофеля, районированных в условиях северо-западной зоны РСФСР /Ганжина Е.П. /Автореф. дис. канд. с х. наук. Л., 1980. — 21 с.
  53. Гар К. А. Инсектициды в сельском хозяйстве /Гар К.А.- М.: Колос, 1974- -219 с.
  54. В.М. Борьба с колорадским жуком /Глез В.М. //Защита растений. -1981.- № 6. -С. 48.
  55. В.М. Колорадский жук /Глез В.М. //Защита растений. 1989. — № 5. -С. 51.
  56. В.М. Колорадский жук и меры борьбы с ним /Глез В.М. //Защита и карантин растений. 2003. — № 6. — С. 41−42.
  57. В.М. Эффективность инсектицидов против колорадского жука /Глез
  58. B.М., Шепшелов В. Г., Дмитриев Л. В. //Научные труды НИИКХ. 1980. — № 36. -С. 102−107.
  59. В.М. Пути повышения эффективности борьбы с колорадским жуком / Глез В. М., Тубол А. И., Дмитриева Л.В.- НИИКХ. М, 1984. — С.148−153. '
  60. В.М. Оптимизация химического метода борьбы с колорадским жуком /Глез В.М., Дмитриева Л. В., Курбатова В. П. /Применение препаратов в борьбе с карантинными вредителями, болезнями и сорными растениями. М., 1987.1. C. 127−128.
  61. А.А. О плодовитисти колорадского жука / Громова А. А. // Защита растений. 1973. — № 2. — С. 53.
  62. Н.Р. Вредоносность колорадского жука, методика ее оценки и экономическое обоснование мероприятий по защите картофеля (на примере Брестской области) /Гончаров Н.Р. /Автореф. дис. канд. с-х.наук. JI, 1970. -25 с.
  63. Н.Р. Методы экономической оценки эффективности мероприятий по защите растений /Гончаров Н.Р., Понаморева Э. А., Зайцева В. Г. /Эффективность мероприятий по защите растений. JI., 1982. — С.53−64.
  64. Гончаров Н. Р. Особенности борьбы с колорадским жуком на приусадебных участках /Гончаров Н.Р., Наумова Н. И. //Защита и карантин растений. 2007. -№ 9. — С. 32−34.
  65. Н.Н. Экологические’основы агротехнических мер борьбы с проволочниками / Горбунова Н. Н. /Вопросы энтомологии. Минск, 1974. — С. 122 131.
  66. ГОСТ 11 856 — 89. Картофель семенной. Приемка и методы анализа. — М.: Госком. СССР по стандартам, 1989. — 7с.
  67. Н.М. Влияние длины дня на формирование диапаузьь колорадского жука / Горышин Н. М. /Колорадский жук и меры борьбы с ним.- М.: Изд. АН СССР, 1958. С. 136−149.
  68. ГОСТ-11 856−89. Картофель семенной. Приемка и методы анализа. М., Гос. ком. СССР по стандартам, 1989. — 7 с.
  69. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия РФ Минсельхоза России, 2000.
  70. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия РФ Минсельхоза России, 2003.
  71. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия РФ Минсельхоза России, 2004.
  72. А.А. О плодовитости колорадского жука /Громова А.А. //Защита растений. 1973. — № 2. — С. 53.
  73. В.И. Особенности биологии колорадского жука в Курской области /Гудакова В.И. /Научные труды НИИ картофельного хозяйства. 1977. -Вып. 28.-С. 127−131.
  74. Л.А. Децис и экамет для защиты картофеля от колорадского жука /Гулидова Л.А. /Интегрированные системы защиты урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов. Воронеж, 1983. — С. 100−105.
  75. JI.A. Совершенствование химического метода борьбы с колорадским жуком и основными вредителями рапса в ЦЧР /Гулидова Л.А. /Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. 1986. — С. 71−77.
  76. Л.А. Экамет высокоэффективный препарат для борьбы с колорадским жуком /Гулидова Л.А., Зеленина М. Ф. /Комплексные методы защиты растений от насекомых вредителей, болезней и сорняков. — Воронеж, 1983. — С. 54−58.
  77. Л.А. Против колорадского жука /Гулидова Л.А., Корнеев Ю. И. //Защита растений. 1985. — № 8. — С. 41−42.
  78. Г. В. Местные и интродуцированны энтомофаги колорадского жука / Гусев Г. В. /Новейшие достижения сельскохозяйственной энтомологии. -Вильнюс, 1981. С. 58−63.
  79. Г. В. Энтомофаги колорадского жука /Гусев Г. В.- М.: ВО «Агропром-издат», 1991.- 170 с.
  80. Г. В. Вредоносность колорадского жука /Гусев Г. В., Юревич И. А //Труды ВИЗР. 1967. — Вып. 27. — С. 92.
  81. Гусев Г. В'. Энтомофаги колорадского жука /Гусев Г. В., Сорокин Н. С. //Защита растений. 1976. — № 8. — С. 50.
  82. Г. В. Биологические особенности энтомофага колорадского жука пе- ' риллюса (Perillus bioculatus Fabr.) в условиях Черноморского побережья Кавказа /Гусев Г. В., Заяц Ю. В. //Бюллетень ВИЗР. 1978-. — № 44. — С. 28−33.
  83. Г. В. Особенности питания и поведения хищников колорадского жука клопов подизуса и периллюса /Гусев Г. В., Шметцер Н. В. //Бюллетень ВИЗР.-1979.- Вып. 47.-С.10−14.
  84. Г. В. Хищные клопы энтомофаги колорадского жука / Г. В. Гусев,, А. Г. Коваль //Защита растений. — 1983. — № 6. — С. 64−65.
  85. Г. В. Возможности практического использования периллюса в условиях СССР /Гусев Г. В, Шагов Е. М, Заяц Ю. В. //Бюллетень ВИЗР. 1971. -Вып. 18. — С. 7−11.
  86. Л.А. Золотистая картофельная нематода (Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens /Гуськова Л.А. /Ареалы и зоны вредоносносности основных сорных, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. СПб., 2005. -С. 63−64.
  87. Л.Г. Немабакт экологически безопасный препарат на основе энтомопатогенных нематод /Данилов Л.Г., Антонова И. А., Павлюшин В. А. -Л., 1999.-4 с.
  88. А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых /Данилевский А.С.- Л.: Изд. ЛГУ, 1961. 241с.
  89. .В. Химическая борьба с вредными насекомыми в почве / Добровольский Б. В., 11ономаренко А.В.- М.: Изд. МГУ, 1965. 129.С.
  90. .В. К решению проблемы защиты сельскохозяйственных культур от проволочников в СССР /Добровольский Б.В. //Доклады ТСХА. -1972.- Вып. 10. 4.2.- С. 167−173.
  91. В.И. Современные методы и средства защиты картофеля от колорадского жука /Долженко В.И. /Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М.: Наука, 2000.- С. 63−70.
  92. В.Г. Определитель, личинок жуков-щелкунов фауны СССР / Долин В.Г.- Киев: Изд. «Урожай», 1978. 128 с.
  93. I. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Доспехов Б.А.- М., 1968. -335 с.
  94. В.И. Вирусные болезни картофеля и проблема выращивания безвирусного картофеля в Латвии /Дуда В.И. //Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1968.-32 с.
  95. М.П. Энтомофаги регуляторы численности колорадского жука /Дядечко МЛ.- Киев: «Урожай», 1973. — С. 154−158.
  96. Т. Некоторые итоги изучения колорадского жука в Венгрии /Ерми Т. /Тр. Международного совещания по изучению колорадского жука. М.: Изд. АН СССР. — 1959. — С. 267−277.
  97. П.А. Вредители и болезни картофеля и овощей в Хабаровском крае и меры борьбы с ними / Есипенко ПА.- Хабаровск, 1967. С. 5−7.
  98. Г. Г. Распространение мозаичных вирусов картофеля и обоснование выбора благоприятных для семеноводства районов в Ленинградской области/Ефимова Г. Г. / Автореф- дис. канд. с.-х. наук. Л., 1972. — 22 с.
  99. Жевите-Кульветене 3. Валексон против проволочников на посевах картофеля / Жевите-Кульветене 3- /Краткие итоги научных исследований по защите растений: Обзорная информация. Рига: Управление НТИ, 1974. — С. 14−18.
  100. А.А. Влияние антифидантов на поведение колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) /Жемчужина А.А., Юревич И. А. //Труды ВИЗР. Л., 1976.-Вып. 48.-С.91.
  101. Г. П. Новые инсектициды в борьбе с колорадским жуком /Живицкий Г. П., Борсук О. П., Березницкая Н. Н., Руденская Г. А. Кишинев, 1983.-С. 75.
  102. М. И. Эффективное средство против тлей /Жукова М.П. //Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С. 29.
  103. В.Н. Влияние температурного фактора и влажности на развитие и зимовку колорадского жука /Журавлев В.Н. /Краткие итоги научных исследований по защите растений в северо-западной зоне СССР. Рига, 1959. — С. 30−31.
  104. В.Н. Некоторые особенности биологии колорадского жука в Калининградской области /Журавлев В.Н. //Защита растений от вредителей и болезней. 1960. — № 9. — С. 50−51.
  105. В.А. Экономика защиты картофеля от колорадского жука /Захаренко В.А. /" Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку". М.: Наука, 2000. -С. 162−171.
  106. В.А. Химическая защита растений в конце XX начале XXI века /Захаренко В.А. //Защита и карантин растений. — 2007. — № 12. — С. 6−10.
  107. JT.A. Хищный клоп (Podisus maculiventris Say) и его совместное использование с пестицидами против колорадского жука /Зискинд JI.A. /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1985. — 15 с.
  108. М.Д. Возможный ареал распространения и сроки развития колорадского жука в Европейской части СССР / Злотников М. Д: //Труды ВИЗР. Колорадский жук. 1967. — Вып. 27. — С. 68−74.
  109. М.А. Особенности взаимоотношений в системе «картофельный колорадский жук» как основа для разработки методов оценки растений на устойчивость /М.А. Злотина/ Автореф. дис.канд. с-х.наук. Л, 1990. — 18 с.
  110. А.Г. Тли переносчики вирусов /Зыкин А.Г. — Л.: Изд. «КОЛОС.», 1970. — 72 с.
  111. А.Г. Научные основы выращивания семенного картофеля свободного от вирусов и микоплазм /А.Г. Зыкин /Автореф. дис. доктора е.- х. наук. -Л'., 1974.-54 с.
  112. А.Г. Вирусные болезни картофеля / Зыкин А.Г.- Л., 1976.- 151 С.
  113. А.Г. Защита клонов картофеля от повторного заражения вирусами и другими возбудителями болезней в первичном семеноводстве /Зыкин А.Г., Михович Ф. И. /Интенсификация картофелеводства на Северо-Западе РСФСР: Сб. научн. трудов Л., 1988.- С. 74−82.
  114. И.И. Инсектостатическое действие дифлубензурона на преима-гинальные фазы колорадского жука / Иващенко И. И., Адаменко И. А. //Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1980. — № 6. — С. 48−51.
  115. И.И. Беспестицидная технология защиты сельскохозяйственных культур от жуков-щелкунов /Иващенко И.И. /Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Регион, реком. Пущино, 1996- - Вып. 2.-С. 203−210.
  116. Игонтов В'.Г. Влияние удобрений на поражаемость картофеля вирусом веретеновидности клубней (ВВКК) в условиях Среднего Заволжья / Игонтов В.Г./Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1972. — 23 с.
  117. С.С. Перспективы использования интродуцированных хищных клопов / Ижевский С. С., Зискинд Л. А. /Биологическое подавление карантинных вредителей М. Д 981. — С. 20−37.
  118. С.С. Методические рекомендации по разведению и производственному испытанию хищного клеща подизуса против колорадского жука на раннем картофеле и баклажанах /Ижевский С.С., Зискинд JI.A., Филиппов И. А. -М., 1984.-27 с.
  119. Н.В. Микробиологические препараты для борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений /Кандыбин Н.В. /Биопрепараты в сельском хозяйстве. М., 2005. — С. 72−115.
  120. Н.В. Экологические принципы применения битоксибациллина против колорадского жука /Кандыбин Н.В., Стусь А. А. //Инф. бюллетень МОББ.- 1987. С. 7−12.
  121. Н.В. Микробные препараты для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур /Кандыбин Н.В., Смирнов О. В. // Агро-ХХ1. 1997. — № 3. — С. 14−15.
  122. Н.В. Микробиологический метод защиты растений от колорадского жука / Кандыбин Н. В., Тихонович И. А. /"Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку", М.: Наука, 2000, с. 50−54.
  123. .З. Суточный ритм термопреферендума колорадского жука / Кауфман Б. З. //Экология. 1983. — № 5. — С. 79−80.
  124. К.Х. Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say) и меры борьбы с ним в условиях Таджикистана /Кахаров К. Х. Душанбе, 2007. — 115 с.
  125. Н.И. Против колорадского жука /Красновская Н.И., Чипи-щук М.Д. //Защита растений. 1978. — № 9. — С. 30−31.
  126. М.Г. Обоснование и разработка химического метода защиты картофеля от колорадского жука / Кейсерухский М. Г. /Автореф. дис. канд. е.- х. наук. -Рига-Елгава, 1962. 29 с.
  127. Ю.В. Энтомофаги колорадского жука в агробиоценозе картофельного поля Черновицкой области УССР /Коваль Ю.В. /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1970.-22 с.
  128. А.Г. Жужелицы энтомофаги колорадского жука /Коваль А. Г /Защита растений. — 1986. — № 11. — G. 25−26.
  129. А.Г. Жужелицы и стафилины (COLEOPTERA: CARABIDAE, STAPHYLINIDAE) картофельных полей Ленинградской области /Коваль А.Г., Гусева О. Г. /Фитосанитарное оздоровление экосистем: Мат. 2 съезда по защите растений. СПб, 2005. — Т.2. — С.62−64.
  130. И.В. Вредоносность колорадского жука /Ковтун И.В. //Защита растений от вредителей и болезней. 1964. — № 3. — С. 47−48.
  131. Г. И. Влияние вирусоустойчивости на оздоровление сортов картофеля с применением производных олигоаденилатов /Коновалова Г. И., Родькин О. И. //Актуальные проблемы фитовирусологии и защиты растений: Матер, науч. конф. Минск, 1997. — С.22−23.
  132. А.И. Борьба с проволочниками на посадках картофеля /Королев А.И. //АГРОХХ1.- 1999.-№ 7.-С. 10−11.
  133. .В. Фенология и заселенность жуками-щелкунами полей полевого севооборота / Коротаев Б. В. /Сб. научных трудов Ивановского сельскохозяйственного института. Иваново, 1970. — Вып. 28. — С.167−171.
  134. .В. Некоторые особенности биологии щелкунов и меры борьбы с ними на посадках картофеля в Ивановской области /Коротаев Б.В. /Автореф. дис. канд.с.- х. наук. Иваново, 1972. -21 с.
  135. М.А. Защита картофеля /Кузнецова М.А. //Защита и карантин растений. 2007. — № 5. — 42 с.
  136. К.И. Длительность развития колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) в зависимости от температуры /Ларченко К.И. /"Колорадский жук и меры борьбы с ним". М.: Изд. АН СССР, 1958. — С. 8192.
  137. Н.А. Колорадский жук в Курской области /Левин Н.А., Зевакин А. А., Гришаев Н. С. //Научные труды Воронежского СХИ. 1973. — Т. 8, № 1. -С. 14−19.
  138. Л.Г. Актара оказалась эффективнее /Лукьянова Л.Г.//Защита и карантин растений. 2002. — № 5. — С. 33.
  139. Г. К. Вирусные болезни картофеля и их значение для семеноводства в Северо-Западной зоне РСФСР / Лытаева Г. К. /Автореф. дис. кандидата с.-х. наук. Иваново, 1972. — 27 с.
  140. А.Ф. Колорадский жук на осушенном болоте /Марковец А.Ф., Берестнев Л. И. //Защита растений. 1974. — № 9. — С. 54.
  141. М.Д. Чувствительность колорадского жука к препаратам /Мачавариани М.Д. //Защита растений. 1987. — № 3. — С. 42−43.
  142. З.Н. Клоновый отбор необходим / Майщук З. Н. //Картофель и овощи. 1991. — № 5. — С. 39−41.
  143. А.Н. О видоспецифичности ризосферного эффекта /Мартынушкин А.Н. /Полевые и экспериментальные биологические исследования. СПб, Омск: РГПУ, ОмГПУ, 2001. — № 5. — С. 19−27.
  144. Г. К. Семеноводство картофеля на оздоровленной основе '/ Машьякова Г. К. //Селекционно-генетические, физиолого-биохимические и технологические аспекты интенсификации производства картофеля: Тез докл. научн.-произв. конф. -Уфа, 1989. С. 26−27.
  145. Н.Н. Потребление пестицидов в мире и США / Мельников Н. Н. //Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 7. — С. 65−67.
  146. Г. И. Влияние методов получения и длительного сохранения in vitro мериклонов картофеля на их биологические и хозяйственно ценные признаки /Мельниченко Г. И. /Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1989. — 19 с.
  147. О.С. Тли-переносчики вирусов на картофеле в Белоруссии /Мерцалова О.С., Полякова Т. Е., Жукова М. И. /Защита растений. Минск, 1985.-Вып. 10. — С.11−19.
  148. И.Ф. Условия зимовки и выживаемость колорадского жука в-почвах разных типов /Миндер И.Ф. /Экология и физиология диапаузы колорадского жука. М.: Изд. «Наука», 1966. — С. 23−44.
  149. Миндер И. Ф: Стации и условия зимовки колорадского' жука, размеры смертности в зимний период /Миндер И: Ф: /Колорадский картофельный жук, Leptinotarsa decemlineata Say. М.: Изд. «Наука», 1981. — С. 150−162
  150. А.А. Пути распространения У-вируса картофеля и обоснование мер борьбы с ним в Куйбышевской области /Михайлов А.А. /Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. JI.-Пушкин, 1972. — 19 с.
  151. Ф.И. Зараженность картофеля вирусами в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР /Михович Ф.И. //Научно-техн. бюллетень ВИР. -1990. Вып. 199. — С. 39−41.
  152. Т. Б. Обеспечение качества и продуктивности оригинального семенного картофеля с использованием индукторов болезнеустойчивости /Нагиев Т.Б. /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. СПб., 2009. — 21 с.
  153. Н.И. Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say) и защита картофеля от вредителя в различных условиях землепользования на Северо-Западе Российской Федерации /Наумова Н.И. /Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб — Пушкин, 2008. — 19 с.
  154. С.В. Механизм резистентности колорадского жука к пермет-рину /Неделькина С.В., Соломенникова М. В.,. Волкотруб Э: Н //Агрохимия. -1987.-№ 4.-С.103−106.
  155. Т.С. Токсикологический и агротехнический аспекты применения фитоверма против колорадского жука /Новик Т.С., Березина Н. В., Мешков
  156. Ю.И., Горшкова Е. В. / Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М.: Наука, 2000. -№ 1.-С. 58−59.
  157. О’Брайн Р. Токсические эфиры кислот фосфора /О' Брайн Р.- М.: Изд. «Мир», 1964. -631 с.
  158. К.В. Аспекты повышения экологичности фитосанитарных блоков в технологиях современного растениеводства /Новожилов К.В. /Кн. «Роль и место сельскохозяйственной науки в агропромышленном комплексе России». М., 2005. — С. 84−92.
  159. К.В. Проволочники в агробиоценозе картофеля / Новожилов К. В., Волгарев С. А. //Защита и карантин растений. 2007. — № 4. — С. 23−25.
  160. К.М. Эффективность новых инсектицидов в борьбе с колорадским жуком /Онуфрейчик К.М. //Рациональные приемы защиты растений отвредителей, болезней и сорняков. Горький, 1881. — № 80. — С. 8−10.
  161. К.М. Интегрированная защита картофеля от колорадского жука /Онуфрейчик К.М. /Рациональные приемы защиты растений в интенсивном земледелии. Горький, 1991. — С. 35−39.
  162. Г. Е. Щелкуны /Г.Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко /Энтомология: учебник. JL: Изд. «Колос», 1973. — С.156−159.
  163. В.А. Проблемы биологической защиты растений от колорадского жука / Павлюшин В. А. /Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М.: Наука, 2000. — С. 45−48.
  164. В.А. Фитосанитарные последствия антропогенной трансформации агроэкосистем /Павлюшин В.А., Вилкова Н. А., Сухорученко Г. И., Фасулати С. Р., Нефедова Л. И. //Вестник защиты растений. 2008. — № 3. — С. 326.
  165. С.А. Проволочники и меры борьбы с ними /Персии С.А.- М.: «Сельхозиздат», 1962. 11 с.
  166. Н.В. Инсектициды на картофеле: опасность не выявлена /Петрашкевич Н.В., Маслова С. В. /Защита и карантин растений. 2007. — № 7. -С. 24.
  167. А.А. Распространение и биология колорадского жука в Закарпатской области УССР /Повалихина А.А. //Труды ВИЗР. Колорадский жук. 1967.-Вып. 27.-С. 46−59.
  168. Полякова Т. Е Проблема сохранения энтомофагов при химическом контроле тлей-переносчиков вирусов картофеля / Полякова Т. Е., Жукова М. И. /Биологический метод защиты растений: Тез. докл. научн.-произв. конф. -Минск, 1990.- С. 45−46.
  169. К.В. Защита картофеля в условиях индустриальной технологии /Попкова К. В, Воловик А. С., Шнейдер Ю. И.,. Шмыгля В. А. М.: Россельхоз-издат, 1986. — 151 с.
  170. С .Я. Основы химической защиты растений: учебник /Попов С.Я., Дорожкина А. А., Калинин В. А. М., 2003. — С. 55.
  171. О.А. Совершенствовать борьбу с колорадским жуком /Порхачевская О.А. //Защита растений. 1983. — № 7. — С. 34−39.
  172. Д.А. Поддержание высокой продуктивности оздоровленного картофеля /Постников Д.А., Шмыгля В. А., Кинякин Н. Ф'//Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 11. — С. 69−72.
  173. В.П. Микробиологическое обоснование применения грибного препарата боверина совместно с малыми дозами инсектицидов в борьбе с личинками колорадского жука /Приставко В.П. / Автореф. дис. канд. биол. наук. -Киев, 1964. 18 с.
  174. Г. А. Миграция колорадского жука и его внутрихозяйственное расселение /Пукинская Г. А., Гусев Г. В. //Труды ВИЗР. Колорадский жук. -1967.-Вып. 27.-С. 82−91.
  175. Д.В. Эпидемиология и полевой контроль за УВК и BCJIK /Регсдейл Д.В., Редклифф Е. Б., ДиФонзо С.Д. /Вирусные и вирусоподобные болезни и семеноводство картофеля. СПб: ООО «Инновационный центр по защите растений «, 2005. — С. 121−145.
  176. И. Передача вирусов картофеля тлями / Роббер И., Бурден Д./ Вирусные и вирусоподобные болезни и семеноводство картофеля. СПб: ООО «Инновационный центр по защите растений», 2005. — С. 83−120.
  177. Д.П. Опыт ликвидации очагов колорадского жука во Львовской области /Сажин Д.П. /Сб. по карантину растений. 1958. — Вып. 4. — С. 26−44.
  178. П.В. Факторы эффективности гранулированных инсектицидов /Сазонов П.В. //Бюллетень ВИЗР. 1972. — Вып. 35. — С. 23−42.
  179. А.П. Стерилизующее действие дифторбензурона на примере американской белой бабочки /Сазонов А.П., Каретникова И. Н. /Регуляторы роста и развития насекомых в борьбе с сельскохозяйственными вредителями. -Л., 1984.-С. 54−58.
  180. И.И. Токсичность инсектицидов для колорадского жука и его энтомофагов / Сазонова И. И., Моралев С. Н., Швец Е. К. //Бюллетень ВИЗР. -1988.-№ 70.-С. 69−72.
  181. В.А. Колорадский жук /Санин В.А.- М.: Изд. Колос, 1976. 109 с.
  182. В.А. Формирование устойчивости колорадского жука к некоторым инсектицидам /Санин В.А., Борсук О. П. /Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений. М.: Колос, 1978. — С. 65−69.
  183. Г. М. Биопрепараты против колорадского жука /Саранцева Г. М., Бобрешова Н. И //Защита и карантин растений. 2006. — № 7. — С. 27−28.
  184. М.Я. Испытание биопрепарата боверин совместно с пониженными» дозами хлорофоса, полихлорпинена в борьбе с колорадским жуком /Свикле М.Я. // Бюллетень ВИЗР. 1971. — № 18. — С. 41−43.
  185. А.С. Инсектоакарицидная активность пиретроидных препаратов /Седых А.С., Абелянцева Г. М., Креминская Т. И., Рославцева С. А. //Агрохимия. 1987.-№ 2.-С. 129−143.j
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!