Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологические аспекты выращивания полевых культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны

Диссертация: Агроэкологические аспекты выращивания полевых культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

9−2,6 и 0,24−0,3 мг/кг соответственно, при ПДК для цин ка — 10 мг/кг, меди — 5 мг/кг, свинца — 0,5 мг/кг, кадмия • 0,03 мг/кг.8.Наиболее энергетически выгодно использование изу чаемых приёмов на посадках картофеля и моркови, где энер гозатраты компенсируются даже на пятый год последействия мелиорантов. При этом наиболее выгодным является примене ние в качестве детоксикантов лигнина, извести… Читать ещё >

Агроэкологические аспекты выращивания полевых культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Краткий обзор литературы
    • 1. 1. Экологическая ситуация в регионе под действием вредных воздействий
    • 1. 2. Тяжёлые металлы как стрессоры жизнедеятельности биологических систем
    • 1. 3. Агротехнические приёмы детоксикации вредных соединений и тяжёлых металлов в практике сельского хозяйства
  • 2. Цель и задачи работы
  • 3. Характеристика почв и климатические условия региона г >¦¦" исследований.:. .
  • 4. Объекты и методы работы.'
    • 4. 1. Особенности агротехнических приёмов возделывания полевых культур использованных в ходе исследований
    • 4. 2. Условия проведения и методика полевых опытов
    • 4. 3. Методы микробиологических исследований
    • 4. 4. Методы физиологических исследований
    • 4. 5. Математические методы
  • 5. Экспериментальные исследования
    • 5. 1. Динамика агрохимических параметров почвы
    • 5. 2. Микробиологическая активность почвы под различными культурами
    • 5. 3. Морфометрические и физиологические признаки стрессового состояния изучаемых растений
    • 5. 4. Урожайность клубнекорнеплодных культур и лука репчатого
      • 5. 4. 1. Урожайность и качество клубней картофеля
      • 5. 4. 2. Урожайность и качество корнеплодов моркови
      • 5. 4. 3. Урожайность и качество корнеплодов свеклы
      • 5. 4. 4. Урожайность и качество лука репчатого. б. Эколого-энергетическая оценка применения изучаемых мелиорантов
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность проблемы. В условиях постоянного технологического прогресса вопросы охраны окружающей среды от загрязнения тяжёлыми металлами стали чрезвычайно актуальными .

Человек, являясь конечным звеном в пищевой цепи, выступает в роли накопителя этих токсичных веществ. Именно зелёные растения выступают изначальными источникоми биологически связанных токсических элементов.

В связи с этим разработка агрохимических мероприятий, направленных на снижение поступления тяжёлых металлов в сельскохозяйственные растения, приобретает большую агрохимическую и социальную значимость. Однако, научные исследования по изучению микробиологических процессов в почвах загрязнённых тяжёлыми металлами на динамику их движения в системе «почва — растения» очень ограничены, что не позволяет разработать научно-обоснованные рекомендации по детоксикации почв и производству качественной продукции растениеводства.

Цель исследований: Среди многообразия предлагаемых приёмов детоксикации почв выделить оптимальный по своему действию мелиорант и предложить агроэкологически обоснованные предложения по применению детоксикантов загрязнённых почв под конкретные полевые культуры севооборота, выращиваемые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны.

Задачи исследований:

— оценить изменение агрохимических параметров почв под влиянием высоких концентраций ионов тяжёлых металлов в почвенном растворе и вносимых в почву изучаемых мелиорантов;

— определить динамику микробного биоценоза на загрязнённых металлами почвах в зависимости от действия вносимых мелиорантов и выращиваемых сельскохозяйственных культур. Оценить роль микроорганизмов различных физиологических групп в процессе детоксикации загрязнённых почв;

— охарактеризовать морфологические и морфометрические признаки стрессовых состояний изучаемых культур на почвах, содержащих повышенные концентрации тяжёлых металлов;

— изучить влияние мелиорантов на урожайность и качественные параметры сельскохозяйственной продукции, получаемой на загрязнённых почвах;

— провести эколого-энергетическую оценку применения изучаемых мелиорантов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны на культурах полевого севооборота .

Научная новизна. Впервые проведены комплексные научно-исследовательские работы по изучению влияния агрохимических свойств почвы, микробиологической активности почвы на транслокацию тяжёлых металлов почвенного раствора в сельскохозяйственные растения и влияние на качество получаемой продукции. Сопоставлены различные по своему механизму действия детоксиканты тяжёлых металлов на дерново-подзолистых слабо кислых почвах.

Практическая ценность. Среди многообразия предлагаемых приёмов детоксикации почв на основе проведённых исследований был выявлен оптимальный по своему действию мелиорант и разработаны научно обоснованные рекомендации по применению детоксикантов загрязнённых почв под конкретные полевые культуры севооборота, выращиваемые в условиях Верхне-Волжского региона.

Реализация научных исследований. Описанные в работе способы детоксикации загрязнённых почв внедрены на посадках картофеля в хозяйствах Кологривского, Красносельского, Мантуровского и Сусанинского районов Костромской области на площади 17 6 га, что позволило получить чистый доход за 3 года в сумме 210 тыс. рублей (по ценам на соответствующий период).

Апробация. Результаты исследований были представлены на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы науки и практики в сельскохозяйственном производстве Ивановской области» в Ивановской ГСХА в 1999 г. А также докладывались на ежегодных межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в Костромской ГСХА.

Публикации в печати. По материалам исследований опубликовано 5 научных работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста и содержит введение, 6 глав, выводы и предложения производству. В работе содержится 22 таблицы, 11 рисунков и 12 приложений.

Список литературы

включает 106 источников, в том числе 35 на иностранных языках.

1. Тяжёлые металлы, аккумулирующиеся в почве, длительное время сохраняются в пахотном горизонте. В естественных условиях к пятому году исследований содержание их снижалось: цинка — валовых форм — на 4 4%, подвижных — на 38%, меди — валовых — на 20%, свинца ;

валовых — на 35%, кадмия — подвижных — на 28%- повышалось содержание форм: меди — подвижных — на 60%, свинца — подвижных — на 24%, кадмия — валовых — на 27%.2. Высокое содержание металлов в почвенном растворе приводит к закислению почвы на 0,5 ед. При этом, влияние кислотности почв на подвижность металлов неоднозначно. Её увеличение способствует повышению содержания подвижных форм меди и свинца на 37,5 и 7%, а также снижению ;

цинка и кадмия на 38 и 28% соответственно.3.Установлено, что наиболее подвижные металлы, такие как цинк и кадмий, активно участвуют в катионном обмене с частицами почвы снижая при этом содержание подвижных форм на 38 и 28% соответственно и повышая содержание ионов алюминия на 27%, подвижного калия на 32%, значение об менной кислотности на 24%, одновременно закисляя почву и еш, ё более отравляя её ионами алюминия.4. Подтверждено, что почвенная биота является чутким индикатором на содержание ксенобиотиков. Токсичное дейст вие тяжёлых металлов, усугубляюш-ееся негативным воздейст вием кислой среды и ионов алюминия, приводило к снижению жизнеспособности микробных клеток тех физиологических групп, которые оказывались наиболее чувствительными к за грязнителям. Так численность аммонификаторов и актиноми цетов снижалась в 2,6 и 3,6 раза соответственно. В то же время, освободившуюся экологическую нишу занимали активно размножающиеся и легко переносящие закисление почвенного раствора микроскопические грибы. Их число возрастало в.

1,1−1,3 раза.5.Фенологические наблюдения позволили выявить сле дующие стрессовые реакции: заторможенность развития рас тений, некроз тканей (пожелтение и отмирание кончиков ли стьев), изменение окраски вегетативных органов (у карто феля, моркови — до бледно-зеленой, у свеклы — до сине фиолетовой). Под влиянием повышенных доз микроэлементов содержание хлорофилла снижалось в среднем: для картофеля • в 1,8 раза, для моркови — в 1,4 раза по сравнению с фо новым вариантом.б. Из числа изучаемых нами мелиорантов, максимальное снижение токсичности почв обеспечивало комплексное внесе ние торфонавозного компоста (100 т/га) и извести (2,5.

Нг). Связывание известью и органическими удобрениями ио нов металлов почвенного раствора, и одновременно высокая концентрация элементов питания растений и микроорганиз мов, приводило к формированию урожаев приближающихся и превосходящих по своим значениям фоновые — картофеля ;

81−174%, моркови — 48−144%, свеклы — 38−228%, лука — 104;

14 0% относительно фонового варианта. При этом клубни кар тофеля накапливали: калия — 103−123%, фосфора — 75−105%, крахмала — 74−108%), азота — 83−126%), нитратов — 73−367%- корнеплоды моркови: калия — 98−121%, фосфора — 110−112%, азота — 99−113%о, нитратов — 124%), каротина — 82−94%), са хара — 7 3−102%) — корнеплоды свеклы: калия — 117−119%, фосфора — 106−109%, азота — 104−14 6%, нитратов — 107%, сахара — 59−98%олуковицы: калия — 95−122%), фосфора ;

79−144%, азота — 103−111%), нитратов — 99−104%, сахара ;

106−107%) относительно фона.7.Наибольшей подвижностью и способностью накапли ваться в растениях обладали цинк и кадмий. Их концентрации в растительной массе клубней картофеля и корнеплодов моркови существенно превышали контрольные значения — цинк • в 2,5 и 2,2 раза, кадмий — в 1,1 и 7,2 раза соответст венно. В то время, как медь и свинец накапливались в рас тительной продукции практически на контрольном уровне.

1,9−2,6 и 0,24−0,3 мг/кг соответственно, при ПДК для цин ка — 10 мг/кг, меди — 5 мг/кг, свинца — 0,5 мг/кг, кадмия • 0,03 мг/кг.8.Наиболее энергетически выгодно использование изу чаемых приёмов на посадках картофеля и моркови, где энер гозатраты компенсируются даже на пятый год последействия мелиорантов. При этом наиболее выгодным является примене ние в качестве детоксикантов лигнина, извести, извести совместно с торфонавозным компостом. Энергетические за траты на выращивание свеклы столовой и лука на загрязнён ных почвах не окупаются собираемым урожаем. Исключением является вариант с известью (2,5 Нг) совместно с торфона возным компостом (100 т/га) на посадках свеклы, где био энергетичекий КПД составил в первый год после внесения ;

1,22 ед., во второй год — 3,03 ед.9.Способность мелиорантов связывать в различной степени изучаемые металлы, делает возможным использование отдельных приёмов детоксикации при загрязнении конкретными элементами. На основе полученного научного и практического материала разработали некоторые практические рекомендации по применению данных мелиорантов как детоксикантов почв загрязнённых тяжёлыми металлами. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На дерново-подзолистых сильнокислых почвах Центрального района Нечерноземной зоны загрязнённых тяжелыми металлами для получения экологически безопасной продукции в качестве детоксикантов целесообразно использовать известь в дозе 13 т/га совместно с торфонавозным компостом в дозе 100 т/га.2. Для снижения токсичности почв загрязнённых цинком рекомендуется внесение сапропеля в дозе 100 т/га, медью и кадмием — торфонавозного компоста в дозе 100 т/га, свинцом — лигнина в дозе 60 т/га.3. На загрязнённых тяжёлыми металлами почвах в качестве полевой культуры рекомендуется использовать картофель как растение наиболее устойчивое к почвенным загрязнителям и способное давать экологически чистую продукцию пригодную для использования в кормовых и пищевых целях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимический справочник по Костромской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961.
  2. Агрохимия, под ред. Клечковского В. М. — М.: Колос, 1967.
  3. Л.К., Очерки экологии человека. — Изд-во МНЭПУ, 1998.
  4. .А. Содержание тяжелых металлов в загрязненных почвах. / Химия в сельском хозяйстве, 1994, № 1. — 26−27.
  5. В.А. Фермент пероксидаза. Участие в защитном механизме растений. — М.: Наука, 1988.
  6. В. И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986.
  7. А.Н. Экологическое природопользование. Кострома.: КГСХА, 1998.
  8. А.Я., Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей // Сб. Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. — Рига, 1980. -С. 28−46.
  9. И.К., Микроэлементы и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды. — Минск: Наука и техника, 1983.
  10. А.А. Репчатый лук. М.: Росагропромиздат, 1989.
  11. О.А. Ваш огород: — М.: Арнадия, 1997.
  12. М.С. Большой энциклопедический словарь. — М.: Большая энциклопедия, 1998.
  13. И.Р., Новиков Ю. В. Окружаюш-ая среда и транспорт. — М.: Транспорт, 1987.
  14. Государственный стандарт Союза ССР. Почвы. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО, сентябрь, 1987. ГОСТ 26 487–85, ГОСТ 26 487–85.
  15. Государственный стандарт Союза ССР. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26 207–91.
  16. Государственный стандарт Союза ССР. Удобрения минеральные. Методы определения фосфатов. ГОСТ 20 851.2−75 (СТ СЭВ 1426−78). — М.: Стандарт, 1986.
  17. Государственный стандарт Союза ССР. Удобрения органические. Метод определения влаги и сухого остатка, ГОСТ 26 713–85. Государственный комитет по Стандартам. — М.: Стандарт, 1986.
  18. Государственный стандарт Союза ССР. Удобрения органические. Методы определения общего азота. ГОСТ 26 715–85. ОКСТУ 2109. — М.: Стандарт, 1986.
  19. Государственный стандарт Союза ССР. Удобрения органические. Метод определения общего калия. ГОСТ 2 6718−85. — М.: Стандарт, 1986.
  20. Государственный стандарт Союза ССР. Удобрения органические. Метод определения общего фосфора. ГОСТ 2 6717−85. — М.: Стандарт, 1986.
  21. М.Ф. Структурные основы поглощения веществ корнем. — Л.: Наука, 1974.
  22. А.А. Роль загрязнителей окружающей среды в нарушении эмбрионального развития. — М.: Медицина, 1980.
  23. В.В. География микроэлементов: Глобальное рассеяние. — М.: Мысль, 1983. — 272с.
  24. .А. Методика полевого опыта. Под ред. Егорова В. Е. — М.: Колос, 1965.
  25. О.В. Загрязнение почвы тяжелыми металлами окрестностей Красноярска, Государственный центр агрохимической службы «Красноярский» / Химия в сельском хозяйстве, 1996, № 3. — 37−38.
  26. Т.Г., Самсонова А. С. Невидимые санитары биосферы. — Минск: Наука и техника, 1984.
  27. Йожер Сэги Методы почвенной микробиологии. Под ред. Муромцева Г. С. — М.: Колос, 1983.
  28. М.К. Программирование урожаев с.-х. Культур: Учебник. — М.: Агропромиздат, 1989.
  29. Н.А. Экологически чистое растительное сырье и готовая пищевая продукция. — М.: Агар, 1997.
  30. Н.Я., Ломакин Н. И. Повыщение качества овощей: возделывание и заготовка. — М.: Агропромиздат, 1992.
  31. В.В., Летунова С В . Приспособление Azoto- bacter chroococcum к геохимическим факторам среды обитания.- Доклады ВАСХНИЛ, 1966, № 4. — 2−6.
  32. В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. — Пущине: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989.
  33. Н.А. Лучистые грибки. -М.: Наука, Москва, 1970.
  34. Лебедев С И. Физиология растений. — М.: Агропромиз- дат, 1988.
  35. Летунова С В. Геохимическая экология AZOTOBACTER CHROOCOCCUM в условиях различного содержания меди в естественной среде обитания / Сб. Биологическая роль меди. — М.: Наука, 1970.
  36. Ю.И., Светлов А. А., Черятникова Т. Л. и др. Тяжелые металлы в теле пчел и продуктах пчеловодства/ Пчеловодство, 1995, № 2. — 22−23.
  37. Методические указания по определению тяжёлых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М., 1992.
  38. В.Г. Агрохимия: Учебник. — М.: Изд-во МГУ, 1990.
  39. Министерство с.-х. СССР. Главное управление химизации ЦИНАО, Инструкция по проведению массовых анализов почв в зональных лабораториях. — М.: Колос, 1973.
  40. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология. — М.: Колос, 1978.
  41. Н.В. Физиологическая характеристика зон корня / Сб. Роль минеральных элементов в обмене веществ и продуктивности растений. — М.: Наука, 1964.
  42. М.М., Графская Г. А., Шильников И. А. Почвенное плодородие и содержание тяжелых металлов в растениях / Химия в сельском хозяйстве, 1996, № 5. — 40−43.
  43. М.М. Подвижность тяжелых металлов в почве и доступность их растениям / Аграрная Наука, 1996, № 3. -С. 39−41.
  44. М.М. Тяжёлые металлы в системе почва- растение-удобрение / Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 4. — 8−16.
  45. А. С, Алексеев Ю.В., Вялушкина Н. И. Сапропель как мелиорант почв, загрязненных тяжелыми металлами / Химия в сельском хозяйстве, 1996, № 4. — 5−7.
  46. Р.И., Малахов Г. Подвижность металлов, выпавших на почву в составе выбросов промышленных предприятий / Труды V Всесоюзного совещания по исследованию миграции загрязняющих веществ в почве и сопредельных средах, 1989. — 171−179.
  47. Н.С. Химическая и морфологическая изменчивость растений при повышенном содержании меди в среде / Сб. Биологическая роль меди. — М.: Наука, 1970. — 354−359.
  48. Ф. О возможности детоксикации загрязненных тяжелыми металлами почв с помощью растений / Сб. Агропром. пр-во: опыт, пробл. и тенденции развития, 1996, № 3. — 38−46.
  49. Е.В. Мониторинг поллютантов в ландшафтах юго-запада России / Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 5. — 25−27.
  50. Э. Химическая микробиология. — М.: Мир, 1971.
  51. .А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. — М.: Колос, 1979.
  52. Руководство по анализам кормов. Под ред. Ковалёва Н. С. — М.: Колос, 1982.
  53. Л.К. Проблемы использования и рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами / Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 1. — 37−38.
  54. Справочник агронома Нечерноземной зоны. Под ред. Гуляева Г. В. — М.: Агропромиздат, 1990.
  55. М.С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения агросферы / Агрохимия, 1995, № 7. — 112−127.
  56. Е.З., Шильников В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии. — М.: Агропромиздат, 1987.
  57. Н.Н., Кошкин Е. И., Макрушин Н. М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений — М.: Колос, 1998.
  58. Удобрения минеральные. Методы определения массовой доли калия, Госстандарт 50 242−92 — М.: Стандарт, 1992.
  59. Управление окружающей средой. Информационный бюллетень № 7. — М.: Центр подготовки и реализации международных проектов технического содействия, 1998.
  60. Физиология и биохимия растений. Методические указания к лабораторно-практическим работам для студентов факультета агробизнес. — Кострома, 1997.
  61. Л.П. Методическое руководство к лабораторно- практическим занятиям по теме: «Сортоведение картофеля». — Кострома: КГСХА, 1998.
  62. Н.М. Физиология растительных организмов и роль металлов. — М.: МГУ, 1989.
  63. В.А., Яшин И. М. Эколого-геохимические функции водорастворимых органических веществ в процессах взаимодействия и трансформации тяжелых металлов. — М.: Колос, 1996.
  64. Н.А., Ладонин В. Ф. Вопросы нормирования содержания тяжёлых металлов в почве / Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 5. — 10−13.
  65. Н.А., Черных И. Н. Качество растениеводческой продукции при загрязнении почв / Химия в сельском хозяйстве, 1994, № 2. — 27−28.
  66. .А., Кидин В. В., Цвирко Э. А., Маркелова В. Н., Саблина СМ. Тяжёлые металлы в системе почва — растение/ Химия в сельском хозяйстве, 1996, № 5. -С. 43−45.
  67. Adal steins son S., Gussarsson M., Asp H., Jensen P. Monitoring copper-induced changes in fine root geometry of birch (Betula pendula) using nutrient film technique (NFT) / Physiol. Platarum, Vol.99, iss.3, 1997. — P. 379−384.
  68. S.C., Bisht S.S. & Sharma C.P. Relative effectiveness of certain heavy metals in producing toxicity and symptoms of Fe deficiency in barley / Can. J. Bot., Vol.55. — P. 1299−1307.
  69. Antonovics J., Bradshaw A.D. and Turner. Heavy metal tolerance in plants / Adv. Ecol. Res., Vol. 7, 1971. -P. 2−85.
  70. Aqalsteinsson S. Compensatory root growth in winter wheat: effects of copper exposure on root geometry and nutrient distribution / J. Plant Nutr., Vol.17, 1994. -P. 1501−1512.
  71. Assesment of Dietary Exposure to trace Metals in Baffin Inuit Food / Environmental Health perspectives, July-August, 1995. — P. 740−746.
  72. Augsten H., Gebhard A. Effects of heavy metals upon anthocyanin production in Spirodela polyrrhiza / Abstr.5th FESPP Congress. — Hamburg, 1986. — P. 11−18.
  73. G.R. & Welch L.F. Lead uptake and corn growth with soil applied lead / J. Environ. Qual., Vol.1, 1972. — P. 92−94.
  74. F. Т., Page A.L., Mahler R.J. and Ganje T.J. Yield and cadmium accumulation of forage species in relation to cadmium content of sludge amended / Soil J. Environ. Qual. Vol.5, 1976. — P. 57−60.
  75. Boruvka L. Kozak J., Kristoufkova S. Distribution of cadmium, lead and zinc in plants grown on heavily polluted soils / Rostl. Vyroba, 1997, No.3. — P. 36−41.
  76. Charles J. Henny, Deborah D. Rudis, Thomas J. Roffe and Everett Robinson-Wilson. Contaminants and Sea Ducks in Alaska and the Circumpolar Region / Environmental Health perspectives supplements. May, 1995. — P. 41−49.
  77. Clarkson T.W. Factors involved in heavy metal poisoning / Fed. P r o c, 1977, Vol.36. — P. 1634−1639.
  78. De Sloover J. & LeBlanc F. Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichen sensitivity. — In: Misra R. & Gopal B. (eds.) Proc. Of the Symposium on Recent Advances on Tropical Ecology. Varanasi, India, 1968. — P. 42−56.
  79. De Vos C.H.R., Schat H., De Waal M.A.M., Vooijs R. & Ernst W.H.O. Increased resistance to copper — induced damage of the root cell plasmalemma in copper tolerant silene cucubalus / Phisiol. Plant., Vol.82, 1991. — P. 523−528.
  80. Elinder C.C., Kjellstrom Т., bind В., Linnman L. & Friberg L. Cadmium in kidney cortex, liver and pancreas from Swedish autopsies / Archives of Environmental Health, Vol.31, 1976. — P. 292−302.
  81. Gussarsson M. Cadmium — induced alterations in nutrient composition and growth of Betula pendula ceedlings: The signicance of the root as a primary target for cadmium toxicity / J. Plant Nutr., Vol. 17, 1994. — P. 2151−2163.
  82. R., Liebendorfer L., Urech M. & Ammann K. Passive biomonitoring with lichens as a part of an inte-grated biological measuring system for monitoring air pollution in Switzerland / Intern. J. Environ. Anal. Chem., Vol. 35. — P. 43−57.
  83. Hutton M. Cadmium in the European Community. MARC Re port No 26. Monitoring and Assessment Research Centre, Chelsea College. University of London, 1982. — P. 31.
  84. P.J., Unkefer P.J., Delhaize E. & Robinson N.J. Mechanisms of trace metal tolerance in plants / In Environmental Injury to Plants (F. Katterman, e d .), 1990. — P. 231−255 (Academic Press, San Diego, CA. ISBN 0−12−401 350−3).
  85. Jensen P. Effects of copper and cadmium on uptake and leakage of K+ in birch {Betula pendula) roots / Tree Physiol., Vol. 11, 1992. — P. 305−313.
  86. Jensen P. Root development in winter wheat grown at different N/P supply: Root legth patterns and N-P in teractions in phosphate uptake / Physiol. Plant. Vol.72, 1988. — P. 271−278.
  87. Z., Byrne A.R. & Batic F. Transplanted epi phytic lichens as biomonitors of aircontamination by natural radionuclides around the Zirovski Vrh uranium mine. — Slovenia. Lichenologist, 1995, Vol. 27(5). — P. 375- 385.
  88. Z., Jacimovic R., Batic F., Smodis B. & Wolter- beek H. Th. Atmospheric heavy metal pollution in Slove nia derived from results for epiphytic lichens / Fre-senius' Journal of Analytical Chemistry, in press, 1996.
  89. Z., Smodis B. & Jacimovic R. Multielemental analysis of transplanted lichens (Hypogyvnia physodes, (L.) Nyl.) by instrumental neutron activation analysis / Acta Chimica Slovenica, 1993, Vol. 40(4). — P. 289−299.
  90. Kabata — Pendias A. — Pendias H., Trace elements in soils and plants / 2nd ed. London, CRC Press. Boca Raton Ann. Arbor., 1992.
  91. Krupa Z., Baranowska M., Orzot D. Can antocyanins be considered as heavy metal stress indicator in higher plants? // Acta Physiol. Plantarum, 1996, Vol.18, No. 2. — P. 147−151.
  92. N.P., Godbold D.L. & Knoche D. Risk assessment of some heavy metals for the growth of Norway spruce / Water Air Soil Pollut., Vol.57/58, 1991. — P. 535−543.
  93. Little P.E., Wiffen R.D. Emission and deposition of lead from motor exhaust. 2. Airborne concenttration, particle size and deposition of lead near motor ways / Atmos. Environ., 1978, Vol.12, No.14. — P. 1331−1341.
  94. B. (ed.) Plants as biomonitors / VCH Wein- heim. New York, Basel. — Cambridge, 1993.
  95. Martin J.P., Ervin J.O., Shepherd R.A. Decomposition of the iron, aluminium, zinc and copper salts or complexes of some microbial and plant polysaccharides in soil / Soil Sci. Soc. America Proc, 1966, V.30, № 2. -P. 196−200.
  96. Puckett K.J. In: Nash III Т.Н. & Wirth V. (eds.). Lichens, bryophytes and quality / J. Cramer, Berlin, Stuttgart Bibl. Lichenol, V.30, 1988. — P. 231−267.
  97. Rengel Z., Kordan H.A. Effect of growth regulators on light — dependent antocyanin production in Zea mays seedlings / Physiol. Plant., 1987, No.69. — P. 511−516.
  98. Tukendorf A. Copper binding in roots by cytosol pro teins in vitro / J. Plant Physiol., Vol. 130, 1987. -P. 201−209.
  99. Ulmer D.D. Metals — from privation to pollution / Fed. Proc, 1973, Vol.32. — P. 1758−1762.
  100. M.J., Vooijs R. & Schat H. Glutathione depletion due to copper — induced phytochelatin synthesis causes oxidayive stress in silene cucubalus / Plant Phsiol. Vol. 98, 1992. — P. 853−858.
  101. Фон + ТМ -- продолжение пРилом е^ния i Численность микроорганизмов в почве под картофелем по вариантам (МПА)
  102. Контроль, б/у «) л.^._-Р_-С-'-- - -А-.. .роА01жгнце приможенця Z Численность микроорганизмов в почве под картофелем по вариантам (КАЛ)
  103. Фон + ТМ Численность микроорганизмов в почве под картофелем по вариантам (КАА) 7. Фон + ТМ + лиггт Н. Фпн —ТЫ ^гппппп/^п^ Посевы моркови на почвах первого года действия м Вариант опыта УрожайПодвижные металлы в почв ность цинк медь свинец ц/ га
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!