Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения систем гербицидов в условиях Центральной зоны Краснодарского края

Диссертация: Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения систем гербицидов в условиях Центральной зоны Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что сахарная свекла отличается высоким биологическим потенциалом продуктивности, а также при наличии благоприятных почвен-но-климатических условий для ее выращивания, фактический ее урожай во многих хозяйствах Краснодарского края остается низким. Причинами низких урожаев является нарушение технологии возделывания. Значительно упростилась основная обработка почвы, что при… Читать ещё >

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения систем гербицидов в условиях Центральной зоны Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ <
  • ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ПОСЕВЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И СПОСОБЫ БОРЬБЫ С НЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние сорных растений на сахарную свеклу '
    • 1. 2. Агротехнические приемы, снижающие развитие сорных растений и засорение почвы
    • 1. 3. Биологические методы борьбы с сорняками
    • 1. 4. Химическое уничтожение сорняков в посевах сахарной свеклы
  • ГЛАВА II. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 31 2.1 Агроклиматические условия проведения опытов
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения опыта
    • 2. 3. Агротехника и методика проведения опытов 3!
  • ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ПОГОДЫ НА СРОКИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БЕТАНАЛА НА САХАРНОЙ СВЕКЛЕ
  • ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ И САХАРНУЮ СВЕКЛУ
    • 4. 1. Влияние внесения дуала голд на растения сахарной свеклы 5'
    • 4. 2. Влияние внесения многокомпонентных послевсходовых смесей гербицидов на всходы сахарной свеклы
    • 4. 3. Система применения гербицидов в неблагоприятные годы для бетанальной группы 5!
    • 4. 4. Влияние применения многокомпонентных смесей повсходовых гербицидов на сорную растительность 7'
    • 4. 5. Эффективность различных систем применения гербицидов (неблагоприятный год для бетанальной группы)
  • ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 5. 1. Урожайность и качество сахарной свеклы в зависимости от применения дуала голд почвенно и после всходов
    • 5. 2. Влияние применения многокомпонентных смесей гербицидов на урожай и качество сахарной свеклы
  • ГЛАВА VI. ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ ГЕРБИЦИДОВ
  • ГЛАВА VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 7. 1. Экономическая эффективность гербицидов с применением дуала голд на посевах сахарной свеклы
    • 7. 2. Экономическая эффективность дробного применения многокомпонентных смесей гербицидов при выращивании сахарной свеклы
  • ВЫВОДЫ 112 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность исследований. В посевах сахарной свеклы применяется комплекс гербицидов с разными действующими веществами на основе анализа видового состава сорняков. Все больше производит сдвиг к послевс-ходовому применению гербицидов и комбинации разового использования малых доз довсходовым способом с 2−3 кратным внесением послевсходовых препаратов. Решающим фактором для выполнения такой концепции борьбы с сорняками является высокая производительность и качество применяемой техники (Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко, 2000).

Несмотря на то, что сахарная свекла отличается высоким биологическим потенциалом продуктивности, а также при наличии благоприятных почвен-но-климатических условий для ее выращивания, фактический ее урожай во многих хозяйствах Краснодарского края остается низким. Причинами низких урожаев является нарушение технологии возделывания. Значительно упростилась основная обработка почвы, что при дороговизне и дефиците гербицидов привело к повышению засорённости плантаций. (Н.Р. Шоков, И. Г. Савин, В. А. Кулик, 1999). В отдельные годы наблюдается низкая эффективность гербицидов бетанальной группы, что часто связано с неблагоприятными погодными условиями. В связи с этим затруднено их применение: во-первых, увеличивается разрыв при дробном внесении гербицидов, и сорняки уходят их тех фаз, в которых они эффективно контролируются препаратами бетанальной группыво-вторых, их внесение при высокой температуре воздуха, вызывает сильное угнетение растений сахарной свеклы, вплоть до гибели (И.М. Доценко, А. И. Ткаченко, Г. Е. Гоник, 1990; Е. А. Дворянкин, 2003).

Заметное влияние на урожай сахарной свеклы оказывают сорняки второй волны засорения (А. А. Иващенко, 1983, К. А. Савченко, А. В. Жуков, Н. П. Ковалев, 1982), в борьбе с которыми важную роль играет внесение почвенных гербицидов по всходам с окучиванием (Г.Я. Сергеев, B.C. Шустов, 1987).

Резко повышают гибель сорняков небольшие дозы почвенных гербицидов, вносимых под дождь после всходов сахарной свеклы (пирамин, дуал), что служит важным резервом в борьбе с поздно прорастающими сорняками (И.М. Доценко, 2000).

Часто требуется принимать решения, порой отличающиеся от стандартных рекомендаций, обеспечивая при этом подавление сорных растений и * не снижая продуктивность сахарной свеклы. Возникла необходимость определить, какие годы будут являться «неблагоприятными» и «благопрятными» для препаратов бетанальной группы в условиях Центральной зоны Краснодарского края.

В рамках интегрированного или адаптивного земледелия актуальность борьбы с сорняками при возделывании сахарной свеклы возрастает. В связи с этим, важным является разработка химических мер борьбы с сорняками, ^ обеспечивающих повышение продуктивности сахарной свеклы с учетом, складывающихся погодных условий, особенно в годы определенные как неблагоприятные для бетанальной группы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — научно обосновать и разработать с учетом погодных условий эффективные системы гербицидов, повышающие продуктивность сахарной свеклы. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

— выявить годы, которые могут быть определенны как неблагоприятные и благоприятные для применения гербицидов бетанальной группы;

— изучить влияние систем гербицидов на всходы сахарной свеклы;

— оценить действие микроудобрений при совместном применении с гербицидами для снятия стрессового воздействия на растения сахарной свеклы и повышения ее продуктивности;

— изучить и подобрать эффективные смеси и сочетания гербицидов для борьбы с высокой засоренностью и разнообразием ее видового составаyf — разработать приемы в борьбе с поздним засорением посевов сахарной свеклы;

— определить влияние систем применяемых гербицидов на урожай и качество сахарной свеклы;

— дать экономическую оценку применения гербицидов.

Научная новизна исследований. Впервые проведена статистическая обработка данных по погодным условиям на период применения гербицидов бетанальной группы за ряд лет. Разработаны системы применения гербицидов, адаптированные к погодным условиям Центральной зоны Краснодарско-^ го края, засоренности, состоянию растений, их росту и развитию. Результаты проведенных исследований вносят существенный вклад в развитие теории взаимодействия гербицидов, проникающих как через корни, так и через листья сорняков. Для защиты сахарной свеклы от стрессового воздействия гербицидов, предложено внесение микроэлементов с помощью кристалона (специального и голубого).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: % - Влияние погодных условий на эффективность гербицидов бетанальной группы в условиях Центральной зоны Краснодарского края.

— Системы применения гербицидов в посевах сахарной свеклы, обеспечивающие эффективную защиту от сорной растительности, в том числе и от позднего засорения.

— Влияние гербицидов на рост и развитии растений сахарной свеклы, её урожайность и качество.

— Экономическая эффективность различных систем и способов использования гербицидов при выращивании сахарной свеклы.

Практическая значимость работы. Подход по оценке погодных условий для внесения препаратов бетанальной группы является основой для разработки эффективных систем внесения гербицидов. Выявлена перспективность применения почвенных гербицидов (дуал голд, фронтьер) в период вегетации сахарной свеклы, способствующих уничтожению сорных растений второй-третьей «волны». При невозможности использования препаратов беда танальной группы эффективно двукратное внесение смеси гербицидов, состоящей из карибу (0,03 + 0,03 кг/га) с эптамом (0,5+2,0 л/га), лонтрелом (0,5 + 0 л/га) и зеллеком супер (0 + 1,0 л/га). Указанная система снижала воздушно-сухую массу сорняков на 83,2% и обеспечивала сбор сахара на уровне 7,4 т/га.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проводилась на полях Гулькевичского, Тихорецкого и Павловского районов Краснодарского края. Результаты производственной проверки подтвердили данные, полученные в полевых опытах.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрения на заседаниях ученого совета СКНИИССиС в 2002 и 2004 гг., на районных и краевых совещаниях агрономических служб. Результаты исследований доложены и обсуждены на V-й региональной научно-практической конференции молодых ученых (диплом второй степени) (Краснодар, 2003).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Личный вклад диссертанта. Соискатель участвовал в разработке схем опытов, сборе и обработке экспериментальных данных, составлении научных отчетов. Доля участия соискателя в проведении исследовательских работ составляет не менее 80%. Полевые и лабораторные исследования проводились лично и под руководством кандидата сельскохозяйственных наук И.М. До-ценко. Автор искренне благодарит научного руководителя заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, член-корреспондента РАСХН А. В. Корниенко, научных сотрудников СевероКавказского института сахарной свеклы за полезные советы и помощь в проведении исследований.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 129 страницах машинописного текста и включает в себя введение, 7 глав основной части, 8 рисунков, 26 таблиц в основной части, выводов и 16 приложений. Список используемой литературы включает 155 работ отечественных и зарубежных авторов.

112 ВЫВОДЫ.

1. На основании исследований установлено, что в условиях Центральной зоны Краснодарского края в отдельные годы системы гербицидов с применением препаратов бетанальной группы не обеспечивают нужной биологической эффективности. Количество часов возможного внесения препаратов бетанальной группы при четком соблюдении регламентов применения за годы исследований ограничивается 31,5−173,0 часами в месяц. В большинстве лет эта работа приходится на май месяц.

2. Годы, определенные как «неблагоприятные» для применения бетанала, характеризуются большим количеством дней (от 21 до 27 в месяц) с длинными промежутками (от 4 до 14 дней), когда внесение препарата невозможно. Соблюдая регламенты применения можно было работать 31,5−59,0 часов в месяц. В эти годы возникает явная угроза засорения посевов сахарной свеклы однолетними двудольными сорняками. Поэтому требуется применение гербицидов по системе адаптированной, к условиям окружающей среды, с использованием препаратов поступающих в растения через корни и листья, и обеспечивающих длительное действие, что позволит снизить позднее засорение посевов сахарной свеклы.

3. При обильном выпадении осадков в мае, применение почвенных препаратов дуал голд, фронтьер после всходов сахарной свеклы не оказывают фи-тотоксического действия на культуру.

4. В годы, с количеством осадков в 1,5−2,6 раза больше среднемноголетних показателей (65,3 мм в мае месяце) двукратное применение смеси дуала голд (0,8+0,8 л/га) с бурефеном ФД 11- 1,5 л/га при первом внесении и 3,04,5 л/га при втором, в зависимости от интервала между обработками (7−14 дней) обеспечило гибель сорного компонента агроценоза на 96,3 и 93,6%. Снижение воздушно-сухой массы сорняков относительно контроля составило 78,7 и 84,4%.

5. Нами установлено, что внесение почвенных препаратов длительного периода действия (дуал голд, фронтьер) после всходов сахарной свеклы может послужить важным резервом в химической борьбе с поздно прорастающими сорняками при наличии обильной влаги и невозможности использования бетанальной группы и граминицидов. Гибель сорных растений при внесении дуала голд 0,8 л/га по фону эптама 4,0 л/га (до сева) составила 79,8%, по воздушно-сухой массе — 58,8%, а при обработке фронтьером 0,8 л/га по аналогичному фону, соответственно равнялась 85,7 и 73,5%.

6. При слабой засоренности или единичных экземплярах в посевах сахарной свеклы мари белой можно исключать из состава повсходовых смесей бурефен ФД 11. Двукратное внесение (по фону эптама 4,0 л/га) карибу (0,03+0,03 кг/га) с добавлением при первом внесении лонтрела 0,5л/га, а при втором граминицида обеспечивало гибель всех сорняков на 70,8%, снижение воздушно-сухой массы на 82,6%.

Введение

в состав этой смеси эптама (0,5+2,0 л/га) увеличивало гибель мари белой на 43,3%.

7. При большом видовом разнообразии сорняков (смешанном типе засорения) двукратное внесение многокомпонентной смеси бурефена ФД 11 (2,5+2,5 л/га) с карибу (0,03+0,03 кг/га), включением лонтрела 0,5 л/га в первую и граминицида во вторую обработку способствовало очищению посевов сахарной свеклы от сорняков на 88,7% и снижению их воздушно-сухой массы на 86,0%).

8. Максимальная урожайность корнеплодов сахарной свеклы — 47,1 т/га получена на фоне эптама 4,0 л/га (до сева) в варианте с двукратным применением бурефена ФД 11 (2,5+2,5 л/га), карибу (0,03+0,03 кг/га) с добавлением при первой обработке лонтрела и при второй — граминицида. Сбор сахара составил 7,72 т/га (на контроле 4,74 т/га). Высокая урожайность корнеплодов (43,4 т/га) получена и в варианте с двукратным использованием карибу (0,03+0,03 кг/га) с лонтрелом в 1-м и граминицидом во 2-м внесении, при сборе сахара 7,07 т/га.

9. Испытание смесей гербицидов показало, что они позволяют надежно контролировать широкий спектр сорняков, не оказывая отрицательного влияния на урожайность и качества корнеплодов.

10. Расчет экономической эффективности применения гербицидов на посевах сахарной свеклы, по данным полевых опытов, показал, что наибольшую рентабельность (102,1%) обеспечило дробное внесение (по фону эптама до сева) карибу (0,03+0,03 кг/га) с лонтрелом 0,5 л/га при 1-й и зеллеком супер 1,0 л/га при 2-й обработке. Чистый доход на этом варианте составил 18 636,0 руб./га.

11. Наиболее экономически оправдано послевсходовое внесение двукратно бурефена ФД 11 (2,5+2,5 л/га), карибу (0,03+0,03 кг/га) с лонтрелом (0,5 л/га) в первом и зеллеком супер (1,0 л/га) во втором применении, которое позволило получить максимальную прибыль — 19 837,0 руб./га при рентабельности 98,2%.

12. Послевсходовое двукратное внесение дуала голд (0,8+0,8 л/га) в смеси с бурефеном ФД 11 (1,5+3,0 л/га) позволило получить чистого дохода от выращивания сахарной свеклы на сумму 8584,0 руб./га с рентабельностью 47,6%, тогда как при однократном внесении БФД 11−6,0 л/га эти показатели были наименьшими: чистый доход-2716 руб./гарентабельность-16,7%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Центральной зоны Краснодарского края, после выпадениия осадков в конце апреля — начале мая предлагается дробное внесение дуала голд (0,8+0,8 л/га). Гербицид дуал голд допускается вносить после появления 80% всходов сахарной свеклы как отдельно, так и в смеси с бурефе-ном ФД 11 (1,5+3,0−4,5 л/га). Интервалы между обработками 7−10 дней, при увеличении количества осадков в мае (до 2,5 раз от среднемноголет-ней нормы) разрыв можно увеличить до 14 дней.

2. На полях сахарной свеклы, засоренных двудольными однолетними сорняками, в том числе канатником Теофраста, амброзией полыннолистной, а так же многолетними корнеотпрысковыми — целесообразно двукратное применение смесей на основе гербицида карибу (0,03+0,03 кг/га) с добавлением при первом внесении лонтрела 0,3−0,5 л/га, зеллека супер 1,0 л/га при втором. При наличии в посевах сахарной свеклы мари белой в смесь следует включать бурефен ФД 11 (2,5+2,5 л/га). В связи с невозможностью использования бетанальной группы в смесь необходимо добавить эптам (0,5+2,0 л/га). Сахарная свекла на момент 1-го внесения должна находиться в фазе не менее двух настоящих листьев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И., Абрахам У., Арндт Р. и др. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы: Пер. с нем. / А. Т. Докторова. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 184.
  2. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 31.
  3. Г. И. Бетанал прогресс AM / Г. И. Балабанова // Сахарная свекла. 1993. — № 6. — С. 26.
  4. И.Я. Гербициды снижают себестоимость свеклы / И. Я. Балков, А. Г. Поляков, В. Н. Балков // Сахарная свекла. 2000. — № 4−5. — С. 37.
  5. И.И. Как бороться с сорняками / И. И. Бартенев, Д. Г. Сергеев // Сахарная свекла. 2001. — № 5. — С. 24.
  6. А.В. Комплексный подход / А. В. Бел оборов, А. К. Лысенко // Сахарная свекла. 1993. — № 4. — С. 33−34.
  7. В.Д. Рекомендации по применению гербицидов при возделывании сахарной свеклы / В. Д. Бондарев, И. М. Доценко, Г. Е. Гоник. Краснодар, 1981.-С. 3−21.
  8. Н.В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. — М.: Агропромиздат, 1986. — 278 с.
  9. А.А. Залог высокого урожая / А. А. Бондарчук // Сахарная свекла. 1999. — № 9. — С. 16.
  10. Борьба с сорняками по системе ФАР // Сахарная свекла. 1995. — № 8. -С. 16.
  11. П.П. Вредоносность сорняков на посевах подсолнечника / П. П. Васюков, С. И. Лугинский // в сб. Эволюция научных технологий в растениеводстве. Краснодар. — 2004. — с. 250.
  12. А. Биологическая борьба с сорняками в Австралии / А. Вепшер // 8 международный конгресс по защите растений. М. — 1975. — С. 45−50.
  13. А.В. Влияние гербицидов на микрофлору почвы / А. В. Воеводин // Защита и карантин растений. -1986.-№ 11.-С. 35−37.
  14. А.В. Селективность действия гербицидов / А. В. Воеводин // Защита растений. 1985. — № 1. — С.60−62.
  15. Возделывание сахарной свеклы по энерго- и ресурсосберегающей технологии (рекомендации) / Н. Р. Шоков, И. Г. Савин, В. А. Кулик и др. Краснодар, 1999.-52 с.
  16. Н.П. Справочник свекловода / Н. П. Вострухина. Минск, 1980.-С. 136.
  17. Э.Ш. Эффективность различных схем применения гербицидов в посевах сахарной свеклы на черноземах обыкновенных Западного Предкавказья: Автореф. дис. кандидата с.-х. наук / Э.Ш. Габибуллаев- Куб. ГАУ. Краснодар, 2004. — 25 с.
  18. В.В. Защита сахарной свеклы на основе Бетанал системы / В. В. Гамуев, Т. Т. Вилков, К. Т. Репина // Сахарная свекла. — 1994. — № 3. — С. 21−23.
  19. В.В. Перспективный гербицид / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. -№ 12. — С. 19−20.
  20. В.В. Сахарной свекле надёжную защиту / В. В. Гамуев // Сахарная свекла. — 2002. — № 12. — С. 26−27.
  21. В.В. Старый надёжный препарат / В. В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. — № 3. — С. 6.
  22. В.В. Убрать конкурентов с поля / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев, А. В. Ащеулов // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 13.
  23. X. Химический метод настоящее и будущее / X. Гейсбю-лер // Защита и карантин растений. — 1982. — № 4. — С. 40−42.
  24. Г. Е. Как повысить эффективность Центуриона / Г. Е. Гоник, А. П. Валько // Сахарная свекла. 1996. — № 1. — С. 8.
  25. Г. Е. Пантера защитит свеклу от сорняков / Г. Е. Гоник, А. П. Валько // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 29.
  26. Н.И. Чтобы избежать потерь / Н. И. Гринько, И. В. Фетюхин // Сахарная свекла. 1997. — № 3. — С. 13−14.
  27. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г. С. Груздев-М.- 1980.- С. 3−15.
  28. Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев. М.: Агро-промиздат, 1978.-С. 301−305.
  29. Я.В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество / Я. В. Губанов. — Краснодар, 1978. — 160 с.
  30. A.M. Влияние некоторых факторов на фитотоксичность бетанала / A.M. Гулидов, Л. Д. Стонов // Агрохимия. 1976. — № 7. — С. 116−121.
  31. М.И. Оптимизация основной обработки / М. И. Гуляка // Сахарная свекла. 2000. — № 9. — С. 9−10.
  32. И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И. И. Гуреев, А. В. Агибалов // Сахарная свекла. 2002. — № 5. — С.6−15.
  33. Е.А. Гербициды и качество сельскохозяйственной продукции / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2003. — № 5. — С. 23−24.
  34. Е.А. Физиологическое действие гербицидов на различные сорта сахарной свеклы: Автореф. дис. кандидата биологических наук / Е.А. Дворянкин- БНИИЗР. Минск, 1981. — 25 с.
  35. Е.А. Фитотоксичность гербицидов / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2002. — № 10. -С.22−24.
  36. Е.А. Фитотоксичность и скорость разложения гербицидов в почве и растениях / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. — 2003. № 3. — С. 27−28.
  37. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
  38. И.М. Дифференцированно и действенно / И. М. Доценко, Т. И. Доценко, В. И. Полищук и др. // Сахарная свекла. 1996. — № 3. — С. 4−6.
  39. И.М. Есть средство против кохии веничной / И. М. Доценко,
  40. B.И. Полищук, А. Е. Василяка, В. И. Сытник // Сахарная свекла. 1999. -№ 5.-С. 18−19.
  41. И.М. Испытываем Витокс / И. М. Доценко, А. А. Бородин, А. Е. Бурдин // Сахарная свекла. 2003 — № 2. — С.16−17.
  42. И.М. Как лучше использовать почвенные препараты / И. М. Доценко, С. Е. Наливайко, ДВ. Мякишев // Сахарная свекла. 1997. — № 4.1. C. 16−17.
  43. И.М. Как лучше использовать эптам / И. М. Доценко // Сахарная свекла. 1998. — № 5. — С. 16−17.
  44. И.М. Подкашивание высокостебельных сорняков / И. М. Доценко // Сахарная свекла. 1999. — № 7. — С. 6−7.
  45. И.М. Применение культиваторов плоскорезов в системе основной обработки почвы под сахарную свеклу / И. М. Доценко // Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур. ВНИС. 1976. — С. 146.
  46. И.М. Рациональная система защиты сахарной свеклы / И. М. Доценко, Д. В. Мякишев // Агро XXI (региональное приложение). 1998. -№ 2.-С. 7−8.
  47. И.М. Роль уплотнения и прикатывания / И. М. Доценко // Сахарная свекла. 1999. — № 3. — С. 13−14.
  48. И.М. Резистентность сорняков / И. М. Доценко // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 18−19.
  49. И.М. Смеси против вьюнка полевого / И. М. Доценко, П. Н. Максимовских, В. М. Олейникова и др. // Сахарная свекла. 2001. — № 6. -С. 11−12.
  50. И.М. Сравнительная эффективность обычной, двухъярусной и плантажной вспашки / И. М. Доценко, Т. И. Доценко, В. В Чернышова // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев. — 1983. — С. 53−59.
  51. И.Д. Сорняки в биологизированных системах земледелия / И. Д. Дудкин // Сахарная свекла. 1999. — № 9. — С. 19.
  52. В.М. Классификация гербицидов / В. М. Жеребко // Защита и карантин растений. 2000. — № 10. — С. 49.
  53. Е.Н. Вредители сахарной свеклы / Е. Н. Житкевич // Сахарная свекла в новых районах. М.: МСХ РСФСР, 1962. — С.207.
  54. В. Более частая обработка низкими дозами гербицидов -эффективный метод борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы / В. Захаренко // Сорные растения и борьба с ними. — 1984. № 9. — С. 12.
  55. В.А. Гербициды / В. А. Захаренко. М., 1990. — С. 75−123.
  56. В.А. Учреждено Российское исследовательское общество по сорным растениям / А. В. Захаренко // Защита и карантин растений. — 1995. № 1. — С.19.
  57. Земледелие: Учебн. пособие / Под ред. С. А. Воробьева. М.: Колос, 1977.-480 с.
  58. В.Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) / В. Ф. Зубенко. -Киев: издательство «Урожай», 1972. 507 с.
  59. B.C. Прогнозирование засоренности полей / B.C. Зуза, Г. И. Яровой, В. М. Крамаренко // Защита растений. 1985. — № 2 -С.38−40.
  60. А.А. Влияние гербицидов на всхожесть семян щирицы запрокинутой / А. А Иващенко, А.Н. Соколо-Поповский // Сахарная свекла. -1995. -№ 11.-С. 14.
  61. А.А. Влияние длительного засорения на урожай сахарной свеклы / А. А. Иващенко // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев, 1987. — С. 20−25.
  62. А.А. Защита сахарной свеклы от сорняков. УААН./ А. А. Иващенко // Защита и карантин растений. 1998. — № 10. — С. 37−38.
  63. А.А. Особенности действия сорняков / А. А. Иващенко // Сахарная свекла. 1993. — № 2. — С. 32.
  64. А.А. Пороги вредоносности сорняков и обоснование оптимальных сроков их уничтожения при возделывании сахарной свеклы: Авто-реф. Диссертации канд. с/х наук / А. А. Иващенко. Киев, 1986.
  65. Д.М. Дробное внесение гербицидов / Д. М. Иевлев, Н. К. Шаповалов, В. Г. Бабич, Р. И. Шестаков // Сахарная свекла. 1997. — № 4. — С. 1113.
  66. С.С. Использование фитофагов в борьбе с сорняками / С. С. Ижевский. М., 1985.
  67. С.С. Применение микроорганизмов в борьбе с сорняками / С. С. Ижевский, А. А. Серякин. М., 1983.
  68. П.Ф. Обсуждения проблем борьбы с сорняками / П. Ф. Ионин // Защита и карантин растений. — 1995. № 10. — С. 4−5.
  69. Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками / Л. И. Исаева // М. 1989. — С. 35.
  70. А.Т. Как улучшить технологические качества сахарной свеклы / А. Т. Калинин, А. А. Калинин // Сахарная свекла. 2003. — № 5. — С. 6−7.
  71. А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А. Н. Киселев // М.- 1971.
  72. Н.А. Агротехнические приёмы защиты сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков / Н. А. Клыковская. М.: Агропромиздат, 1988.-23 с.
  73. Н.Г. Борьба с засоренностью в адаптивно-ландшафтном земледелии / Н. Г. Ковалев, А. Е. Родионова, Д. А. Иванов // Земледелие. — 2004. № 5. — С. 34−36.
  74. А.В. Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков / А. В. Корниенко, В. В. Гамуев, В. Я. Слободянюк и др. // Защита и карантин растений. 1995. — № 2. — С. 35−37.
  75. А.В. Оптимизация условий выращивания при дефиците ресурсов / А. В. Корниенко, Г. А. Нанаенко // Сахарная свекла. 2000. — № 10. -С. 11.
  76. А.В. Перспективная система защиты / А. В. Корниенко, В. В. Гамуев // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 16−17.
  77. А.В. Современные технологии производства сахарной свеклы / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко, М. Г. Мазепин // Рекомендации М. — 2002.-С. 15.
  78. А.В. Сравнительная оценка препаратов фирмы БАСФ / А. В. Корниенко, В. В. Гамуев, В. М. Вилков // Сахарная свекла. 1996. — № 5. — С. 15−17.
  79. П.В. Особенности Кубанского свеклосеяния / П. В. Карпенко // Пути увеличения производства сахарной свеклы на Кубани. Краснодар, 1961.
  80. А. Без затрат ручного труда / А. Кунце // Сахарная свекла. -1994.-№ 5.-С. 11−12.
  81. В.И. Влияние удобрений, севооборота на засорённость посевов и продуктивность сахарной свеклы / В. И. Кураков, JI.C. Пузиков, Г. Х. Березняков // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. -Воронеж. 1990.-С. 109−113.
  82. Е.В. Некоторые особенности работы для достижения наибольшей эффективности / Малыгин // Защита растений. — 1994. № 12.- С. 42.
  83. Н.Г. Формирование продуктивности сахарной свеклы в зависимости от приёмов её возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / Н. Г. Малюга, A.M. Кравцов, Е. Г. Кутняк, А. Ф. Любич // Тр. / Кубан. ГАУ. 1999. — Вып. 372 (400). — С. 77.
  84. С.И. Краткая характеристика гербицидов и сорняков (к методике полевого опыта) / С. И. Матушкин, Ф. В. Давыдов, А. Т. Скляренко. -Киев: ВНИС, 1979.-С. 10−11.
  85. С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / С. И. Матушкин // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.-М., 1980.
  86. С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания / С. И. Матушкин // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев, 1983. -С. 3−15.
  87. С.И., Скляренко А. Т. Эффективное использование гербицидов на посевах сахарной свеклы / М.: МСХ СССР, 1984. — С. 12.
  88. Методика исследований по сахарной свекле / В. Ф. Зубенко, В.А. Бори-сюк, И. Я. Балков и др. Киев, 1986. — 292 с.
  89. Н.А. Применение гербицидов в ЦЧР / Н. А. Минаков // Сахарная свекла. 1976. — № 3. — С. 35−36.
  90. П.В. Факторы развития свекловодства / П.В. Михай-лушкин // Сахарная свекла. 2002. — № 10. — С.19.
  91. Е.Е. Зяблевая обработка почвы под сахарную свеклу (19 261 971) / Е. Е. Моргацкий // Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур. ВНИС. 1976. — С. 132.
  92. С.П. Против сорняков необходима комплексная система борьбы / С. П. Москворецкий, О. А. Карасев // Сахарная свекла. 2003. -№ 10.-С. 12.
  93. А.З. Изучение вредоносности сорных растений на посевах сахарной свеклы / А. З. Моспанок // В сб. Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев. — 1983. — С. 30−34.
  94. А.К. Гербициды и урожай / А. К. Нанаенко, П. Н. Ренгач А.В. Ащеулов, Г. А. Нанаенко // Сахарная свекла. 2003. — № 9. — С. 25−27.
  95. А.К. Какие технологии нам нужны / А. К. Нанаенко, П. Н. Ренгач // Сахарная свекла. 2001. — № 5. — С. 11−13.
  96. А.К. Междурядные обработки и засорённость / А. К. Нанаенко, П. Н. Ренгач, А. И. Лоскутов // Сахарная свекла. 2003. — № 5. — С. 19.
  97. Ю.Н. Особо опасные и карантинные сорняки: пора принимать меры!/ Ю. Н. Нейперт // Защита и карантин растений. 2004. — № 10 — С. 3335.
  98. И.М. Противозлаковые гербициды для внесения в период вегетации / И. М. Никульников // Основные пути интенсификации свеклосахарного производства. Воронеж. — 1988. — С. 114−152.
  99. Г. П. Как снизить засорённость посевов сахарной свеклы / Г. П. Опонасенко // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 25.
  100. К.П. Борьба с сорняками в Республике Беларусь / К.П. Паде-нов, Н. В. Галякевич, М. М. Грищенко // Сахарная свекла. — 1997. № 4. — С. 18−19.
  101. К.П. Гарантия высоких урожаев / К. П. Паденов, Н. В. Галякевич // Сахарная свекла. 2000. — № 4−5. — С.33−35.
  102. К.П. Гербициды на посевах сахарной свеклы / К. П. Паденов // Защита и карантин растений. 2001. — № 5. — С. 38−39.
  103. К.П. Гербициды: как сэкономить? / К. П. Паденов // Защита и карантин растений. — 1995. № 1. — С. 14.
  104. К.П. Сахарная свекла проблемы и возможности / К. П. Паденов // Сахарная свекла. 2003. — № 5. — С. 25.
  105. В.И. Развитие сорняков после срезки / В. И. Паламарчук, В. П. Грубый // Сахарная свекла: производство и переработка. 1990. — № 3. -С. 17−18.
  106. JI.A. Схемы обработки посевов от сорняков / JI.A. Пенькова, Н. С. Макунина, Т. В. Ревенко // Сахарная свекла. 2000. — № 4−5. — С. 35.
  107. В.А. Свекловодство / В. А. Петров, В. Ф. Зубенко. М.: Колос., 1981.-302 с.
  108. Ю.И. Подбор смесей и сочетания гербицидов для уничтожения сорняков в посевах сахарной свеклы / Ю. И. Повилайтис // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии.-Киев, 1983.-С. 142−148.
  109. А.Х. Свекловодство Кубани должно быть рентабельным / А. Х. Погосьян, Ю. И. Молотилин, С. Е. Наливайко // Сахарная свекла. -2001.-JVbl.-C.8−9.
  110. И.В. Особенности применения дуала / И. В. Подлесный // Сахарная свекла. 1997. — № 4. — С. 15.
  111. З.А., Шевченко В. Н. Болезни сахарной свеклы и меры борьбы с ними / З. А. Пожар, В. Н. Шевченко // Сахарная свекла в новых районах. — М.: МСХ РСФСР, 1962. С.230−247.
  112. В.Г. Фирма «Новартис» предлагает программу защиты сахарной свеклы / В. Г. Просвирин // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 46.
  113. Рекомендации по применению гербицидов при возделывании сахарной свеклы по интенсивной технологии (рекомендации) / В. Д. Бондарев, И. М. Доценко, А. И. Ткаченко, Г. Е. Гоник. -Краснодар, 1990. С. 12−13.
  114. В.П. Формирование и развитие регионального рынка сахара: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / В.П. Рябов- ВГАУ им. К. Д. Глинки. Воронеж, 2002.
  115. Г. Я. Как подавить сорняки без гербицидов / Г. Я. Сергеев, Л. С. Зенин, П. Н. Ренгач и др. // Сахарная свекла. 1999. — № 8. — С. 16−17.
  116. Г. Я. Способы подавления вторичных сорняков / Г. Я. Сергеев,
  117. B.C. Шустов // Научные основы интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы. Воронеж: ВНИИСС. — 1987. — С. 108−113.
  118. В.Н. Присыпание важный агроприём / В. Н. Синченко // Сахарная свекла. — 1999. — № 3. — С. 15.
  119. В.Н. Рациональная агротехника чистые посевы / В. Н. Синченко // Сахарная свекла. — 2000. — № 6. — С. 20−21.
  120. Система земледелия в Краснодарском крае на 1981−1990 годы / И. В. Калашников, Н. П. Елисеев, М. М. Ломач, и др. Краснодар, 1983. — 335 с.
  121. Современные технологии производства сахарной свеклы (рекомендации) / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко, М. Г. Мазепин и др. М., 2002. — 38 с.
  122. Л.Д. Применение гербицидов в условиях современной технологии возделывания сахарной свеклы / Л. Д. Стонов, Л. К. Хлебутина, Н.Б. Ги-гиберия. -М., 1979. С. 24−27, 75.
  123. Н.А. Передовой опыт в свекловодстве / Н. А. Сурков. М.: Рос-сельхозиздат. — 75 с.
  124. С.М. Урожай без гербицидов / С. М. Тимошенко, В. А. Дорошенко // Сахарная свекла. — 1997. № 10. — С. 13−15.
  125. А.Г. Некоторые особенности применения почвенных гербицидов в условиях ЦЧР / А. Г. Титовский // Сахарная свекла. 2003. — № 3. —1. C. 23.
  126. Н.А. Применение баковых смесей пестицидов в растениеводстве / Н. А. Толмачева, А. С. Егураздова. М., 1990.
  127. Е.А. Чистота плантаций и продуктивность сахарной свеклы / Е. А. Тонкаль, Н. К. Шиманская, JI.C. Евтушенко // Сахарная свекла. 1987. -№ 10.-С. 42−43.
  128. Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений / Р. Н. Ушаков, Я. В. Костин, Н. Н. Асеева // Земледелие. 2000. — № 4. -С. 43.
  129. А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А. В. Фисюнов // Издательство «Колос», 1976. — С. 3−150.
  130. А.А. Безгербицидная технология и чистота посевов /
  131. A.А. Хмельницкий, Л. Г. Омельченко, И. В. Маслов // Сахарная свекла. -1999.-№ 11.-С. 14−15.
  132. Е.И. Технология применения гербицидов / Е. И. Хрюкина, Е. Д. Нарежная, Л. А. Михин // Защита и карантин растений. 1999. — № 2. -С. 35−36.
  133. Г. А. Справочник по гербицидам / И. Я. Балков, А. Г. Поляков,
  134. B.Н. Балков. -М.: Россельхозиздат, 1977. С. 10.
  135. А.Д. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от химических мер борьбы с канатником Теофраста и кохией веничной в условиях Краснодарского края: Автореф. дис. Кандидата с.-х. наук / А. Д. Четин. -Рамонь, 2003. 27 с.
  136. И.А. Реальный путь к успеху / И. А. Чумиков // Сахарная свекла. 1993. — № 6. — С. 27−28.
  137. Н.П. Способы борьбы с сорняками / Н. П. Шаповал, Н.Н. Ба-рабаш, В. К. Слободяник, Г. М. Токаренко // Сахарная свекла. 1986. — № 6. -С. 31−33.
  138. Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, М. Сушков. М.: 1996.-С. 20−110.
  139. Д. Опыт борьбы с сорняками в Германии / Д. Шпаар, П. Шуман // Защита и карантин растений. 1999. — № 11. — С. 19−20.
  140. Д. Ре1улирование производства сахарной свеклы и сахара в Германии / Д. Шпаар, И. Шпихер // Сахарная свекла. 1997. — № 6. — С. 20.
  141. Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко. -Минск, 2000.-С. 163.
  142. Bartels М. Auch die Witterung bestimmt den Erfolg / M. Bartels // Pflanzen schutz Praxis, — 1987. № 1. S. 307.
  143. Garburg W. Tankmischungen Erbahrungen und Risiken / W. Garburg, D. Harlos // Top agrar. 1988. Bd 1. S. 112, 118.
  144. Hembree K. Sugar Beet Research Accomplishments. 1997 Weed science workgroup report.-University of California. Davis.- 1997.
  145. Kohler R. Nachauflaufspritzungen nahment 1986 deutlich zu / R. Kohler // Top agrar. 1987. — № 1. S. 120.
  146. Lainsbury M.A. The incidence of weeds in UK sugar beet crops during autumn 1998 / M.A. Lainsbury, J.Q. Hilton, A. Burn // Brighton Conf. «Weeds» Proc. Inf conf., Brighton, 15−18 Nov., 1999. Vol. 3. Farnham, 1999. C. 817 822.
  147. Morishita D.W., Wille M.J., Young S.L. Weed thresholds and weed emergence patterns in sugar beets // Presented at the Snake River Sugar Beet Conference. 2000.
  148. Preston P., Biscoe P. Environmental factors influencing sugar beet toleran-ceto herbicide Proc. 1982.
  149. Ransom С. V., Ishida J.K., Guza C. J. Applecation timing and sugar beet tolerance with BAS 656 07 H and Dual Magnum in Roundup resistant sugar beets.- Malheur Experiment Station.- Oregon State University.- Ontario, Oregon, 1999.
  150. Ripke F.O. Gute fachliche Praxis. Einsatz von Feldspritzgeraten. DLG-Verlag Frankfurt/Main, 1991, 158S.129f'J
  151. Schuhman G. Zur wirtsehaftichen Bedeutungen des Pflanzenschtzen. — L. Angew. Enteme. — 1975, 781, s.13−17.
  152. Stanova A., Kralovic J., Gaher S. Vplyv herbicidov ich kombinacii na cukrovu repu. Sb. UVTIZ Ochr. Rostl., 1981, v. 17, № 4, p 295−300.
  153. Wilson C.L. Use of plant pathogens in weed control. Annual Rev. of Phytopathology, 1969, № 7, p. 411−434.
  154. Wilson R.G., Wicks G.A. Sugarbeet Weed Control Studies in Nebraska in 1976. -North Central Weed Conf. 1976, v. 31.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!