Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта краснодарская 99 на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Диссертация: Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта краснодарская 99 на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На черноземе выщелоченном Западного Предкавказья целесообразно использование экологически допустимой технологии, которая на повышенном фоне плодородия, дозе удобрений N70 Р90 K60+N70 рано весной + N30 в колошение, и интегрированной защите от сорняков обеспечит получение урожая высококачественного зерна в 6,71 т/га при рекомендуемом способе основной обработки почвы. В природоохранных зонах… Читать ещё >

Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта краснодарская 99 на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АГРОПРИЕМОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Роль предшественников в формировании условий выращивания озимой пшеницы
    • 1. 2. Влияние элементов технологии на формирование ценоза озимой пшеницы
    • 1. 3. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания
  • 2. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий
    • 2. 2. Методика и агротехника проведения опыта
    • 2. 3. Погодные условия в годы исследований
  • 3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)
    • 3. 1. Продолжительность вегетационного периода и фаз вегетации озимой пшеницы
    • 3. 2. Изменение густоты стояния растений и стеблестоя озимой пшеницы
    • 3. 3. Накопление вегетативной массы озимой пшеницы
    • 3. 4. Формирование листового аппарата в ценозе озимой пшеницы
    • 3. 5. Изменение засоренности посевов озимой пшеницы
    • 3. 6. Динамика содержание макроэлементов в растениях озимой пшеницы
    • 3. 7. Структура урожая озимой пшеницы
  • 4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ 96 4.1 .Урожайность зерна озимой пшеницы 96 4.2.Качество зерна озимой пшеницы
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАРИАНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В южных районах России озимая пшеница является ведущей зерновой культурой. В Краснодарском крае площади ее посевов занимают свыше 1 млн. га, а средняя урожайность превышает 45 ц с 1 га. Величина урожая озимой пшеницы определяется почвенно-климатическими условиями, особенностями сортов и применяемыми технологиями выращивания.

Экономическое состояние хозяйств определяет уровень технологий, избранных для получения урожая сельскохозяйственных культур. Стабилизация производства высококачественного зерна озимой пшеницы возможна при внедрении технологий, основанных на адаптивных принципах. При этом необходимо учитывать природно-экономический потенциал хозяйства, осуществлять выбор сортов и технологий соответствующих этим условиям. Разработка технологий, направленных на повышение и стабилизацию производства качественного зерна озимой пшеницы при экономном использовании материальных ресурсов приобретает в настоящих условиях значительную актуальность.

Целыо нашей работы явилась оптимизация технологии выращивания озимой мягкой пшеницы на примере сорта интенсивного типа Краснодарская 99 по предшественнику подсолнечник с учетом энергои ресурсосбережения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

На примере сорта интенсивного типа Краснодарская 99 необходимо изучить: реакцию озимой пшеницы на изменение условий выращивания при интенсификации технологии;

— динамику накопления азота, фосфора и калия растениями озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы и вариантов технологиидинамику засоренности посевов озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы и вариантов технологиивлияние способов основной обработки почвы и вариантов технологии на формирование элементов продуктивности озимой пшеницы;

— влияние способов основной обработки почвы и вариантов технологии на урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Краснодарская 99- экономическую и биоэнергетическую эффективность вариантов технологии выращивания озимой пшеницы сорта Краснодарская 99 при различных способах основной обработки почвы.

Научная новизна. Впервые для условий чернозема выщелоченного Западного Предкавказья разработана усовершенствованная технология выращивания озимой пшеницы на примере сорта интенсивного типа Краснодарская 99 по предшественнику подсолнечник с учетом энергоресурсосбережения при различных способах основной обработки почвы. Практическая ценность работы.

На черноземе выщелоченном Западного Предкавказья целесообразно использование экологически допустимой технологии, которая на повышенном фоне плодородия, дозе удобрений N70 Р90 K60+N70 рано весной + N30 в колошение, и интегрированной защите от сорняков обеспечит получение урожая высококачественного зерна в 6,71 т/га при рекомендуемом способе основной обработки почвы. В природоохранных зонах возможно использование беспестицидной технологии при среднем уровне плодородия почвы, применении дозы удобрений N35 Р45 К30 + N35 рано весной + N30 в колошение и биологической защите растений, что обеспечивает урожай зерна высокого качества до 5,98 т/га при отвальном с периодическим глубоким рыхлением способе основной обработки почвы.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на региональной научно — практической конференции в 2006 году на базе Кубанского ГАУ, и на 2 Всероссийской научно-практической конференции молодых ученных в 2008 году на базе Кубанского ГАУ. По результатам НИР опубликовано 5 статей, в которых отображено основное содержание диссертации.

На защиту диссертации выносятся следующие положения:

На черноземе выщелоченном Западного Предкавказья продуктивность озимой пшеницы интенсивного типа на примере сорта Краснодарская 99 определяется предшественником, уровнем плодородия почвы, дозой удобрений и системой защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, способом основной обработки почвы.

1. Накопление надземной биомассы, динамика содержания N, Р, К в растениях, формирование листового аппарата и элементов структуры урожая озимой пшеницы определяются вариантом технологии выращивания при различных способах основной обработки почвы.

2. На урожайность и качество зерна озимой пшеницы при выращивании по подсолнечнику влияют технология и условия вегетации. В варианте экологически допустимой технологии при повышенном фоне плодородия, применении дозы удобрений N70 Р90 К60 + N70 рано весной + N30 в фазу колошения и химической защиты от сорняков, при рекомендуемом способе основной обработки почвы получен урожай до 6,71 т/га ценной пшеницы.

3. При оценке экономической и биоэнергетической эффективности вариантов технологии выращивания озимой пшеницы интенсивного типа Краснодарская 99 по предшественнику подсолнечник наиболее эффективным оказался вариант 222 — экологически допустимая технология.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, который вклю.

выводы.

1. Продолжительность вегетационного периода и фаз вегетации озимой пшеницы сорта Краснодарская 99, размещенной по предшественнику подсолнечник, зависела от погодных условий и вариантов технологий. Использование средств интенсификации технологии в вариантах 222 и 333 способствовало увеличению продолжительности вегетационного периода по годам исследований на 2−4 дня в сравнении с другими вариантами вне зависимости от способов основной обработки почвы.

2. Густота стояния растений озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник зависела от погодных условий и приемов выращивания. Наиболее высокий процент потерь растений после перезимовки, а также от времени устойчивого возобновления вегетации до фазы колошения был в вариантах, размещенных по безотвальному способу основной обработки почвы, и соответственно составил 11,9 — 16,8% и 23,3−27,7%.

3. Наиболее высокая густота стеблестоя озимой пшеницы, размещенной по подсолнечнику, отмечена в фазу кущения. Использование средств интенсификации технологии в вариантах 111, 222, 333 по всем изучаемым способам основной обработки почвы позволяло увеличить густоту стеблестоя озимой пшеницы в 1,21,5 раза в сравнении с вариантом ООО. К фазе колошения снижение густоты стеблестоя снизилась на 30,9−37,6% в сравнении с фазой кущения. Использование средств интенсификации технологии в вариантах 111, 222, 333 способствовало увеличению стеблестоя озимой пшеницы в фазу колошения в 1,2−1,4 раза в сравнении с вариантом ООО.

4. Накопление сухой биомассы растениями озимой пшеницы, выращиваемой по подсолнечнику, находилось в зависимости от условий вегетации и вариантов технологии. Наибольшее количество сухого вещества накопленного растениями в фазу молочной спелости, и составило по вариантам 972−1813 г/м, при этом использование средств интенсификации технологии в вариантах 111, 222, 333 позволило увеличить количество сухой биомассы в сравнении с вариантом ООО в 1,31,9 раза при всех способах основной обработки почвы.

5. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы, возделываемой по подсолнечнику, увеличивалась по фазам вегетации и своего максимума достигла в фазу колошения — 27,0−59,8 тыс. м2/га. Применение средств интенсификации в вариантах 111, 222, 333 способствовало увеличению площади листьев в сравнении с вариантом ООО при безотвальном способе основной обработки почвы в 1,4−2,1 раза, при рекомендуемом способе основной обработки почвы 1,3−2,1 раза, при отвальном с периодическим глубоким рыхлением в 1,4−2,2 раза.

6. Наибольшее количество сорняков в посевах озимой пшеницы, размещенной по предшественнику подсолнечник, имело место в фазу кущения по всем вариантам опыта — от 43 до 111 шт/м. Отмечено положительное действие варианта технологии выращивания на изменение засоренности. К фазе полной спелости зерна в вариантах 222 и 333, где применяли гербициды, сорняки отсутствовали полностью. В вариантах без применения гербицидов — ООО и 111 количество сорняков в сравнении с показателями фазы кущения снизилось в 1,6 -15,8 раза при изучаемых способах основной обработки почвы.

7. Потребление азота, фосфора и калия растениями озимой пшеницы зависело от уровня минерального питания. В среднем за годы исследований наибольшая концентрация указанных элементов во все изучаемые фазы роста отмечена в интенсивном варианте (333). В фазу полной спелости зерна превышение их содержания в зерне в сравнении с экстенсивным вариантом ООО составило по азоту в 1,35−1,51 раза, фосфору в 1,34−1,54 раза, калию в 1,07−1,23 раза при изучаемых способах основной обработки почвы.

8. Применение средств интенсификации технологии способствовало увеличению показателей основных элементов продуктивности озимой пшеницы при всех способах основной обработки почвы: густота продуктивного стеблестоя увеличивалась на 126−225 шт/м, количество продуктивных колосков в колосе на 0,31,5 штук, количество зерен в колосе на 1,0−4,3 штук, масса 1000 зерен на 0,5−0,9 г.

9. В среднем за годы исследований максимальный урожай зерна озимой пшеницы сорта Краснодарская 99 при размещении по подсолнечнику получен в варианте интенсивной технологии (333) — от 7,57 до 7,64 т/га. Высокий уровень урожая обеспечивает вариант экологически допустимой технологии 222 — от 6,71 до 6,81 т/га.

10. При использовании средств интенсификации технологии у сорта озимой пшеницы Краснодарская 99, выращиваемой по подсолнечнику, отмечено улучшение качества зерна. В вариантах 111 и 222 получено зерно, соответствующее показателям ГОСТ (а) на ценную пшеницу, а в варианте 333 — на сильную пшеницу.

11. Применение средств интенсификации технологии при выращивании озимой пшеницы по подсолнечнику приводит к увеличению производственных затрат и себестоимости продукции, снижению рентабельности. Однако выход энергии с 1 га при этом увеличивается. Оценивая в комплексе экономическую и биоэнергетическую эффективность вариантов, следует признать наиболее целесообразным экологически допустимую технологию — 222 при рекомендуемом способе основной обработки почвы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях рыночного ведения сельскохозяйственного производства на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья для реализации продуктивности озимой пшеницы сорта Краснодарская 99, размещаемой по предшественнику подсолнечник, и получения максимального экономического эффекта, агропромышленным предприятиям Краснодарского края предлагается следующие технологии возделывания этой культуры.

1. На черноземе выщелоченном Западного Предкавказья на фоне повышенного плодородия почвы при рекомендуемом способе основной обработки почвы применение удобрений N70 Р90 К6о + N70 рано весной +N30 в фазу колошения и химической защиты от сорняков дает возможность получения урожая 6,71 т/га с качеством зерна, соответствующего ценной пшенице. Данная технология обеспечивает получение прибыли 11 451,4 руб/га, при уровне рентабельности 95,2%.

2. В природоохранных зонах можно использовать беспестицидную технологию выращивания, что предусматривает при среднем уровне плодородия почвы минимальную дозу удобрений N35 Р45 K30+N35 рано весной + N30 в колошение, биологическую защиту растений от вредителей и болезней. При отвальном с периодическим глубоким рыхлением способе основной обработки почвы урожай составил 5,98 т/га. Качество зерна при этом соответствует показателям ценной пшеницы. Прибыль составляет 10 440,2 руб/га, при уровне рентабельности 99,5%>.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / под общ. ред. И. Т. Трубилина. — Краснодар, 2002. — 284 с.
  2. , С.С. Влияние густоты посева на морфологические признаки пшеницы Triticum dicoccum Schuebe, J. monococcum L. и J. aesti-vum L. / C.C. Айдосова, И. Г. Щербина // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. — 1985.-№ 2. С. 71−76.
  3. , А.В. Предложения по оптимизации структуры посевных площадей зерновых культур / А. В. Алабушев // Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 2003. — № 3. — С. 26−27.
  4. , М.С. Продуктивность агроценоза озимой пшеницы в зависимости от услвий выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. конд. с .-х. наук / М.С. Асланян- КубГАУ. — Краснодар. -2006 -28 с.
  5. В.Н. Озимая пшеница в Ростовской области /В.Н. Арженовский // Зерн. Хоз-во. -1975. № 7.- С. 33−34.
  6. , С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / С. И. Баршадская // Тр. / КНИИСХ: юбил. вып. посвящ. 100-летию В. А. Невинных. 2000. — С. 173−179.
  7. , С.И. Повышение продуктивности озимой пшеницы в различных севооборотах на обыкновенном черноземе Северного Кавказа: ав-тореф. дис.. д-ра с.-х. наук / С.И. Баршадская- КубГАУ. — Краснодар, 2005. -44 с.
  8. , С.И. Продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края / С. И. Баршадская — Краснодар, 2005. — 135 с.
  9. , В.Г. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия, в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы / В. Г. Безуглов, P.M. Гафуров // Агрохимия. 2002. — № 9. — С. 41−46.
  10. , В.И. Оценка технологий возделывания зерновых культур различного уровня интенсивности / В. И. Бровкин, Н. А. Афонина // Земледелие. 2001. — № 3С.8.
  11. , А.Ф. Агропромышленная технология полей юга России / А.Ф. Бурбель-Ейск, 1996.-181 с.
  12. , Е.Г. Изучение корреляционных связей между элементами структуры урожая озимой пшеницы / Е. Г. Вареница, Т. К. Зимина, Н. И. Максимова // Вестн. с.-х. науки. 1978. — № 10. — С. 70−74.
  13. Влияние агрохимических факторов на фитосанитарную обстановку в полевом севообороте на черноземе обыкновенном / A.M. Шпанев,
  14. А.Б. Лаптиев, С. В. Мухина, Н. С. Беспалова // Агрохимия. 2006. — № 8. — С. 57−67.
  15. Влияние средств химизации на урожайность культур зернопро-пашного севооборота / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, С. В. Мухина и др // Рос. акад. с.-х. наук. -2005. № 1. — С. 25−27.
  16. , Н.В. Принципы оценки современных технологий земледелия / Н. В. Войтович, Б. И. Сандухадзе, И. Н. Чумаченко // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. -2003. № 3. с. 10−14.
  17. , Н.В. Стратегия повышения плодородия почв и применения удобрений / Н. В. Войтович, И. Н. Чумаченко // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2003. — № 1. — С. 49−53.
  18. В.И. Влияние интенсификации возделывания пшеницы на урожай и качество зерна / В. И. Волынкин, О. В. Волынкина // Агрохимия. 2007. — № 7. — С. 28−31.30.' Воробьев С.А.5Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев М.: Колос, 1979. -368 с.
  19. , Г. В. Формирование урожайности сортов ячменя при разных уровнях интенсификации земледелия / Г. В. Вьюгина, С. М. Вьюгин // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2004. — № 5. — С. 27−29.
  20. , Г. П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г. П. Гамзиков, В. Б. Ильин, В. М. Назарюк — Новосибирск: Наука, 1989.-254 с.
  21. , В.Н. Качество зерна короткостебельных сортов озимой пшеницы при удобрении / В. Н. Гармашов, Г. К. Яценко, А. Н. Каллус // Химия в сел., хоз-ве- 1986. -№ 11.-С. 17−20.
  22. , И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. — № 3. — С. 10−11.
  23. , И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. — № 2. -С. 17−18.
  24. , А.Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных элементов в зависимости от удобрений и предшественников / А. Б. Глуховский // Тр. Куб. СХИ. -1972 Вып. № 42 (70). — С. 54−62.
  25. , Г. Е. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы в восточной зоне Краснодарского края / Г. Е. Гоник, Е. Н. Тригуб, // Тр. Краснод. НИИСХ.- 1980 Вып № 22- С. 29−36.
  26. , В.Т. Предотвратить потери зерна от фузариоза колоса / В. Т. Гончаров, М. И. Зазимко, Э. А. Пикушова // Защита и карантин растений.- 1998.-№ 3.-С.20−21.
  27. , С.М. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания / С. М. Гуревич, И.И. Боровина// Агрохимия. 1968. — № 8. — С. 40−43.
  28. , С.А. Внедрение ресурсосберегающих технологий стратегия развития зернового хозяйства / С. А. Данкверт, JI.B. Орлова // Земледелие. 2003. -№ 1.-С. 4−5.
  29. , В.И. Воспроизводство плодородия почвы в зернопро-пашных севооборотах Центрального Предкавказья: автореф. дис.. д.-ра. с.-х. наук / В. И. Демкин. Краснодар, 1999. — 50 с.
  30. , JI.M. Комплексная химизация возделывания сельскохозяйственных культур / JI.M. Державин // Химизация сел. хоз-ва. 1988. -№ 4.-С. 2−3.
  31. , Е.В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на разные уровни внесения азота в условиях Центрального Нечерноземья: автореф. дис.. канд. сельскохоз. наук / Е. В. Егорова. Немчиновка, 2002. — 20 с.
  32. , В.В. Влияние минеральных удобрений и предшественников на качество зерна озимой пшеницы в зависимости от эксплуатации склона / В. В. Ермаков, Д. В. Дубовик // Агрохимия. 2005. — № 4. — С. 16−21.
  33. , В.Н. Система применения удобрений / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, Г. И. Синицын. -М.: Колос, 1984. 272 с.
  34. , В.Ф. Влияние систем удобрения и севооборотов на динамику минерального азота в почве, урожай и качество зерна озимой пшеницы / В. Ф. Ефремов, Н. А. Курмышева Н.П. Трофимова // Агрохимия. — 1992. -№ 7. С. 63−67.
  35. , Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и применение пестицидов в условиях Московской обрасти / Ю. П. Жуков // Агрохимия. 1995. — № 7. — С. 47−52.
  36. , А.А. Адаптивное растениеводство/ А. А. Жученко — Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с.
  37. , А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1999. — № 2. — С. 5−11.
  38. , Н.Н. Влияние новых удобрительных средств на урожайность зерна озимой пшеницы / Н. Н. Застежко, JI.B. Феденко, А.А. Голо-винов // Удобрения и урожай: материалы регион, науч.-практ. конф. / КубГАУ. Майкоп, 2005. — С. 160−163.
  39. , Н.Н. Роль новых удобрений в технологии возделывания озимой пшеницы / Н. Н. Застежко, JI.B. Феденко, А. А. Головинов // Тр. / КубГАУ. 2004 — Вып. № 408 (436). — С. 51−55.
  40. , В.А. Фитосанитарное состояние агроэкосистем и потенциальные потери урожая от вредных организмов в земледелии в условиях многоукладной экономики России / В. А. Захаренко // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2004. — № 3. — С. 11−15.
  41. , Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Агрохимия. 1997. — № 12. — С. 17−22.
  42. , A.JI. Проблемы техногенеза в земледелии Российской Федерации и системы мероприятий по реабилитации техногенно-нарушенных территорий / A.JI. Иванов // Вестник Рос. акад. сельскохоз. наук. -2003. -№ 1.-С. 8−10.
  43. , А.С. Управление водным режимом агроценозов на черноземных почвах Северного Кавказа / А. С. Извеков, Н. И. Панин // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2000. — № 3. — С. 27−30.
  44. , В.И. Оптимизация питания решающий фактор интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В. И. Казанкова, А. К. Лоза // Вестн. с.-х. науки. — 1986. — № 1. — С. 74−77.
  45. , И.Б. Влияние вертикальной зональности и применения минеральных удобрений на продуктивность и качество озимой пшеницы: автореф. дис. Канд. с.-х. наук / И.Б. Карданова- Владикавказ. -2005. -22 с.
  46. , А.Н. Земледелие России (прошлое, настоящее, будущее) / А. Н. Каштанов // Проблемы агропром. комплекса России. — М., 2000. -С. 158−165.
  47. , А.Н. Биологические и агрофизиологические основы моделирования экологически адаптивных почвенно-растительных систем в агроландшафтном земледелии / А. Н. Каштанов, Е. И. Ермаков, В. П. Якушев // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1999. — № 3. — С. 3−7.
  48. , С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века / С. А. Кравцов // Зерновые культуры. 2001. — № 1. — С. 2−4.
  49. , Ю.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и содержание белка в зерне пшеницы / Ю. И. Кириллов, В. Д. Павлов // Агрохимия. 1989. — № 1. — С. 49−51.
  50. , В.И. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия в различных природно-сель-скохозяйственных зонах / В. И. Кирюшин // Изв. ТСХА. 2002. — Вып. 1. — С. 36−53.
  51. , А.В. Важные агротехнические рекомендации для Оренбуржья / А. В. Кислов // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 14−15.
  52. , И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И. И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. Д.: Гидрометеоиздат, 1990. — 288 с.
  53. , И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. М.: Колос, 1976.-208 с.
  54. , Д.А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / Д. А. Кореньков, В. Ф. Ладонин, Р. И. Синдяшкина // Агрохимия. 1987. — № 11. — С. 121−140.
  55. , Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1990. — 189 с.
  56. , О.Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземе типичном / О. Г. Котлярова, М. Н. Доманов // Агрохимия. 2002. — № 5. — С. 12−16.
  57. , В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В. Н. Кудеяров. -М.: Наука, 1989. 216 с.
  58. , И.Н. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона / И. Н. Кудряшов, Л. А. Беспалова, С. О. Конопкин // Тр. /
  59. КНИИСХ: Юбил. вып. посвящ. 100-летию В. А. Невинных. 2000. — С. 130 135.
  60. , Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская. — М.: ВО Агропромиздат, 1990.-219 с.
  61. , В.Т. Дозы и сроки внесения азотных удобрений под озимую пшеницу на выщелоченном черноземе / В. Т. Куркаев, А. В. Лысенко // Тр. / КубГАУ. 1992. — Вып. 325. — С. 63−69.
  62. , В.Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии / В. Ф. Ладонин // Земледелие. — 1985. № 8. — С. 7−8.
  63. , В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / В. И. Лазарев, Г. И. Старикова // Зерновое хоз-во. — 2003. № 1. — С. 13−15.
  64. , A.M. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы / A.M. Ленточкин, С. С. Жирных, С.Г. Куры-лева // Зерновое хоз-во. 2002. — № 7. — С. 26.
  65. , В.В. Удобрение сортов озимой пшеницы при возделывании по интенсивной технологии / В. В. Лихочвор // Агрохимия. — 1989. -№ 6. С. 40−44.
  66. , А.К. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / А. К. Лоза, В. И. Казанкова. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. — 112 с.
  67. , В.М. Эспарцет как предшественник озимой пшеницы / В. М. Лукомец, С. И. Баршадская // Науч. тр. КНИИСХ: Юбил. вып., посвящ. 100-летию со дня рождения В. А. Невинных. — Краснодар, 2000. — С. 168−173.
  68. , П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани / П.П. Лукьяненко-Краснодар: Кн. Изд-во, 1957 -190 с.
  69. , С.Д. Продуктивность озимой пшеницы при разных технологиях / С. Д. Лысогоров, В. П. Кириченко, А. В. Баклан // Зерновое хоз-во. 1987. — № 12. — С. 25.
  70. , Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Зерновые культуры. — 1999.-№ 2.-С. 25−26.
  71. , Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. Краснодар: Кн. изд-во, 1992. — 240 с.
  72. , Н.Г. Влияние различных агротехнических приемов и погодных условий на урождайность зерна озимой пшеницы и содержание гумуса в почве / Н. Г. Малюга, В. Г. Живчиков, В. И. Терпелец // Тр. / Куб. ГАУ. — 2001.-Вып. 388.-С. 23−29.
  73. , Н.Г. Потребление растениями и баланс макроэлементов в почве / Н. Г. Малюга, Н. Н. Застежко, Л. Х. Аветянц и др // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: тр. Куб. ГАУ. — 2008. — Вып. № 431 (459). С. 54−59.
  74. , Н.З. Методология применения удобрений в период выхода земледелия России из кризиса / Н. З. Милащенко // Агрохим. Вестн. — 2000. -№ 3.-С. 29−32.
  75. , А.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество сельскохозяйственных культур в севообороте / А. С. Найденов, А. Г. Солдатенко, С.С. Терехова//Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 49−55.
  76. , Е.Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы / Е. Д. Нарежная // Агрохимия. 1995. — № 9. — С. 96−100.
  77. , В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: регион, аспект / В. И. Нечаев, А. П. Рыбалкин. — М.: АгриПресс, 2002. 284 с. ^ ^
  78. , В.И. Особенности питания и удобрения озимой пшеницы в агрценозе на серой лесной почве / В. И. Никитишен, В. И. Личко, Е. В. Орехова // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. — 2005. № 1. — С. 32−36.
  79. , С.И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта Победа 50 на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. И. Новоселецкий, Куб. ГАУ, Краснодар. — 2006. — 26 с.
  80. , А.И. Об урожае озимой пшеницы и элементах, слагающих его / А. И. Носатовский // Тр. / КубГАУ. 1954. — Вып. 1 (29). — С. 21−46.
  81. , А.И. Пшеница. Биология / А. И. Носатовский — М.: Колос, 1965.-568 с.
  82. , П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов Краснодарского края / П. В. Носов // Тр. / КубСХИ. 1980. — Вып. 183 (271). -С. 127−138.
  83. , Ю.Ф. Возможность получения высокого урожая озимой пшеницы при низкой норме высева / Ю. Ф. Осипов, В. П. Каспарова, Е. А. Прокудин // Тр. / Ставроп. НИИСХ. 1977. — Вып. 36. — С. 89−96.
  84. , Ю.Ф. Физиологические особенности озимой пшеницы при выращивании при интенсивной технологии / Ю. Ф. Осипов, М. М. Васютин, В. Н. Бородин // Физиология продуктивности и устойчивости зерновых культур. Краснодар, 1988.-С. 16−25.
  85. , Ю.Ф. Зависимость урожайности озимой пшеницы от погодных условий в течение вегетации / Ю. Ф. Осипов, О. И. Фадеева, Ю.М.
  86. Пучков // Тр. / КНИИСХ: юбил. вып. посвященный 100- летию со дня рожд. акад. М. И. Хаджинова. Майкоп Адыгея, 1999. — С. 99−102.
  87. , Н.В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 1993. — № 2. — С.11−15.
  88. , Н.В. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника в формировании урожая зерна озимой пшеницы / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 1994. — № 1. — С. 11−15.
  89. , А.Н. Повышение белка в зерне / А. Н. Павлов М.: Наука, 1984. — 119 с.
  90. , С.В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на уровень минерального питания: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С.В. Пасько- ГНУ ДЗНИИСХ. п. Рассвет, -2007−23 с.
  91. , А.В. Агрохимия и физиология питания растений /
  92. A.В. Петербургский М.: Россельхозиздат, 1981. — 120 с.
  93. , Ю.Г. Формы калия в выщелоченном черноземе Кубани, его превращение и использование калийных удобрений: автореф. дис.. канд. биол. наук/Ю.Г. Погорелов. Краснодар, 1969. — 25 с.
  94. , Е.А. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона / Е. А. Прокудин // Тр. / Ставроп. НИИСХ. 1977. — Вып. 36. — С. 40−56.
  95. , В.А. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу на различных почвах Российской Федерации /
  96. B.А. Прошкин, Ю. С. Авдеев, А. Н. Смирнов // Агрохимия. 1997. — № 1. — С. 54−57.
  97. , Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф. М. Пруцков М.: Россельхозиздат, 1982. — 205 с.
  98. , М.А. Динамика хозяйственно-биологических признаков сорта озимой пшеницы в процессе длительного репродуцирования / М. А. Пустынников // Тр. / Ставроп. НИИСХ. 1977. — Вып. 36. — С. 97−110.
  99. Пшеницы мира / сост. В.Ф. Дорофеев- под ред. Д. Д. Брежнева. — Л.: Колос, 1976.-487 с.
  100. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2006−2012 гг. / Рекомендации. — Краснодар, 2006. — 198 с.
  101. Романенко, А. А Агроэкологические аспекты возделывания озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / А. А. Романенко, С. И. Баршадская, И. Б. Молчанов // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук.2005.-№ 1.-С. 28−31.
  102. Романенко, А. А Анализ эффективности новых сортов озимой пшеницы в производство / А. А. Романенко // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. —2006.-№ 6.-С. 30−31.
  103. , А.П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А. П. Рыбалкин, В. И. Нечаев — Краснодар, 1999. — 152 с.
  104. , П.Н. Экономика производства зерна на Кубани / П. Н. Рыбалкин и др. Краснодар, 1998. — 175 с.
  105. , В.Т. Особенности применения удобрений на черноземахс разной обеспеченностью элементами питания / В. Т. Рымарь, A.M. Новичи-хин // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2006. — № 3. — С. 49−51.
  106. , В.Ф. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы мироновской селекции / В. Ф. Сайко // Селекция, семеноводство и агротехника пшеницы: сб. науч. тр. Мироновка, 1977. — Вып. 1. — С. 96−104.
  107. , И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье / И. В. Свисюк — Л.: Гидрометеоиздат. — 1980.-208 с.
  108. , А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай / А.И. Си-макип Краснодар: Кн. Изд-во. — 1983. — 270 с.
  109. , А.С. Проблемы российского семеноводства при переходе к рынку / А. С. Семин // Селекция и семеноводство. 1999. — № 4. — С. 16−19.
  110. , А.И. Основы системы удобрения озимой пшеницы, возделываемой на интенсивной технологии на Кубани / А. И. Симакин, Н. Г. Малюга, М. Х. Ширинян // Агрохимия. 1987. — № 5. — С. 26−33.
  111. , А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А. А. Созинов, Г. П. Жемела. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  112. , Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б. И. Тарасенко Краснодар: Кн. Изд-во. — 1975. — 174 с.
  113. , И.П. Значение экологической устойчивости севооборотов с люпином в повышении урожая и сохранения плодородия почвы / И. П. Такунов, JI.JI. Яковенко, Г. Л. Яковенко // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2000. -№ 5.-С. 27−29.
  114. , В.В. Влияние способов обработки почвы на условия роста и продуктивность культур в звене севооборота соя — озимая пшеница /
  115. В.В. Терещенко, О. А. Сокол // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: тр. Куб. ГАУ. 2008. — Вып. № 431 (459). — С. 255 263.
  116. Технология и эффективность химизации земледелия / под ред. И. С. Шатилова. -М.: Колос, 1977. 147 с.
  117. , А.В. Влияние элементов систем земледелия на фитоса-нитарное состояние посевов озимой пшеницы в ландшафтных условиях юго-запада ЦЧЗ: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. В. Ткаченко. Белгород, 1999.-24 с.
  118. , Е.А. Удобрения и продуктивность / Е. А. Тонкаль, С. И. Руцкая, И. Ф. Козак // Сахар, свекла. 1988. — № 6. — С. 45−46.
  119. И.Т. Некоторые аспекты совершенствовании агротех-нологий и систем земледелия юга России / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василько // Сельские зори. 2004. — № 4. — С. 12−19.
  120. , И.Т. Биоэнегетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учебно-метод. пособие. КубГАУ / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, А. Г. Прудников Краснодар, 1995.-66 с.
  121. , И.Т. Некоторые аспекты совершенствования систем земледелия и агротехнологий юга России / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василько Труды КубГАУ. Вып. 425 (453), 2005. С. 6−32.
  122. , Н.В. Особенности выращивания озимых пшеницы иячменя в среднем Поволжье / Н. В. Тупицын, С. В. Валяйкин // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. -2006. № 4. — С. 18−19.I
  123. , В.В. Обеспеченность чернозема обыкновенного различными формами калия и эффективность калийных удобрений на озимой пшенице и кукурузе на силос: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В.В. Турчин- ФГОУ Дон ГАУ. п. Персиановский, — 2007 — 24 с.
  124. , Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопр. продуктивности растений. М, 1963. — С. 37−70.
  125. Устойчивость агроценозов при длительном применении органических и минеральных удобрений / Г. Г. Благовещенская, Л. Ю. Бурлакова, А. А. Завалин и др. // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2005. — № 6. — С. 26−28.
  126. , Р.Н. Антропогенное регулирование устойчивости продукционного процесса яровых зерновых культур в условиях засухи на серых лесных почвах / Р. Н. Ушаков // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. — 2003. № 5. — С. 14−17.
  127. , Л.В. Влияние некоторых технологических приемов на продуктивность озимой пшеницы / Л. В. Феденко, М. М. Васютин // Науч. Тр. КНИИСХ, юбил. Вып. Посвящ. 100 летию акад. М. И. Хаджинова. — Майкоп, «Адыгея». — 1999. — С. 102−106.
  128. , Н.А. Значение сортовой агротехники в повышении урожайности и валовых сборов зерна / Н. А. Федорова, В. Н. Гармашов, В. Ф. Сайко // Интенсификация пр-ва зерновых культур в условиях Украины Киев, 1977-С. 89−104.
  129. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / пер. с чеш. З. К. Благовещенской. М.: Колос, 1984. — 367 с.
  130. , А.Б. Применение комплексных поликомпонентных удобрений под поливые культуры на черноземе обыкновенном: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А.Б. Хорошкин- Дон. ГАУ. п. Персиановский, -2007 — 24 с.
  131. , А.П. Агрохимические основы воспроизводства почвенного плодородия и формирования урожаев на обыкновенных черноземах Среднего Заволжья: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук/ А. П. Чичкин. -М., 1999 -51 с. 1
  132. , В.П. Урожай и качество озимой пшеницы при внесении смешанной культуры бактерий роза Pseudomonas на фоне возрастающих дозазотного удобрения / В. П. Шабаев, Л. П. Воронина // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2007. — № 5. — С. 26−28.
  133. , А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых / А. К. Шиповский // Земледелие. 1989. — № 8. — С.44−46.
  134. , B.C. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / B.C. Шевелуха, А. В. Морозова. — М., 1986. — 52 с. (Обзоры. информ. ВНИИТЭИСХ)
  135. , Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков. Краснодар: КубГАУ, 1999. — 176 с.
  136. , Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на черноземах Западного Предкавказья: ав-тореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Н.Р. Шоков- КубГАУ. — Краснодар, 2000. 58 с.
  137. , Е.К. Особенности метаболизма пшеницы под влиянием гербицида 2,4 D и его антидота — синтетического регулятора роста растений фуролан: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Е.К. Яблонская- Куб. ГАУ. — Краснодар, 2007 — 24 с.
  138. Alvarez, R Association between soil organic matter and wheat yield in humid pampa of Argentina / R Alvarez, C.R. Alvarez, H.S. Steinbach // Com-mun. Soil Sci and Plant Ana L. 2002 — V. 33, № 5−6 — P. 749−757.
  139. Liu S.L. et al. Effect of etridiasol and nitrapyrin treated N fertilizers on soil mineral N status and weart yield // Agronomy J. 1984. — Vol. 76. — N2. — p. 265−270.
  140. Mueller, J. N-fixation of selected green manure plants in an organic crop rotation / J. Muelle, K. Jhorup-Kristensen // Biol Agr. and Mort. 2001. — V. 18, № 4.-P. 345−363.
  141. Rodrigusz, D. Plant Leaf area expanasion and assimilate production in wheat (Triticum aestivum L) growing under Low phosphorus conditions / D. Rodrigusz, W. Keltgens, J. Joudriaan // Plant and soil. 1998. — V. 200, № 2. — P. 227−240.
  142. Soon, J.K. Eight years of crop rotation and tillage effects on crop production and N-fertiliser use / J.K. Soon, Y. W/ Clayton / // Can J. Soil Sci. 2002. -V. 82, № 2. — P.165−172.
  143. Thomason, W.E. Production system technijues to increase nitrogen use efficiency in winter wheat / W.E. Thomason, W.R. Raun, J.V. Johnson // G. Plant nutr.-2002.-V. 25, № 10.-P. 2261−2283.
  144. Vyes, S.N. Integrated nutrient management in wheat (Triticum aestivum L) / S.N. Vyes, M.M. Modhwadia, V.D. Khanpara // Gujarat Agr. Univ. Res J. 1997.-V. 23, № 1. — P.12−18.
  145. Thorne, G.N. Physiology of grain yield of wheat and barley. / G.N. Thorne // Rep. Roth. Exp. St. 1973. — V. 2.5. — 25p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!