Формирование инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. Теоретические положения управления развитием промышленного комплекса региона
- 1. 1. Понятийно — терминологическая конструкция категории развитие промышленного комплекса региона"
- 1. 2. Генезис теорий управления развитием промышленного комплекса региона
- 1. 3. Основные тенденции в функционировании и развитии российской промышленности
2. Инновации и их роль в управлении развитием промышленного комплекса региона
- 2. 1. Исследование содержания и существующих теоретико-методологических положений к определению понятия и классификационной структуры инноваций
- 2. 2. Региональная инновационная система как базис управления развитием промышленного комплекса региона
- 2. 3. Функционирование и проектирование региональной инновационной системы: открытые теоретические и практические вопросы
3. Методология концептуальной модели инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона
- 3. 1. Концепция инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона
- 3. 2. Разработка инновационной стратегии региона
- 3. 3. Определение структурно — функционального состава инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона
- 3. 4. Разработка организационно — экономического механизма управления развитием промышленного комплекса региона
4. Механизм формирования и оценки эффективности реализации инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона
- 4. 1. Механизм формирования инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона
- 4. 2. Критерии оценки эффективности реализации инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона

Совершенствование рыночных отношений требует новых организационно — экономических форм управления развитием регионального промышленного комплекса на инновационной основе. Снижение конкурентоспособности промышленных предприятий России во многом связано с тем, что большинство из них используют низкопроизводительное оборудование и устаревшие технологии, не имеют достаточного притока нововведений и инвестиционно — финансовой поддержки по их освоению. Вследствие этого увеличивается технико — технологическое отставание предприятий промышленного комплекса России от зарубежных конкурентов. В связи с чем повышение конкурентоспособности отечественной промышленности и преодоление процессов технико — технологического отставания от зарубежных конкурентов невозможно без активизации инновационных процессов как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях.

В Концепции долгосрочного социально — экономического развития.

Российской Федерации до 2020 года инновации определены ведущим фактором экономического роста во всех секторах экономики и национальной конкурентоспособности в целом. Стратегическими целями инновационного развития Российской Федерации до 2020 года являются: рост доли промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации до.

40−50 процентовдоли инновационной продукции в объеме выпуска — до 25.

35 процентоввнутренних затрат на исследования и разработки до 2,5.

3 процентов валового внутреннего продукта в 2020 году при кардинальном повышении результативности фундаментальных и прикладных исследований и разработок. Центральным элементом перехода от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста России должно стать формирование эффективной национальной инновационной системы, обеспечивающей объединение усилий и потенциала государственных и 4 муниципальных органов власти, общественных объединений, организаций научного, образовательного и производственного секторов экономики в интересах ускоренного применения достижений науки и техники в целях реализации стратегических национальных приоритетов развития страны.

В тоже время, несмотря на большое количество принятых в последние годы официальных документов на федеральном и на региональном уровнях, так или иначе связанных с развитием инновационных систем и инновационных процессов, надо отметить, что их реализация на практике пока не принесла ожидаемых результатов. В частности, по данным статистики, удельный вес промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, с 2000 г. по 2007 год в России не превышает 10%- удельный вес инновационной продукции в общем объеме произведенной предприятиями продукции в среднем составляет 5%- удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме произведенной предприятиями продукции не превышает 2% (таб.1.) .

Таблица 1.

Основные показатели инновационной деятельности.

Наименование показателя 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Удельный вес промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, в общем числе предприятий, процентов 10,6 9,6 9,8 10,3 10,5 9,3 9,4 9,4.

Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции, процентов 4,4 4,2 4,3 4,7 5,4 5,0 5,5 5,5.

Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженной продукции, процентов 1,4 1,4 1,8 1,6 1,5 1,2 1,4 1,2.

Источник: Российский статистический ежегодник, 2008.

Большинство инновационных проектов^ реализуемых: на промышленных предприятиях, ориентированына управленческие инновации, а технологические инновацитпреимущественно связаны с приобретением машин-и оборудования зарубежного производства.

Все это вызывает необходимость-разработки комплексатеоретических положений' и практических рекомендаций^ поформированию инновационных систему обеспечивающих управление инновационнымразвитиемютечественной промышленности: какна федеральном-, так и региональном^ уровнях. В современных, условиях субъектам Российской Федерации необходимы новые системы и механизмы управления развитием функционирующих на. их территории промышленных комплексов, работающие на повышение инновационной составляющей конкурентоспособности региональных экономик, основанные на последних достижениях науки и техники и активной коммерциализации результатов? интеллектуальной деятельности.

Во многих регионах. России имеется опыт разработки механизмов, форм и методов управления развитиемрегиональной? промышленности на инновационнойоснове. Однако их формирование, происходило^ как правило, эмпирическим путем, без соответствующего теоретико — методологического ' обоснования. Существующее, региональное законодательство,' концепции и целевые программы развития инновационной деятельности в регионах, системы государственной поддержки инновационных предприятий в большинстве: случаев^ не охватывают все виды инновационной деятельности и элементы' региональных инновационных систем и, как следствие, не способствуют активизации: инновационных процессов, о чем свидетельствуют как статистические данные, по инновационной деятельности, по России в целом, так и по отдельным регионам и отраслям.

Анализ современной литературы также показывает, что несмотря на многочисленные исследования теоретических и практических проблем управления инновационной деятельностью на мезоэкономическом уровне в отечественной экономической науке еще не сложилась целостная система.

0. I • '. 6 формирования инновационных форм управления развитием региональной промышленности. Отсутствуют теоретико — методологические положения определения целей, состава, стратегической направленности формирования и механизма функционирования инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона, методов и инструментов управления инновационными процессами. В некоторых исследованиях инновационная система рассматривается как конечная цель инновационной политики региональных органов власти, а не как ее ключевой инструмент. Отсутствуют рекомендации по оценке результативности и повышению эффективности формирования инновационных систем на мезоэкономическом уровне.

Значимость данных проблем и их недостаточная методологическая проработанность предопределили актуальность темы диссертации, выбор объекта и предмета исследования, а также цель и задачи.

Область исследования соответствует паспорту специальностей ВАК 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексамипромышленностьуправление инновациями и инвестиционной деятельностью)».

Степень разработанности исследуемой проблемы.

Тема диссертационного исследования потребовала ознакомления с широким кругом вопросов, затрагивающих как теоретические, так и практические аспекты регионального управления промышленными комплексами, формирования и развития инновационных систем на мезоэкономическом уровне, государственного регулирования инновационных процессов.

Теоретические аспекты регионального управления промышленными комплексами нашли отражения в трудах отечественных ученых Л. И. Абалкина,.

С.Т.Васькова, М. К. Бандмана, О. И. Боткина, Д. М. Гвишиани, Л. М. Гохберга,.

А.Г.Гранберга, Г. В. Гутмана, Ф. Д. Кожурина, H.H. Колосовского, Г. В. Копанева,.

А.И.Ландбасо, Н. И. Лапина, Д. С. Львова, В. Н. Лексина, А. Ю. Манюшиса, 7.

П.А.Минакира, Н. Н. Некрасова, М. В. Никитенко, Н. П. Федоренко, А. Т. Хрущева,.

С.С.Шаталина, А. Н. Швецова, Р. И. Шнипера, Б. М. Штульберга и других.

Формированию теории инноваций, инновационных систем и экономик посвящены труды зарубежных (Д. Белл, Ж. Будвиль, Дж. Ван Дейн,.

Дж.Гэлбрейт, П. Друкер, Дж. Доси, А. Клакнехт, X. Ласуэн, Б. Лундвал, Г.

Менш, Э. Мэнсфилд, С. Меткалф, Р. Нельсон, П. Потье, Ф. Перу, И. Перлаки,.

Б. Санто, Р. Солоу, Б. Твисс, С. Фримен, Р. Фостер, Т. Хегерстранд, Й. Шумпетер и другие) и отечественных ученых (Л.И.Абалкин, А. Г. Аганбегян, А.И.

Анчишкин, Ю. П. Анискин, А. Н. Асаул, Н. В. Бекетов, Л. С. Бляхман, И. В. Бойко,.

C.B. Валдайцев, С. Д. Валентей, Л. М. Гатовский, С. Ю. Глазьев, О. Г. Голиченко,.

Л.М.Гохберг,, А. Г. Гранберг, Р. С. Гринберг, И. Г. Дежина, А. А. Дынкин,.

Е.Г.Егоров, В. В. Иванов, В. В. Ивантер, В. Л. Иноземцев, Г. Б. Клейнер, Н.Д.

Кондратьев, C.B. Кортова, В. И. Кушлин, Б. Н. Кузык, Д. С. Львов, В. Л. Макаров,.

Л. Э. Миндели, М. П. Посталюк, А. Г. Поршнев, А. И. Татаркин, В.Н.

Фридлянов, Г. К. Юзуфович, Ю. В Яковец, и других).

Исследованию и развитию теории, методологии и практики инновационного развития посвящены работы Л. И. Абалкина, С. Ю. Глазьева,.

А.А.Дагаева, Б. Н. Кузыка, Д. С. Львова, В. И. Маевского, В. Г. Медынского, В.А.

Федорова и других.

Анализ состояния и проблем формирования инновационных систем макроэкономического уровня рассматривается в работах А. Н. Авдулова,.

Н.А.Алексеевой, И. В .Бойко, Ю. П. Васильева, Г. А. Власкина, С. Д. Валентея, Н.В.

Гапоненко, О. Г. Голиченко, Л. М. Гохберга, И. Г. Дежиной, A.A. Дынкина, В. В.

Иванова, Н. И. Ивановой, Д. И. Кокурина, A.M. Кулькина, В. И. Кушлина, Е.В.

Конева, Е. Б. Ленчука, П. Н. Машегова, Л. Э. Миндели, К. И. Плетнева,.

А.А.Румянцева, Б. Г. Салтыкова, В. Ф. Уколова, А. Н. Фоломьева, В.Н.

Фридлянова, Н. В. Шелюбской и других исследователей.

Анализу состояния и проблем формирования инновационных систем мезоэкономического уровня посвящены работы отечественных (А.И.

Анчишкина, К. А. Багриновского, М. А. Бендикова, С. В. Валдайцева, 8.

С.Д.Валентея, B.B. Иванова, Н. И. Ивановой, Е. М. Коростышевской, А. И. Татаркина, А. Ф. Суховей, И. М. Головы, М. В. Новоселова, А. П. Егоршина, С. Г. Филимоновой, А. И. Косарикова и других) и зарубежных ученых (Д.Долореса, П. Кука, А. Исаксена и других).

Теоретические и методологические основы государственного регулирования инновационных процессов рассматривают Б. Санто, П. Друкер, Э. Мэнсфилд, И. Ансофф, Б. Твисс и другие. Среди отечественных ученых исследованием этой проблемы занимаются И. Э. Фролов, A.A. Дагаев, Н. В. Шелюбская, М. А. Гусаков, П. Н. Завлин и другие.

Вопросы стимулирования инновационной деятельности и формирования эффективных форм ее организации на региональном уровне рассматриваются в публикациях А. Н. Авдулова, К. А. Багриновского, И. Б. Гуркова, К. И. Грасмик,.

A.A. Дынкина, Г. И. Жица, A.M. Кулькина, C.B. Кортова, В. Г. Матвейкина, O.A. Романовой, А. Ф. Суховей, В. П. Тарова, Г. Г. Фетисова, Ю. В. Яковца и др.

Проблемам определения инновационных стратегий посвящены работы зарубежных (Й. Шумпетера, М. Фридмена, М. Мескона, М. Альберта, Ф. Хедоури, И. Ансоффа, Э. Ренмана, Р. Норманна и других) и отечественных ученых (В.М.Анынина, В. П. Баранчеева, A.A. Дагаева, В. А. Колоколова, Л. Г. Кудинова, Н. В. Шелюбской, O.A. Дедова, А. Н. Пыткина, О. М. Хотяшевой,.

B.И. Ляско, Ю. Н. Лапыгина, В. Н. Фридлянова, Б. Н. Кузыка, Ю. В. Яковца, К. А. Багриновского, A.B. Олейника, А. И. Татаркина, А. М. Макарова, O.A. Романовой, Ф. Е. Удалова, С. В. Кортова, А. Ф. Суховей, А. Е. Варшавского, Л. Водачек, И. И. Глущенко, Г. Я. Гольдштейна, П. Н. Завлина, С. Д. Ильенковой, Л. Э. Миндели, А. К. Казанцева, В. Г. Медынского, А. И. Пригожина, В. Н. Переходова, B.C. Сутягина, И. Л. Туккеля, Р. А. Фатхутдинова и других).

Однако, несмотря на то, что с каждым годом растет количество исследований, посвященных проблемам развития инновационной деятельности, инновационных систем, совершенствованию методов государственного регулирования и стимулирования инновационных процессов, в целом проблема формирования инновационной системы мезоэкономического уровня, 9 обеспечивающей управление развитием промышленного комплекса на основе инноваций, в отечественной литературе остается далеко не решенной.

В частности, отсутствует однозначное определение сущности инновационной системы мезоэкономического уровня, ее структурнофункционального состава. Малоисследованной остается проблема формирования организационно — экономического механизма управления развитием региональной промышленности на основе инновационной системы мезоэкономического уровня. Проблемы стратегического управления инновационными процессами в регионе все еще остаются малоизученными. В отечественной литературе отсутствует единая методология выработки региональной инновационной стратегии. Практически отсутствует методический инструментарий формирования инновационных систем мезоэкономического уровня, позволяющий учесть стратегические приоритеты инновационного развития и оценить альтернативные варианты их создания. В дальнейшем обобщении нуждается отечественный опыт создания и управления инновационными системами мезоэкономического уровня.

Таким образом, актуальность проблемы формирования инновационной системы управления развитием промышленного комплекса на мезоэкономическом уровне, недостаток организационно — экономических разработок, наличие большого числа неразрешенных вопросов по данной проблематике позволили сформулировать тему исследования, цели и задачи диссертационной работы.

Цель исследования — развитие теоретико — методологических основ и разработка на этой базе комплекса рекомендаций по формированию инновационной системы управления развитием промышленного комплекса на мезоэкономическом уровне.

Достижение указанной цели потребовало постановки и решения следующих задач: проанализировать эволюцию и исследовать теоретические аспекты управления развитием промышленных комплексов на мезоэкономическом уровне- ' выявить особенности функционирования и тенденции развитияотечественного промышленного комплекса на современном этапесистематизировать взгляды отечественных и зарубежных ученых на экономическую сущность, и классификационную структуруинноваций, имеющих теоретическое и практическое значение при формировании инновационной системы управления развитиемпромышленного комплекса на мезоэкономическом уровне- • обосновать предпосылки формирования инновационной системы как базиса управления развитием промышленного^ комплекса на мезоэкономическом. уровне-. — обобщить и систематизировать положения отечественных, и зарубежных ученых по сущности, структуре, технологиям проектирования и механизмам функционирования региональной инновационной системыисследовать опыт формирования и тенденции региональных инновационных систем в современных условияхразработать концепцию инновационной системы' управленияразвитием промышленного комплекса на мезоэкономическом уровнеобосновать целесообразность применения теории" стратегического менеджмента в управлении инновационньши процессами на мезоэкономическом уровнеразработать методологические: принципы формирования региональной инновационной стратегииопределить структурно — функциональный состав региональной инновационной системысформулировать сущность механизма управления развитием промышленного комплексана основе региональной инновационной системыразработать структуру и систему обеспечения его функционирования;

• обосновать критерии оценки и метод определения социально — экономической эффективности реализации инновационной системы управления развитием промышленного комплекса на мезоэкономическом уровне с учетом факторов риска и инфляции.

Предмет исследования — система научных положений, методологическая база, принципы и методы формирования управления развитием промышленного комплекса региона на инновационной основе.

Объектом исследования является промышленный комплекс региона, рассматриваемый как основная составляющая инновационной системы на мезоэкономическом уровне.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды и разработки зарубежных и отечественных специалистов по теории инноваций, экономической теории, региональной экономике, государственного управления экономикой, государственного регулирования инновационных процессов, институциональной теории, теории систем, теории стратегического менеджмента, а также методологическим проблемам стратегического управления инновационными процессами, теории и практики регулирования инновационных процессов на мезоэкономическом уровне, концепции национальной инновационной системы, производственных кластеров.

Информационную базу исследования составили законодательные и другие нормативные правовые актыофициальные статистические материалы.

Федеральной службы государственной статистикиофициальные материалы государственных органов власти на федеральном и региональном уровняхинформация, опубликованная в отечественных и зарубежных изданиях, на сайтах Интернетматериалы научно — практических конференций, семинароврезультаты исследований научно — исследовательской лаборатории региональной экономики и управления Вятского государственного.

12 университетарезультаты проведенных автором социологических опросов и исследований.

Научная новизна исследования.

• Обосновано введение в научный оборот трактовки понятия региональной инновационной системы как института экономики инновационного типа, неотъемлемой подсистемы национальной инновационной системы, обеспечивающей условия и реализацию совокупности инновационных процессов, осуществляемых субъектами инновационной деятельности, целенаправленно функционирующих и взаимодействующих друг с другом в рамках избранной инновационной стратегии и нацеленных на повышение инновационного потенциала и конкурентоспособности региона. Выявлено место региональной инновационной системы в системе фундаментальных понятий инновационной экономики как ее институциональной основы на мезоэкономическом уровне. Теоретически и методологически обоснована сущность и структура региональной инновационной системы, ее функции и свойства.

• Теоретически обосновано понятие инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона как совокупности подсистем по выработке и осуществлению управляющего воздействия со стороны субъектов управления на инновационные процессы, реализуемые в промышленном комплексе региона. Развиты теоретические и методологические положения > концепции инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона, особенностью которой является комплексная и системная реализация функций управляющей подсистемы, обеспечивающей устойчивое развитие и повышение конкурентоспособности региональной экономики на основе эффективного освоения инноваций в промышленности.

• Уточнена сущность понятия и разработан методологический базис формирования инновационной стратегии мезоэкономического уровня.

Выделены три основные стратегические альтернативы инновационного.

13 развития региона, а именно: инновационного лидерстваинновационной стабильностиинновационного аутсайдерства. В соответствии с данной классификацией альтернатив определены направления формирования инновационной системы на мезоэкономическом уровне, выделены отличительные особенности каждого из них и определены возможности их использования.

• Разработан структурно — функциональный состав субъектов региональной инновационной системы. Определена и структурирована совокупность ключевых функций субъектов инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона, что позволило выявить их полномочия и ответственность в процессах перевода региональной промышленности на инновационный тип развития. Обоснована целесообразность формирования организационных структур общественного регулирования инновационной деятельности на мезоэкономическом уровне, обеспечивающих объединение потенциалов и интересов, усиление координации действий реальных и потенциальных участников инновационных процессов, реализуемых в промышленном комплексе региона, а также повышение эффективности управляющих воздействий со стороны субъектов управления инновационным развитием промышленного комплекса региона.

• Разработан организационно — экономический механизм управления инновационным развитием промышленного комплекса региона, включающий: методы, инструменты, рычаги, нормативно — правовое, информационное и организационное обеспечение управляющего воздействия на инновационные процессы, согласующий стратегические цели и направления управления развитием инновационной деятельности хозяйствующих субъектов на мезоэкономическом уровне.

• Обоснован алгоритм формирования модели региональной инновационной системы на основе имитационного моделирования, что позволяет определять наиболее предпочтительный вариант ее формирования на основе.

14 учета избранной в регионе инновационной стратегии и условий развития региональной промышленности • Структурированы базисные теоретические положения метода оценки эффективности реализации инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии методологической базы формирования системы управления развитием промышленного комплекса региона на инновационной основе с целью обеспечения качественных изменений в его развитии. Практическая значимость диссертационного исследования представляется в том, что основные выводы и рекомендации могут быть использованы государственными региональными и муниципальными органами власти при разработке и реализации концепции и стратегии социально — экономического развития региона, инновационной стратегии региона, инновационной политики, промышленной политики, инвестиционной политики, региональных и муниципальных инновационных программ, для формирования концепции и вариантов развития инновационной системы региона. Теоретико-методологические положения диссертации могут служить основой для разработки краткосрочных и долгосрочных образовательных программ по подготовке, переподготовке и повышению квалификации специалистов в области инноватики, национальной экономики, государственного и муниципального управления, экономики и управления на предприятии, менеджмента организации.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования докладывались и были одобрены на 11 международных, всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах, в том числе: Втором российско-финляндском экономическом форуме (Петрозаводск, 2007 г.), Международной научно — практической.

15 конференции ЭКОПРОМ-2009 (Санкт-Петербург, 2009 г.), Всероссийской научно — практической* конференции «Наука — производство • - технологииэкология» (Киров, 2007, 2008, 2009 г.г.), круглом, столе «Инновациивозможность инвестирования > и развития» IV региональной специализированной выставки — конференции- «Промышленность. Наука. Инновации. Инвестиции» (Киров, 2008 г.), Международной научно — практической конференции «Государство и общество: проблемы взаимодействия» (Киров, 2009 г.), Всероссийской научно- — технической-конференции «Общество, наука, инновации» (Киров- 2010 г.).

Результаты^ диссертационного исследования используются Департаментом экономического развития Кировской области, Департаментом промышленного развития Кировской области, администрациями муниципальных образовании региона:

Научно-практические выводы и рекомендации по формированию инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона, полученные автором, были-использованы при подготовке: закона «О развитии инновационной деятельности в Кировской» области" — «Стратегии социально — экономического развития Кировской области до 2020 года" — целевойкомплексной, программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании «Город Киров» на 2007 -2009 годы" — целевой комплексной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании «Город Киров» на 2010 — 2014 годы" — «Программы социально-экономического развития муниципального образования «Город Вятские Поляны» на 2007;2011 годы».

Результаты диссертационного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент», «Региональная экономика и управление», «Управление развитием территорий», «Государственное регулирование экономики» в высших учебных заведениях Кировской областииспользованы. при подготовке аспирантов по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 37 работ общим объемом 40,25 п.л., в том числе авторских — 38,4 п.л., из них 3 монографии и 12 статей в изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования результатов диссертационных исследований.

Структура диссертации.

Структура диссертации соответствует логике научного исследования и принятым в исследовании методологическим положениям и методам, состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Объем диссертации составляет 308 страниц основного текста. Диссертация содержит 34 рисунка и 20 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К началу 21 века стало очевидным, что базис устойчивого экономического роста и развития экономики любого государства образует инновационная сфера. Инновации обеспечивают гораздо более высокий уровень экономической отдачи, чем простое привлечение дополнительных ресурсов, в связи с чем, именно сегодня инновации становятся важнейшим фактором конкурентоспособности государства в системе мирового хозяйства, а инновационная деятельность промышленных комплексов регионов приобретает качество их стратегического конкурентного преимущества, ключевого фактора долгосрочного устойчивого развития в высококонкурентной рыночной среде. В диссертации обосновано, что основой активизации инновационной деятельности являются инновационные системы, обеспечивающие целостность и комплексность подхода к инновационному процессу, его формированию и реализации. Анализ и систематизация научных взглядов отечественных и зарубежных ученых к раскрытию содержания инновационной системы позволили автору выделить три основных: институциональный, процессный и системный.

Инновационные системы различного уровня характеризуются значительной спецификой в процессах и системообразующих элементах, что предполагает их исследование и выработку специфических подходов к формированию и развитию. В работе выделены следующие уровни отношений в области научно.

— технической и инновационной сферы: макроэкономический (федеральный уровень) — мезоэкономический (региональный уровень) — микроэкономический (уровень предприятий (организаций)). В диссертации аргументировано возрастание роли и значения мезоэкономического уровня, вследствие расширения объема полномочий регионов в составе Российской Федерации. Передача федеральным центром значительной части прав и соответствующей доли ответственности за эффективное регулирование и финансирование научно.

— технической и инновационной деятельности на уровень регионов создает.

299 объективные предпосылки формирования целостной и саморазвивающейся региональной инновационной системы и вместе с тем предъявляет новые требования к управлению на мезоэкономическом уровне. Региональное управление должно, с одной стороны, выступать проводником национальных интересов, с другой стороны, обеспечить инновационное развитие региона на. основе собственной инновационной стратегии и потенциала и с учетом имеющейся в регионе специфики: Региональные органы власти заинтересованы. в повышении уровня регионального, инновационного потенциала и интенсификации инновационной деятельности региональной промышленности,. поскольку использование инноваций обеспечит промышленному комплексу региона, а, соответственно, и региону в целом, конкурентные преимущества, вследствие чего усилится его инвестиционная, привлекательность и конкурентоспособность на внешнем и внутреннем рынках. Таким образом, особо важная роль в решении задач развития региональной промышленности и повышения ее конкурентоспособности принадлежит инновационным системам мезоэкономического уровня. Исходя из этого сформировано авторское определение региональной инновационной системы.

Региональная инновационная система объединяет в целостное множество различных субъектов — участниковинновационных процессов в совокупности отношений и связей между ними. Региональная инновационная система способнасамостоятельно и во взаимодействии с другими инновационными системами (микро-, мезои макроэкономического уровня) удовлетворять потребности региона в инновациях и1 обеспечивать его инновационное развитие в различных аспектах (административном, отраслевом, территориальном и пр.).

Функционирование региональной инновационной системы обеспечивает реализацию управления инновационным развитием региона, заключающееся в создании необходимых условий для появления инновационных идеи и изменений, их развития и воплощения в виде инновационных продуктов и технологий. В диссерт ации определены и аргументированы основные функции региональной инновационной системы. Региональная инновационная система ¦ ¦ 300 должна обладать рядом определенных качеств и свойств. В работе представлен и обоснован их состав и содержание.

Рассматривая структуру региональной инновационной системы на основе входящих в нее сфер хозяйствования, автор выделяет следующие: сфера создания инновацийсфера освоения инновацийсфера обслуживания и обеспечения процессов по созданию и освоению инноваций. Данные сферы, пронизывая все сектора региональной экономики, представляют собой сложный набор хозяйственных связей и отношений по реализации инновационных процессов.

Как и любая социотехническая система региональная инновационная система представляет собой совокупность управляющей (субъект управления) и управляемой (объект управления) подсистем. Управляющая подсистема региональной инновационной системы представляет собой совокупность подсистем, обеспечивающих выработку и реализацию управляющего воздействия на инновационные процессы, реализуемые в регионе. Субъектами управления выступают федеральные и региональные органы государственной власти, органы местного самоуправления муниципальных образований, входящих в состав региона, а также общественные структуры. Неотъемлемой частью управляющей подсистемы региональной инновационной системы является инновационная система управления развитием промышленного комплекса региона. В качестве управляемой подсистемы региональной инновационной системы автором определены инновационные процессы, осуществляемые в регионе. В свою очередь субъекты сферы создания инноваций, сферы освоения инноваций, сферы обслуживания и обеспечения процессов по созданию и освоению инноваций, будут выступать в качестве управляемого объекта (объекта управления).

В процессе исследования и анализа российского опыта по организации и регулированию инновационных процессов в промышленном комплексе на мезоэкономическом уровне автором установлено, что действия различных властных структур не имеют должной взаимосвязи, что приводит, в конечном.

301 счете, к снижению эффективности реализуемых на территории региона инновационных программ и проектов, и, как следствие, инновационной деятельности в целом. Это объясняется отсутствием единого понимания сути, целей и механизмов управления инновационной деятельностью в регионе и, как следствие, отсутствием: целостной: инновационной системы на мезоэкономическом уровне, обеспечивающей управление развитием промышленного комплекса региона на основе инноваций.

В работе показано, что использование системного подхода к организации и управлению инновационными процессами вшромышленном комплексе региона позволит повысить согласованность и скоординированость действий всех его участников, будет способствовать. повышению результативности и эффективности инновационной деятельности на всех ее этапах на. мезоэкономическом уровне: Исходя> из этого автором была дана трактовка инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона. В качестве управляемого процесса автором определены инновационные процессы, реализуемые в промышленном комплексе региона, в свою очередь промышленный комплекс, в котором осуществляются управляемые инновационные процессы, будет выступать в качестве управляемого объекта (объекта управления). Управляющие воздействия направлены: на изменение состава, структуры, отношений и механизма функционирования промышленного комплекса региона на основе инноваций. Целевой установкой управляющих воздействий является повышение эффективности инновационной деятельности региональной промышленности, обеспечение расширенного воспроизводства ее инновационного потенциала и создание условий для дальнейшего совершенствования в долгосрочном будущем.

В работе рассмотрена структура инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона в разрезе входящих в нее подсистем: Процесс управления инновационным развитием промышленного комплекса региона представлен в виде последовательности следующих этапов: ' ' «302 формирование целей инновационного развития промышленного комплекса регионаразработка приоритетов инновационного развития промышленного комплекса регионаформирование инновационной программыорганизация реализации инновационной программыконтроль выполнения инновационной программыоценка эффективности управления инновационным развитием промышленного комплекса региона.

Автором уточнена сущность понятия и разработан методологический базис формирования инновационной стратегии мезоэкономического уровня. Выделены три основные стратегические альтернативы инновационного развития региона, а именно: 1) инновационного лидерства- 2) инновационной стабильности- 3) инновационного аутсайдерства. В соответствии с данной классификацией альтернатив в работе рассмотрены основные направления формирования инновационной системы на мезоэкономическом уровне, выделены отличительные особенности каждого из них и определены возможности их использования.

Изучение и анализ классификаций инновационных стратегий макро и мезоэкономического уровней, имеющихся в научной литературе, позволили автору выделить новый признак видовой классификации — степень новизны инноваций, за счет осуществления которых планируется обеспечить повышение инновационного потенциала и конкурентоспособности региона и выделить следующие стратегические альтернативы: инновационного лидерстваинновационной стабильностиинновационного аутсайдерства.

В работе обосновано, что организационно — управленческим базисом реализации инновационной стратегии региона является региональная инновационная система, неотъемлемой частью которой является инновационная система управления развитием промышленного комплекса региона. Формой реализации инновационной стратегии региона является региональная инновационная политика. В диссертации представлены принципы формирования региональной инновационной политики. Инновационная политика региона реализуется на основе инновационной программы и портфеля.

303 инновационных проектов, сформированных в регионе. Инновационная программа должна включать конкретные мероприятия по реализации целей региональной инновационной политики. В работе определена структура региональной инновационной программы. Реализация региональной инновационной программы представляется автором посредством решении следующих задач: непосредственное осуществление мероприятий программы в соответствие с календарными графикамифинансовое обеспечение и организационное сопровождение процесса реализации программыконтроль и анализ реального исполнения программыоперативное внесение корректирующих изменений и воздействий по ходу реализации мероприятий программыподготовка нового очередного варианта программы на следующий период.

Автором разработан структурно — функциональный состав субъектов региональной инновационной системы. Особенностью данного состава является выбор из числа известных субъектов инновационной сферы тех из них, функционирование которых на мезоэкономическом уровне позволит реализовать инновационную стратегию региона и повысить его конкурентосопособность. В предлагаемом составе субъекты структурированы в контексте выполняемых ими функций и подсистем региональной инновационной системы. Разработанная структурно — функциональная модель региональной инновационной системы послужила концептуальной основой для предложенной в диссертации инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона. Определена и структурирована совокупность ключевых функций субъектов инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона, что позволило выявить их полномочия и ответственность в процессах перевода региональной промышленности на инновационный тип развития.

В работе предложено и обосновано создание специализированной организационной структуры общественного регулирования инновационных процессов на мезоэкономическом уровне — региональной ассоциации.

304 разработчиков и производителей инновационной продукции, включающей в состав субъекты сфер создания, трансфера и освоения инноваций, а также обслуживания и обеспечения данных процессов на территории региона. Потребность в создании региональной ассоциации разработчиков и производителей инновационной продукции обусловлена необходимостью налаживания прочных взаимовыгодных хозяйственных связей ' между участниками инновационных процессов, объединения и" лоббирования их интересов в органах государственной и муниципальной власти, продвижения инновационной продукции в другие регионы и государства, информационном обмене, координации действий, подготовке и реализации совместных инновационных программ и проектов. Объединяясь в региональную ассоциацию, отдельные участники инновационных процессов, не представляющие собой значительной политической силы поодиночке, получают дополнительный вес. Это облегчает каждому вошедшему в ассоциацию субъекту инновационной системы реализацию своих собственных • целей. В диссертации представлена организационно — функциональная модель ассоциации разработчиков и производителей инновационной продукции. Обоснованы основные направления усиления роли общественных структур в развитии инновационных процессов на мезоэкономическом уровне: расширение участия региональных общественных структур в разработке инновационной стратегии и политики регионаактивизация деятельности региональных общественных структур в привлечении финансовых и инвестиционных ресурсов в инновационную сферу регионаувеличение влияния региональных общественных структур на процессы создания и развития инновационной инфраструктуры и др.

В работе установлено, что организационно — экономический механизм управления развитием промышленного комплекса региона на основе инноваций представляет собой систему взаимосвязанных между собой элементов, которая обеспечивает постоянное управляющее воздействие со стороны региональных и муниципальных органов власти на инновационные.

305 процессы, реализуемые в региональной промышленности, охватывающие все этапы научно — исследовательских, опытно — конструкторских и прочих работ, непосредственно связанных с созданием, освоением, распространением и использованием инноваций, посредством мер организационного и экономического характера для достижения стратегических целей инновационного развития региона.

Автор обосновывает, что данный механизм должен включать следующие структурные элементы: цели, субъекты, объекты, методы, инструменты, нормативно — правовое, методическое, информационное и организационное обеспечение процесса управления развитием промышленного комплекса региона на основе инноваций.

На основе анализа и обобщения методов воздействия со стороны государства на инновационные процессы автором предложена система методов организационного и экономического характера по управлению развитием промышленного комплекса региона на основе инноваций. Все предложенные методы необходимо использовать в комплексе. Соотношение между ними будет определяться уровнем и особенностями развития промышленного комплекса, избранной для реализации инновационной стратегии региона.

На основе разработанного автором подхода к формированию инновационной. стратегии региона и организационно — экономическом механизме сформирован алгоритм управления развитием промышленного комплекса региона.

Автором предложен алгоритм формирования модели региональной инновационной системы на основе имитационного моделирования, что позволяет определять наиболее предпочтительный вариант ее формирования на основе учета избранной в регионе инновационной стратегии и условий развития региональной промышленности. Для оценки возможных направлений формирования региональной инновационной системы предлагается метод экспертного оценивания класса коллективных экспертных оценок путем анкетирования. На его основе разработана процедура проведения оценки направлений формирования региональной инновационной системы.

В диссертации предложен метод оценки эффективности реализации инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона, базирующийся на выбранных автором критериях и системе оценочных показателей с учетом риска и изменения ценности финансовых ресурсов во времени. Создание и реализация инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона рассматривается в виде инвестиционного проекта, расчет показателей эффективности которого предлагается осуществлять на основе следующих модифицированных динамических методов: метода чистого дисконтированного дохода (ЧДД), метода расчета индекса доходности (ИД), метода внутренней ставки доходности (ВСД)и метода расчета срока окупаемости (СО).

Автор определил основные этапы процесса оценки эффективности реализации инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона в виде последовательности следующих этапов: сбор и изучение исходной информациирасчет показателей оценки эффективности реализации инновационной системы управления развитием промышленного комплекса регионаинтерпретация и анализ результатовразработка и выполнение действий по результатам оценки эффективности реализации инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин JI. И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2003 г.
Абалкин Л.И., Маевский В. И. и др. Применение теории экономической эволюции к задачам возрождения российской экономики Институт экономики РАН: М, 1998 г.
Авдулов А.Н. Стратегия партнерства науки и власти / А. Н. Авдулов, A.M. Кулькин // Свободная мысль. 2009 г. — N 1.
Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981 г.-72с.
Алампиев П.М. Основные проблемы формирования промышленных комплексов. М., 1980 г.
Алексеева А.Н. Мезоэкономика как часть экономической теории // Экономические науки. — 2008 г. № 38.
Аллавердиев Т.А., Анискин Ю. П., Быков A.B. Корпоративное управление инновационным развитием. Омега — Л, 2007 г. — 411с.
Альтшулер И.Г. Стратегическое управление на основе маркетингового анализа. Инструменты, проблемы, ситуации /И.Альтшулер.-М.: Вершина, 2006 г.-232с.
Анализ инновационной политики России и Украины по методологии Европейского сообщества / Отв. ред. Н. И. Иванова, И. Егоров, С. Радосевич — М., 2008 г.
Ансофф И. Стратегическое управление. М., Экономика, 1989 г. — с.68−69.
Анчишкин А.И. Наука техника — экономика — М.: Экономика — 1986 г.
Анынин В.М. Инновационная стратегия в условиях рыночной экономики: аналит. обзор М.: ВНТИЦ — 1993 г. — 36с.
Атомный проект в СССР: Документы и материалы: В 3 т./Под общ.ред. Л.Д.Рябева-М.: Наука. Физматлит, 1998 г. Т1-Ч.1.
Багриновский К.А. Новое в методологии управления крупными научно-техническими программами в современной экономике / К. А. Багриновский, М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев. М., 1998 г. — 76с.: ил. — (Препринт / Центральный экон.-мат.ин-т).
Бандман М.К. Территориально производственные комплексы : теория и практика предплановых исследований / под ред. Аганбегяна А. Г. — Новосибирск: Наука — 1980 г. — 254с.
Балобанов И.Т. Инновационный менеджмент — Москва-Харьков-Минск — «Питер» 2000г.
Баранчеев В.П. Управление инновационными проектами. М, 2007 г.
Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001. М.: Алгоритм, 2002 г. Автор-составитель С.Г. Кара-Мурза. Научное руководство: С. Ю. Глазьев, С. Л. Батчиков.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования: Монография (вступ.статья, пер. с англ. под ред. Иноземцева В.Л.) Изд. 2-е, испр., доп. -М: Академия, 2004 г. 788с.
Белоусов А.Р. В ожидании «русского чуда» (итоги послекризисного роста и ближайшие перспективы) // Экономическая наука современной России. — 2002 г. № 1.
Бендиков М.А., Фролов И. Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России : состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. — М., 2007 г.
Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса / Л. С. Бляхман. М.: Высш.шк., 1991 г. — 285 с.
Бляхман Л.С. Экономика научно технического прогресса. — М.: Высш.шк., 1991 г.-228с.
Бойко И.В. Регион : первичный уровень формирования национальной инновационной системы // Центр региональной и инновационной политики http://www.3i.ru.
Большой экономический словарь / под ред.А. Н. Азрилияна.-5-е изд.доп. и перераб.-М.: Институт новой экономики, 2002 г.-1280с.
Бронштейн С.Б. Инновационная стратегия развития сырьевых территорий при реструктуризации градообразующей отрасли/ Автореферат канд. дисс.: 08.00.05 .- Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009 г. 28с.
Васильев Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить . ВВП.-М., 2005 г.
Васин В.А., Миндели Л-Э. Национальная инновационная система- предпосылки и механизмы функционирования, Mi: ЦИСН, 2002 г.
Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях — М.-Экономика 1990 г. — 191с.
Вестник Банка России//№ 17−2004г.33:. Власкин Г. А., Ленчук Е. Б. Промышленная политика в: условиях: перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной^ и. Восточной Европы и СНГ.- М, 2006 г. :
В мире перемен. Гринберг P.C. — Mi-: Институт экономики РАН, 2006 г. 484с.
В о дачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Водачек, О. Водачкова.—М.: Экономика, 1989 г. — 160 с. ,
Габитов А.Ф. Формирование и государственное регулирование инновационной системы России в условиях глобализации/ Автореферат докт. дисс.: 08.00:05 .-С-Пб: BKA, 2007 г.-51с.
Гайдар Е. Аномалии экономического роста. Сочинения. Т. 2. — М., Евразия, 1998 г. '
Танеева Г. А. Формирование! региональной инновационной системы / Автореферат канд. дисс. Уфа: УГАТУ, 2007 г. — 20с.
Гапоненко Н.В. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку / Н. Гапоненко// Вопросы экономики.— 1997 г. — № 9. — с.7.
Гвиишани Д.М. Организация и управление М.: Изд-во МГТУ им. Баумана -•¦¦¦ 1998 г. /. :'.¦¦'•. ' ¦ -
ГладкишЮйН!, Чистобаев А.И.- Основы региональной. политики С-Пб .- Изд-во Михайлова В. А. — 1998 г. — 659с.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико экономического развития — М.: ВлаДар-1993г.-310с.
Глазьев С.Ю., Львов- Д.С., Фетисов Г. Г. Эволюция- техникогэкономических систем: возможности-и границы централизованного регулирования- -Mi, 1992г44., Глазьев О.Ю.1 Теория экономического развития.- Mi, 1990 г.
ГлиншДж., Маркова В-, Пёркинс^ Д^ Стратегия-бизнеса: 21е изд. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996 г., с. 4. .
Г’лущенко И. И. Система стратегического управления инновационной деятельностью- Железнодорожный, 2006 г.
Голиченко О.Г. Российская инновационная система : проблемы развития // Вопросы экономики.-2004г.-№ 12., 48- Голиченко О. Г. Национальная инновационная система: состояние и пути развития: М, 2006 г.
Голова И. М- Инновационный климат региона как условие социально -экономического развития / Автореферат докг. дисс.: 08.00.05 .- Екатеринбург:
Ин-т экономики Урал, отд-ния РАН, 2008 г. — 45с.
Гольдштейн Г. Я- Стратегический инновационный менеджмент.: Учебное. пособие. Таганрог,. ТРТУ, 2004 г.
Гохберг М: Я., Кузнецова И. А. Промышленность России и инновационная, деятельность: отраслевые и региональные аспекты: М-, ЦИСН, 1997 г. — 157с.
Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. -М.: ГУ ВШЭ, 2001 г. — 495с.
Грасмик К. И: Исследовательский университет: сущность и роль в региональной инновационной системе / К. Грасмик // Проблемы теории и практики управления 2005 г. — № 1.
Грачев М.В., Дынкин A.A., Иванова. ШФ Инновационная экономика -: М-:Наука, 2004 г.-352с.. • /
ГромекаВ.И^США .- научно-техническийпотенциал-М.:Мысль 1977 г.- :¦ - • .'".'¦.:. ¦ - .¦. .¦ «' .31Г
Гумеров Ш. А. Развитие и организация // Системные концепции развития М., 1985 г., Вып.4.
Гурков И.Б., Авраамова Е. М., Тубалов B.C. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. — М, 2005 г.
Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003 г. — С.8.
Гусаков М.А., Максимов В. В., Румянцев A.A. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности в регионе. СПб., 1996 г. -112с.
Гутман Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой — М.: Финансы и статистика — 2001 г. — 176с.
Д.В. Соколов, А. Б. Титов, М. М. Шабанова Предпосылки анализа и формирования инновационной политики С. Пб: Изд-во СпбГУЭФ — 1997 г.
Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике М.:Наука -1994г.-208с.
Даньшин В.А., Формирование системы управления инновационного развития региона (на примере Северо-Западного федерального округа) /Автореферат канд. дисс. М.: ВГНА Минфина России, 2007 г. — 31с.
Дедов O.A. Методология контроллинга и практика управления крупным промышленным предприятием Текст.: учеб. пособие / О. А. Дедов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008 г. — 248с.
Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России. М., 2008 г.
Дежина И.Г., Салтыков Б. Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М. гИЭПП, 2004 г.
Диалектика познания сложных систем / под ред. В. С. Тюхтина М.:Мысль, 1988 г.
Добкин В.М. Системный анализ в управлении. С16.69: Дорантес. Д-, X., Туккель Ш Jli, Управление инновационными проектами-: методологиям инструментальные средства- СПб:: СП6ГТУ, 1997 г.
Егоршин А. Г1., Концепция управления? инновационным, развитием региона / А. Г1. Егоршин, С. F. Филимонова^ А.И.Косариков-//Экономика и-управления»: — 2007 г.--№ 2 (28). .
Жйц Е. И! Инновационный потенциален экономический рост —Саратов-.2000г.
Завлин П. Н, Ипагов A.A. Кулагин A.C. Инновационная деятельность в. условиях рынка С. Пб: Наука — 1994. — 192с. — М, 1998 г. :
Завлин П. Н-, Васильев — А. В! Оценкаэффективности инноваций
Иванов В.В. Региональная научно техническая политика : состояние и перспективы. / В кн. Развитие науки и" технологий в условиях- рыночной экономики России. — Саранск: НИИ регионологии при мордовском университете, 1999 г.
Иванов В.В. Формирование инновационных систем в условиях трансформируемой экономики России : Дис. д-ра- экош наук-: .08−00:05 .-М.: РАГС, 2003 г. 298с.
Иванова Н.И. Национальные инновационные системы М.:Наука, 2002 г. — 244с.
Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / Сокр. • пер. с англ. В. М. Гохмана. М.: Прогресс, 1966 г. — 659с.
Ильдеменов C.B., Ильдеменов A.C., Воробьев В. П. Стратегический менеджмент-М.:ИНФР А-М, 1997 г.
Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. — М, 2001 г.
Инвестиции в экономику России в 2000 году/Юбщество и экономика.-2001г.-№ 6.
Инновационная экономика / под ред. Дынкина A.A. и Н. И. Ивановой — М. :Наука-2001 г.
Инновационный менеджмент: учебное пособие / Под ред. Завлина П. Н., Казанцева А. К., Миндели Л. Э., СПб, 2000 г.
Инновационный менеджмент: учебник / Гохберг Л. М. Ильенкова С.Д. Ягудин С. Ю. -М: ЮНИТИ, 2001 г.
Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под ред. Ю. В. Яковца М.: Изд-во РАГС, 2000 г.
Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности: монография / Варшавский А. Е., Макаров В. Л., Сутягин B.C. M: Наука, 2004 г. — 880с.
Инновационная экономика / под ред. С. В. Кортов. — М.: Наука, 2001 г. — 294с.
Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. — М.: Academia, 1998 г.
Иода, Е. В. Управление рисками региональной инновационной системы/ Автореферат докт. дисс.: 08.00.05 .- Тамбов: ТГТУ, 2007 г. -47с.
Институциональная экономика: Учебник / Под общ.ред. Олейника А. Н. М: ИНФРА-М, 2005 г. — 704с.
К.И.Плетнев. Научно — техническое развитие регионов России: Теория и практика.- М.: Эдиториал УРСС, 1998 г.-213с.
К.И.Плетнев. Региональное научно — техническое развитие и сотрудничество.-Саранск.: НИИ регионологии при мордовском университете, 2000 г., 72с.
Капитализм и рынок: экономисты размышляют. М., 1993 г., с. 4.
ЮО.Каржаув А. Т., Фоломьев А. Н. Национальная система венчурногоинвестирования. М., 2006 г.
Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России. // Российский экономический журнал -1999г. № 8.
Клейнер Г. Б. и др. Предприятие в нестабильной среде : риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р.М.Качалов- под общ. ред. С. А. Панова М: Экономика, 1997 г. — 288с.
Ковалев Г. Д. Инновационные коммуникации / Г. Д. Ковалев М.:ЮНИТИ -2000г.- 156с.
Кожурин Ф.Д. Процесс управления (системное исследование и разработка на примере региона) М.:Мысль, 1988 г. — 239с.
Кокурин Д. И. Инновационная деятельность как форма труда и развития бизнеса//Человек и труд. — 2001 г. 422. Источник: http ://chelt .ru/2001/2/chelt2 .html.
Юб.Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М Мысль, 1969 г.-с.39.
Ю7.Колосовский H.H. Территориальные системы производительных сил, М., 1971 г.
Кондратьев Н.Д., Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991 г.-463с.
Конев Е.В. Корпоративные формы развития научно-инновационной деятельности в России / Е.В. Конев- РАН. Ин-т экономики. М., 2003 г. — 126с.
Копанев F.B. Территориально-производственные комплексы (Справочное пособие для лекторов). М.: Знание, 1988 г. — 80с.
Корабелышков Ю.Р. Методическое обеспечение системы управления . развитием промышленного комплекса региона: Дис. к-та экон. наук: 08.00.05- Кострома: КГТУ, 2003 г. 162с.
Кориков А. М-, Сафьянова Е: А. Основы системного анализа и теории систем — Томск: Изд-во томского ун-та — 1989 г.
Кортов C.B. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций / C.B. Кортов- Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003 г.- 285с.
Кузык Б.Н. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года М., 2004 г.
Ландабасо А. К вопросу о теории регионального развития // МЭ и МО. 1998 г.
Лапин Н.И. Социальные аспекты управления' нововведениями / /Проблемы управленческих нововведений и хозрасчетного экспериментирования. Всероссийская научно-практическая конференция.—Таллин, 1981 г.
Лапыгин Ю.Н. Стратегический менеджмент. — M: Инфра-М, 2007 г. 236с.
Левонтин Р.К. Адаптация // Эволюция: Пер. с англ. М., 1981 г.
Лексин В., Швецов А. Региональная политика России : Концепции, проблемы, решения статья шестая. Приоритеты" региональной политики депрессивные территории и механизмы, их санации // Российский экономический журнал — 1995 г. № 1.
Леш А. Географическое размещение хозяйства. M: Изд-во иностр. лит., 1959 г. 123- Лисовская Н. В. Формирование и развитие инновационной системы региона/
Автореферат канд. дисс.: 08.00.05 .-Волгоград: ВГУ, 2007 г. 28с.-. ¦ ' 316″
Логиновский O.B. Управление и стратегии. Оренбург: издательство ОГУ. 2001 г.
Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика / Рос. акад. наук. Ин-т экономики, Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева. М., 1994 г. — 39с.
Маркова В.Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент : Курс лекций. — M: ИНФРА-М.
Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства : Курс лекций НГАЭиУ М.: Изд-во Экономика — 1998 г. — 192с.
Матвиенко C.B. Теория и методология развития региональной экономики на инновационной основе/ Автореферат докт. дисс.: 08.00.05 .-С-Пб: ИНЖЭКОН, 2007 г.-38с.
Матвейкин В.Г., Дворецкий С. И., Минько Л. В., Таров В. П., Чайникова Л. Н., Лету нова О.И. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография М., 2007 г.
Машегов П.Н. Инновации: многоуровневый институциональный подход / П. Н. Машегов. М.: Машиностроение-1, 2004 г. — 330с.
Медынский В.Г., Ильдеменов С. Е. Реинжиниринг инновационного предпринимательства : Учеб пособие для вузов под ред. Проф. В: А. Ирикова -М-.ЮНИТИ- 1999 г.
Мельников Г. П. Системология и языковые аспекты кибернетики М.: Сов. радио- 1978 г.
Менеджмент технологических инноваций: Учебное пособие для вузов / Под ред. Валдайцева C.B., Молчанова H.H. — СПб, 2003 г. — 336с.
Менеджмент инноваций: Как научную разработку довести до инновации: Учебное пособие для вузов / Румянцев A.A. М: Бизнес-пресса, 2007 г. — 200с.
Методологические вопросы устойчивого развития: региональный аспект. Зинина C.B., Летаева Т. В., Софронов В. Н. Всероссийская интернет-конференция.
Механизм управления экономикой региона / Под ред. Пыткина А. Н. — Екатеринбург: Пермский государственный университет, 1998 г.
Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты / Багриновский К. А. Бендиков М.А. Хрусталев Е. Ю. М: Наука, 2003 г. — 376с.
Минакир Б.А. Экономическое развитие региона : программный подход. — М: Наука-1983г.
МинцбергГ., Куинн Дж. Б., Гошал С. Школы стратегий. С.Пб.: Питер, 2000 г.
Моисеев H.H. Алгоритмы развития М.:Наука-1987г. — 304с.
Морозов В.В. Прощай, империя. Экономика распада. — М.: НП редакция журнала «Вопросы экономики», 1999 г. — 144с.
Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений — Н.Новгород: Изд-во НГУ, 1995 г. — 174с.
На пороге экономики знаний (мировая практика научно инновационного развития) / отв.ред. А. А. Дынкин, А. А. Дагаев. — М., 2004 г.
Народное хозяйство РСФСР. 1976. М.: Финансы и статистика, 1977 г.
Некрасов H.H. Региональная экономика. 2-е изд., М, 1977 г.
Никифоров И.К. Инновационная деятельность как фактор развития экономических систем.
Никитенко М.В. Региональная экономика : сущность и механизм управления — Минск, 1992 г. 148с.
Новиков В.Ф., Манюшис А. Ю. Территориальное управление : проблемы и пути перестройки. — М: Экономика 1989 г. — 287с.
Новоселов A.C. Теория региональных рынков : Учебник Ростов-на-Дону:Феникс- Новосибирск: Сибирское соглашение — 2002 г. — 448с.
Оголева Л.И., Радиковский В. М., Чернецова Е. В. Введение в инновационный менеджмент. -М., 1994 г.
Оголева Л.Н. Инновационная деятельность как объект проектного финансирования. М., 1995 г.
Оголева Л.Н. Инновационная составляющая экономического роста. М., 1996 г.318 153.0голева Л.Н., Радиковский В. М. Инновационная деятельность предприятия.-М., 1997 г.
Одинцов-К.А. Региональная инновационная система как фактор экономической безопасности России /Автореферат канд. дисс.: 08.00.05 .- С-Пб.: С-ПбГУ, 2008 г.-21с.
Ожегов С.И., Шведова Н:Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. -М., АЗЪ, 1995 г.-с.761.156: Основы региональной экономики: учебное пособие/А.В.Андреев, Л. М. Борисов, Э. В. Плучевская.- М.: КНОРУС, 2007 г.-336с., 18с.
Основы инновационного менеджмента. Теория-и практика. / под ред. А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели М: Экономика, 2004 г. — 518с.
Основы коммерциализации результатов- НИОКР и технологий M: АНХ, 1999 г.-271с.
Остапенко В., Витин А. Тенденции и факторы инвестиционного спроса//Экономист.-2000г.-№ 11.
Отчет по проекту «Особенности развития национальной и региональных инновационных систем в Российской Федерации», выполненный Центром исследований и статистики науки Минпромнауки РФ и РАН (Санкт-Петербургский сектор).
Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. 2-е изд., дополн. СПб.: Питер, 2006 г. -416с., с.41−42.
Парахина В.Н. Стратегический менеджмент : учебник / В. Н. Парахина, Л. С. Максименко, С. В. Панасенко M: КНОРУС, 2005 г. — 496с.
Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. М, 2005 г.
Персональный менеджмент: учебник / Резник С. Д., Соулов С. Н., Удалов Ф. Е. -M: Инфра-М, 2006 г. 622с.
Питер Ф.Друкер. Задачи менеджмента в XXI веке. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2007 г. — 272с.
Переходов- В. И. Основы управления инновационной деятельностью/В.Н.Переходов.-М.: Инфра-М, 2005 г.-с.29.
Петраков Н.Я., Ротарь В. И. Фактор неопределенности и" управление экономическими системами — М., 1985 г. 191с.
Плетнев К.И. Научно техническое развитие регионов России: теория и практика — Едиториал УРСС., 1998 г. — 216с.
Портер М. Конкуренция / М. Портер СПб-М-Киев: Изд.дом. «Вильяме» -2002г.-495с.
Портер М. Международная конкуренция : конкурентные преимущества, стран / М. Портер М. Международные отношения — 1993 г. — 895с.
Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. Ml: 1993 г.
ПосталюкМ. П. Интеллектуализация человеческого капитала в инновационной экономике / М. П. Посталюк, Б. В. Салихов- Каз. гос. ун-т, Ин-т соц. и гуманит. знаний. Казань, 2005 г. — 162с.
Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989 г.
Пригожин А. И1. Методы развития организаций М., 2003 г.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса : Новый диалог человека с природой: Пер с англ. / Общ.ред. В.И.аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова М.:Прогресс 1986 г.-432с.
Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: Учебник для вузов / Кузык Б. Н. Кушлин В.И. Яковец Ю. В. М: Экономика, 2006 г. — 427с.
Промышленность России. 2005: Стат.сб./ Росстат. Mu, 2006 г.
Пространственные трансформации в российской экономике / Под ред. П. А. Минакера. М.: Экономика, 2002 г.
Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук.авт.колл. Львов Д. С. -М., 1999 г.
Пчелинцев O.G., Арянин А. Н. и др. Новые тенденции развития регионов
России и экономическая политика Федерального центра // Проблемыпрогнозирования 1998 г. — № 3.t
Режабек Е.Я. Становление понятия организация. Очерки развития философских и естественнонаучных представлений — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та 1991 г.
Региональная экономика: Новые подходы / Л. А. Козлов, И. А. Ильин, Б. М. Штульберг и др. М: Наука — 1993 г. — 126с.
Регулирование территориального развития в условиях рыночной-экономики / Штульберг Б. М., Котилко В. В., Полынев А. О., Левитская E.H. -М.: Наука, 1993 г.-127с.
Рекитар"С.Я.', Куренков В. Ю., Адно Ю. Л., Байков Ю. Н. Инвестиции в-России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики." — М.:Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН, 2000 г.-124с.
Российский статистический ежегодник: Стат.сб./ Госкомстат России.-М.2002г., с.343'.
Российский статистический: ежегодник. 2001 г.
Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. М, 2007 г.
Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2008 г.
Самостроенко Г. М. Методология формирования стратегии развития региона на основе концепции интеграционного’маркетинга Электронный ресурс.: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. -М.: РГБ, 2003 г., с. 245.
Санто Б. Инновация как средство-экономического развития : Пер. с венг. М.: Прогресс — 1990 г. — 296с.
Д.В. Соколов, А. Б. Титов,. ММ! Шабанова: Предпосылки анализа и формированияшнновационнойполитики-- С. Пб: Изд-во>СпбГУЭФ>— 1997 г.
Словарь иностранных слов. -Мг: Русский язык, 1982 г., с.283-.
Стратегическое планирование развития? предприятия.: Учебное пособие для вузов / В-И*Ллско. — М-: Издательствох<�Экзамен>>, 2005 г.—288с.
Татаркин А.И., Суховей А. Ф. Ключи к- мировому рынку : инновационное предпринимательство и его возможности М.: Экономика — 2002 г. — 231с.
Татаркин А.И., Романова О.А, Филатова М. Структурная перестройка промышленности: как элемент длинноволнового- процесса // Федерализм. — 2000 г. N 4(20). — с.63−88.
Твисс Б. Управление научно техническими, нововведениями — М-.^{Экономика,} 1989 г.-271с. ¦
Теория размещения промышленности. А.Вебер. Л.-М. 1926 г.
Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. М. К. Бандмана, А.Иг.Чистобаева. Л.: Наука, 1990 г., 216с. ,. .
ТюненЙ. фон. Изолированное государство. М: Экономическая^жизнь, 1926 г.
У.Изард:. Методы регионального анализа :-. введение в: науку о? регионах. М.: Прогресс, 1966 г.
Уколов В. Ф- Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе.-М-, 2009 г. ."•-¦¦
Уланова Ж.Ю. Развитие инновационной . инфраструктуры как. фактора экономического роста /Автореферат канд. дисс. : — 08.00.05 .- Самара: СГЭУ, 2006 г.-24с.
Управление региональным хозяйством : — учебное пособие / И. Н. Шапкин, А. О. Блинов, Я. М. Кестер. М.:КНОРУС, 2005 г. — 400с.
Управление инновациями: в. организации-: учеб. пособие по специальности «Менеджмент организации» / А. А. Бовин, Л-Б.Чередникова, В. А. Якимович.-2-e изд-, стер:-МЬОмега-Л* 2008 г. 4i-5c: — i
Управление исследованиями, разработками и. инновационными проектами: Учебное пособие / Под ред. Валдайцева С. В. СПб, 2004 г. — 208с.
Уразова НШ. Разработка методического подхода к. формированию механизма государственной поддержки инновационной деятельности и оценка ее эффективности-: Дис. канд- зкот наук: 08.00Ю5 .-Иркутск: ИГТУ, 2006 г. -176с. • ', .
Уткин Э: А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент -АКАЛИС 1996 г.
Уткин Э. А Стратегическое планирование. М.: ЭКСМОС, 1999 г. с. 17.
Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент СПб.: Питер, 2004 г.220: Федоренко Н. П. Комплексное региональное планирование и: прогнозирование. -М: Наука, 1989 г.-241с.
Федоров В.А. Методологические принципы прогнозирования и управления научно-техническими инновациями / В-А. Федоров- — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2006 г. 429с.
Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности / П. Филиппов // Эксперт — Северо-3апад.-2003г.-№ 43 (152).
Филиппов Ю. В, Авдеева Т. Т. «Основы развития местного хозяйства».
Философа Т.Г. Конкуренция. Инновации: Конкурентоспособность: учеб. пособие для студентов, вузов, обучающихся по направлениям «Менеджмент», «Экономика» / Т. Г. Философа, В. А. Быков.
Фоломьев А.Н., Государственная? научно-техническая и инновационная политика : теоретические основы разработки, основные цели и механизмы реализации на региональном уровне. М.:РАГС, 1997 г.
Фоломьев А.Н. Микроэкономика :. инновационные аспекты. Учебно — методический комплекс для подготовки магистров. М, 2008 г.
Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. -М-: Процесс, 1987 г. -272с.
Фридлянов В.Н. Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы: Дис. докт. экон. наук: 08.00.05 .- С-Пб.: СПбГУЭФ, 2003 г.-266с.
Хотяшева О. М- Инновационный менеджмент: учеб. пособие. / О. М. Хотяшева. -2-е изд. СПб. и др.: Питер, 2006 г. — 378с.,
Хрущев А.Т. География промышленности СССР М.: Мысль -1979г. — 436с.
Шелюбская H. B Новые направления инновационной политики EG // Проблемы теории и практики управления — 2003 г. № 4.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М: Прогресс 1982 г.
Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОС СПЭН) — 1997 г.-221с.
Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России//Общество и экономика.-2001г.-№ 2.
Эффективность научно-технического- прогресса / Отв. ред. JI.M. Гатовский. : — М.: Наука, 1978 г.
Юзуфович, Г. К. Наука- при социализме: Политико-экономические проблемы / Г. К. Юзуфович. — Л.: Изд-во Ленинград, ун-та- 1980 г. — 120с.
Юшков В.Б. Организационно экономический механизм формирования инновационных территорий : дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Екатеринбург:, 2005 г.—140с.
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000 г. ,
Яковец Ю.В. Ускорение научно — технического прогресса : теория и экономический механизм — МлЭкономика — 1988 г. — 335с.
Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М., 2004 г.
Яковец Ю.В., Кузык Б. Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК, 2003 г.
Dosi G-, Freeman, Selson R-. Silverherg and Soete I- (eds) Technical change and economic theory Pinter, London, 1988.
Dosi G. National: Systems of Innovation- T London: Pinter, 1992:
Edgeworth. Papers Relating to PoliticallEconomy. Londbni Macmillan & Go?, 1995.
Freeman C. and SoeteL Economics of industrial innovatiom Cambridge M-A 1999:
Freeman C. The national svstem of innovation in- historical? perspetive- Cambridge journal of economics,-1995.
Freeman C The’EconomicS:of innovation.- England- 2002:
Lundvall Bl-A.- Reflections on- how to analyse national systems of innovation. / Innovation systems and competitiveness. Helsinki, 1996, p.17−25.
Marshall:¦Indiistry and-Trade: London^ Macmillan & Co, 1919:
Marshall. Principles ofEconomics, 8th ed. London, Macmillan & Co., 1930:
Mensch G. Stalemate in Technology Innovations Overcome the Depression. New York, NY: Ballinger, 1979.
Mansfield E. Research and Innovation in the modem Corporation. Macmillan, 1972.
Metcalfe, S. «The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives», in P. Stoneman (ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell Publishers, Oxford (UK)/Cambridge (US), 1995.
Nelson R.R., Landlois R.N. Industrial innovation policy: Lessons for American history// Science. 1983. Vol. 219. p.911−821.
Nelson- R. (Ed.) National Innovation Systems: a Comparative: Analysis: Oxford: Oxford University Press, 1993.
Palander T. Beitrage zur Standortstheorie. Uppsala, 1935.326 '
Porter M. Bond G. Innovation capacity and prosperity the next competitiveness challenge//The global competitiveness report 1999 Boston 2000.
Radosevic S. National systems of innovation and entrepreneurship: in search of a missing link // University College London.
Simmons C. Economic Development and Economic History //Development Studies.
Simmons C. Colonial Policy /Ed. By B. Sygham, S. Simmons. L., 1987. p.8.
W i c k s e 11. Lectures on Political Economy, trans. E. Classen. London, G. Rutledge & Sons, 1939.

Заполнить форму текущей работой